Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 526.000 506.000 516.000 546.000 536600 536.000 516.500 535.500 538.500 532.500
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
    1. Menolak permohonan Itsbat nikah Pemohon ;
    2. Menyatakan Permohonan cerai Pemohon tidak diterima;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.500,- (lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.536.500, (lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Batulicin pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020 MasehiHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 439/Pat.G/2020/PA. Bicnbertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, oleh Kami ISHLAHFARID, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, A. SYAFIUL ANAM, Lc dan ASEPGINANJAR MAULANA FADILAH. S.Sy.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.500,- (lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.500, (lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 06 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 7Jumadilakhir 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.
    Munjid LughowiPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Hal.8 dari9 halm.Putusan Nomor 1765/Padt.G/2016/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :lsDeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRo. 30.000Ro. 50.000Ro. 445.500Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 536.500(Lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah)Hal.9 dari9 halm.Putusan Nomor 1765/Padt.G/2016/PA.MIg
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
  • Tergugat terhadap Penggugat

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.500

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 536.500, (lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0885/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 536.500,,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Muhammad Badruddin S.H.Putusan halaman 11
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • Munjid LughowiPanitera Pengganti,Hal.12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :lsDeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 4.455.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 536.500,(lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah)Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 42/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT. MAHAKARYA AGUNG JAYA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Dinas Kesehatan Kabupaten Malaka
320 — 109
  • Dalam Pokok Sengketa:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.500.,- (Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah);
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Intervensi:
PT TRIA PARAGON REALTY
185 — 178
  • Surat Ukur Nomor: 01315/Tepian Batang/2014 tanggal 19 November 2014, Luas: 10.032 m2 atas nama: PT.Tria Paragon Realty:
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.536.500;- (Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah);

    • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.536.500; (Lima Ratus Tiga Puluh EnamRibu Lima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020,oleh kami DEDI WISUDAWAN GAMADI SH.,M.Kn selaku Hakim Ketua Majelis,TAMADO D SIDABUTAR S.H., M.H. dan FEBRINA PERMADI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.500,(lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.286/Pat.G/2020/PA.Blicn
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1628/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Taseman bin Narimo (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Safitri binti Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.500

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan tersebut;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 536.500,- (lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/PDT/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — S U D J O N O cs vs M I S R A L cs
49 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerti Olim kepada para Tergugat atau siapa saja ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari merekauntuk mengosongkan tanah sengketa dari semua benda miliknya danselanjutnya menyerahkannya kepada para Penggugat dalam keadaan kosongdan baik untuk dibagi waris bersama antara para Penggugat, bilamana perlupelaksanaannya dengan bantuan Polisi atau Aparat Negara lainnya ; Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang di taksirsampai saat ini sebesar Rp.536.500, (lima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 September 2012 — SUDJONO, DKK VS MISRAL, DKK
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerti Olim kepada Para Tergugatatau Siapa saja ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darimereka untuk mengosongkan tanah sengketa dari semua benda miliknyadan selanjutnya menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan baik untuk dibagi waris bersama antara Para Penggugat,bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan Polisi atau Aparat Negaralainnya ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang di taksirsampai saat ini sebesar Rp.536.500, (lima ratus
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.500,(lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.277/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.500,(lima ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.304/Pat.G/2020/PA.Blicn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379K/PIDSUS/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — NI MADE KARNASIH ;
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kartu Tabungan tanggal 13 Maret 2003 sebesar Rp.536.500, diisi olehPetugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 13 Maret 2003 sebesar Rp.536.500. ;Kartu Tabungan tanggal 17 Maret 2003 sebesar Rp.1.411.500, diisioleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan TataUsaha an.
    ;Kartu Tabungan tanggal 9 Februari 2000 sebesar Rp.536.500, diisi olehKasir an. Ni Wayan Srinadi dan Tata Usaha an. Ayu Karyawati dan NiKetut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk tanggal 9Februari 2000 sebesar Rp.536.500. ;Kartu Tabungan tanggal 10 Februari 2000 sebesar Rp.27.700, diisi olehTata Usaha an. Ayu Karyawati dan Ni Ketut Sudari kemudian dicatat kedalam Bukti Kas Masuk oleh Tata Usaha an. Ayu Karyawati tanggal 9Februari 2000 sebesar Rp.27.700, ;Hal. 157 dari 619 hal. Put.
    ;Kartu Tabungan tanggal 13 Maret 2003 sebesar Rp.536.500, diisi olehPetugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 13 Maret 2003 sebesar Rp.536.500, ;Kartu Tabungan tanggal 17 Maret 2003 sebesar Rp.1.411.500, diisioleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan TataUsaha an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
145 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.517.300 it 106.2111.517.300 22 Maret 2018MARET 2018 5.509.700 1.000.000 04 April 2018 4.509.700 2 901.940 90.194 1.564.2681.000.000 11 April 2018 3.509.700 5 175.4851.000.000 16 April 2018 2.509.700 11 276.067500.000 27 April 2018 2.009.700 6 120.5822.009.700 03 Mei 201891 SUNARTO 5K039 JANUARI 2018 5.536.500 1.000.000 02 Pebruari 2018 4.536.500 680.475 1.358.505 3.967.2251.000.000 07 Pebruari 2018 3.536.500 4 353.650 141.4601.000.000 13 Pebruari 2018 2.536.500 177.5552.000.000 20 Pebruari 2018 536.500