5360/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 19Januari 2015; 2.

Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2018/PA.Tgrslagi;7. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddahwa Rahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasanapabila gugatan int dikabulkan;8.

Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2018/PA.TgrsCipertahAankan, neem nme n enn nen n nnn nnn nnn manne ncnnane nenBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2018/PA.Tgrssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepadaPengguQat; 222022 2n nnn nnn nnn nn nnn ne ene nneMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya; MENGADILI1.

Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2018/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.Sy. Drs. Hasan HaririPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1.2 & & DNBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

5360/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan No.5360/Pdt.G/2020/PA.BadgTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03November 2020 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung di bawah register Nomor 5360/Pdt.G/2020/PA.Badg, tanggal 04November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.5360/Pdt.G/2020/PA.Badg5, Bahwa sejak September 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan perselisihan tersebut terjadi secara terusmenerus puncaknya tanggal 1 Oktober 2020.

Putusan No.5360/Pdt.G/2020/PA.Badgterjadikarenaalasan antarasuamiistriterus menerusterjadiperselisthan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akanhiduprukun lagi dalam rumah tangga ;9.

Putusan No.5360/Pdt.G/2020/PA.BadgA.B.Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bandung atas namaPenggugat NIK. 3206366306810004, tanggal 10 Januari 2018 (bukti P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 578/116/X/2013, tanggal 28Oktober 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikmalaya(bukti P2);Bukti Saksi1.

Putusan No.5360/Pdt.G/2020/PA.BadgSOO SN bPPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Penggugat Rp 0,Panggilan Tergugat Rp 200.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.5360/Pdt.G/2020/PA.Badg

5360/Pdt.G/2018/PA.JT

Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5360/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 07 Desember 2018telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 5360/Pdt.G/2018/PA.JT3.1. Anak I, Umur 28 tahun.3.2. Anak II, Umur 25 tahun3.3. Anak III, Umur 21 tahun3.4. Anak IV, Umur 17 tahun4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 5360/Pdt.G/2018/PA.JTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salwi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hamdani, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 5360/Pdt.G/2018/PA.JTDrs. H. Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Istianah, M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 5360/Padt.G/2018/PA.JT

5360/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5360/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5360/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.5360/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3 tahundan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

No.5360/Pdt.G/2012/PA.BwiA. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 11 Agustus 2003 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.5360/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.HDrs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Panggilan Biaya Proses ATK ) RedaksiMateraiSHIDKAN, SHRp. 30.000,00RP 190.000,00Rp. 25.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.5360/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5360/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5360/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056307940004, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Juli1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

13 Maret1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5360

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 5360/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 5 tahun)3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5360/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Ouh WNPPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Panggilan >: Rp 333.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5360/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 474.000,00(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5360/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5360/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5360/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Maret 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2013 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, KabupatenHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/xxxx tanggal 20 Agustus2013):2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal terakhir bersama di Kabupaten Bogor;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur:2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.CbnPanggilan > Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5360/Padt.G/2019/PA. Cbn

5360/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5360/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon (alm ) untukmenjatuhkan ikrar talak kepada Termohon di Pengadilan Agama Cilacap.3.

Putusan No 5360/Pdt.G/2020/PA.Clpdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No 5360/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5360/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 5360/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5360/Pdt.G/2020/PA.Clp

5360/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5360/Pdt.G/2018/PA.BbsinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX , Kabupaten Brebes, sekarangbertempat tinggal di XXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 5360/Pdt.G

No 5360/Pdt.G/2018/PA.Bbsdi rumah orang tua Tergugat di RT.0O1 RW.003 Desa Bangbayang,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah bersama di RT.003 RW.003 Desa Bangbayang,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 8 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dantelah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama : 1. XXXXXX umur 10 tahun,2. XXXXXX umur 7 tahun, 3.

No 5360/Pdt.G/2018/PA.Bbsmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 5360/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 5360/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5360/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 5360/Pdt.G/2017/PA.ClpoaawPm Na~erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada SUWARNI, SH.

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 5360

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0985/ 73/ XII/ 2014, tanggal 15Desember 2014, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.2;Putusan Nomor: 5360/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Fahrudin, M.H.Putusan Nomor: 5360/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Mu'tamar Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantittdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5360/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5360/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Jrperempuan, umur 19 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur 14 tahun, 3) ANAK III,lakilaki, umur 9 tahun;.

Salinan Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.JrAlam G1 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Jrdengan didampingi oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 9 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Salinan Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Jr

5360/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Oktober 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/X/XXXxXtertanggal 05 Oktober 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5360/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5360/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5360/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5360/Pat.G/2018/PA.CbnHj.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.570.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5360/Padt.G/2018/PA.Cbn

5360/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5360/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Kabupaten Sidoarjo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5360

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 20 Oktober 2015 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa

saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5360

ABU SYAKUR, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone samsung galaxi Young GT $5360, warna putih, No. Imei35996 1/04/067309/7 2 (dua) buah dash book handphone samsung galaxi Young GT $5360, warna putih,No. Imei 359961/04/067309/7Dikembalikan kepada saksi korban Ambar Febrianto ;4.

Imei35996 1/04/067309/7 2 (dua) buah dash book handphone samsung galaxi Young GT $5360, warna putih,No. Imei 359961/04/067309/7Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi guna didengarketerangannya dipersidangan yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam beritaAcara Persidangan, adapun saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agama dankepercayaannya dengan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Trenggalekdengan tergesagesa ;bahwa karena curiga saksi memberi tahu saksi Yukandar sehingga saksiyukandar dan saksi ambar melakukan pengecekan/ pemeriksaan atas barangbarang yang berada dirumah ;bahwa 1 (satu) buah handphone merk samsung galaxi young GT $5360 warnaputih No.

Trenggalek mengambil handphone milik saksi ambar ;bahwa pada saat mencetak genteng dibelakang rumah saksi homam memberitahukalau terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan tergesagesa ;bahwa karena curiga saksi bersama hamam dan ambar melakukan pengecekanatas barangbarang yang berada dirumah ;bahwa 1 (satu) buah handphone samsung galaxi young GT $5360 warna putihNo.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah handphone samsung galaxi Young GT $5360, warna putih, No. Imei35996 1/04/067309/7 dan (buah) buah dash book handphone samsung galaxi YoungGT $5360, warna putih, No. Imei 359961/04/067309/7Dikembalikan kepada saksi korban Ambar Febrianto ;6.

Menetapkan barang bukti berupa; - Hand Phone Galaxy Young Type 5360;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Yuwono Sukrisnadi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AD 2819 AQ dengan STNK atas nama Lukman;Seluruhnya dikembalikan kepada Budiono;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e Hand Phone Galaxy Young Type 5360;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya atas nama YuwonoSukrisnadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AD 2819 AQdengan STNK atas nama Lukman;Seluruhnya dikembalikan kepada Budiono;e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

dalam counter yang terbuka, terdakwa melihatlihatHand Phone yang dijual di counter tersebut kemudian terdakwamenanyakan kepada penjaga counter yaitu saksi Catur Melia Pamungkasmengenai jenis Hand Phone yang seharga sekitar tiga jutaan rupiah danatas pertanyaan terdakwa tersebut dijawab oleh saksi Catur bahwa dicounter yang dijaganya tersebut tidak menjual Hand Phone dengan hargatiga jutaan kemudian terdakwa menunjuk salah satu Hand Phone yangberada di dalam etalase, Hand Phone Galaxy Young Type 5360

tertangkap, kKemudian saksi menuju keConter Joglo cell Dadapan ternyata benar terdakwa telah tertangkap dandiamankan yang kedian dibawa ke Polsek Godean;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara purapuraakan membeli HP dan menanyakan harganya, kemudian Catur karyawansaksi memberikan 1 buah HP merk galaxy young type 5360 warnametalik gray yang masih teroungkus kardus pada terdakwa, setelah ituCatur hendak duduk dikursi, tapi terdakwa malah memasukkan HP yangmasih terbungkus kardus ke

;Bahwa benar ketika terdakwa hendak melarikan diri menggunakan sepedamotor miliknya, perouatan terdakwa diketahui oleh saksi Catur yangmelakukan pengejaran terhadap terdakwa yang tertangkap mengambilHand Phone Galaxy Young Type 5360 milik Joglo Cell;Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa Hand Phone GalaxyYoung Type 5360 tanpa ijin dari pemiliknya;12e Bahwa akibat perbuatana terdakwa tersebut saksi YOWONOSUKRISNADI pemilik conter Joglo Cell menderita kerugian sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah

Menetapkan barang bukti berupa;e Hand Phone Galaxy Young Type 5360;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Yuwono Sukrisnadi;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi AD 2819 AQdengan STNK atas nama Lukman;Seluruhnya dikembalikan kepada Budiono;e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1.

Terdakwa jual tersebut,yang mana hal tersebut Terdakwa lakukan dengan cara yang sama antara bulan Juli 2013sampai dengan bulan September 2013;Bahwa antara bulan Juli 2013 sampai dengan bulan September 2013 barangbarangberupa handphone berbagai merk dan type yang Terdakwa ajukan seolaholah daripesanan outlet yang ternyata fiktif dan kemudian barangnya Terdakwa jual kepadacounter atau outlet yang lain, antara lain dengan rincian sebagai berikut :a10 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Young $5360

pesanan atau orderandari Outlet No Limit senilai Rp. 8.600.000, sebagaimana nota no.004945tanggal 27 Juli 2013;10 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Young $5360 pesanan atau orderandari Outlet No Limit senilai Rp. 8.600.000, sebagaimana nota no.004989tanggal 29 Juli 2013;2 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand 19082 pesanan atau orderandari Outlet Els Computer senilai Rp. 6.450.000, sebagaimana nota no.005088tanggal 2 Agustus 2013;3 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand 19082

pesanan atau orderandari Outlet Naura Cell senilai Rp. 9.325.000, sebagaimana nota no.005479tanggal 30 Agustus 2013;10 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Young $5360 pesanan atau orderandari Outlet Damai Cell senilai Rp. 9.325.000, sebagaimana nota no.005478tanggal 30 Agustus 2013;30 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Star $5282 senilai Rp. 24.750.000,dan unit handphone merk Samsung seri Galaxi Star senilai Rp. 406.000,pesanan atau orderan dari Outlet Quality Cell dengan total senilai

Terdakwa jual tersebut,yang mana hal tersebut Terdakwa lakukan dengan cara yang sama antara bulan Juli 2013sampai dengan bulan September 2013.Bahwa antara bulan Juli 2013 sampai dengan bulan September 2013 barangbarangberupa handphone berbagai merk dan type yang Terdakwa ajukan seolaholah daripesanan outlet yang ternyata fiktif dan kemudian barangnya Terdakwa jual kepadacounter atau outlet yang lain, antara lain dengan rincian sebagai berikut :a 10 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Young $5360

pesanan atau orderandari Outlet No Limit senilai Rp. 8.600.000, sebagaimana nota no.004945tanggal 27 Juli 2013;b 10 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Young $5360 pesanan atau orderandari Outlet No Limit senilai Rp. 8.600.000, sebagaimana nota no.004989tanggal 29 Juli 2013;c 2 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand I9082 pesanan atau orderandari Outlet Els Computer senilai Rp. 6.450.000, sebagaimana nota no.005088tanggal 2 Agustus 2013;d 3 unit handphone merk Samsung seri Galaxi Grand

5360/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5360/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5360/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5360/Pdt.G/2013/PA.Bwi iterpaksa diajak silaturrahmi Termohon menunjukkan sikap yang tidakmenyenangkan terhadap orang tua Pemohon selain itu Termohon selalu bilangkatakata pada Pemohon yang katanya kerjanya cuma makan, tidur dan nontonTV saja sehingga mengakibatkan Pemohon merasa tidak kerasan lagi tinggal dirumah Termohon ;4.

kedua tertanggal 09 Nopember 2013, Nomor : 5360/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5360/Pdt.G/2013/PA.Bwi

merk SAMSUNG type GTS 5360 warna metalic grey dan 1 (satu) buahhandphone merk ZTE type $189 warna hitam tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apa terdakwa mengambil barang milik saksiberupa (satu) buah handphone merk SAMSUNG type GTS 5360 warna metalic grey dan 1(satu) buah handphone merk ZTE type $189 warna hitam tersebut ;Bahwa saksi setelah mengetahui barangbarang saya berupa (satu) buah handphone merkSAMSUNG Type GTS 5360 warna metalic grey dan (satu) buah handphone merk ZTEType

Sutomo, Kota Madiun ;Halaman 7 dari 19 halamanBahwa saksi mengetahui kalau barang kakak saksi berupa (satu) buah handphone merkSAMSUNG type GTS 5360 warna metalic grey dan 1 (satu) buah handphone merk ZTEtype S189 warna hitam pada hari Jum at tanggal 28 Desember 2012 sekira jam 05.30 Wibsaat saksi melihat kakak saksi yang bernama BAMBANG sedang mencaricari sesuatu dansetelah saksi tanya kakak saksi yang bernama BAMBANG mengatakan bahwa 1 (satu)buah handphone merk SAMSUNG type GTS 5360 warna metalic

S189 warna hitam tersebut ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa (satu) buah handphone merk SAMSUNGtype GTS 5360 warna metalic grey dan (satu) buah handphone merk ZTE type S189warna hitam milik saudara BAMBANG KARIYANTO tersebut dengan menggunakantangan kanan terdakwa kemudian terdakwa masukkan ke dalam saku kiri celana danlangsung terdakwa bawa pulang ;11e Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh terdakwa untuk mengambil barang berupa1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG type GTS 5360 warna metalic

Soetomo, Kota Madiunyaitu berupa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG type GTS 5360 warnametalic grey dan (satu) buah handphone merk ZTE type S189 warna hitam ;Bahwa 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG type GTS 5360 warna metalicgrey dan (satu) buah handphone merk ZTE type S189 warna hitam tersebut adalahmilik saksi BAMBANG KARIYANTO ;Bahwa cara terdakwa mengambil (satu) buah handphone merk SAMSUNG typeGTS 5360 warna metalic grey dan (satu) buah handphone merk ZTE type S189warna hitam adalah awalnya

Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Bahwa dari keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa GANGSAR TRIONOHADI bin SAMURI bahwa terdakwa GANGSAR TRIONO HADI bin SAMURImengambil 1 (satu) buah hand phone merk SAMSUNG type GTS 5360 warna metalic greydan (satu) buah handphone merk ZTE type S189 warna hitam di dalam ruang rawat inapunit stroke RSUD dr. SOEDONO jalan Dr.

5360/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5360/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5360/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.

Put.No.5360/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Ranmor roda 2 (dua) Merk Yamaha Jupiter Z, warna Biru, Nopol : KH 5360 WA, Noka : MH31DY002CJ079938, Nosin : 1DY080054. 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 2 (dua) Merk Yamaha Jupiter Z, warna Biru, Nopol : KH 5360 WA, Nomor STNK : 0103588/KG/2012, a.n. YUNAN. 1 (satu) lembar Sim C (Surat Ijin Mengemudi) dengan Nomor : 711123281047 a.n.

Yamaha Jupiter Z warna biru dengan Nopol KH.5360.WA dip inggir jalan sebelah kanan jikadari arah simpang melati menuju bundaran trans E sudah dipinggirkan oleh warga sekitar danSaya menemukan 2 (dua) bekas ban yang berada dibadan jalan sebelah kin jika kita dari arahsimpang melati menuju bundaran trans E yang merupakan bekas roda dari ranmor roda duamerk. Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol KH.5360.WA an.

Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol KH.5360.WA atau kendaraan roda dua merkHondaCB 150 R warna hitam tanpa nopol;Halaman 16 dari 29 Put. Perk. No. : 6/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa kendaraan roda dua merk Honda CB 150 R warna hitam tanpa nopol dari arah simpangmelati menuju bundaran trans E sedangkan kendaraan roda dua merk.

Yamaha Jupiter Z warnabiru Nopol KH.5360.WA dari arah kudangan menuju Nanga Bulik Jalan bunga teratai inginmenyebrang jalan melewati penggal jalan yang berada di depan toko bangunan dan pejalan kakian. ERLIN dipinggir jalan sebelah kanan yang saat itu datang dari simpang SMK menuju arahbundaran trans E ingin pulang kerumahnya;Bahwa setahu saya penyebab dari kecelakaan tersebut adalah dikarenakan pengendarasepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna biru dengan Nopol KH.5360.WA an.

Yamaha Jupiter Z warna biru dengannopol KH.5360.WA kurang hatihai dan tidak memperhatkan keadaan sekitar pada saatmenyebrang jalan sehingga pada saat bersamaan datang kendaraan yang dikendarai olehkorban dan menabrak saya lalu kendaraan korban terpelanting mengenai pejalan kaki bernamasdri.

YUNANMenimbang terhadap barang bukt berupa 1 (satu) unit Ranmor roda 2 (dua) Merk YamahaJupiter Z, warna Biru, Nopol : KH 5360 WA, Noka : MH31DY002CJ079938, Nosin : 1DY080054, 1(satu) lembar STNK Ranmor roda 2 (dua) Merk Yamaha Jupiter Z, wana Biru, Nopol : KH 5360 WA,Nomor STNK : 0103588/KG/2012, an. YUNAN dan 1 (satu) lembar Sim C (Surat jin Mengemudi)dengan Nomor : 711123281047 a.n.

5360/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman diKampung. Batu Kasur RT 002 RW 019Desa Panundaan Kecamatan CiwideyKabupaten.

Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Sor.beralamat di Bapak Kandar (Saudara)Kampung. Batu Kasur RT 001 RW 019Desa Panundaan Kec. Ciwidey Kab.Bandung, Prov.

Bahwa semula pernikahan antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sekira bulan JuniHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Sor.2017 keadaan rumah tangga mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran a quodisebabkan antara lain:a. Termohon kurang menghargai, melayani, menerima Pemohon;b. Termohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain; ;6.

Arif Irhami, S.H.I., M.Sy..Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5360/Pdt.G/2019/PA.Sor.