Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2016 — PRINGGO SUDIRO alias SUDIRO bin KOMARI
3716
  • kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana dimaksud dalamuraian Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yakni Ketentuan Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRINGGO SUDIRO Alias SUDIROBin KOMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No Reg :R/53647
    :R/53647/VIII/05/LLPbg tanggal 9 Agustus 2005 dengan identitaskendaraan SPM merk Honda, tipe NF125 5 D, tahun 2005, Nopol.:R2175GC, warna hitam atas nama pemilik DENY ACHMADI,alamat Jl. Raya Bojong Utara Kel. Bojong RT 03 RW O1 Kec.Kalimanah, Kab.
    :R/53647/VIII/05/LLPbg tanggal 9 Agustus 2005 dengan identitaskendaraan SPM merk Honda, tipe NF125 5 D, tahun 2005, Nopol.:R2175GC, warna hitam atas nama pemilik DENY ACHMADI, alamatJl. Raya Bojong Utara Kel. Bojong RT 03 RW O1 Kec. Kalimanah, Kab.Purbalingga ;dikembalikan kepada Sumarjo Tanjung ;6.
Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2014,tanggal 08 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PERKEBUNAN LEMBAH BHAKTI, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok ORI, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53647
    Untuk Surat Ketetapan Pajak Nihil dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayardihitung sejak tanggal penerbitan surat ketetapan pajak sampai denganditerbitkannya Surat Keputusan Keberatan, Putusan Banding, atau PutusanPeninjauan Kembali";Bahwa terkait hal tersebut, maka bersama surat ini Pemohon Bandingmohon dapat diperhitungkan imbalan bunga sebagaimana diatur dalam Pasal27A UU KUP dalam hal permohonan Banding Pemohon Banding dikabulkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53647/PP/
    Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53647/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafaktahukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atau
    Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.53647/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) menyatakan sangatkeberatan
    Oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.53647/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 27 Juni2014 harus dibatalkan.lll.
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUNG HUAT Alias AHUAT
3714
  • SUTINI);
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 18 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.18.289.200 (Milik SUTINI);
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 20 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.420.000 (Milik SUTINI);
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 28 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.2.500.000 (Milik SUTINI);
  • 4 (empat) lembar Surat Jalan dengan nomor : 53647
    Matahari dengan harga Sebesar Rp.6.334.000 (Milik SUTINI); 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 18 Desember 2019Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.18.289.200 (Milik SUTIN); 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 20 Desember 2019Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.420.000 (Milik SUTIN); 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 28 Desember 2019Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.2.500.000 (Milik SUTINI); 4(empat) lembar Surat Jalan dengan nomor : 53647
    Matahari dengan harga SebesarRp.6.334.000 (Milik SUTINI), 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Keramiktertanggal 18 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga SebesarRp.18.289.200 (Milik SUTINI), 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Keramiktertanggal 20 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga SebesarRp.420.000 (Milik SUTINI), 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramiktertanggal 28 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga SebesarRp.2.500.000 (Milik SUTINI), 4 (empat) lembar Surat Jalan dengan nomor :53647
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 11 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
1.AGUNG PRASETYA JATI, SH.
2.NINIK RAHMA D,S.H,MH.
Terdakwa:
PRINGGO SUDIRO Alias SUDIRO BIN KOMARI
434
  • . : R/53647/VIII/LLPbg tanggal 9 Agustus 2005 dengan identitas kendaraan SPM merk Honda, tipe NF125 5 D, tahun 2005, Nopol. : R-2175-GC warna hitam atas nama pemilik DENY ACHMADI, alamat Jl. Raya Bojong Utara Kel. Bojong RT 03 RW 01 Kec. kalimanah, Kab. Purbalingga ;

    dikembalikan kepada Sumarjo Tanjung ;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;