Bahwa objek sengketa perkara a quo adalah berasal dari tanah Girik/Letter C/ Bekas Milik Adat, dan bukan berasal dari SK KINAGNomor 44.Vill/Insp.C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SKKINAG Nomor 205.D.VIII/54/1964 tanggal 31 Desember 1964 ;22.2. Bahwa dengan demikian, maka obyek sengketa perkara a quo dan9 (sembilan) SHM yang telah dikeluarkan masingmasing : SHM Nomor 1637/Serua a.n. Hilda Widjaya (Penggugat II); SHM Nomor 1639/Serua a.n.

KINAG) Nomor 44.VIll.Insp.C.54.64 tanggal14 September 1964; yang terletak di Serua, Kecamatan BojongSari Depok, dalam hal mana mengandung arti bahwa TermohonKasasi telah gagal membuktikan dan/atau gagal memberikepastian hukum terkait dalil utama yang menjadi bebanpembuktian paling utama dari Termohon Kasasi dalam sengketaperkara a quo;b. Bahwa M. A.

KINAG Nomor 44.VIIl.Insp.C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK KINAG Nomor 205.D.VIII/54/1964 tanggal 31 Desember 1964 sebagaimana yangdidalilkan oleh Termohon Kasasi sebagai alas hak atas obyeksengketa,adalah merupakan ilusi dan dalil belaka, dan tidakterbukti secara sah, valid dan menyakinkan;c. Bahwa dengan tidak dapat ditunjukkannya asli dari SK.

KINAGNomor 44.VIll.Insp.C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SKKINAG Nomor 205.D.VIII/54/1964 tanggal 31 Desember 1964,maka dalil Para Termohon Kasasi tentang:c.1. Alas hak atas obyek sengketa perkara a quo, baik mengenailuas, batas letak dan persil;Halaman 38 dari 48 hal.Put. Nomor 2350 K/Pdt/2017c.2. Kedudukan dan kepemilikan M. A. Hendro selaku TermohonKasasi II (dahulu: Tergugat II/Terbanding III) dan Maj. UdaraS.

KINAG Nomor44 Vill.Insp.C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK KINAGNomor 205.D.VIII/54/1964 tanggal 31 Desember 1964 dengan manaberarti tidak dapat dibuktikan/dipastikannya luas, letak, batas danpersil dari bidang tanah yang diklaim sebagai milik dari Ida Farida/Termohon kasasi (dahulu: Tergugat I/Pembanding I) dan PT.

Menyatakan tindakan Tergugat Ida Farida yang telah mengklaim danmenguasai/mencaplok tanah milik Penggugat dengan alas hak berupaSK Kinag Nomor 44.VIll.Ins.C.54.64, tanggal 14 September 1964 dan SKKinag Nomor 205.D.VIII./54/1964, tanggal 31 Desember 1964, PutusanMahkamah Agung Nomor 554 K/Sip/1973, tanggal 17 September 1973,Surat Pelepasan Hak Tanah tanggal 17 Maret 2007, Surat KeteranganLurah Serua Nomor 593/142/X1/2010, tanggal 9 November 2010 danPutusan MARI Nomor 85 K/TUN/2013, tanggal 16 April

danNomor 02257 atas nama Tergugat IV PT Unggul Mas Sejahtera tanpaadanya bukti kepemilikan hak atas bidangbidang tanah tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Nomor 554 K/Sip/1973, tanggal17 September 1973 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor110/1970/PT.Perdata, tanggal 21 Agustus 1970 juncto PengadilanNegeri Istimewa Djakarta Nomor 304/67 G, tanggal 21 Agustus 1968tidak ada hubungan hukum dengan SK Kinag Nomor 44.VIIl.Ins.C.54.64

Hendro;Menyatakan batal demi hukum SK Kinag Nomor 44.VIll.Ins.C.54.64,tanggal 14 September 1964 dan SK Kinag Nomor 205.D.VIII./54/1964,tanggal 31 Desember 1964:Menyatakan batal demi hukum Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal17 Maret 2007 antara Tergugat Ida Farida dan Tergugat II M. A. Hendro;Halaman 9 dari 24 hal. Put.

Menyatakan perbuatan Tergugat Ilda Farida yang mengakui danmenguasai tanah milik Penggugat dengan alas hak berupa SK KinagNomor 44.Vlll.Ins.C.54.64, tanggal 14 September 1964 dan SK KinagNomor 205.D.VIII./54/1964, tanggal 31 Desember 1964, PutusanMahkamah Agung Nomor 554 K/Sip/1973, tanggal 17 September 1973,Surat Pelepasan Hak Tanah tanggal 17 Maret 2007, Surat KeteranganLurah Serua Nomor 593/142/X1/2010, tanggal 9 November 2010, danPutusan MARI Nomor 85 K/TUN/2013, tanggal 16 April 2013 yang bukandidasarkan

Ins.C.54.64,tanggal 14 September 1964 dan SK Kinag Nomor 205.D.VIII./54/1964,tanggal 31 Desember 1964 serta dengan Surat Pelepasan Hak AtasTanah tanggal 17 Maret 2007 antara Tergugat Ida Farida dan TergugatIl M.A. Hendro;Menyatakan SK Kinag Nomor 44.VIlIl.Ins.C.54.64, tanggal 14 September1964 dan SK Kinag Nomor 205.D.VIII./54/1964, tanggal 31 Desember1964 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007antara Tergugat Ida Farida dan Tergugat II M A.

adalah kepemilikan yang sah dan tidak dapat diganggu gugatkarenamenunjuk pada obyek yang lain yang berbeda dengan obyek pada2 (dua) SK KINAG yaitu SK KINAG No.44.VIll/Insp.C.54.64 tanggal14 September 1964 dan SK KINAG No.205.D.VIII/54/1964 tanggal31 Desember 1964 ;23.

Pengadilan NegeriIstimewa Djakarta No.304/67 G tanggal 21 Agustus 1968 tidak adahubungan hukum dengan SK KINAG No.44.Vill.Ins.C.54.64 tanggal 14September 1964 dan SK KINAG No.205.D.VIII/54/1964 tanggal 31Desember 1964 serta dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17Maret 2007 antara TERGUGAT IDA FARIDA dan TERGUGAT II M.A.HENDRO;Menyatakan batal demi hukum SK KINAG No.44.VIllIns.C.54.64 tanggal 14September 1964 dan SK KINAG No.205.D.VIII/54/1964 tanggal31 Desember 1964 ;Menyatakan batal demi

Insp C.54.64 tanggal 14 September 1964dan No.205.D.VIII/54/1964 an. MH.

HENDRIKOWWAYA (PENGGUGAT 1)adalah kepemilikan yang sah dan tidak dapat diganggu gugatkarenamenunjuk pada obyek yang lain yang berbeda dengan obyek pada2 (dua) SK KINAG yaitu SK KINAG No.44.VIll/Insp.C.54.64 tanggal14 September 1964 dan SK KINAG No.205.D.VIII/54/1964 tanggal31 Desember 1964 ;23.

Unggul Mas Sejahtera dengan alas hak SK KinagNo.44.Vill.Insp.C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK Kinag No.025D/VIII/54954 tanggal 31 Desember 1964 yang asalnya berupa pelepasan hakdari beberapa warga kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan di mukapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya bukti berupa SK KinagNo.44.Vill.Insp.C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK Kinag No.025D/VIII/54954 tanggal 31 Desember 1964 yang menunjukkan alas hak dariTergugat atas

HENDRIKO WIJAYA (PENGGUGAT 1)adalah kepemilikan yang sah dan tidak dapat diganggu gugatkarena menunjuk pada obyek yang lain yang berbeda dengan obyekpada2 (dua) SK KINAG yaitu SK KINAG No.44.VIII/Insp.C.54.64 tanggal14 September 1964 dan SK KINAG No.205.D.VIII/54/1964 tanggal31 Desember 1964 ;23.

Bahwa Selain itu TURUT TERGUGAT Il, TURUT TERGUGAT III danTURUT TERGUGAT IV patut ditarik masuk sebagai TURUTTEGUGAT dalam perkara aquo untuk membuktikan / menegaskandan memberi kepastian tentang :e Bahwa obyek sengketa perkara aquo bukan berasal dari SKKINAG No.44.Vill/Insp.C.54.64 tanggal 14 September 1964 danSK KINAG No.205.D.VIII/54/1964 tanggal 31 Desember 1964 ;Hal 18 dari 91 putusan Nomor 478/Pdt/2016/PT.

Pengadilan NegeriIstimewa Dyjakarta No.304/67 G tanggal 21 Agustus 1968 tidak adahubungan hukum dengan SK KINAG No.44.VIlILIns.C.54.64 tanggal 14September 1964 dan SK KINAG No.205.D.VIII./54/1964 tanggal 31Desember 1964 serta dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17Maret 2007 antara TERGUGAT IDA FARIDA dan TERGUGAT II M.A.HENDRO ;Hal 24 dari 91 putusan Nomor 478/Pdt/2016/PT.

BDG14.15.16.17.18.19.20.Menyatakan batal demi hukum SK KINAG No.44.VIll.Ins.C.54.64 tanggal14 September 1964 dan SK KINAG No.205.D.VIII./54/1964 tanggal31 Desember 1964 ;Menyatakan batal demi hukum Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal17 Maret 2007 antara TERGUGAT IDA FARIDA dan TERGUGAT IIM.A.

Insp C.54.64 tanggal 14 September 1964dan No.205.D.VIII/54/1964 an. MH. Hendro, dimana SK Kinag tersebutadalah kabur karena kedua SK Kinag tersebut tidak menyebutkan dimanaletak tanahnya dan batasbatasnya ;4.

Menyatakan perbuatan TERGUGAT I IDA FARIDA yang mengakui dan menguasai tanah milik PENGGUGAT dengan alas hak berupa SK KINAG No.44.VIII.Ins.C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK KINAG No. 205.D.VIII./54/1964 tanggal 31 Desember 1964, Putusan Mahkamah Agung No. 554/K/Sip/1973 tanggal 17 September 1973,Surat Pelepasan Hak Tanah tanggal 17 Maret 2007, Surat Keterangan Lurah Serua No. 593/142/XI/2010 tanggal 09 Nopember 2010, dan Putusan MA RI No. 85 K/TUN/2013 tanggal 16 April 2013 yang bukan didasarkan

Pengadilan Negeri Istimewa Djakarta No. 304/67 G tanggal 21 Agustus 1968 tidak ada hubungan hukum dengan SK KINAG No.44.VIII.Ins.C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK KINAG No. 205.D.VIII./54/1964 tanggal 31 Desember 1964 serta dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007 antara TERGUGAT I IDA FARIDA dan TERGUGAT II M.A. HENDRO ;11.

Menyatakan SK KINAG No.44.VIII.Ins.C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK KINAG No.205.D.VIII./54/1964 tanggal 31 Desember 1964 tidak mempunyai kekuatan hukum ;12. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007 antara TERGUGAT I IDA FARIDA dan TERGUGAT II M A. HENDRO adalah batal demi hukum;13.

Pengadilan NegeriIstimewa Djakarta No. 304/67 G tanggal 21 Agustus 1968 tidak adahubungan hukum dengan SK KINAG No.44.Vill.Ins.C.54.64 tanggal 14September 1964 dan SK KINAG No. 205.D.VIII./54/1964 tanggal 31Desember 1964 serta dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17Maret 2007 antara TERGUGAT IDA FARIDA dan TERGUGAT II M.A.HENDRO ;Menyatakan batal demi hukumSK KINAG No.44.VIlIl.lIns.C.54.64 tanggal 14September 1964 dan SK KINAG No. 205.D.VIII./54/1964 tanggal31 Desember 1964 ;Menyatakan batal

Insp C.54.64 tanggal 14 September 1964 danNo.205.D.VIII/54/1964 an. MH. Hendro, dimana SK Kinag tersebut adalahkabur karena kedua SK Kinag tersebut tidak menyebutkan dimana letaktanahnya dan batasbatasnya ;Menimbang, bahwa TURUT TERGUGAT III pada pokoknya memberikanjawaban sebagai berikut :Bahwa BENAR TURUT TERGUGAT Ill selaku Pejabat Pembuat AktaTanah/PPAT telah membuat Akta Jual Beli sebagai berikut :a.

Pengadilan NegeriIstimewa Djakarta No. 304/ 67 G tanggal 21 Agustus 1968 tidak ada hubunganhukum dengan SK KINAG No.44.VIll.Ins.C.54.64 tanggal 14 September 1964dan SK KINAG No. 205.D.VIII./ 54/1964 tanggal 31 Desember 1964 sertadengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007 antaraTERGUGAT IDA FARIDA dan Tergugat II M.A.

Pengadilan NegeriIstimewa Djakarta No. 304/67 G tanggal 21 Agustus 1968 tidak adahubungan hukum dengan SK KINAG No.44.VIll.Ins.C.54.64 tanggal 14September 1964 dan SK KINAG No. 205.D.VIII./54/1964 tanggal 31Desember 1964 serta dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal17 Maret 2007 antara TERGUGAT IDA FARIDA dan TERGUGAT IlM.A.

HENDRO ;Menyatakan SK KINAG No.44.VIll.Ins.C.54.64 tanggal 14 September1964 dan SK KINAG No.205.D.VIII./54/1964 tanggal 31 Desember 1964tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007antara TERGUGAT IDA FARIDA dan TERGUGAT II M A.

Kinag No. 44.VillLInsp.C.54.64, tanggal14 September 1964 dan SK. Kinag No. 205.D.VIIV54/1964, tanggal31 Desember 1964;Bahwa Penggugat memiliki kedua SK. Kinag diatas berdasarkan SuratPelepasan Hak sebagaimana yang tercantum dalam Surat Pelepasan HakAtas Tanah antara M.H. Hendro dengan Penggugat, yang dibuat tanggal17 Maret 2007, dimana bidangbidang tanah yang telah dilepaskan olehM.H.

KINAG No. 44.VIllLlnsp.C.54.64 tanggal14 September 1964 dan SK.KINAG No. 205.D.VIIV54/1964 tanggal31 Desember 1964;Bahwa tanah bekas milik adat atau yang biasa disebut Tanah Girik, diKelurahan Serua tidak ada yang dijadikan obyek SK.

Acara dansepantasnya Majelis Pemeriksa Perkara ini mempertimbangkan terlebihdahulu tentang kewenangan untuk mengadili dan Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini karena menyangkut hak kepemilikan maka pantas MajelisHakim Pemeriksa Perkara menyatakan gugatan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa Termohon Kasasi mendalilkan mempunyai Hak Milik atas tanahseluas 18 Ha 2.500 M2 yang terletak di Kelurahan Serua dan KelurahanBojongsari, Kota Depok atas dasar pemegang Kinag No.44.VllLInsp.C.54.64

Kinag No. 44.Vill.Insp.C.54.64 tanggal 16 September1964 dan SK Kinag No. 205.D.VIIV54/1964 tanggal 31 Desember 1964Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jo. Pengadilan Tata Usaha Negaratidak mempertimbangkan terlebin dahulu alas hak yang dimiliki olehTermohon Kasasi dan hanya berdasarkan bukti SK. Kinag yang tidak jelasdimana letak tanahnya dan batasbatasnya;Halaman 36 dari 58 halaman.

yang terletak di Kelurahan Serua dan Kelurahan Bojongsari,Kota Depok yang diperoleh berdasarkan Surat Pelepasan Hak dari MHHendro selaku pemegang Kinag No. 44.Villinsp.c.54.64 tanggal16 September 1964 dan SK Kinag No. 205.VIIV54/1964 tanggal31 Desember 1964;Sebagaimana dikemukakan diatas, bahwa tanahtanah yang beralih haknyakepada Tergugat Il Intervensi , Il, Ill dan MV atau Pemohon Kasasi adalahtanahtanah yang sebelumnya sudah bersertifikat dengan status hak milik.Status tanahtanah tersebut sesuai

Kinag No. 44.VIll.Insp.C.54.64, tanggal 14September 1964 dan SK. Kinag No. 205.D.VIII/54/1964, tanggal 31Desember 1964:Bahwa Penggugat memiliki kedua SK. Kinag diatas berdasarkan SuratPelepasan Hak sebagaimana yang tercantum dalam Surat PelepasanHak Atas Tanah antara M.H. Hendro dengan Penggugat, yang dibuattanggal 17 Maret 2007, dimana bidangbidang tanah yang telahdilepaskan oleh M.H.

KINAG No. 44.VIll.Insp.C.54.64 tanggal 14September 1964 dan SK.KINAG No. 205.D.VIII/54/1964 tanggal 31Desember 1964:Bahwa tanah bekas milik adat atau yang biasa disebut Tanah Girik,di Kelurahan Serua tidak ada yang dijadikan obyek SK.

Putusan Nomor 85/PK/TUN/2014pemegang Kinag No. 44.VIll.Insp.C.54.64 tanggal 16 September 1964 danSK Kinag No. 205.D.VIII/54/1964 tanggal 31 Desember 1964;Sementara itu, menurut dalil Penggugat bahwa tanah yang dimaksudkan ituadalah tanahtanah sebagaimana diuraikan dalam Surat KeputusanTergugat berupa Sertifikat Hak Milik sebanyak 28 (dua puluh delapan) buahsertifikat atas nama orang lain sebagaimana diuraikan dan dimaksud dalamsurat gugatan Penggugat;Dengan demikian, materi gugatan dalam perkara

kekhilafan dan/atau kekeliruan yang nyata karena tidak memperhatikan dengan cermatdan benar Pasal 55 tersebut di atas;DALAM POKOK PERKARA A.12.13.Aspek YuridisBahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya melakukan pengujian danpenyusunan fakta hukum telah melakukan kekeliruan dan kekhilafanyang nyata dengan mempertimbangkan :Bahwa penggugat mendalilkan kepentingannya .............. dan seterusnyaveveeeeeees , yakni merupakan pelepasan hak atas tanah dari para akhli warispemegang SK Kinag No.44.VIIl.Ins.C.54.64

Kinag No.44.Vlll.Insp.C.54.64, tanggal 14 September 1964 dan SK. Kinag No.205.D.VIII/54/1964, tanggal 31 Desember 1964; 2. Bahwa Penggugat memiliki kedua SK. Kinag diatas berdasarkanSurat Pelepasan Hak sebagaimana yang tercantum dalam SuratPelepasan Hak Atas Tanah antara M.H. Hendro dengan Penggugat,Hal 7 dari 69 halaman Putusan No.82/G/2011/PTUNBDGyang dibuat tanggal 17 Maret 2007, dimana bidangbidang tanahyang telah dilepaskan oleh M.H.

gugatan Salah Obyek (error in objecto); Bahwa Penggugat tidak berwenang mengajukan gugatanterhadap obyek sengketa yang berasal dari TanahGirik/Letter C, bekas milik adat yaitu Sertipikat Hak Milik No.02683/Serua, No. 02686/Serua, No. 02684/Serua, No. 01751/Serua, No. 01845/Serua, No. 01846/Serua, No. 01849/Serua,No. 01850/Serua, No. 01855/Serua, No. 01854/Serua, No.01853/Serua, No. 01856/Serua dan No. 01848/Seruadikarenakan yang didalilkan oleh Penggugat tanah bekas SK.KINAG No. 44.VIll.Insp.C.54.64

Vill.Insp.C.54.64 tanggal 16 September 1964 dan SK Kinag No.205.D.

Bahwa Penggugat mendalilkan kepentingannya atas tanah diKelurahan Serua dan Kelurahan Bojongsari Kecamatan BojongsariKota Depok adalah berdasarkan Surat Pelepasan Hak sebagaimanadidukung melalui Bukti P5 sampai dengan Bukti P13 yaknimerupakan surat pelepasan hak atas tanah dari para ahli warispemegang SK Kinag Nomor.44.Vill.lInsp.C.54.64 tanggal 14September 1964 dan SK Kinag Nomor.205.D.VIII/54/1964 tanggal 31Desember 1964;2.

Menyatakan perbuatan Ida Farida yang mengakui dan menguasaitanah milik Penggugat dengan alas hak berupa SK KINAG No.44 VIIIIns C.54.64 tanggal 14 September 1964 dan SK KINAGNo.205,D.VIII/54/1964 tanggal 31 Desember 1964, PutusanMahkamah Agung No. 554/K/Sip/1973 tanggal 17 September 1973,Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 17 Maret 2007, SuratKeterangan Lurah Serua No.593/142/X1/2010 tanggal O09 NopemberHal. 37 dari 80 hal. Putusan .