Ditemukan 9 data
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
WILLIAM LIM
135 — 44
Menghukum Tergugat atau sSiapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) denganNomor: 543.32/19568 tahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor: 543.31/9347 Tahun 2018 atas namaPenggugat (SRI WAHYUNINGSIH) dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiNomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepada Penggugat;5.
Bahwa pada tanggal 17 Mei 2019, Penggugat dan Tergugat telahmembuat dan menandatangani perjanjian kerja sama pengelolaanpenambangan untuk usaha pertambangan operasi produksi batuan543.32/19568 tahun 2018 dengan kode WIUP : 22.3303.5.40.2017.002 atasnama izin pemegang IUP OP seluas 5,173 Ha dan ijin usaha eksplorasinomor : 543.31/9347 tahun 2018 dengan kode WIUP22.3303.5.40.2018.010 seluas 7,59 Ha yang berlokasi di sungai klawingDesa Brecek;2.
Bahwa pada tanggal 17 Mei 2019, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah membuat danmenandatangani perjanjian kerja sama pengelolaan penambangan untukusaha pertambangan operasi produksi batuan: 543.32/19568 tahun 2018dengan kode WIUP: 22.3303.5.40.2017.002 atas nama izin pemegang IUPOP seluas 5,173 Ha dan ijin usaha eksplorasi nomor : 543.31/9347 tahun2018 dengan kode WIUP: 22.3303.5.40.2018.010 seluas 7,59 Ha yangberlokasi di Sungai klawing Desa Brecek
(sirtu) di Desa Brecek, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,yang dilakukan antara Penggugat selaku pemegang Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi Produksi Batuan (SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi JawaTengah Nomor 543.32/19568 Tahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa TengahNomor 543.31
gugatan rekonvensisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mendalilkan bahwa: Bahwa pada tanggal 17 Mei 2019, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah membuat danmenandatangani perjanjian kerja sama pengelolaan penambangan untukusaha pertambangan operasi produksi batuan: 543.32/19568 tahun 2018dengan kode WIUP: 22.3303.5.40.2017.002 seluas 5,173 Ha dan ijin usahaeksplorasi Nomor: 543.31
ARNOLD PIETERSZ
Tergugat:
SUHARI
102 — 33
IUP Eksplorasi Nomor. 543.31/ 3730/ 2017 Tanggal 28 April 2017, atas nama Arnold Pietersz;
- Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kemampuan finansial yang cukup untuk membiayai Pekerjaan Persiapan Penambangan tangah merah seluas 38 Ha terletak di Desa Jambu Sari dan Desa Karang Kemiri, Kecamatan Jeruk Legi, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah;
- Menyatakan Tergugat tidak mempunyai keahlian dan keterampilan dalam mengerjakan pelebaran akses jalan menuju lokasi usaha tambang Penggugat
Bahwa, lokasi IUP Penambangan Penggugat sebagaimana dalam WIUPNomor : 543/ 446/ 2017 tanggal 20 Juni 2017 dan IUP Eksplorasi Nomor: 543.31/ 3730/ 2017 tanggal 28 April 2017 terletak melewati akses jalanbermaterial makadam yang telah dibangun oleh Sdr. Kuswadi sejaktahun 2016;5.
IUP Eksplorasi Nomor. 543.31/ 3730/ 2017 Tanggal 28April 2017, atas nama Arnold Pietersz;.
Fotokopi Surat Perpanjangan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (tanah liat) kepada Arnold Pietersz Nomor 543.31/7266 Tahun2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Izin Usaha Petambangan Operasional Produksi Bantuan(tanah liat) kepada Armold Pietersz Nomor 543.32/11119 Tahun 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Pejanjian Kerjasama antara Arnold Pieterz dengan PTHarmasta Prima Tanggal 5 September 2019, selanjutnya diberi tandabukti P5;6.
/PN ClpSatu Pintu Provinsi Jawa Tengah Nomor 543.31/ 11119 Tahun 2018 tentangPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Batuan (Tanah Liat)Kepada Arnold Pietersz tertanggal 15 Nopember 2018. Bahwa, dari buktibukti ini dikaitkan dengan keterangan saksi Sutarno dan saksi Kuswadi yangmenjelaskan Sdr. Arnold/ Penggugat adalah sebagai pemilik izinpertambangan, selanjutnya masih dari bukti P5 juga menjelaskan PTHarmasta Prima sebagaimana yang diwakili oleh Tergugat sebagaipelaksana pekerjaan.
IUP Eksplorasi Nomor. 543.31/ 3730/ 2017 Tanggal 28April 2017, atas nama Arnold Pietersz;4. Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kKemampuan finansial yang cukupuntuk membiayai Pekerjaan Persiapan Penambangan tangah merahseluas 38 Ha terletak di Desa Jambu Sari dan Desa Karang Kemiri,Kecamatan Jeruk Legi, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020./PN Clp5.
55 — 27
Menghukum Tergugat atau sSiapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) denganNomor: 543.32/19568 tahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor: 543.31/9347 Tahun 2018 atas namaPenggugat (SRI WAHYUNINGSIH) dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiNomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepada Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMG5.
Bahwa pada tanggal 17 Mei 2019, Penggugat dan Tergugat telahmembuat dan menandatangani perjanjian kerja sama pengelolaanpenambangan untuk usaha pertambangan operasi produksi batuan543.32/19568 tahun 2018 dengan kode WIUP : 22.3303.5.40.2017.002 atasnama izin pemegang IUP OP seluas 5,173 Ha dan jjin usaha eksplorasinomor : 543.31/9347 tahun 2018 dengan kode WIUP22.3303.5.40.2018.010 seluas 7,59 Ha yang berlokasi di sungai klawingDesa Brecek;2.
Bahwa pada tanggal 17 Mei 2019, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah membuat danmenandatangani perjanjian kerja sama pengelolaan penambangan untukusaha pertambangan operasi produksi batuan: 543.32/19568 tahun 2018dengan kode WIUP: 22.3303.5.40.2017.002 atas nama izin pemegang IUPOP seluas 5,173 Ha dan ijin usaha eksplorasi nomor : 543.31/9347 tahun2018 dengan kode WIUP: 22.3303.5.40.2018.010 seluas 7,59 Ha yangberlokasi di Sungai klawing Desa Brecek
Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam izin usaha pertambangan operasi produksi batuan (SIRTU) denganNomor : 543.32/19568 yahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepadaPenggugat ;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum selanjutnya ;6.
92 — 26
terdapat 1 (satu) unit exavator merk Hitachi Zaxis 200 warnaorange yang menurut keterangan pekerja di lapangan digunakan sebagaialat untuk membantu kegiatan pertambangan dan terdapat aktifitas tenagamanual yang sedang memecah batuan.Bahwa kemudian petugas menanyakan perijinan terkait dengan kegiatanyang dilakukan pihak pengelola hanya dapat menunjukan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PenanamanModal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah Nomor :543.31
mencatat material yang terjual.Bahwa untuk 1 (satu) ritase material batuan andesit tersebut dijual denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa yang menerima uang hasil penjualan material batuan andesit dilokasi penambangan tersebut adalah MUSLIMUN selaku bendahara.Bahwa hasil material tersebut dijual kepada masyarakat umum yangmembutuhkan.Bahwa untuk kegiatan penambangan batuan andesit tempat saksi bekerjasudah memiliki ljin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi batuan andesitNomor : 543.31
dansaksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja sebagai mandor / pengawas di lokasi penambangantersebut.Bahwa pemilik lahan adalah MAKSUM.Bahwa kegiatan penambangan batuan andesit di Dukuh GunungkusanDesa Jintung Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen tersebut dilakukansejak tanggal 25 Agustus 2018 sampai dengan 06 September 2018.Bahwa kegiatan penambangan tersebut sudah ada perijinannya yaituKeputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Provinsi Jawa Tengah Nomor : 543.31
471 — 221
OBYEK SENGKETA :nnnn22 22 son snrencn ncn nen cence cee cee cee nee cee connotes1.Surat Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Provinsi Jawa Tengah Nomor 543/ 953 / 2017Tanggal 08 Februari 2017, Perihal Pemberian Wilayah jinUsaha Pertambangan (WIUP) 5Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah Nomor 543.31 / 1467Tahun 2017 Tentang Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Andesit) Kepada P.T.
464 — 66
Menetapkan bahwa alat bukti surat berupa:- Foto copy Surat Ijin Usaha Pertambangan Eksplorasi ( IUP E ) Batuan Nomor : 543.31 / 8269 Tahun 2016;- Fotocopy Surat Wilayah Ijin Usaha Pertambangan ( WIUP) Nomor : 5431 / 7123 / 2016;- Fotocopy Surat Tanda Terima;- Fotocopy Surat Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP);- Surat Perjanjian Jual Beli Material Urukan;- Fotocopy UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral Dan Batu Bara;- Fotocopy Peraturan Daerah (PERDA) Kab.Sragen Nomor
perizinanadalah Administrasi Kantor ; Bahwa dengan pemberhentian pertambangan di Desa Kalikobok iniPT.WASKITA KARYA mengalami kerugian setidaknya progrespekerjaan jalan tol jadi terhambat ;Atas keterangan keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain saksi A de Charge, Penasehat Hukum paraTerdakwa juga telah menyampaikan buktibukti tertulis antara lain sebagaiberikut :110.Foto copy Surat ljin Usaha Pertambangan Eksplorasi ( IUP E ) BatuanNomor : 543.31
YAN AMINUDIN selaku pemilik tambang ; Bahwa pada waktu itu ijin untuk melakukan kegiatan pertambangan hanyaterdiri dari Surat Ijin Usaha Pertambangan Eksplorasi (IUP E) Batuan NomorHalaman 30 dari 42 Putusan No. 184/Pid.Sus/2016/PN.Sgn: 543.31 / 8269 Tahun 2016, ljin berupa WIUP (Wilayah ljin UsahaPertambangan) sedangkan ljin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) sudah diajukan akan tetapi belum keluar dan masih dalam proses ;Bahwa Para Terdakwa mengetahui kalau ijin untuk melakukan usahapertambangan
SUNARDI;1 (satu) buku rekapan;2 (dua) bendel nota surat jalan pengangkutan ke Proyek jalan Tol SoloKertosono;3 (tiga) lembar kode truk pengangkutan muatan dari lokasi penambanganke proyek jalan tol;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan bahwa alat bukti surat berupa:Foto copy Surat Ijin Usaha Pertambangan Eksplorasi ( IUP E ) BatuanNomor : 543.31 / 8269 Tahun 2016;Fotocopy Surat Wilayah Ijin Usaha Pertambangan ( WIUP) Nomor : 5431/ 7123 / 2016;Fotocopy Surat Tanda Terima;Fotocopy Surat Ijin Usaha
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUJIASTUTI DIE TARTA bin SUJIYONO SANTOSO
76 — 9
1 (satu) Lembar Foto Kopi Rincian Pembuatan Cv ;
9 (sembilan) Lembar Foto Kopi Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Bantuan (tanah Urug) Nomor : 543.31/1710 Tahun 2020;
2 (dua) Lembar Rekening Koran Bank Bca Dengan Nomor Rekening : 0810825341 An. Sujiastuti Die Tarta Bulan Oktober 2019 ;
5 (lima) Lembar Rincian Pengeluaran Ijin Tambang ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
1.SUGENG PRAYITNO BIN KARYONO Alm
2.KABUL P. SARWANA BIN MARSONO Alm
105 — 0
Sugeng Prayitno dan bandel Ijin Usaha Eksplorasi Pertambangan Nomor 543.31/2798 tahun 2018 atas nama CV Aveidodengan Direktur Sugeng Prayitno yang mana kedua dokumen tersebut yang ditunjukkan ke Sdr. Waras Fatoni saat Sdr. Sugeng Prayitno menawari untuk membeli lahan tambang;
1097 — 5149
Outstanding LC BRI = USD 32,931 ,543.31.b. Unused BRI = USD 9,446,555.30.c. OustandingLC BNI = USD 36,914,475.20.d. Unused BNI =USD 835,941.82.a. KFX = USD 6,305,220.88.b. Helikopter Apache = USD 65,832,333.30.c. PesawatF16 = USD 2,397,509.03.d. Local content = USD 5,684,451.08.e.
Outstanding LC BRI = USD 32,931 ,543.31.b. Unused BRI = USD 9,446,555.30.c. Oustanding LC BNI = USD 36,914,475.20.d. Unused BNI =USD 835,941.82.e. KFX = USD 6,305,220.88.f. Helikopter Apache = USD 65,832,333.30.g. PesawatF16 = USD 2,397,509.03.h. Local content = USD 5,684,451.08.i.