• Adi dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BG 5434 JAD, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BG 5434 JAD, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario BG 5434 JAD, dikembalikan kepada ahli waris korban ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu rupiah) ;

  Menyatakan barnag bukti berupa :e 1 (satu) Unit kendaraan Truk Fuso Box BK 8398 DP, 1 embar STNK kendaraanTruk Fuso Box BK 8398 DP, 1 (Satu) buah kunci kontrak kendaraan Truk FusoBox BK 8398 DP, 1 (satu) lembar SIM BI umum AN ADI dikembalikankepada pemiliknya melalui terdakwa.e 1 (satu) Unit sepeda motor Jenis Metik Merk Honda BG. 5434 JAD, 1( Satu)lembar STNK sepeda motor Jenis Metik Merk Honda BG. 5434 JAD, 1 (satu)buah kunci kontrak sepeda motor Jenis Metik Merk Honda BG. 5434 JADdikembalikan

  Banyuasin Saksi menerangkan sewaktu kejadian suami saksi bernama Iwan Damsir BinSapri sedang mengendarai sepeda motor jenis metik Merk Honda Vario BG.5434 JAD Saksi menerangkan waktu kejadian sedang berada diperkebunan PT.

  Saksi menerangkan benar jenis Truk Fusi Nomor Polisi BK 8398 DP kena bagianBan depan dan sepeda motor jenis Metik Merk Honda BG. 5434 JAD kenabagian setang sebelah kanan.2.

  Talang Kelapa Kab .BanyuasinTerdakwa menerangkan ~~ sewkatu kejadian korban sedang mendengadaraiSepeda Motor Jenis Metik Merk Honda BG. 5434 JADTerdakwa menerangkan bahwa datang dari arah palembang tujuan jambidengan kecepatan mobil sekitar 40 KM/JM disebabkan karena hendakmendahului dan jalan terunan.Terdakwa menerangkan benar sewaktu hendak mendahului kendaraan yangberada di depan ada menambah kecepatan menjadi 50 KM/JM dan secara tiba tiba pengendaraan Sepeda Motor Jenis Metik Merk Honda BG. 5434

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Truck Fuso Box BK 8389 DP, 1 (satu) embar ST NKkendaraan Truck Fuso Box BK 8389 DP, 1 (satu) buah kunci kontakkendaraan Truck Fuso Box BK 8389 DP, 1 (satu) embar SIM B1 Umum An.Adi dikembalikan kepada pemilknya melalui terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BG 5434 JAD, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Vario BG 5434 JAD, 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor Honda Vario BG 5434 JAD, dikembalikan kepada ahii wariskorban ;6.

• 5434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5434/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten (Belakang Optik Assamik),,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

  Putusan No.5434/Pdt.G/2019/PA.Tgrspertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No.5434/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

  Putusan No.5434/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada tanggal 17 Januari 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Siti Badriyah binti Muhamad Yadin dan Ahmad Jaeni binti M.

  Putusan No.5434/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 450.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.5434/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• 5434/Pdt.G/2016/PA.Jr

  Put Nomor 5434 /Pdt.G/2016/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Put Nomor 5434 /Pdt.G/2016/PA.Jrbernama: 1. Ali Murtedja, umur 24 tahun. 2.

  Put Nomor 5434 /Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Put Nomor 5434 /Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. M. Jaenuri, S.H, M.H.,Drs. H. Zainullah, M.H. dan DR.

  Put Nomor 5434 /Pdt.G/2016/PA.Jr

• 5434/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5434/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman

  sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5434

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5434/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5434/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AZWAR ANAS binMUCHRONI) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5434/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5434/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 5434/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 5434/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 5434/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

  Putusan Nomor 5434/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

• 5434/Pdt.G/2020/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5434/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Semula tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

  Putusan No 5434/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

  Putusan No 5434/Pdt.G/2020/PA.Clpcara perceraian sesual dengan PeraturanPerundangundanganPeraturanPemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. KompilasiHukumIslam, makagugatanPenggugatmohondikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No 5434/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301135311910002 tanggal ..... ;Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 404/16/VII/2012 tanggal 5Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCimangguKabupaten Cilacap.

  Putusan No 5434/Pdt.G/2020/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

• 5434/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  Put.No.5434/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Maret 2019, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 25 Maret 2019;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3.

  Put.No.5434/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

  Put.No.5434/Pdt.G/2020/PA.BwiB.

  Put.No.5434/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2019 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon karena tanpaada alasan yang jelas, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Termohon karena pekerjaan;;2.

  Put.No.5434/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Zaenah, S.H., M.H. Drs. M. Edy Afan, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5434/Pdt.G/2020/PA.Bwi

• Pol BH 5434 PQ An. Martumbur Nainggolan;- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nosin: JBE2E-1238385 Noka: MH1JBE21XDK243594 No. Pol BH 5434 PQ An. Martumbur Nainggolan;- 1 (satu) Plat No.

  Pol BH 5434 PQ;- 6 (Enam) Buah Kap motor bagian depan;- 1 (satu) buah agenda berisi 22 (dua puluh dua) promise KSP Maduma;Dikembalikan kepada koperasi maduma melalui saksi Dani Saputra Bin Ishar.- 1 (satu) buah celana levis;- 2 (dua) buah baju kaos lengan panjang merk Venice;Dikembalikan kepada terdakwa Supandi Hutabarat Bin Pahai Hutabarat.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pol BH 5434 PQ An.Martumbur Nainggolan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nosin: JBE2E1238385 Noka: MH1JBE21XDK243594 No. Pol BH 5434 PQ An.Martumbur Nainggolan; 1 (satu) Plat No.

  Pol BH 5434 PQ serta uang makandan transport sebesar Rp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah); Bahwa wilayah tugas terdakwa di Hitam Ulu Kec.

  Pol BH 5434 PQ An. MartumburNainggolan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nosin: JBE2E1238385Noka: MH1JBE21XDK243594 No. Pol BH 5434 PQ An. MartumburNainggolan;1 (satu) Plat No.

  Pol BH 5434 PQ An. Martumbur Nainggolan, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nosin: JBE2E1238385 Noka:MH1JBE21XDK243594 No. Pol BH 5434 PQ An. Martumbur Nainggolan, 1 (satu)Plat No.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor 5434/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

  3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

  5434/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PENETAPANNomor 5434/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX.

  pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXX Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06Nopember 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5434

  Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Penetapan Nomor 5434/Padt.g/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2017, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.

  Menyatakan perkara nomor 5434/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

  Penetapan Nomor 5434/Padt.g/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Biaya Meterai > Rp. Jumlah : Rp. NIHILPenetapan Nomor 5434/Padt.g/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam siver DK. 5434 AQ An. STNK WIWIN TRISNAWATI.

  Dikembalikan kepada PUTU INDRAWAN

  • 2 (dua) lembar uang dollar Australia pecahan 50.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam siverDK. 5434 AQ An. STNK WIWIN TRISNAWATI.Dikembalikan kepada PUTU INRAWAN 2 (dua) lembar uang dollar Australia pecahan 50. 1 (satu) buah tas selempang dari anyaman rotan bentukbulat warna coklat.Dikembalikan kepada FERNANDA MOURA DOS SANTOS4.

  melintas seseorang laki laki mempergunakansepeda motor jenis matic dengan plat DK 5434 AQ yang terpantauHal. 3 dari 15 Hal.

  matic dengan plat DK 5434 AQyang terpantau oleh CCTV di TKP tersebut orang tersebut kitaberhentikan dan langsung di amankan ke Polsek Kuta Utara untukdi mintai keterangan seputar kejadian yang di laporkan tersebut.

  DK 5434 AQ ini yang Terdakwa pergunakan pada saatkejadian.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersdiangan tidak mengajukan saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Hal. 8 dari 15 Hal. Putusan 128/Pid.B/2019/PN DPS 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam siverDK. 5434 AQ An.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam siverDK. 5434 AQ An. STNK WIWIN TRISNAWATI.Dikembalikan kepada PUTU INDRAWAN 2 (dua) lembar uang dollar Australia pecahan 50. 1 (satu) buah tas selempang dari anyaman rotan bentukbulat warna coklat.Dikembalikan kepada FERNANDA MOURA DOS SANTOS6.

• 5434/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5434/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bukit Tinggi/30 April 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat

  Mei 1964, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5434

  Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Desember 1996 di Pekanbaru Riau sesuaidengan yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah nomor xxx tanggal 21Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5434/Padt.G/2020/PA.CbnDesember 1996 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanxxKotamadya Pekan Baru Provinsi Riau.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di xxx VB nomor 10 Kelurahan Pabuaran KecamatanCibinong Kabupaten Bogor.3.

  Bahwa akibat rasa tertekan dan juga pertengkaran sertaperselisinan tersebut sejak awal September 2020 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman adalah Penggugat dan sejak saat itu Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5434/Padt.G/2020/PA.Cbnrumah adik kandung penggugat di Karadenan Sukahati KabupatenBogor;10.

  Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5434/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 400.000,> Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5434/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• AB 5434 XK;

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK an. Surasmi beserta STNK asli;

Dikembalikan kepada saksi SURASMI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AB 5434 XK; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK an. Surasmi besertaSTNK asli;Dikembalikan kepada saksi SURASMI4.

AB 5434 XK milik Saksi lepada Terdakwaselama 3 (tiga) hari sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan 17 Agustus 2017dengan harga sewa sebesar Rp. 75.000,/hari (tujuh puluh lima ribu rupiah perhari); Bahwa Saksi telah menerima jaminan sewa 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna hitam tahun 2015 No. Rangka MH1JFP119FK381776, No. MesinJFP1E1387941, No. Pol. AB 5434 XK berupa 1 (satu) lembar fotocopy KartuKeluarga an.

AB 5434 XK;1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK an.

AB 5434 XK; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK an.

AB 5434 XK; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. AB 5434 XK an. Surasmi besertaSTNK asli;dikembalikan kepada saksi SURASMI;Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 307/Pid.B/201 7/PN.Btl6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 oleh H.

• 5434/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5434/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Lamongan/21 Mei 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5434/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Nomor xxx/xxx/V/2015 Tanggal 16 Agustus2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5434/Pat.G/2019/PA.Cbn2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5434/Pat.G/2019/PA.CbnArwendi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  ,Jumlah >: Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5434/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 5434/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5434/Pdt.G/2019/PA.ClpAae Sl ep ASI ab!

  dengan cara memohon agar dapat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil dan selaluterjadi perselisihnan dan pertengkaran mulut;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan September 2017, dalam hal yang sama sebagaimana tersebutdalam posita nomor 4 di atas, sesaat setelah terjadi percekcokan danpertengkaran Tergugat pergi tanoa pamit meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KabupatenPutusan Nomor 5434

  Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPenggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai anak;Putusan Nomor 5434/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11Bahwa sejak September 2017, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat

  Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;Bahwa sejak September 2017 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 5434/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 5 dari 11 Bahwa saksi

  Panitera Pengganti,Putusan Nomor 5434/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiOS & @ hmJumlahAkh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 260.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 376.000,00Putusan Nomor 5434/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda vario Warna Hitam Nopol: DK 5434 QO, beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi Edi Purnomo; - 1 (satu) Buah Tab A Merk Samsung Galaxy warna Gree, dengan Imei : 359896060501812, dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Hanny Cynthia Lestari, S.E;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  DK 5434 QO yangmana sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor curian mencari rumahkosong yang akan Terdakwa jadikan tempat untuk melakukan pencuriankemudian Terdakwa memarkir sepeda motornya diujung gang lalu denganberjalan kaki Terdakwa melihatlinat rumah yang akan dijadikan sasaranpencurian sehingga Terdakwa sampai disebuah rumah yang pintu pagar dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci dan Terdakwa melihat pintu ruang tamudalam keadaan terbuka milik saksi korban, melihat keadaan rumah dalamkeadaan

  Terdakwa langsung kabur dari rumah tersebut dan tidaksempat membawa motor yang sebelumnya Terdakwa gunakan; Bahwa selanjutnya Terdakwa jalan kaki menyisir jalan utama selanjutnyaada seorang laki laki yang menyetop dan saat itu saya menunjukkan kuncisepeda motor dan ternyata laki laki tersebut adalah seorang polisi dan saatitu saya diintrogasi sampai akhirnya saya mengakui telah melakukanpencurian di Jalan Pakis Aji dan meninggalkan sepeda motor; Bahwa sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol DK 5434

  ruangtamu yang pintu dalam keadaan terbuka;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah Samsung galaxy Tab Awarna gree di rumah tersebut selanjutnya Terdakwa taruh di bawah joksepeda motor yang Terdakwa bawa saat itu;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Samsung galaxy Tab A warnagree tersebut di atas tidak seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya;Bahwa saat mengambil 1 (satu) buah Samsung galaxy Tab A warna greeTerdakwa menggunakan sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2015 warnahitam Nopol DK 5434

  Senin tanggal 27 Pebruari 2017 sekitar pukul 20.30Wita Terdakwa datang dan masuk ke sebuah rumah di Jalan Pakis Aji VIIPerum Pakis Aji No.15 Denpasar Timur dan mengambil 1 (satu) buah Samsunggalaxy Tab A warna gree di atas meja yang terletak di ruang tamu tersebuttanpaseijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Gusti Ayu Hanny CynthiaLestari, selanjutnya Terdakwa bawa dan menaruhnya di bawah jok sepedamotor yang Terdakwa bawa yaitu sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2015warna hitam Nopol DK 5434

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Honda vario Warna Hitam Nopol: DK 5434 QO,beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi Edi Purnomo;Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN Dps 1 (satu) Buah Tab A Merk Samsung Galaxy warna Gree, dengan Imei :359896060501812, dikembalikan kepada saksi Gusti Ayu Hanny CynthiaLestari, S.E;6.

• 5434/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5434/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 17Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5434/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 17 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Desember2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1109/18/XII/2013 tanggal 09Desember 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

  Put Nomor 5434/Pdt.G/2015/PA.Jrpenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Anak , umur 21 bulan (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat,dan setiap kali ada pertengkaran tergugat sering mengucapkan talak kepadapenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

  Put Nomor 5434/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Put Nomor 5434/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera Kholid Darmawan, S.H.

• Pol DK 5434 QO, Noka : MH1JFU114GK435002, Nosin : JFU1E1431728, No.BPKB : M03672379, STNK An : EMI ROHAEMI Alamat Jalan Jaya Giri VI/15 Banjar Jayagiri Kel.

  PolDK 5434 QO, Noka : MH1JFU114GK435002, Nosin : JFU1E1431728,No.BPKB : M03672379, STNK An : EMI ROHAEMI Alamat Jalan Jaya GiriVI/15 Banjar Jayagiri Kel.

  :DK 5434 QO;Bahwa pada hariRabu, tanggal 15Pebruari 2017sekira jam 03.30wita Terdakwadatang ke JalanLetda Reta UtaraHal 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 391/Pid.B/2017/PN Dps18Gg.

  Pol. : DK 5434 QOmilik EDI PURNOMO, lalu pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2017 sekira jam 03.30wita di Jalan Letda Reta Utara Gg.

• sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha type SE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha type SE88 warna hijau denganNopol BN 5434 QE.DIKEMBALIKAN KEPASA PEMILIKNYA SAKSI ENDRI SOPRIAN Als EENG BinSAPDI4.

  Riau Silip Kab.Bangka, saat terdakwa bersama Sdra RUSLI mencuri 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha type SE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434 QE tersebutdalam keadaan sepi dan tidak ada penerangan di teras rumah.Bahwa peran terdakwa dan Terdakwa Il pada saat terdakwa melakukanpencurian tersebut yaitu mencuri 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Yamaha typeSE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434 QE tersebut sedangkan peranTerdakwa II menunggu di pinggir jalan sambil mengamati/melinat apakah adaorang

  Kendaraan untuk bekerja.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemilik 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha type SE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434 QE tersebutuntuk mencuri Sepeda motor tersebut.

  merekYamaha type SE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434 QE tersebut.Bahwa cara terdakwa II dan Terdakwa mencuri 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha type SE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434 QE dengan caraterdakwa II bersama Terdakwa berjalan kaki dari rumah kontrakan terdakwa IIdan Terdakwa sekira pukul 01.00 Wib di Dusun Cit Desa Cit Kec.

  Riau Silip Kab.Bangka, saat terdakwa bersama Sdra RUSLI mencuri 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha type SE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434 QE tersebutdalam keadaan sepi dan tidak ada penerangan di teras rumah;Bahwa cara terdakwa dan ROMADI mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor merekYamaha type SE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434 QE dengan caraterdakwa bersama Terdakwa II berjalan kaki dari rumah kontrakan terdakwa dan Terdakwa II sekira pukul 01.00 Wib di Dusun Cit Desa Cit Kec.

• 5434/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5434/Pdt.G/2018/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PEMOHON, umur 25 tahun, lahir Banyuwangi tanggal 16 Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, lahir Banyuwangi tanggal 24 September1995,

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Pebruari 2013, dan dicatat di hadapan pegawai pencatatHal. 1 dari 18 Put.No.5434/Pdt.G/2018/PA.Bwinikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, sesuai dengankutipan akta nikah Nomor:155/79/II/2013 tanggal 25 Pebruari2013;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3.

  Tidak benar saya datang 2x untuk berunding dengan kekeluargaan sayabilang kalau saya sudah tidak ada kecocokan lagi dia (istri), tapi malahtidak menghiraukan niat baik saya, malah surat nikah dia sembunyikan,saya minta dengan baik, tidak dikasikan saya dengan dia (istri);Hal. 5 dari 18 Put.No.5434/Pdt.G/2018/PA.Bwi8.

  Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupaHal. 16 dari 18 Put.No.5434/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.1. Mutah sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);3. Menolak selain dan selebihnyaDalam Konpensi Dan Rekonpensi1.

  Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,Hal. 17 dari 18 Put.No.5434/Pdt.G/2018/PA.BwiH.Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.,M.HesPerinciaan Biaya Perkara :I,Rp 30.000,002.Rp 50.000,003.Rp 600.000,004.Rp 5.000,00DsRp 6.000,00 JIumlahPendaftaran200ne 220"ATK perkala 22222 2Panggilan20202RedakSi 9 wwnrnnnn nnn owen en nne nen en non neeMeteralRp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put.No.5434/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• 5434/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5434/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  panggilan kedua tertanggal 04 Nopember2016, Nomor: 5434/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

  No. 5434/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan' olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 5434/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

  No. 5434/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Khoerun, M.HDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5434/Pdt.G/2016/PA.Bwi