Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — PT ZURI HOTEL MANAJEMEN d/a HOTEL GRAND ZURI MALIOBORO-YOGYAKARTA VS PT INTER SPORT MARKETING
582232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaHotel Grand Zuri MalioboroYogyakarta, Jalan Margo Utomo Nomor18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara = Gedung Cagar Budaya Manulife Financial,Sebelah Timur =Kampung Jogoyudan,Sebelah Selatan = PT PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan JawaBagian Tengah Il,Sebelah Barat = Jalan Margo Utomo;b.
    Barangbarang bergerak milik Tergugat berupa kendaraan roda empat,roda dua, dan barangbarang inventaris lainnya milik Tergugat berupaperalatan (kursi, meja, lemari dan tempat tidur) serta alatalatelektronik (Air Condition, Kulkas, TV dan lainlain) yang ada di dalamHotel Grand Zuri MalioboroYogyakarta, Jalan Margo Utomo Nomor 18,Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232;Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi (License Agreement) tanggal 5Mei 2011 antara PT Inter Sports Marketing (Penggugat
    Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di ArealKomersial yaitu Hotel Grand Zuri MalioboroYogyakarta, Jalan MargoUtomo, Nomor 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232 tanpa izin dari Penggugat:6.
    Hotel Grand Zuri Malioboro Yogyakarta, Jalan Margo Utomo Nomor 18, Kota Yogyakarta, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta 55232.
    Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumberupa pelanggaran hak cipta dengan menayangkan 2014 FIFA WorldCup Brazil di Area Komersial yaitu PT Zuri Hotel Manajemen, d/a.Hotel Grand Zuri MalioboroYogyakarta, berkedudukan di Jalan MargoUtomo Nomor 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232 tanpa izin dari Penggugat;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 18 PK/Pdt. SusHKI/20205.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — PT ZURI HOTEL MANAJEMEN d/a HOTEL GRAND ZURI MALIOBORO-YOGYAKARTA VS PT INTER SPORTS MARKETING
391219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaHotel Grand Zuri MalioboroYogyakarta, Jalan Margo Utomo Nomor18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gedung Cagar Budaya Manulife Financial;Sebelah Timur : Kampung Jogoyudan;Sebelah Selatan : PT PLN (Persero) Unit Induk PembangunanJawa Bagian Tengah II;Sebelah Barat : Jalan Margo Utomo;b.
    Barangbarang bergerak milik Tergugat berupa kendaraan roda empat,roda dua, dan barangbarang inventaris lainnya milik Tergugat berupaperalatan (kursi, meja, lemari dan tempat tidur) serta alatalat elektronik(Air Condition, Kulkas, TV dan lainlain) yang ada di dalam Hotel GrandZuri MalioboroYogyakarta, Jalan Margo Utomo Nomor 18, KotaYogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232;Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi (License Agreement) tanggal 5Mei 2011 antara PT Inter Sports Marketing (Penggugat
    Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumberupa pelanggaran Hak Cipta dengan menayangkan 2014 FIFAWorld Cup Brazil di area komersial yaitu PT Zuri Hotel Manajemen d/aHotel Grand Zuri MalioboroYogyakarta, berkedudukan di Jalan MargoUtomo Nomor 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232 tanpa izin dari Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);.
Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — PT ARJUNA CAHAYA LESTARI d/a HOTEL YOGYAKARTA, VS PT INTER SPORTS MARKETING
355138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaHotel Arjuna Yogyakarta, Jalan Margo Utomo Nomor 44, KecamatanJetis, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Gedung Laboratorium Klinik Prodia;Sebelah Timur Jalan Kampung Jogoyudan;Sebelah Selatan Kedaulatan Rakyat Jogja;Sebelah Barat Jalan Margo Utomo;b.
    Nomor 109 K/Pdt.SusHKI/2019Arjuna Yogyakarta, Jalan Margo Utomo Nomor 44, Kecamatan Jetis, KotaYogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian yangdialami oleh Penggugat baik secara materiil maupun immateriil akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebutapabila ditotal secara keseluruhan berjumlah Rp215.863.750.000,00 (duaratus lima belas miliar delapan ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah
    Dengan susunan katakata sebagai berikut:PengumumanDengan ini PT Arjuna Cahaya Lestari, d/a Hotel Arjuna Yogyakarta,Jalan Margo Utomo Nomor 44, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232. MenyampaikanPermohonan Maaf kepada PT Inter Sports Marketing atas perbuatanManagement PT Arjuna Cahaya Lestari yang menayangkan Siaran 2014Halaman 4 dari 10 hal. Put.
Putus : 21-07-0216 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Juli 0216 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE,
69177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jend Sudirman Kav. 79, Jakarta 12910;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55232/PP/M.IB/16/2014, Tanggal 17 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai
    Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55232/PP/M.1IB/16/2014, Tanggal 17 September 2014, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 30 September 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3407/PJ./2014,Tanggal 15 Desember 2014, diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di
    Tentang Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.55232/PP/M.IB/16/2014tanggal 17 September 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanatau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksiyang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tersebut, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuaidengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Oleh karenanyaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.55232/PP/M.1B/16/2014 tanggal 17September 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuanPasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.
    Olehkarena itu, Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.55232/PP/M.IB/16/2014 tanggal 17 September 2014 harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.55232/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 17 September 2014 yang menyatakan :Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1388/WPJ.06/2013 tanggal 19September 2013, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar
Register : 29-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Yyk
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
NURMIYATI TAMATJITA
4210
  • PENETAPANNomor :34/Pdt.P/2019/PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama ; NURMIYATI TAMATJITA;Tempat, Tgllahir =: Yogyakarta, 25 Oktober 1975;Agama : Kristen;Pekerjaan : Dosen;Alamat : Jogoyudan JT IIl/780, RT 042/RW 010,Gowongan, Jetis, Yogyakarta 55232;Nomor Telepon : 081808229985Selanjutnya
    tersebut harus dilaporkan kepada petugaspencatat untuk mendapat perbaikan seperlunya dan untuk pencatatanHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.34/Pdt.P/2019/PN Yykperubahan/penambahan tersebut didasarkan adanya Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa Fotocopy KTP danP3 berupa Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Aditya Wikan Mahastama,menunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jogoyudan JT Ill/780, RT042/RW 010, Gowongan, Jetis, Yogyakarta 55232
Register : 15-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1059/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
MAGDALENA ZAITUN
269
  • Bahwa di dalam surat keterangan KTP nomor 471 / Sket. 55232 / 414.104 / 2019tercatat MAGDALENA ZAITUN.5. Bahwa di dalam kutipan Akta Perkawinan nomor 01 /130/A/ 1992 tertanggal 15Januari 1992 nama pemohon MAGDALENA ZAITUN.6. Bahwa di dalam Ijazah SLTP pemohon nomor Ill / 1.24 /H.1/ 1986 tertanggal 3Desember 1986 nama MAGDALENA ZAITUNHalaman 1 dari 4, Penetapan No : 1059/Pdt.P /2019/PN. Tbn7.
    Bahwa di dalam surat keterangan KTP nomor 471 / Sket. 55232 / 414.104 / 2019tercatat MAGDALENA ZAITUN.5. Bahwa di dalam kutipan Akta Perkawinan nomor 01 /130/A/ 1992 tertanggal 15Januari 1992 nama pemohon MAGDALENA ZAITUN.6. Bahwa di dalam Ijazah SLTP pemohon nomor Ill / 1.24 /H.1 / 1986 tertanggal 3Desember 1986 nama MAGDALENA ZAITUN.7.
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 710/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Wanti Riani S.Sos
Tergugat:
1.PT. ADIRA FINANCE TBK PUSAT
2.PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK Cabang Yogyakarta QQ PT. ADIRA DINAMIKA PUSAT
10365
  • Jetis Kota Yogyakarta DIY 55232;Bahwa merujuk pada Pasal 2 tentang SyaratSyarat Perjanjian ayat 17pada Perjanjian Pembiayaan No.: 043117200397 tertanggal 4 April 2017,berbunyi sbb:Apabila timbul perselisihan atau sengketa sebagai akibat daripelaksanaan Peranjian ini, maka PARA PIHAK sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah.
    Jetis Kota Yogyakarta DIY 55232, maka segala perselisihan yangtimbul akibat dari pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan No.: 043117200397tertanggal 4 April 2017 Jo. Perjanjian Pembiayaan No.: 043120210888tertanggal 13 Mei 2020, adalah menjadi kewenangan dan/atau yurisdiksiHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 710/Pdt.G/2020/PN JKT.SELPengadilan Negeri Yogyakarta.
    Jetis Kota Yogyakarta DIY 55232;Bahwa merujuk pada Pasal 2 tentang SyaratSyarat Perjanjian ayat 17pada Perjanjian Pembiayaan No.: 043117200397 tertanggal 4 April 2017,berbunyi sbb:Apabila timbul perselisihan atau sengketa sebagai akibat daripelaksanaan Peranjian ini, maka PARA PIHAK sepakat untukHalaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 710/Pdt.G/2020/PN JKT.SELmenyelesaikannya secara musyawarah.
    Jetis Kota Yogyakarta DIY 55232, maka segala perselisihan yangtimbul akibat dari pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan No.: 043117200397tertanggal 4 April 2017 Jo. Perjanjian Pembiayaan No.: 043120210888tertanggal 13 Mei 2020, adalah menjadi kewenangan dan/atau yurisdiksiPengadilan Negeri Yogyakarta.
Register : 22-09-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 08/G/2008/PTUN.YK.
Tanggal 10 Maret 2009 — ARIYANTO TIRTOWINOTO DKK; KEPALA DINAS PERIJINAN KOTA YOGYAKARTA
6815
  • O01, Kelurahan Gowongan,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta 55232,Provinsi Daerah Istimewa YogyakartaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 September 2008 memberikankuasa kepada : 222 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnMoelyadi, S.H., Advokat/Konsultan Hukum, Kewarganegaraan Indonesia yangdalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Advokat/Konsultan HukumMoelyadi & Partners Jalan Taman Siswa, Tohpati, Nyutran MG.II/1752 D,Yogyakarta.
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
22772
  • Margo Utomo No. 44, Kecamatan Jetis,Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232;Bahwa ternyata ditempat TERGUGAT di HOTEL ARJUNA YOGYAKARTA, di Jl.Margo Utomo No. 44, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232, didapati oleh PENGGUGAT pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014,pada sekitar Pukul 23.00 WIB, TERGUGAT telah menayangkan konten siaranLangsung Piala Dunia Brazil 2014di kamar hotel nomor 324 yang mana saat itusedang berlangsung pertandingan antara
    Margo Utomo No. 44,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232 tanpaIzin dari PENGGUGAT, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Dengan susunan katakata sebagai berikut :PENGUMUMANDengan ini PT ARJUNA CAHAYA LESTARI, d/a.Hotel Arjuna Yogyakarta, Jl. Margo24.Utomo No. 44, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232.
    Margo Utomo No. 44, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta 55232, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara = Gedung Laboratorium Klinik ProdiaSebelah Timur = Jl. Kampung JogoyudanSebelah Selatan = Gedung Kedaulatan Rakyat JogjaSebelah Barat = JI. Margo Utomob.
    Margo Utomo No. 44, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta 55232, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara = Gedung Laboratorium Klinik ProdiaSebelah Timur = Jl. Kampung JogoyudanSebelah Selatan = Kedaulatan Rakyat JogjaSebelah Barat = Jl. Margo Utomoc.
    Margo Utomo No. 44,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232 tanpaIzin dari PENGGUGAT, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Dengansusunan katakata sebagai berikut :PENGUMUMANDengan ini PT ARJUNA CAHAYA LESTARI, d/a.Hotel Arjuna Yogyakarta, Jl. MargoUtomo No. 44, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232.
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat PK: PK 3/Pdt.Sus.HKI/PK/2019/PN. Smg,- Tingkat Banding: 998K/Pdt/Sus.HKI/2018 - Tingkat Pertama:6/Pdt.Sus.HKI/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN PT. INTER SPORT MARKETING
443229
  • Margo Utomo No 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232 tanpa ijin dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);6. Menghukum Terggugat untuk membayar biaya perkara Rp. 1.591.000.- (satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.
    Margo Utomo No 18, Kota Yogyakarta,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232. Menyampaikan PermohonanMaaf kepada PT INTER SPORTS MARKETING atas perbuatanHalaman 9 dari 66 Putusan Nomor : 6/PDT.SUSHKI /2017/PN.
    Margo UtomoNo. 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanGedung Cagar Budaya Manulife FinancialKampung JogoyudanPT. PLN (Persero) Unit Induk PembangunanJawa Bagian Tengah IISebelah Barat = JI. Margo Utomob.
    Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealKomersial yaitu HOTEL GRAND ZURI MALIOBOROYOGYAKARTA, JI.Margo Utomo, No. 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232 tanpa ijin dari PENGGUGAT;4.
    Margo Utomo No 18, Kota Yogyakarta, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta 55232. Menyampaikan Permohonan Maafkepada PT INTER SPORTS MARKETING atas perbuatan Management PTZURI HOTEL MANAJEMEN yang menayangkan siaran 2014 FIFA WorldHalaman 14 dari 66 Putusan Nomor : 6/PDT.SUSHKI /2017/PN.
    MargoUtomo No 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232 tanpa ijin dari Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepadaPenggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);6. Menghukum Terggugat untuk membayar biaya perkara Rp.1.591.000. (satu juta lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);7.
Register : 28-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 39/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 22 Agustus 2016 —
519
  • Lahir : Yogyakarta, 03 Desember 1983 ; Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swastia ;Alamat : AlamatKota Yogyakarta 55232 ; selanjutnya disebut sebagai................. PENGGUGAT; LAWAN:Nama : YYY; Tempat, tgl. Lahir : Semarang, 15 Oktober 1986 ; Agama : Katholik ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : AlamatKota Yogyakarta 55232, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di Wilayah Republik Indonesia ;selanjutnya disebut sebagai ......................
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 2/Pdt.P/2016/PN Pw
Tanggal 23 Februari 2016 — SETYAWATI
213
  • ) 224) 17) 127) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 770.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(16) 2(34) 1(452234) 1(52) 2(52) 2(34) 1(42) 2(44) 2(34) 1(52) 2(72) 2(50) 1(143) 2(34) 1(42) 2(52) 2(50) 1(42) 2(65) 2(50) 1(37) 2(42) 2(52) 2(44) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 770.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 737.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 737.00 Tm/F12 1 TE(S75) 227) 215) 1So) 211) 55232
    ) 224) 12) 210) 15) 227) 211) 55212) 23) 27) 1225) 227) 2id) 5825) 22) 22116) 227) 216) 23) 211) 55L7J14)a) 25) 211) 5524) 1((((((((((((((((((((((((( 1( 2(((((w2 2(10) 1(S 2(27) 2(11) 55(212) 2(3) 2(4)(5)(3)(4)(225) 2((((((((((((NN N DN24) 111) 55232) 216) 2135) 23) 24) 211) 555) 23) 25) 22211) KTQqBI0.000 0.0012.00 0.00/F12 1 TE(10) 15) 2227) 12610) 15) 2227) 111) 14205) 23) 24) 211) 1431) 22) 2133) 2o) 2215) 211) 1440) 16053) 155607163) 111) 14((((((((((((((((((((((4562) 1TJ0 0.000 rg0.00 12.00
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN.SMG
Tanggal 26 Juli 2016 — ARY HERMAWAN BIN HERU HARTONO
224
  • 12.00 330.00 741.00 Tm/F8 1 Tf(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 718.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 718.00 Tm/F8 1 TE(3644) 26062) 144) 22) 2425541) 24244) 24657) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 718.00 Tm/F8 1 TE(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 718.00 Im/F8 1 Tf(((((((24) 2(41) 2(45) 1(44) 2(4261) 1(2356) 1(425044) 2(2) 242(5144) 2(2144) 2(2) 242(6044) 2(4620) 1(2) 242(1244) 2(55232
    185.00 321.00 Tm/F8 1 Tf(5244) 2(4256) 1(6442432) 350(S145) 1(44) 2(24) 2(56) 1(20) 1(S22) 350(S245) 1(20) 1(512) 350(5241) 2(54) 2(20) 1(45) 1(2) 350(S541) 2(4620) 1(24) 2(20) 1(2) 350(24) 2(41) 2(465523522) 350(524620) 1(24) 2(56(((((((((((((((2) 35062) 144) 2464244) 22) 350OL2 31.56) 120) 1602) 3505044) 242432) 3502120) 121234344) 22) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 299.00 Tm/F8 1 TE(4244) 2(46526456) 1(20) 1(5244) 2(2) 117(61) 1(41) 2(4220) 1(24) 2(2) 117(24) 2(44) 2(55232
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.P/2013/PN.Yk
Tanggal 28 Januari 2013 — GITA ADITYA PRATAMA
173
  • Kartu KeluargaNo.3471020409981049 dengan namakepala keluarga AgusSungkawa dengan alamat Jogoyudan JT.III/562 RT/RW : 032/008Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis,Kabupaten Kota Yogyakarta KodePos 55232 yang dikeluarkan pemerintahKotaYogyakarta tertanggal 04012013 (di beri tanda bu kti P6);Menimbang, bahwa selain buktibuktisurat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yangmemberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:
Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
839255
  • Margo Utomo No. 44, Kecamatan Jetis,Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232;Bahwa ternyata ditempat TERGUGAT di HOTEL ARJUNA YOGYAKARTA, di Jl.Margo Utomo No. 44, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232, didapati oleh PENGGUGAT pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014,pada sekitar Pukul 23.00 WIB, TERGUGAT telah menayangkan konten siaranLangsung Piala Dunia Brazil 2014di kamar hotel nomor 324 yang mana saat itusedang berlangsung pertandingan antara
    MargoUtomo No. 44, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232.
    Margo Utomo No. 44, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta 55232, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara = Gedung Laboratorium Klinik ProdiaSebelah Timur = Jl. Kampung JogoyudanSebelah Selatan = Gedung Kedaulatan Rakyat JogjaSebelah Barat = Jl. Margo Utomob.
    Margo Utomo No. 44, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstinewa Yogyakarta 55232, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara = Gedung Laboratorium Klinik ProdiaSebelah Timur = Jl. Kampung JogoyudanSebelah Selatan = Kedaulatan Rakyat JogjaSebelah Barat = Jl. Margo Utomoc.
Register : 27-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1486/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2011 — pemohon termohon
90
  • Bahwa setelah menikah Termohon ikut dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohonselama 2 minggu setelah itu Termohon pulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 5bulan tidak kembali; 55232 o eo nn nen ene nnn5.
Putus : 10-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — PT PROMEDRAHARDJO FARMASI INDUSTRI, VS BERTHA SILVINA SUTEJA
9961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Kantor Taman E.33 Unit A.1, Lantai 3, Jalan DR.Ide Agung Gde Anak Agung, Mega Kuningan, Jakarta Selatan12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember2020;Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi II;LawanBERTHA SILVINA SUTEJA, bertempat tinggal di JalanPenumping JT Nomor 197 RT 0O5/ RW 01, KelurahanGowongan, Kecamatan Jetis, Yogyakarta 55232:Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 604/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat dan tergugat
145
  • 1(3) 2(4) 2(11) 76(617) 1(3) 2(15) 1(5) 2(11) 76(LE32) 2(3) 2(617) 1(3) 2(15) 1(5) 2(7) 1(11) 76(6) 2(5) 2(3) 2(11) 76(1L65) 2(21 ya) 2(3) 2(4) 2(11) 76(132) 2(3) 2(Q2TN5) 2(215) 2(3) 2(4) 2(7) 1(11) 76(1L65) 2(15) 1(24) 2(11) 76(1L65) 2(TBN5) 2(11) 76(10) 1(5) 2(7) 1(3) 2(3) 2(215) 2(11) 76(26) 1(7) 1(235) 2(11) 76(1L65) 2(10) 1(5) 2(27) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 660.00 Tm/EL6 2 DE(165) 215) 124) 211) 5520) 27) 127) 2So) 22311) 5515) 12) 210) 15) 227) 211) 55232
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 7/Pid.B/2016/PN.Mjy
Tanggal 11 Februari 2016 — Indra Septiadi bin Suryan
534
  • FEF Nh20) 111) 172225) 23) 24) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((11) 172235) 2267) 130) 211) 17220) 12) 213235) 22616) 22411) 1726) 25) 210) 1Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 727.00 Tm/EL6 2 DE(6) 25) 22) 2135) 230) 211) 5530) 216) 22416) 22311) 5512) 23)FPMNN DNBNHOrRRP wWOPATS OBIololZA AA 77 ZA AZ YY YY Yo~~ rwporwrwr orvrvrwvyNy NhNy NO2) 2137) 111) 55145) 215) 251) 1215) 26) 27) 1((((((((((((((((((((((((((((((((16) 2) 21) =550) 12) 210) 15) 230) 211) 55232
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN
195170
  • Margo Utomo No 18, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta 55232 tanpa ijin dari Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
  • Menghukum Terggugat untuk membayar biaya perkara Rp. 1.591.000.- (satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya