Dan Kependudukan tertanggal 23-5-2013 no.4892/CLT/2013 (masih dibawah umur/belum dewasa)

Menyatakan bahwa pembagian waris dari bapak Dulhadi kepadasafi'i dan lbu Munasyiroh Taroji dengan pembagian yang separuhbagian belakang seluas +/ 555 m2 kepada putrinya yang bernamaMunasiroh Taroji, yang sedangkan yang sebagian lagi seluas +/ 555m2 yang bagian depan diwariskan kepada putra laki lakinya yangbernama Syafil. sedangkan tanah disebelah utara dan Timur tanahsawah tersebut yang merupakan milik Bapak Dulhadi diwariskankepada Safii sehingga saat pembagian waris, batasbatas tanahsawah bagian

Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris safii adalah pemilik sahtanah tanah Milik safii yang berasal dari waris pak Dulhadi seluas 555M2 dengan batas batas: Utara : Safi; Timur : Munasiroh Taroji; Selatan : Mustonginah; Barat : Selokan;5.

perbuatan Tergugat/Terbanding menguasai tanah sengketa haruslah dianggap sebagaisuatu perbuatan yang didasari dengan suatu itikad baik, dan bukan merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga permohonan ini dipandang tidak beralasan karenanya haruslah Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa yang dikuasai Tergugat/Terbandingadalah seluas 277,50 M2 ( dua ratus tujuh puluh tujuh koma lima puluh meter ) jumlah manaadalah lebih dari 1/3 dari luas tanah peninggalan alm.SAMINGAN dan ROHEMI yangluasnya 555M2

dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Rohemi/Juminem ;e Selatan dengan tanah M.Nasib ;e Timur dengan Syariah Dana ;e Barat dengan Gang Waringin ; Menmbang, bahwa mutatis mutandis dengan pertimbangan dalam pokok perkaratersebut diatas bahwa Tergugat/Terbanding hanya berhak 1/3 (sepertiga) dari hartaPeninggalan orang tua angkatnya, maka permintaan Penggugat Rekonpensi dalam hal inicukup beralasan untuk dikabulkan, namun jumlah luasnya menjadi tidak tepat lagi karena 1/3(sepertiga) dari 555M2

Karanganyar, dengan luas : + 555M2 (Meter Persegi), sebagaimana sesuai dengan SHM No. 3095,Surat Ukur No. 1640/b/HM/1994, tgl 25/11/1994, tercatat atas nama :1. Sri Asih, 2. Endang Dwiningsih, 3. Robby Setiawan, 4. RonyHidayat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : SularnoSebelah Selatan : WaidiSebelah Barat : JalanSebelah Timur : WaidiHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.eSebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut,terletak di : Jl.

87, DesaNgringgo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, saat ini ditempatioleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi dan Pengugat VKonvensi/Terggugat V Rekonvensi, sedangkan tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Renyep No.58 Rt.01, Rw.14, Desa Ngringgo KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dikontrakan kepada orang lain kKemudian tanah pekaranganterletak di Jalan Jambu Rt.01 Rw.24 Desa Ngringgo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, dengan luas + 555m2

Karanganyar, dengan luas : + 555M2 (Meter Persegi), sebagaimana sesuai dengan SHM No. 3095,Surat Ukur No. 1640/b/HM/1994, tgl 25/11/1994, tercatat atas nama :1. Sri Asih, 2. Endang Dwiningsih, 3. Robby Setiawan, 4. RonyHidayat.Adalah harta peninggalan almarhum EDY SUHARTO yang belumdibagi.5. Menyatakan dan menetapkan bagian warisan masingmasing sebesar 1/9(sepersembilan) baik untuk Penggugat I, Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat serta Tergugat I, Il, Ill.6.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dengan merubah/membaliknamakan Sertifikat Hak Milik No. 198, Surat Ukur tanggal0409 2000 No. 18/2000, Luas 555m2 (Lima ratus lima puluh limameter persegi), Desa Bodesari atas nama MISNAH kepada TergugatIV adalah Perbuatan Melawan Hukum;.

Menyatakan Tergugat IV secara tidak sah menguasai asli Sertifikattanah Hak Milik No. 198, Surat Ukur tanggal 0409 2000 No.18/2000, Luas 555m2 (Lima ratus lima puluh lima meter persegi), atasnama MISNAH, Desa Bodesari Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, secaratanggung renteng untuk segera membayar kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.050.000.000,(satu milyar lima puluh jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut :a.

Kerugian Immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliarrupiah);Menyatakan Sita Jaminan ( Convensatoir beslag) Sah dan Berharga;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah secara hukum danberhak mendapatkan kembali tanah Sertifikat Hak Milik No. 198,Surat Ukur tanggal 0409 2000 No. 18/2000, Luas 555m2 (Lima ratuslima puluh lima meter persegi), atas nama MISNAH, Desa BodesariKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV untuk membalik

namakan kembali Sertifikat Hak Milik No. 198,Surat Ukur tanggal 0409 2000 No. 18/2000, Luas 555m2 (Lima ratuslima puluh lima meter persegi), ke atas nama Penggugat (MISNAH),Desa Bodesari Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, tanpaHalaman 10 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Sbrbeban apapun, serta dihukum membayar uang paksa tiap harisebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) jika lalai dalammelaksanakan Pembaliknamaan Sertifikat Hak Milik ke atas namaPenggugat;10.

Memerintahkan Tergugat VI ( Kepala Kantor Pertanahan KabupatenCirebon ) untuk membatalkan baliknama dengan mencoret namaTergugat IV ( STEFANUS ERLANGGA H ) dari Buku Tanah danSertifikat Hak Milik No. 198, Surat Ukur tanggal 0409 2000 No.18/2000, Luas 555m2 (Lima ratus lima puluh lima meter persegi), atasnama MISNAH, Desa Bodesari Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon dan dengan mencatatkan kembali nama Penggugat( MISNAH ) sebagai Pemilik Tanah dan bangunan yang sah tanpabeban apapun;11.

Surat Ukur No. 426/Amp.Gadang/2008Tanggal 22 September 2008 atas nama ibunda kami lbu Penggugat , Il, Illdan Tergugat dan Sebidang Tanah Pertanian Luas 555M2 (lima ratus limapuluh lima meter bujur sangkar), Sertipikat Hak Milik No.59 Tanggal 20Agustus 2003.

menjadi 555M2?;Menimbang, bahwa saksi Asad bin Jafar yang dihadirkan oleh paraPenggugat menerangkan benar ada sengketa waris antara para Penggugat danpara Tergugat yaitu tanah seluas 550M? yang letaknya dekat dengan rumahsaksi hal ini juga berdasar pada petikan letter C No. 238 yang dikeluarkan olehDesa Wonokromo, Pleret, Bantul. Saksi ini juga mengetahui bahwa sengketawaris ini pernah diajukan di Pengadilan Negeri Bantul, namun saksi tidakmengetahui putusannya seperti apa, saksi yang kedua R.

menjadiseluas 555M2, bukti T.3 Fotokopi peta tanah, bukti T.4 berupa fotokopi PutusanPA Bantul, bukti T.5 berupa fotokopi Putusan PTA Yogyakarta, bukti T. 6 buktiberupa fotokopi Putusan PN Bantul, bukti T.7 bukti berupa fotokopi PutusanPengadilan Tinggi Yogyakarta, bukti T.8 Putusan Mahkamah Agung, bukti T.9,Surat Pernyataan Surojunus alias Lungsi tentang bagian waris Wardilah, buktiT.10, Surat Pernyataan Istri dan anakanak Sukarman tentang bagian warisWardilah, bukti T.11, Surat Pernyataan Suwartini

Bahwa bukti P.7, adalah sebagai tafsiran dari adanya pencoretan padaletter C No. 238 Persil No. 116 b, P.Ill, luas tanah tersebut dicoret dariluas 1,105M2 menjadi seluas 555M2, sedangkan mengenai keabsahanpencoretan tersebut telah dinyatakan tidak sah dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul dalam putusannya No.Halaman 45 dari 52 Putusannomor 985/Pdt.G/2015/PA.Btl.32/Pdt.G/1987/PN.Btl. yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta No. 42/Pdt/1988/PTY, yang dikuatkan

m2tersebut adalah tanah yang ditunjuk oleh para pihak dalam Pemeriksaansetempat (PS),yang dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015, dengan dihadiri oleh pihakKuasa Penggugat dan hadir pula Tergugat prinsipal dan Kuasa Tergugatdan Kuasa Turut Tergugat II, dimana para pihak berperkara tidak Ptsn No. 97/Pdt/2015/PT.JMB Hal.6mempermasalahkan perihal luas tanah obyek perkara sebagaimanatercantum dalam SHM no. 1932/Pasir Putih atas nama Rosniar seluas 555m2

Dan Kependudukan tertanggal 23-5-2013 no.4892/CLT/2013 (masih dibawah umur/belum dewasa)

I atau Para Tergugat menolak dalil gugatan penggugat padapoin 9, hal ini sangat mengherankan Para Penggugat menjelaskan poin 9ini (dalam Posita), yang tidak ada hubungan hukum dengan legal standingPenggugat yang dikeluarkan/diterbitkan oleh pihak kecamatan,sedangkan yang dicantumkan berbentuk sertifikat dengan 10 Sertifikat,tuntutan hukum Penggugat dalam Legal standing luasnya +555M2, apahubungannya perkara aquo ini, hal ini diluar Hukum AcaraPerdata yangmembuat gugatan penggugat semakin kabur dan

Menyatakan bahwa pembagian waris dari bapak Dulhadi kepadasafi'i dan Ibu Munasyiroh Taroji dengan pembagian yang separuhbagian belakang seluas +/ 555 m2 kepada putrinya yang bernamaMunasiroh Taroji, yang sedangkan yang sebagian lagi seluas +/ 555m2 yang bagian depan diwariskan kepada putra laki lakinya yangbernama Syafiil. sedangkan tanah disebelah utara dan Timur tanahsawah tersebut yang merupakan milik Bapak Dulhadi diwariskankepada Safii sehingga saat pembagian waris, batasbatas tanahsawah bagian

atau Para Tergugat menolak dalil gugatan penggugat padapoin 9, hal ini sangat mengherankan Para Penggugat menjelaskan poin 9ini (dalam Posita), yang tidak ada hubungan hukum dengan legal standingPenggugat yang dikeluarkan/diterbitkan oleh pihak kecamatan,sedangkan yang dicantumkan berbentuk sertifikat dengan 10 Sertifikat,tuntutan hukum Penggugat dalam Legal standing luasnya +555M2, apahubungannya perkara aquo ini, hal ini diluar Hukum AcaraPerdata yangmembuat gugatan penggugat semakin kabur dan

Shinta Tjondro (Sinta Condro) adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah garapan, yaitu:e Tanah seluas + 555m2 yang dimiliki oleh Penggugat II/ Ny.

ShintaTjondro (Sinta Condro) sejak tanggal 1791990 yang diperoleh dariHaryoto sebagaimana dengan Surat Pernyataan Melepaskan TanahGarapan Penguasaan di atas Tanah Negara, + 555m2 dari Haryotoyang telah disahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan dandisaksikan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengansuratSurat:Halaman 119 Putusan Nomor 364/Pdt/2020/PT Smg1)2)3)Surat Pernyataan Penguasaan oleh Haryoto atas Tanah Negarayang diketahui oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel tanggal. 681990Surat

Shinta Tjondro (Sinta Condro) adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah garapan, yaitu: Tanah seluas -+ 555m2 yang dimiliki oleh Penggugat II/ Ny.

Shinta Tjondro (Sinta Condro) sejak tanggal 17-9-1990 yang diperoleh dari Haryoto sebagaimana dengan Surat Pernyataan Melepaskan Tanah Garapan Penguasaan di atas Tanah Negara, -+ 555m2 dari Haryoto yang telah disahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan dan disaksikan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengan surat-surat:1) Surat Pernyataan Penguasaan oleh Haryoto atas Tanah Negara yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel tanggal. 6-8-19902) Surat Keterangan Penguasaan Tanah

Shinta Tjondro (Sinta Condro) adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah garapan, yaitu:e Tanah seluas + 555m2 yang dimiliki olen Penggugat Il/ Ny.

ShintaTjondro (Sinta Condro) sejak tanggal 1791990 yang diperoleh dariHaryoto sebagaimana dengan Surat Pernyataan Melepaskan TanahGarapan Penguasaan di atas Tanah Negara, + 555m2 dari Haryotoyang telah disahkan oleh PPAT Camat Semarang Selatan danHalaman 146 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smog.disaksikan oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel, dilengkapi dengansuratsurat:1) Surat Pernyataan Penguasaan oleh Haryoto atas Tanah Negarayang diketahui oleh Kepala Kelurahan Karang Kempel tanggal.

atas nama Penggugat, maka Tergugat harus mengembalikanSertifikat Hak Milik No. 908 Kelurahan Kedung Jaya, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, Propinsi Jawa Barat seluas 555 M2 ke atas nama Penggugat, oleh karenanyamaka petitum Penggugat angka 5 haruslah dikabulkan menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat yang meminta agarperalihan hak atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No. 908 KelurahanKedung Jaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat seluas 555M2

Bus, beserta Fotocopy legalisirwarkah dan Akta Jual Beli No. 2698/2009 tanggal 29062009 dan dokumenpendukungnya 2256Sebidang tanah sesuai dengan dokumen Buku Tanah atas Hak Milik No. 217 /Kibin, Gambar Situasi No. 6160 tgl. 11 Desember 1992 luas 555 m2, tercatatatas nama Airin Rachmi Diany. 22o71 (Satu) bundel fotocopy legalisir Buku Tanah Hak Milik No. 217/Kibin luas 555M2, atas nama Nyonya Airin Rachmi Diany, beserta Fotocopy legalisir warkahdan Akta Jual Beli No2689/2009 tanggal 27062009 dan dokumenpendukungnya

tanggal 11 Juli 2013 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah COKORDA OKA PERMADI PEMAYUN,SarjanaHukum,Magister Kenotariatan selaku PPAT.2814 1 (satu) bundel asli, Sertifikat dari BPN RI Hak milik tanahnomor 1546 Desa Sayan kecamatan Ubud Kabupaten GianyarProvinsi Bali nama pemegang hak Wayan Sukarma, besertadata pendukungnya2815 1 (Satu) bundel asli, akta jual beli nomor 49/2013 tanggal 11 Juli2013 antara Wayan Sukarma dengan Tubagus ChaeriWardana Chasan B.Bus untuk sebidang tanah dengan luas 555m2