Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 568.500, (lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 H., penetapan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. SUPANGAT sebagaiKetua Majelis, Drs. MUBISI, MH., dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 568.500,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal............e eeePGDUIMGT 2 ccsisevesaassenncs smucs excuses oomUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH

akanmenuntut hakhak saya; bahwa saya menuntut nafkah sejak bulan Januari 2014 (5 bulan) satu bulansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), nafkah iddah selama 3 bulansetiap bulan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), mut'ah berupa uang Rp.5.000.000, (dua juta rupiah), sebelum menikah saya menjual motor uangnyauntuk Pemohon, setelah menikah saya dibelikan motor dengan angsuran 33kali, Pemohon baru mengangsur 5 bulan, sisanya saya yang mengangsurmaka saya mohon agar Pemohon mengangsur setiap bulannya Rp. 568.500

Nomor : 113 K/AG/1992 tanggal 27 Pebruari 1993 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawabannya meskipun tidaksecara tegas mengajukan gugatan rekonpensi, akan tetapi dalam jawabannyatersebut telah menuntut untuk diberikan hakhaknya berupa nafkah lampau,mutah, nafkah iddah dan angsuran motor Rp. 568.500, perbulan (33 kalicicilan) oleh karena Penggugat awam di bidang hukum dengan tuntutannyatersebut maka Penggugat harus dianggap mengajukan gugatan rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

(lima juta rupiah);e Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan jumlah total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);e Angsuran motor sebesar Rp. 568.500, (lima ratus enam puluh delapanribu lima ratus rupiah) perbulan (33 kali cicilan);Menimbang, bahwa Tergugat menolak dan menyatakan keberatanterhadap tuntutan Penggugat sebagaimana dalam gugatan rekonpensi karenaPenggugat adalah istri yang nusyuz dan menolak untuk membayar angsuranmotor yang sekarang dikuasai oleh Penggugat

;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ada dalam konpensi bahwakepergian Penggugat dari rumah Tergugat adalah karena disuruh oleh Tergugatyang mau bekerja ke Jakarta, maka harus dinyatakan Penggugat adalah isteriyang tidak nuzus;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai nafkahmadhiyah sejumlah Rp.10.000.000,, mutah sejumlah Rp. 5.000.000,, nafkahiddah sejumlah Rp. 6.000.000, dan angsuran motor sejumlah Rp. 568.500,perbulan (33 kali cicilan) , oleh karena Penggugat tidak bisa membuktikanberapa

Mutah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugatdihukum untuk membayar cicilan motor sejumlah Rp. 568.500, perbulan (33kali cicilan), maka tuntutan tersebut bukan termasuk kewenangan PengadilanAgama sehingga harus dinyatakan ditolak;DALAM KONPENSI!

saat penangkapan adalah 2(dua) set kartu yoker warna merah yang digabung menjadi satu ,1 (satu)buah dompet warna hitam berisi uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ,1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) , 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembaruang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp.1.000, (seribu rupiah), 5 (lima) keping uang koin pecahan Rp.500, (limaratus ribu rupiah) yang totalnya sebesar Rp.568.500

(lima ratus ribu rupiah),1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembaruang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp.1.000, (seribu rupiah), 5 (lima) keping uang koin pecahan Rp.500, (limaratus ribu rupiah) yang totalnya sebesar Rp.568.500, (lima ratus enampuluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa, para terdakwa bermain yoker hanya berempat saja yaitu JUFRIADIALIAS FITER

; Benar, barang bukti 2 (dua) set kartu yoker warna merah yang digabungmenjadi satu ,1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ,1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) , 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) , 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) , 2(dua) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriou rupiah) , 5 (lima) keping uangkoin pecahan Rp.500, (lima ratus ribu rupiah) yang totalnya sebesarRp.568.500

ne Bahwa, benar barang bukti 2 (dua) set kartu yoker warna merah yangdigabung menjadi satu,1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),1 (satu) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriou rupiah), 5(lima) keping uang koin pecahan Rp.500, (lima ratus ribu rupiah) yangtotalnya sebesar Rp.568.500

nen Bahwa, benar barang bukti 2 (dua) set kartu yoker warna merah yangdigabung menjadi satu,1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),1 (satu) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriou rupiah), 5(lima) keping uang koin pecahan Rp.500, (lima ratus ribu rupiah) yangtotalnya sebesar Rp.568.500

., tanggal 11 Nopember 2014 ;1 Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.568.500, (lima ratus enam pulluh delapan ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 M. bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1436 H., yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu oleh Drs. SUPANGAT sebagai Ketua Majelis, Drs.

JumlahRp. 568.500,(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal........ eeeKOBUHIEY ccccuspeesesemnessUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 568.500,- (lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp 568.500, (lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratusrupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 20 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1438 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 568.500,(lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 568.500,- (lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 568.500, (lima ratus enam puluh delapan ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd.Samad sebagai Ketua Majelis, Dra. Masrifah, M.H. dan Dra. Hj.

Nur Cholidah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 477.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 568.500.(lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 568.500,- ( lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.568.500, (lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor : 1337/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 6 dari 7 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 Mbertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437 H oleh kami Drs. H. ALI MAHFUD, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.

hadir;

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.568.500, (lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratusrupiah);6.

>4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada -Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 568.500

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 568.500, (/ima ratus enam puluh delapan ribu lima ratusruptiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari16Rabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 568.500, ASAD, S.AQ.(lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratusrupiah)17

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 568.500,- (Lima Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp.568.500,( Lima Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Kamis, tanggal 9Januari 2020 oleh kami, DEDI WISUDAWAN GAMADI, S.H.,M.Kn sebagaiHakim Ketua Majelis, TAMADO DHARMAWAN.S.,S.H.,M.H. dan. FEBRINAPERMADI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi : Rp, 10,000;Jumlah Rp. 568.500;( Lima Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah)halaman 73 of 73 Halaman, Putusan Nomor : 36/G/2019/PTUN.SMD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 47/Pdt.G.S/2021/PN Pwr dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.568.500,- (lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.568.500 ( lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah )

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.568.500 ( lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen, pada hari KAMIS tanggal 2 JULI 2015, olehUTARI WlJI HASTANINGSIH, SH, sebagai Hakim Ketua, AGUNG PRASETYO,SH dan F RLAND O, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 9 JULI2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

KHOZIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000e ATK : Rp. 100.000e Panggilan : Rp. 402.500e PNBP Panggilan Pertama :Rp. 5.000 Sumpah Saksi :Rp. 20.000e Redaksi / Materai : Ro. 11.JUMLAH : Rp. 568.500(lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)

NUR JAYADI } untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MARYANI binti KASIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

Jumlah Rp. 568.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehKetua Majelis ;Drs.PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1990 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 477.500,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 568.500, Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.......... eeeKebumen oe eeeeeeeeeeeeneeeeseeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH.

MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 477.500,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 568.500,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal......... eeeKeDUNICD ! ccnececnseemenemmmaneeeneenceesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,AFIF EKO SULISTIONO, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp.568.500, (lima ratus enam puluh delapanribu lima ratus rUpiah);20 222 nn en nn nena nnn ene nen en een eeneeHlm.3 dari 10 him. Put.

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 568.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1242/Pdt.G/2015PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 568.500,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1550/Pdt.G2017//PA.P br, tgl.20032018

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 568.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 18 dari 18 halaman