------------------------

enam puluh) kg cpo dari tangkidengan cara terlebih dahulu tutup locis pada bahagian bawah tangki dibuka, lalucpo yang keluar dari dalam tangki ditampung dengan potongan drum, dan Cposebanyak 60 (enam puluh) kg dijual terdakwa kepada Anton Ginting (berkasterpisah) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa dalam memiliki 60 (enam puluh) kg CPO tersebut, terdakwa tidak adamendapatkan izin dari PT AIP atau PT SSSS, sehingga mengakibatkan PT AIPatau PT SSSS mengalami kerugian sebesar Rp. 582.000

Bk 8382 bk yang merupakan salah satuArmada Pengangkutan dari PT SSSS, dan terdakwa mendapatkan upah daripekerjaanya tersebut.Bahwa dalam memiliki 60 (enam puluh) kg Cpo tersebut, terdakwa tidak adamendapatkan izin dari PT AIP atau PT SSSS, sehingga mengakibatkan PT AIPatau PT SSSS mengalami kerugian sebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah). PAHALA F.

Bk 8382 bk yang merupakan salah satuArmada Pengangkutan dari PT SSSS, dan terdakwa mendapatkan upah daripekerjaanya tersebut.Bahwa dalam memiliki 60 (enam puluh) kg Cpo tersebut, terdakwa tidak adamendapatkan izin dari PT AIP atau PT SSSS, sehingga mengakibatkan PT AIPatau PT SSSS mengalami kerugian sebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah)..

Bk 8382 bk yang merupakan salah satuArmada Pengangkutan dari PT SSSS, dan terdakwa mendapatkan upah daripekerjaanya tersebut.Bahwa dalam memiliki 60 (enam puluh) kg Cpo tersebut, terdakwa tidak adamendapatkan izin dari PT AIP atau PT SSSS, sehingga mengakibatkan PT AIPatau PT SSSS mengalami kerugian sebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).4.RISMAWANI BR SILALAHIBahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 April

Bk 8382 bk yang merupakan salah satuArmada Pengangkutan dari PT SSSS, dan terdakwa mendapatkan upah daripekerjaanya tersebut.Bahwa dalam memiliki 60 (enam puluh) kg Cpo tersebut, terdakwa tidak adamendapatkan izin dari PT AIP atau PT SSSS, sehingga mengakibatkan PT AIPatau PT SSSS mengalami kerugian sebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).

Uang tunai Ro.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis yang pada pokoknya :1. Menyatakan tedakawa PINGAH binti DHENI bebas dari segala dakwaan dantuntutan2. Menulihkan nama baik PINGAH binti DHENI sesuai dengan harkat danmartabat yang melekat pada dirinya seperti sediakala.3.

Bahwa petugas Kepolisian yang menerima informasi dari masyarakat, jikaterdakwa telah menyelenggarakan permainan perjudian jenis togel,selanjutnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadan pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 4(empat) lembar kertas rekapan yang berisi nomor tombokkan dan jumlahuang taruhan dan uang tunai sejumlah Rp.582.000, (lima ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dan selanjutnya barang tersebut disita untukdipergunakan sebagai barang

akan mendapat keuntungan sebanyak 2.000 kali atau sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), tetapi jika angka para penombok tidakada yang cocok atau kalah maka uang menjadi milik bandar ;Bahwa terdakwa telah menyelenggarakan permainan perjudian jenistogel, selanjutnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan didapatkan barangbukti berupa 4 (empat) lembar kertas rekapan yang berisi nomortombokkan dan jumlah uang taruhan dan uang tunai sejumlahRp.582.000

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertas rekapan togel ; 1 (Satu) buah tas kresek warna hitam ; 1 (satu) buah kertas potongan koran ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah bonggol kertas yang sudah terpakai beserta kertas karbon warna biru, 15 (lima belas) buah bonggol kertas yang belum terpakai, 3 (tiga) lembar kertas ciamsi, 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) pasang alat untuk penebak angka, 1 (satu) lembar kertas shio, 3 (tiga) lebar kertas karbon yang belum terpakai, 1 (satu)

tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1aNMenyatakan terdakwa MAFAIRUDIN bin (alm) SANTOHID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAFAIRUDIN bin (alm) SANTOHIDdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti :Uang tunai sejumlah Rp. 582.000

pembelisedangkan salinannya disimpan terdakwa, lalu apabila nomortersebut keluar maka pembeli akan datang ke tempat terdakwa untukmengambil hadiahnya dengan menyertakan kertas atau kupon yangasli.Bahwa dari kegiatan penjual judi togel jenis hongkong tersebutterdakwa mendapatkan 10% dari pendapatan dari penjualan setiapharinya.Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu pembeli datangdirumahnya tibatiba datang petugas kepolisian langsungmengamankan terdakwa dan barang bukti yaitu :Uang tunai sejumlah Rp. 582.000

Clpsedangkan salinannya disimpan terdakwa, lalu apabila nomortersebut keluar maka pembeli akan datang ke tempat terdakwa untukmengambil hadiahnya dengan menyertakan kertas atau kupon yangasli.Bahwa dari kegiatan penjual judi togel jenis hongkong tersebutterdakwa mendapatkan 10% dari pendapatan dari penjualan setiapharinya.Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu pembeli datangdirumahnya tibatiba datang petugas kepolisian langsungmengamankan terdakwa dan barang bukti yaitu :Uang tunai sejumlah Rp. 582.000

terpakai, (satu) buah keler warna merah transparan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sejumlah Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah); 1 buah bonggol kertas yang sudah terpakai beserta kertas karbon warna biru; 15 buah bonggol kertas yang belum terpakai; 3 lembar kertas ciamsi; 1 buah HP merk Cross warna putih; 2 buah bolpoin; pasang alat untuk penebak angka; 1 lembar kertas shio; 3 lebar kertas karbon yang belum terpakai; 1 buah keler

Bahwa darikegiatan pen jualan judi togel jenis hongkong tersebut terdakwa mendapatkan 10%dari pendapatan dari penjualan setiap harinya;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu pembeli datangdirumahnya tibatiba datang petugas kepolisian langsung mengamankan terdakwadan barang bukti yaitu :e Uang tunai sejumlah Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh duaribu rupiah)e 1 (satu) buah bonggol kertas yang sudah terpakai beserta dengankertas karbon berwarna birue 15 (lima belas) bonggol kertas

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah tas selempang warna coklat merek Katia dengan tali tasselempang yang telah rusak ;e 1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy Grand tipe 9082 warna putih ;e Uang senilai Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)(Dikembalikan kepada yang berhak Noni Margiyani)e 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha 3C1 (VIXION) No.Pol B 3844FJN warna hitam ;(Dikembalikan kepada terdakwa Radi Bin Miran)4.

perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, padaawalnya ketika Terdakwa sedang berada di Jalan Perumahan Graha MelastiRumahku 3 Blok AY Rt 001/054 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi melihat NONI MARGIYANI sedang mengendaraisepeda motor dengan membonceng kedua anaknya yang masih kecilmembawa tas berwarna coklat yang diselempangkan pada punggung kiriNONI MARGIYANI berisi uang tunai sebesar Rp 582.000

perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, padaawalnya ketika Terdakwa sedang berada di Jalan Perumahan Graha MelastiRumahku 3 Blok AY Rt 001/054 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi melihnat NONI MARGIYANI sedang mengendaraisepeda motor dengan membonceng kedua anaknya yang masih kecilmembawa tas berwarna coklat yang diselempangkan pada punggung kiriNONI MARGIYANI berisi uang tunai sebesar Rp 582.000

sebelah kiri saksiHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 709/Pid.B./2015/PN.Bks.terasa sakit, dan tas selempang saksi yang berisi uang dan handponeberhasil di bawa pelaku.Bahwa karena tas saksi di bawa pelaku saksi langsung berteriak lalu adaorang bernama Cecep Budiman yang melihat langsung memberhentikanpelaku tak lama kemudian warga banyak yang datang termasuk ketua RTsetempat dan pelaku berhasil di amankan selanjutnya di bawa ke kantorPolisi.Bahwa tas selempang milik saksi berisi uang sejumlah Rp. 582.000

tersebut dansetelah dekat kemudian terdakwa menarik tas selempang milik perempuantersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwa hingga tali tasselempangnya putus, setelah itu terdakwa mengambil tas milik perempuantersebut dan membawanya.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan/diajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah tas selempang warna coklat merek Katia dengan tali tasselempang yang telah rusak ;1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy Grand tipe 9082 warna putih ;Uang senilai Rp. 582.000

Mikruniady ; 1 (satu) Lembar Berita Acara Lelang Ikan dari Koperasi PerikananGenau Bahari BH No.46/BH/PAD/518/Bid.Kop/VI/2009 sebanyak214 kg dengan total hasil penjualan sebesar Rp.582.000, an.Mikruniady (asli dan bermaterai) ; IV. 1 (satu) Lembar Nota Pembayaran dari Koperasi Perikanan GenauBahari kepada Mikruniady dengan total Pembayaran Rp.582.000,tanggal 25 Juli 2011 ; Dikembalikan kepada Terdakwa MIKRUNIADY Bin MATARIS ; Uang Tunai sebesar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh duaribu rupiah

Mikruniady ; 1 (satu) Lembar Berita Acara Lelang Ikan dari Koperasi PerikananGenau Bahari BH No.46/BH/PAD/518/Bid.Kop/VI/2009 sebanyak214 kg dengan total hasil penjualan sebesar Rp.582.000, an.Mikruniady (asli dan bermaterai) ; 1 (satu) Lembar Nota Pembayaran dari Koperasi Perikanan GenauBahari kepada Mikruniady dengan total Pembayaran Rp.582.000,tanggal 25 Juli 2011 ; Dikembalikan kepada Terdakwa MIKRUNIADY Bin MATARIS ; Uang Tunai sebesar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh duaribUu rupiah) ;

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 582.000, (lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah).RW WNDitetapkan di: WatamponePada tanggal : 14 Juni 2011TtdDra. NurmiatiPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,Biaya ATK : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 491.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,

;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 582.000, (lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah).RW WNDitetapkan di: WatamponePada tanggal : 14 Juni 2011TtdDra. NurmiatiPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,Biaya ATK : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 491.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,

FIF cabang kotaTegal selaku penerima fidusia pada dealer dan terdakwa selaku pemberi fidusia membayardengan cara mengangsur dengan nilai obyek sebesar Rp. 15.770.938,00 (lima belas juta tujuhratus tujuh puluh sembilan ratus tiga puluh delapan rupiah) dan apabila diangsur selama 35kali maka nilai angsurannya menjadi 35 kali dengan angsuran Rp. 582.000, (lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah), bahwa setelah terdakwa menandatangani perjanjian denganjaminan fidusia dan setelah terdakwa menyerahkan

Rp.2.000.000, telah mengangsur enam kali namun tidak tepat waktu, dan sejaktanggal O02 Maret 2013 sampai sekarang sama sekali belum pernahmelaksanakan kewajibannya untuk mengangsur, sedangkan kewajiban yangharus dilaksanakan adalah sebanyak 35 kali dengan angsuran sebesar Rp.582.000, Bahwa Saksi beberapa kali mendatangi Terdakwa namun hanya bertemudengan istrinya dan menyampaikan bahwa sepeda motor tersebut telahdipindahtangankan dengan cara dijual kepada seseorang yang bernama Mantoberalamat di

Rp.2.000.000, telah mengangsur enam kali namun tidak tepat waktu, dan sejaktanggal O02 Maret 2013 sampai sekarang sama sekali belum pernahmelaksanakan kewajibannya untuk mengangsur, sedangkan kewajiban yangharus dilaksanakan adalah sebanyak 35 kali dengan angsuran sebesar Rp.582.000,e Bahwa Terdakwa telah melengkapi semua persyaratan untuk pengajuanperjanjian pembiayaan.e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir angkot jurusan TegalBanjaran.e Bahwa memindahtangankan objek jaminan fidusia tanpa seijin

Rp.2.000.000, telah mengangsur enam kali namun tidak tepat waktu, dan sejaktanggal O02 Maret 2013 sampai sekarang sama sekali belum pernahmelaksanakan kewajibannya untuk mengangsur, sedangkan kewajiban yangharus dilaksanakan adalah sebanyak 35 kali dengan angsuran sebesar Rp.582.000,Bahwa berdasarkan laporan dari Saksi Bambang Dwi Santoso selaku collektorPT.

Rp. 2.000.000, telah mengangsur enam kali namuntidak tepat waktu, dan sejak tanggal 02 Maret 2013 sampai sekarang tidak melaksanakankewajibannya untuk mengangsur, sedangkan kewajiban yang harus dilaksanakan adalahsebanyak 35 kali dengan angsuran sebesar Rp. 582.000,.

Menyatakan agar barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);e 1 (satu) buah piring keramik warna putih.e 1 (Satu) buah dadu putar.e 1 (satu) buah penutup dadu terbuat dari tempurung.Terlampir dalam Berkas Perkara ADRIAN EVANDER TARIGAN4.

mengintrogasi terdakwa HOTBEL BANJARNAHORbersamasamadengan saksi AGUSTA KABAN lalu terdakwa HOTBEL BANJARNAHOR dansaksi AGUSTA KABAN' mengakui benar bahwa terdakwa HOTBELBANJARNAHOR bersamasama dengan saksi AGUSTA KABAN ikutmelakukan permainan judi jenis dadu putar yang berperan sebagaipemasang/pemain, kemudian para saksi berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah piring keramik warna putih, 1 (satu) buah dadu putar, 1(satu) buah penutup dadu yang terbuat dari tempurung, uang tunai senilaiRp.582.000

saksi AGUSTA KABAN lalu terdakwa HOTBEL BANJARNAHOR dansaksi AGUSTA KABAN' mengakui benar bahwa terdakwa HOTBELHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN KbjBANJARNAHOR bersamasama dengan saksi AGUSTA KABAN ikutmelakukan permainan judi jenis dadu putar yang berperan sebagaipemasang/pemain, kemudian para saksi berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah piring keramik warna putih, 1 (satu) buah dadu putar, 1(satu) buah penutup dadu yang terbuat dari tempurung, uang tunai senilaiRp.582.000

Bahwa permainan judi dadu putar bersifat untunguntungan dan terdakwaAGUSTA KABAN bersamasama dengan HOTBEL BANJARNAHORtidak ada memiliki izin dari pemerintah untuk melakukan perjudian.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak ada mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN KbjUang tunai Rp.582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);1 (satu) buah piring keramik warna

Karo , saksi Herkules S.Sembiring bersama dengan rekan kerjanya yakni saksi RISKI SAKTI TARIGANHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Kbjdan Kasiandi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dugaanterlibat tindak pidana perjudian berdasarkan informasi masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah piring keramik warna putih, 1 (Satu) buah dadu putar, 1 (satu) buahpenutup dadu yang terbuat dari tempurung, uang tunai senilai Rp.582.000,(

Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah plastik hitam, 1 (satu) buah beberan yang tertera angka-angka mata dadu, 9 (sembilan) buah mata dadu, 1 (satu) buah ember plastik, 1 (satu) buah ember plastik lengkap dengan tutupnya, 2 (dua) buah lilin dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk negara;6.

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 1 (satu) buah plastik hitam;e 1 (satu) buah beberan yang tertera angkaangka mata dadu;(((e 9(sembilan) buah mata dadu;e 1 (satu) buah ember plastik;e 1 (satu) buah ember plastik lengkap dengan tutupnya;e 2 (dua) buah lilin; (dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai sebesar Rp.582.000 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.

ANJURMANURUNG disewa dari NURDIN (DPO), 2 (dua) buah lilin dan uang tunai sebesarRp.582.000 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);soncennee Bahwa permainan judi jenis dadu goncang (kopyok) tersebut dilakukan dengancara terdakwa 1. ANJUR MANURUNG bersama dengan terdakwa 2. TOGARMASINAGA membentang plastik hitam sebagai alas tempat beberan yang terdapat angkaangka mata dadu untuk dipasang oleh pemain, selanjutnya dengan posisi dudukterdakwa 1.

ANJURMANURUNG disewa dari NURDIN (DPO), 2 (dua) buah lilin dan uang tunai sebesarRp.582.000 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);ooneonne Bahwa permainan judi jenis dadu goncang (kopyok) tersebut dilakukan dengancara terdakwa 1. ANJUR MANURUNG bersama dengan terdakwa 2. TOGARMASINAGA membentang plastik hitam sebagai alas tempat beberan yang terdapat angkaangka mata dadu untuk dipasang oleh pemain, selanjutnya dengan posisi dudukterdakwa 1.

MARWAN dan saksi RISKISYAHPUTRA mengakui berperan selaku pemain atau pemasang uangtaruhan judi kopyok;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti yangdigunakan dalam perjudian jenis dadu goncang (kopyok) berupa 1 (satu)buah tas warna hitam, 1 (satu) buah plastik hitam, 1 (satu) buah beberanyang tertera angkaangka mata dadu, 9 (Sembilan) buah mata dadu, 1 (satu)buah ember plastik, 1 (Satu) buah ember plastik lengkap dengan tutupnya, 2(dua) buah lilin dan uang tunai sebesar Rp.582.000

saksi MARWAN dan saksi RISKISYAHPUTRA mengakui berperan selaku pemain atau pemasang uangtaruhan judi kopyok;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti yangdigunakan dalam perjudian jenis dadu goncang (kopyok) berupa 1 (satu)buah tas warna hitam, 1 (satu) buah plastik hitam, 1 (satu) buah beberanyang tertera angkaangka mata dadu, 9 (Sembilan) buah mata dadu, 1 (satu)buah ember plastik, 1 (Satu) buah ember plastik lengkap dengan tutupnya, 2(dua) buah lilin dan uang tunai sebesar Rp.582.000

• Menyatakan gugatan Penggugat Gugur;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri/ Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 863/Pdt.G/2021/ PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan yang disediakan untuk itu ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Penggugat digugurkan,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan gugatan Penggugat Gugur; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri/ Jakarta Selatanuntuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 863/Pdt.G/2021/ PNJkt.Sel, dari Buku Register perkara Gugatan yang disediakanuntuk itu ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sebesar Rp. 582.000

Rp. 400.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Meterai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 582.000, Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan.No.863/Pdt.G/2021/PN. Jkt. Sel.

;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 582.000, (lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah).& WwW WNDitetapkan di: WatamponePada tanggal : 14 Juni 2011TtdDra. NurmiatiPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,Biaya ATK : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 491.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal O08 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 RabiulTsani 1432 H, oleh kami H. MASYHURI BADAR, SH sebagi HakimKetua Majlis Drs. H. MOH. SYAFI, SH., MH dan ARUDJI, SH masingmasing sebagai. Hakim Anggota, dan pada hari tersebut pulaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.

Leges : Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 582.000,

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu PENGGUGAT dan para TERGUGAT untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000.- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp.582.000. (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian & Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN AtbDemikianlah diputuskan dalam sidang pada hari ini Rabu tanggal 20November 2019 oleh R. M.

SUPRAPTO, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.ATK >: Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 466.000.PNBP : Rp. 20.000.Redaksi : Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000..Jumtlah :Rp. 582.000.(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian & Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2019/PN Atb

Uang tunai sebedar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua riburupiah) dengan masingmasing pecahan: 3 lembar uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 3 lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 lembar uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah, 4 lembar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 lembar uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah);b.

RASYID, uang tunai sebesarRp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang dimiliki olehterdakwa YUSENG BIN IKURANI, Uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah) yang dimiliki oleh terdakwa MARKUS BIN LARIAN, 7 (tujuh) ekorayam masingmasing 3 (tiga) ekor ayam masih hidup dan 4 (empat) ekor ayamsudah mati. diamankan untuk diproses perkaranya dan dibawa di MapoldaSulbar.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa

RASYID, uang tunai sebesarRp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang dimiliki olehterdakwa YUSENG BIN IKURANI, Uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah) yang dimiliki oleh terdakwa MARKUS BIN LARIAN, 7 (tujuh) ekorayam masingmasing 3 (tiga) ekor ayam masih hidup dan 4 (empat) ekor ayamsudah mati. diamankan untuk diproses perkaranya dan dibawa di MapoldaSulbar.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN MamPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

RASYID, uang tunai sebesarRp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang dimiliki olehterdakwa YUSENG BIN IKURANI, Uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah) yang dimiliki oleh terdakwa MARKUS BIN LARIAN, 7 (tujuh) ekorayam masingmasing 3 (tiga) ekor ayam masih hidup dan 4 (empat) ekor ayamsudah mati. diamankan untuk diproses perkaranya dan dibawa di MapoldaSulbar.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP;Menimbang,

Uang tunai sebedar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua riburupiah) dengan masingmasing pecahan: 3 lembar uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 3 lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 lembar uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah, 4 lembar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 lembar uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah);2.

Mulyono Growong Lor 1.000.000. 250.000.Ngadiman Tambaharjo 700.000. 582.000.Agus S Raci 4.000.000. 4.100.000.Suwito Sumber 700.000. 725.000.Mulyono Bringin 800.000. 680.000.5. Rukini Growong 800.000. 362.000.Suharto Puri 800.000. 570.000.Mujianto Iswanto Payak 800.000. 550.000.Ari Oktavianto Blaru 800.000. 720.0006. Supriyadi Blaru 800.000. 900.000.Supriyono Dukutalit 800.000. 540.000.Triyono Kudukeras 800.000. 100.000.Anik Setuyani Dukutalit 800.000. 100.000.

Mulyono Growong Lor 1.000.000. 250.000.Ngadiman Tambaharjo 700.000. 582.000.Agus S Raci 4.000.000. 4.100.000.Suwito Sumber 700.000. 725.000.Mulyono Bringin 800.000. 680.000.5. Rukini Growong 800.000. 362.000.Suharto Puri 800.000. 570.000.Mujianto Iswanto Payak 800.000. 550.000.Ari Oktavianto Blaru 800.000. 720.000Supriyadi Blaru 800.000. 900.000.6. Supriyono Dukutalit 800.000. 540.000.Triyono Kudukeras 800.000. 100.000.

Mulyono Growong Lor 1.000.000. 250.000.Ngadiman Tambaharjo 700.000. 582.000.Agus S Raci 4.000.000. 4.100.000.Suwito Sumber 700.000. 725.000.Mulyono Bringin 800.000. 680.000.5. Rukini Growong 800.000. 362.000.Suharto Puri 800.000. 570.000. Hal 23 PUT.No.: 146/PID.B/2013/PN.Pt Mujianto Iswanto Payak 800.000. 550.000.Ari Oktavianto Blaru 800.000. 720.000Supriyadi Blaru 800.000. 900.000.6.

Mulyono Growong Lor 1.000.000. 250.000.N gadiman Tambaharjo 700.000. 582.000.Agus S Raci 4.000.000. 4.100.000.Suwito Sumber 700.000. 725.000.Mulyono Bringin 800.000. 680.000.5. Rukini Growong 800.000. 362.000.Suharto Puri 800.000. 570.000.Mujianto Iswanto Payak 800.000. 550.000.Ari Oktavianto Blaru 800.000. 720.000Supriyadi Blaru 800.000. 900.000. Hal 27 PUT.No.: 146/P1D.B/2013/PN.Pt 6.

Mulyono Growong Lor 1.000.000. 250.000.Ngadiman Tambaharjo 700.000. 582.000.Agus S Raci 4.000.000. 4.100.000.Suwito Sumber 700.000. 725.000.Mulyono Bringin 800.000. 680.000.5. Rukini Growong 800.000. 362.000.Suharto Puri 800.000. 570.000.Mujianto Iswanto Payak 800.000. 550.000.Ari Oktavianto Blaru 800.000. 720.000Supriyadi Blaru 800.000. 900.000.6. Supriyono Dukutalit 800.000. 540.000.Triyono Kudukeras 800.000. 100.000.Anik Setuyani Dukutalit 800.000. 100.000.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai KetuaMajelis, Drs. HH AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6802/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 582.000. (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal 17 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal, 20 Rajab1438 H oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 491.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 582.000(Lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Mlg