Bahwa Para Penggugat selaku Penggugat selaku Ahli Awris Kiai Sabar merasa samasekali tidak pernah membuat dan menandatangani Akta Ikrar Wakaf Pejabat PembuatAkta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Krian tanggal 31 Oktober 1991Nomor : 272/10/KP/1991, dan juga tidak pernah mewakafkan tanah yang luasnya 587M2, sehingga jelas penerbitan keputusan objek sengketa telah merugikan kepentinganPara Penggugat, sehingga Para Penggugat memiliki kapasitas untuk mengajukangugatan ini ;.

IIseolaholah dalam pertemuan tersebut sudah diketahui adanya obyek sengketaadalah tidak benar karena pertemuanpertemuan antara lain tahun 1997 danNopember 2012 dikatakan dalam rangka musyawarah untuk mensertifikatkan jadibelum ada sertifikat, barulah pada 4 Desember 2012 tersebut dibacakan oleh bapakSekdes mengenai adanya keputusan obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik(wakaf) Nomor : 17 / Desa Jatikalang, tanggal 2 Maret 1994,Gambar Situasi Tanggal 26 Januari 1994, Nomor : 694 / 1994, Luas 587M2

Penggugat diajak oleh Tergugat bersamasama dengan ahli waris IDJI HATADJI lainnya datang keTERGUGAT IV, di Jalan Pajajaran No.102, Bandung 40173 untukmelakukan transaksi pembelian sebidang tanah yang terletak diJalanMutiara No. 17, RT.010 / RW.008, Kelurahan Turangga, Kota Bandung,Jawa Barat, dan Jalan Pelajar Pejuang Nomor : 45 RT.010 / RW .008, Kel.Turangga, Kota Bandung, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2045/Kecamatan Lengkong, surat ukur Nomor: 2332/1975 tanggal 28101975, dengan luas kurang lebih 587M2

Pajajaran No. 102, Bandung;Bahwa saksi hanya diperlihatkan oleh Para Tergugat Copy Sertifikat HakMilik Nomor 2045/Kecamatan Lengkong, surat ukur Nomor: 2332/1975tanggal 28101975, dengan luas + 587M2, tercatat atas nama IDJIHATADJI;Bahwa Saksi menemani Penggugat sewaktu Penggugat mentransfersejumlah uang ke Para Tergugat;Bahwa Penggugat membayar via Bank Niaga sebesar Rp. 1.250.000.000,ke rekening Tergugat ;Bahwa untuk biaya splitsing dan balik nama dari Idji Hatadji ke ahli waris,Notaris minta pembayaran

Pajajaran No. 102,Bandung; Bahwa Saksi sejak tahun 2016 sudah tidak bekerja lagi di kantor TergugatIV; Bahwa Saksi menyaksikan dan saksi yang mengetik Akta tersebut sehinggasaksi mengerti dan tahu peristiwa tersebut; Bahwa saat itu para pihak hadir dan lengkap; Bahwa Saksi mengetahui dari Tergugat IV bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 2045/Kecamatan Lengkong, surat ukur Nomor: 2332/1975tanggal 28101975, dengan luas + 587M2, tercatat atas nama IDJIHATADJI masih di BPN dalam proses Splitsing (pemecahan

., S.H. dengan luas + 587m2, setempat dikenal dengan nama Jalan Lamongan Timur VII Kav. 98sebagaimana Gambar Situasi nomor: 10437/1984 baru muncul padatahun 2001 yaitu ADA SETELAH TERBITNYA Hak Milik sebagaimanaSHM No 500/Bendan Ngisor atas nama Jasri.Artinya, Hak Milik No 695/bendan Ngisor atas nama Haji Sukawi SutaripB.Sc., S.H. yang didasarkan pada Hak Guna Bangunan No 409/BendanNgisor yang cacat hukum, DITERBITKAN di atas Hak Milik No500/Bendan Ngisor atas nama Jasri.13.Bahwa dalil Penggugat

Bahwa terkait kepemilikan Tergugat Rekonpensi berupa Hak GunaBangunan sebagaimana SHGB No. 409/Bendan Ngisor atas nama HajiSukawi Sutarip, B.Sc., S.H.seluas 587 m2 dengan Gambar Situasi Nomor:10437/1984 TELAH BERUBAH MENJADI Hak Milik sebagaimana SHM No695/Bendan Ngisor atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc., S.H. seluas 587m2 dengan Gambar Situasi Nomor: 10437/1984 berdasarkan peningkatanstatus pada tahun 2001.Berdasarkan Pasal 35 UUPA jo Keputusan Menteri Agraria No 6 tahun1968, Hak Guna Bangunan

S.H.sebagaimana Gambar Situasi Nomor: 10437/1984 YANG BERUBAHMENJADI Hak Milik sebagaimana SHM No 695/Bendan Ngisor No409/Bendan Ngisor setempat Jalan Lamongan Timur VII Kav. 98 seluas 587m2 atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc.

S.H. sebagaimana Gambar Situasi Nomor: 10437/1984 yangmerupakan peningkatan dari Hak Guna Bangunan sebagaimana SHGB No409/Bendan Ngisor setempat Jalan Lamongan Timur VII Kav. 98 seluas 587m2 atas nama Haji Sukawi Sutarip, B.Sc.

Kel Bendan NgisorKec.Gajahmungkur Kota Semarang Sedangkan Tergugat adalah pemeganghak atas tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.500 Luas + 616 M2, Surat Ukurtanggal 06 Mei 1999 No.202/Bendanngisor/1999 atas nama JASRI yangterletak di jalan Lamongan Timur Kel.Bendan Ngisor Kec.Gajahmungkur KotaSemarang.Bahwa apabila dicermati kepemilikan Penggugat terhadap Objek Sengketaadalah sejak tahun 1984, hal mana berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 409 Kel.Bendan Ngisor Kec.Gajanmungkur Luas + 587M2

Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 587M2 yang terletak di JIn. Ery Suparjan (Jin. Garuda),Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota (dahulu Kec.Balikpapan Selatan) Kota Balikpapanyaitua. Tanah SHM N 0.53/Kel.

DJUPRI yang beralamat di DRONO RT 01 RW 02 Mudal Boyolali dengan nomor Bidang 35,luas terkena 587m2 dan Nomor SHM. 2587atas nama MUH. JUPRI,yang berlokasi di Desa Mudal;-----------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;-------------------------------------------4.

5 Bahwa pernyataan Penggugat pada point 1, 6,8,9,12, dalam gugatan aquo tidakbenar dan tidak konsisten karena luas tanah yang menjadi sengketa di dalamgugatan aquo menurut Penggugat adalah tanah seluas 2.087 M2, sedangkanberdasarkan bukti yang dimiliki oleh Tergugat I (PLN) adalah tanah seluas 7.505M2;6 Bahwa pernyataan Penggugat pada point 2 dalam gugatan aquo tidak benar dantidak konsisten karena luas tanah yang dilepaskan oleh Tergugat II dan TergugatIll kepada Tergugat I adalah tanah seluas 587M2

Bahwa kedua saksi dariPENGGUGAT tidak ada yang mengetahui bahwa luas tanah 587M2 merupakan bagian dari luas tanah 2.087 M2 yang menjadiobyek sengketa.Bahwa tidak ada fakta persidangan dan fakta hukum yangdiketahui oleh kedua saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yangmengetahui adanya tanah obyek sengketa seluas 2.087M2Bahwa tidak ada bukti formal berupa surat keputusan adat atausaksi yang menyatakan bahwa DAVID MANDERI adalah anakadat asli dari keluarga MANDERI.Bahwa tidak ada satu bukti suratyang

belumdilepaskan atas Hak Adatnya;Menimbang, bahwa demikian pula suratsurat bukti Terbanding/ PenggugatP7,P8,P9,P10,P11,P12,P13,P14 hanya berupa suratmenyurat terkait penyelesaiandan permohonan ganti rugi tanah sengketa kepada Pembanding/Tergugat I dan tidakmempunyai dan tidak ada relevansinya dengan dokumen syah kepemilikan tanahsengketa berstatus Hak Tanah Adat yang didalilkan milik Terbanding/Penggugat yangbelum dilepaskan Hak Adatnya kepada siapapun;Menimbang, bahwa pelepasan Tanah Hak Adat seluas 587M2

Jovan Alexander Selamet dan masingmasing anak tersebut masih duduk dibangku Sekolah Dasar; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Suami Pemohon mempunyaitanah di Banjarwangunan yang bersertipikat Hak Milik atas nama SugiartoSelamet yang masingmasing luas tanahnya 3.607 M2 dan 587M2; Bahwa Saksi mengetahui tanahtanah tersebut telah bersertipikat karenaSaksi yang mengurus Sertipikatsertipikat tersebut; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjual tanahtanahyang bersertipikat tersebut namun

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatantanggal 30 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 3 Nopember 2017 dalamRegister Nomor 907/Pdt.G/2017/PN Dps. telah mengajukan gugatan yangtelah diubah pada tanggal 11 Januari 2018, sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat ada memiliki tanah yang terletak di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung sesuaidengan SPPT PBB No. 51.03.050.002.0510015.0, luas bumi 587M2

2012, NOP:51.030.050.002.051.0015.0 atas nama wajib pajak Sombrog,diberi tanda P12;Foto copy surat setoran pajak daerah (SSPD) Tahun 2013, NOP:51.030.050.002.051.0015.0 atas nama wajib pajak Sombrog,diberi tanda P13;Foto copy surat setoran pajak daerah (SSPD) Tahun 2014, NOP:51.030.050.002.051.0015.0 atas nama wajib pajak Sombrog,diberi tanda P14;Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 atas namawajib pajak Sombrog, diberi tanda P15;Foto copy print out pembayaran pajak SPPT 2017 luas bumi 587M2

Negeri Singkawang yang telah menolak seluruhnya gugatanPenggugat sekarang Pembanding ;Menimbang, bahwa pendapat Pengadilan Tinggi tersebut di atas adalahdidasarkan pertimbangan tersebut di bawah ini : Bahwa yang menjadi alas hak dari Penggugat adalah Sertifikat Hak MilikNo.1251/Pasiran yang diperoleh dengan membeli dari Turut Tergugatsekarang Turut Terbanding (Supratina SPd) berdasarkan akta jual belliNo.448/2011 tanggal 5 Mei 2011 dan dalam gambarsituasi tertanggal 16 Juni131993 No.1787/1993 seluas 587M2

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wates Tanjung Kecamatan Wringinanom Kota Gresik dengan luas 587m2 (lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), dengan Akta jual beli Nomor 60/2014.

5. Sebidang tanah yang terletak di Desa Sumengko Kecamatan

Wringinanom Kabupaten Gresik dengan luas 465m2 (empat ratus enam puluh lika meter persegi), dengan sertipikat Hak Milik Nomor 380.

6.

Sebidang tanah yang terletak di Kota Gresik dengan luas 587m2 (limaratus delapan puluh tujuh meter persegi), dengan Akta jual beli Nomor60/2014;. Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Gresik dengan luas465mz2 (empat ratus enam puluh lika meter persegi), dengan sertipikatHak Milik Nomor 380;Hlm.17 dari 19 hlm. Putusan No. 3095/Pdt.G/2017/PA.Sda.6. Sebidang tanah yang terletak di Kota Surabaya dengan luas 167m2(seratus enam puluh tujun meter persegi), dengan Akta jual bellNomor 268/2014;b.

Halmana terbukti padacatatan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat di HalamanPendaftaran, Peralihan Hak, Pembebanan dan Pecatatan lainnyadengan catatan : telah diperiksa dan sesuai dengan Daftar DiKantor Pertanahan Kabupaten Pasaman BaratBahwa serfikat tanah SHM No. 6797/Nagari Lingkuang Aua, Seluas 587M2, tercatat atas nama Pelawan (Firdaus Lubis) guna menjaminkepastian dari Pelunasan hutang Pelawan;Bahwa terhadap pelaksaan Perjanjian Kredit diatas telah dibuat SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan

Bahwa kerugian tanah pekarangan yang tidak dapat dikuasaioleh Penggugat, seluas + 587 M2 ( lima ratus delapan puluhtujuh meter persegi ) yaitu jika dihitung berdasarkan harga jualpasaran tanah setempat adalah sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah ) maka kerugian Penggugat dariluas tanah yang dikuasai / diserobot oleh Tergugat seluas 587M2, adalah sebesar Rp. 350.000.000, ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah ) ;c.

ERNA PUSPITA WATI;

- 1 bidang tanah terlertak di Desa Arang Limbung Kec.Sungai Raya, Kab, Kubu Raya Prov, Kalimantan Barat, di kenal dengan SHM 14629 dengan Luas 587M2 dengan surat ukur tanggal 23 februari 2006 dan tercatat atas nama Hj.