Ditemukan 4 data
92 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Welly Pardede, jabatan: Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59042/PP/M.XIIA
perhitungan PPh Badan yangseharusnya terutang untuk Tahun Pajak 2003 adalah sebagai berikut:e Penghasilan Neto Rp 0,00e Kompensasi Kerugian Rp 0,00e Penghasilan Kena Pajak Rp 0,00e Pajak Penghasilan Terutang Rp 0,00e Kredit Pajak Rp 0,00e PPh Kurang/(Lebih) bayar Rp 0,00e Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah yang masih harus/(lebih) dibayar Rp NIHILMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Maret 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59042
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 59042/PP/M.XINA/15/2015 yang diucapkan tanggal 23 Januari 2015, yang telahmengadili dengan amar putusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1669/WPJ.06/2013 tanggal 31Oktober 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2003 Nomor: 00005/206/03/073/13tanggal 23 Mei 2013, atas nama: PT Mitra Unggul Pusaka, NPWP01.452.968.9073.000
yangdisampaikan cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan serta bersifatmenentukan karena terdapat putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59042
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59042/PP/M. XIIIA/15/2015, tanggal 23 Januari 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT MITRAUNGGUL PUSAKA:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020, olehProf. Dr. H.
108 — 42
DWI ALIT PERKASA;40. 2 (satu) lembar asli rekening koran Bank SUMSELBABEL a.n PT DWI ALIT PERKASA dengan nomor rekening: 140-30-59042 periode 01 Agustus 2013 s/d 31 Desember 2013;41. 1 (satu) lembar Surat Tugas a.n YUDISTIRA ARIA WICAKSANA selaku tenaga Sales dan Marketing PT. DWI ALIT PERKASA dan Sdr. ROSIKIN selaku tenaga administrasi PT.
101 — 25
DWI ALIT PERKASA;40. 2 (satu) lembar asli rekening koran Bank SUMSELBABEL a.n PT DWI ALIT PERKASA dengan nomor rekening: 140-30-59042 periode 01 Agustus 2013 s/d 31 Desember 2013;41. 1(satu) lembar Surat Tugas a.n YUDISTIRA ARIA WICAKSANA selaku tenaga Sales dan Marketing PT. DWI ALIT PERKASA dan Sdr. ROSIKIN selaku tenaga administrasi PT.
Terbanding/Terdakwa : Dr. FRANSSEDA als. FRANS
132 — 36
DWI ALIT PERKASA;
- 2 (satu) lembar asli rekening koran Bank SUMSELBABEL a.n PT DWI ALIT PERKASA dengan nomor rekening: 140-30-59042 periode 01 Agustus 2013 s/d 31 Desember 2013;
- 1 (satu) lembar Surat Tugas a.n YUDISTIRA ARIA WICAKSANA selaku tenaga Sales dan Marketing PT. DWI ALIT PERKASA dan Sdr. ROSIKIN selaku tenaga administrasi PT.