5915/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2019/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Agustus 1972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

/22 April 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur (Bengkel Kardi), sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5915/Pdt.G/2019

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O06 Juli 1997, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 544/27/VII/1997 tertanggal O6 Juli 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2019/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5915/Padt.G/2019/PA.Cbn

5915/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507146512940002, tempat/tanggal lahir Waringin Timur,25 Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman diKabupaten Malang, sekarang berdiam di SINGAPORE dalamhal ini

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 07 Januari 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5915

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5915/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gempol RT. 002 RW. 003 Kelurahan BalasKlumprik Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, umur 36 tahun, agama

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx Bin Xxx) terhadapPenggugat (Xxx Binti Xxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Jalan Gempol, KotaSurabaya;Him. 3 dari 11 Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 9 dari 11 Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx binXxx) terhadap Penggugat (Xxx binti Xxx);A. Menetapkan anak bernama Xxx, lahir tanggal 19 April2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5915/Pdt.G/2018/PA.Sby

AYAHPutusan Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA Sby Hal.14 dari 15 halamanadalah tinggal bersama atau hidup berumah tangga dan serumah denganPENGGUGAT dan dirawat dengan baik oleh PENGGUGAT ;7.

Bahwa, secara prinsip dan hakiki Tergugat menolak tegas seluruhdalil Penggugat karena penuh dengan kebohongan dan rekayasa.Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA Sby Hal.16 dari 15 halaman3.

AYAH meninggal di Jakarta, saya tidak tahu di rumahSiapa, hanya tahu dari cerita Saudara sepupu yang kebetulan tinggal diPutusan Nomor 5915/Padt.G/2018/PA Sby Hal.23 dari 15 halamanJakarta, via whatsapp dia mengirimkan foto dan video prosespemakaman Dr. AYAH;Bahwa saksi tahu anakanak Dr.

NASIR, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA Sby Hal.35 dari 15 halamanttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

:::::seseeeeeeereeereesPutusan Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA Sby Hal.37 dari 15 halaman

5915/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal, 29 Januari 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Kemang , Kabupaten Bogor. sebagaimana terteradari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 29 Januari2016;2.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5915/Padt.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5915/Padt.

Evi TriawiantiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5915/Pat.G/2018/PA.Cbn

5915/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5915/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5915/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 03 Januari 2014,Nomor : 5915/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5915/Pdt.G/2013/PA.Bwi5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASMU'I, M.H danDrs. H.

No.5915/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5915/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5915/Pdt.G/2019/PA.

5915/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.5915/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.5915/Padt.G/2019/PA. TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 325.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.5915/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

5915/Pdt.G/2017/PA.IM

Putusan No. 5915/Pdt.G/2017/PA.Im.tanggal 15 September 2017 dan tanggal 4 Oktober 2017, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohonagar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetap!

Putusan No. 5915/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 5915/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5915/Pdt.G/2017/PA.Im.Ketua MajelisTtd.Drs. H. WAHID AFANI, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

5915/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Banyumas/11 November 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Perumahan Griya Bukit Jaya Blok C.6/38 RT 005RW 025, Desa Tlajung Udik,

/Pdt.G/2021/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5915/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 07 Oktober 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, untuk menguatkan permohonannya, Pemohon melampirkansurat keterangan Ghoib nomor: xxxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 06 September2021, yang dikeluarkan oleh Desa XXXXxXXxXxXXXXxXxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Sulfita Netti, SH, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5915/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5915/Pdt.G/2019/PA.Sortelah dicatat dalam Akta Nikah Nomor: 194/03/XI/2012 tanggal 01Nopember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan di Kampung Sinapeul, DesaAlamendah, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3.

No. 5915/Pdt.G/2019/PA.Sor10.

No. 5915/Pdt.G/2019/PA.Sortelah memberikan keterangan yang sama yang mana saling bersesuaian dansaling menguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevandengan dalildalil gugatan Pemohon, maka hal itu sesuai dengan ketentuanPasal 144 HIR jo.

No. 5915/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah daripernikahan yang sah sesuai dengan pasal 2 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. Pasal 2 dan 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;2.

No. 5915/Pdt.G/2019/PA.Sor

5915/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya WAHYU ADRI PRABOWO, SH.,Advokat, beralamat di JL.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2015, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugathalaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES. danDrs.

Biaya Panggilan : Rp. 330.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

5915/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 5915/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di rumah PoEE, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik

, alamat di rumah iSEE, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 14 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Mei 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: pada Tanggal 05 Mei 2013.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama yang beralamat di rses, au paten Bandung.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini

rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sor

5915/Pdt.G/2018/PA.Jr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan wali Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5915/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 12 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat di Dusun Krajan RT.006 RW. 004 Desa Sumberpakem KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso sudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) ANAK Umur 11 Tahun dalam asuhan orang tua Tergugat,2) ANAK Il umur 5 Tahun dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan wali Tergugat telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator Hakim nama H.

Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.,Mansur, S.H. dan Dra.

Nomor 5915/Pdt.G/2018/PA.Jr

5915/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2018/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Januari1994, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 23 tahun/tempat dan tanggal

Put.No. 5915/Pdt.G/2018/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 5915/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 5915/Pdt.G/2018/PA.Bwi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani1440 Hijriyah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan H. Yusup, S.H.

Put.No. 5915/Pdt.G/2018/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No. 5915/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5915/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :5915/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 04 Desember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 6 tahun; Putusan, nomor: 5915/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman dari 10 4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan 9 tahun 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) pada Penggugat.b. Tergugat melarang penggugat untuk memberikan uang pada Penggugat;5S.

Putusan, nomor: 5915/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 3 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2014 sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELIS, Putusan, nomor: 5915/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 9 dari 10 Dra. Hj. RUSYDIANAHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang bernama ANDRA IKHSAN MAULANA lahir di Magelang pada tanggal 28 Juli 2000, dimana anak tersebut diatas masih di bawah umur, khusus untuk menjual barang peninggalan suami pemohon tertulis dalam SHM Nomer 5915/Kelurahan Kebonsari Sumbersari Jember, atas nama suami Pemohon ANDRI MINARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa, suami Pemohon, meninggalkan harta berupa tanah dan rumahtercatat SHM Nomer : 5915/ Kelurahan Kebonsari Sumbersari Jember,atas nama suami Pemohon ANDRI MINARTO ;.

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang bernama : ANDRAIKHSAN MAULANA, lahir di Magelang pada tanggal : 28 Juli 2000, dimana anaktersebut di atas masih di bawah umur, khusus untuk menjual barang peninggalansuami pemohon tertulis dalam SHM Nomer : 5915/ Kelurahan KebonsariSumbersari Jember, atas nama suami Pemohon ANDRI MINARTO;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 5915 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember selanjutnya diberi tandaP.7;Menimbang, bahwa alat bukti surat surat tersebut kesemuanya telah diberimaterai cukup dan alat bukti surat yang berupa foto copy dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, disamping alat bukti surat tersebut, dipersidangan Pemohon telahpula mengajukan

bahwa Pemohon semasa hidupnya menikah dengan seorang LakiLakibernama Andri Minarto yang dikaruniai 2 (orang) anak bernama Ani Mayrina lahir diSurabaya tanggal 23 Mei 1990 dan Andra Ikhsan Maulana yang lahir di Magelangtanggal 28 Juli 2000;Menimbang, bahwa oleh karena anak kedua Pemohon masih belum dewasa,maka Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai wali dan diberi ijin sebagai wakil darianaknya yang belum dewasa tersebut dalam rangka untuk menjaminkan sebidangtanah sebagaimana tercatat dalam SHM No. 5915

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang bernama ANDRAIKHSAN MAULANA lahir di Magelang pada tanggal 28 Juli 2000, dimana anaktersebut diatas masih di bawah umur, khusus untuk menjual barangpeninggalan suami pemohon tertulis dalam SHM Nomer 5915/KelurahanKebonsari Sumbersari Jember, atas nama suami Pemohon ANDRI MINARTO;3.

5915/Pdt.G/2014/PA.Bwi

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5915/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.5915/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

surat panggilan kedua tertanggal 17 Nopember 2014,Nomor : 5915/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5915/Pdt.G/2014/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.5915/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

5915/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507214201900001, tempat/tanggal lahir Malang, 12Januari 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507211508940003

Agustus1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSecurity Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5915

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 3 TAHUN.

MASRIFAH, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5915/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gempol RT. 002 RW. 003 Kelurahan BalasKlumprik Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, umur 36 tahun, agama

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx Bin Xxx) terhadapPenggugat (Xxx Binti Xxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxx yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Jalan Gempol, KotaSurabaya;Him. 3 dari 11 Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 9 dari 11 Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx binXxx) terhadap Penggugat (Xxx binti Xxx);A. Menetapkan anak bernama Xxx, lahir tanggal 19 April2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 5915/Pdt.G/2020/PA.Sby.