• 5914/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  SALINAN PUTUSANNomor 5914/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :IMAHYATI binti H.

  Muhammad Daniel Caramy, Anak Kedua Lakilaki, Lahir diKepanjen Malang, pada 06 Juli 2000 (tanggal Enam Juli tahunhalaman 2, Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2014/PA Kab.MlgDua Ribu), sebagaimana kelahiran telah tercatat dalam registerKutipan Akta Kelahiran Nomor Induk Kependudukan : 2228 / DSP /2007 /L K. 2/ 10201 i 2002 No.

  Bahwa apa yang telah diuraikan dan dikemukakan dalam dalil dan alasanhalaman 11,PutusanNomor 5914/Pdt.G/2014/PAKab.Mlggugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2014 secara hukum dianggaptertulis dan terbaca yang menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkanserta berlaku secara mutatis mutandis dalam Replik Penggugat ini.2.

  SHOLICHIN, SH., namun tetaphalaman 28, Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2014/PA Kab.Mlgtidak berhasil, karenanya perkara ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

  (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 60, Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2014/PA Kab.MlgSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada haribec ceesteeeeeseenneees tanggal wees telah diberikan kepada Sadr.beeen e eee eee eee ee eee cae teeeeteeee nea aee teeta ees (Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat)sebanyak 61 lembar.An. Panitera Pengadilan Agama Kab. Malang,Wakil Panitera,AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 61,Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2014/PA Kab.Mlg

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKB BL 5914 TD An. Muchlis; 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Grand warna hitam Nopol BL 5914 TD. Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Jalil Bin Arsyad;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  TD dan Foto1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam NopolBL 5914 TD adalah barang bukti yang dipergunakan Terdakwa padasaat kejadian ;Atas keterangan yang diberikan saksi Sujiatni Binti Sarbaini, Terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;2.

  TD dan Foto 1 (satu)unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam Nopol BL 5914 TDadalah barang bukti yang dipergunakan Terdakwa pada saat kejadian ;Atas keterangan yang diberikan saksi Masrijal Alias Yong Bin JalaliTerdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;3.

  TD dan Foto 1 (satu) unitsepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam Nopol BL 5914 TD adalahbarang bukti yang dipergunakan Terdakwa pada saat kejadian ;Atas keterangan yang diberikan saksi JALALI Bin ARSYAD Terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;5.

  TD dan Foto 1(satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand warna hitam Nopol BL 5914TD adalah barang bukti yang dipergunakan Terdakwa pada saat kejadian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar STNKB BL 5914 TD An.

  Muchlis;e 1 (satu) unit sepeda motor Astrea Grand warna hitam Nopol BL 5914 TD.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Jalil Bin Arsyad;6.

• 5914/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5914/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Las), tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 24 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5914/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 23 tahun;.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon lebih mementingkan dirinya sendiri daripadaurusan rumah tangganya dan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Pemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5914/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg4.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5914/Padt.G/2018/PA.Kab.MIgkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dea yg bi ge aSin Jaa s ull Sil Lal g 5! aS Ge aS!

  (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5914/Padt.G/2018/PA.Kab.MIg

• 5914/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5914/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

  sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5914/Pdt.G/2012/PA.Bwi padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  dan suratpanggilan kedua tertanggal 05 Desember 2012, Nomor : 5914/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakHal. 2 dari 8 hal.

  No. . 5914/Pdt.G/2012/PA.Bwiberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 20 Desember 2002(bukti P.1) ;B.

  No. . 5914/Pdt.G/2012/PA.BwiSHIDKAN, S.H Drs. H. MASYKUR, M.HDrs. H. ASMU'I, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 295.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. . 5914/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• 5914/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5914/Pdt.G/2014/PA.Sby ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 5914/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 04 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

  XXXX, umur 15 tahun; Putusan, nomor: 5914/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman dari 10 4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak bekerja dan tidak bisa menafkahi secara lahir;5.

  arty p r6 riuul SlyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta Putusan, nomor: 5914/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 7 dari 10 memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  Hakim Anggota Hakim Anggota, Putusan, nomor: 5914/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 9 dari 10 tidtid H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI., Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH. Panitera Pengganti, tid BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. Perincian biaya perkara : 30.000, UNTUK SALINAN : Rp.BiayaPendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 225.000,BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi: Rp. 6.000,BiayaMeterai: Rp. 316.000,Jumlah PENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj. SITL ROMIYANI SH., MH.

• 5914/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5914/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

  pastidi wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganGhoib Nomor: 474.2/228/Cpp/X/2019 tanggal 23 Oktober 2019, yangditerbitkan oleh Desa Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 5914

  oleh halhal sebagai berikut: Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain yang bernama lia;Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;Bahwa,puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadiSejak 30 Desember 2015, antara penggugat dengan tergugat saat ini sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Bahwa,rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yangHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 5914

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;Membebaskan perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 5914/Padt.G/2019/PA.

  Tgrs.Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 5914/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

• 5914/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.5914/Pdt.G/2018/PA.

• 5914/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5914/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juni 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/21

  Juli 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Driver, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5914/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 01 November2019

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/xx/xxxx tertanggal 28 Nopember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat):Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

  Hidayah, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5914/Pat.G/2019/PA.Cbn

• 5914/Pdt.G/2019/PA.Sby

  Put. 5914/Pdt.G/2019/PA.Sbytidak berhasil, Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya tidak membantah dalildalil Pemohon dan tidakkeberatan jika bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

  Put. 5914/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs. H.

  Put. 5914/Pdt.G/2019/PA.Sbypihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami ister!

  Put. 5914/Pdt.G/2019/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Gusnadi, Tan bin Tam Kim Lan)dengan Termohon ();3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatanbersama yang telah dibuat pada tanggal 16 Desember 2019;4.

  Put. 5914/Pdt.G/2019/PA.SbyMuhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biayaperkara:1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp. 50.000,00proses3. Biaya Rp. 450.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 20.000,00PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. 5914/Pdt.G/2019/PA.Sby

• 5914/Pdt.G/2020/PA.Sor

  ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Him. 3 dari 10Putusan 5914/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHim. 6 dari 10Putusan 5914/Pdt.G/2020/PA.

  vo olsHim. 8 dari 10Putusan 5914/Pdt.G/2020/PA.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10Putusan 5914/Pdt.G/2020/PA.

  Materal > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5914/Pdt.G/2020/PA. Sor

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam BM 5914 YP dengan nomor rangka: MH1JB8114DK894139 nomor mesin: JB81E-1890110 atas nama Lancar Siregar; - 1 (satu) lembar STNK asli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam BM 5914 YP dengan nomor rangka: MH1JB8114DK894139 nomor mesin: JB81E-1890110 atas nama Lancar Siregar;Dipergunakan dalam perkara atas nama SYAHDANI AIs DANI Bin MUHAMMAD RASYID (Alm);6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam BM 5914 YPdengan nomor rangka: MH1JB8114DK894139 nomor mesin: JB81E1890110 atas nama Lancar Siregar; 1 (satu) lembar STNK asli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam BM 5914 YP dengan nomor rangka:MH1JB8114DK894139 nomor mesin: JB81E1890110 atas namaLancar Siregar;Dipergunakan dalam perkara atas nama SYAHDANI Als DANI BinMUHAMMAD RASYID (Alm);4.

  Pad Merk Advan Android E1C warna Putih;Bahwa Saksi mendapatkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk HondaSupra X 125 wama Hitam dengan No.Pol BM 5914 YP denganNo.Rangka : MH1JB8114DK894139 No.Mesin : JB81E1890110tersebut dengan cara membeli secara kredit dari Adira Finance diKandis pada bulan September Tahun 2013 dengan uang mukaRp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) dengan cicilan perbulan Rp.749.000(Tujuh Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) selama 24 bulandan Saksi sudah mencicil selama 10 bulan;Bahwa

  JOMSON MANURUNG tersebut adalah diRw.001 Kel.Kandis Kopta Kec.Kandis Kab.Siak dan rumahnya tidakjauh dari rumah Saksi;Bahwa Saksi membenarkan ketika diperlihatkan kepada Saya 1 ( Satu) lembar STNK Sepeda motor Merk Honda Supra X 125 warna Hitamdengan No.Pol BM 5914 YP No.Rangka : MH1JB8114DK894139No.Mesin : JB81E1890110 An.LANCAR SIREGAR, bahwa benaritulah bukti kepemilikan sepeda motor Saksi;Terhadap keterangan Saksi I, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa membenarkan semua keterangan Saksi

  Saksi melihat pelaku tersebut adalah Sdr.JOMSONMANURUNG dan Terdakwa memegang sebilah pisau kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda SupraX 125 warna Hitam dengan No.pol BM 5914 YP No.Rangka :MH1JB8114DK894139 No.Mesin : JB81E1890110 yang diparkir diruang tengah rumah Saksi dan Terdakwa juga mengambil 1 (Satu)unit Handphone cina Merk Cherry warna Putih, 1 (Satu) unitHandphone cina merk Mobile warna hitam dengan nomor handphoneHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 03/Pid.SusAnak/

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam BM 5914 YPdengan nomor rangka: MH1JB8114DK894139 nomor mesin: JB81E1890110 atas nama Lancar Siregar; 1 (satu) lembar STNK asli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam BM 5914 YP dengan = nomor rangka:MH1JB8114DK894139 nomor mesin: JB81E1890110 atas namaLancar Siregar;Dipergunakan dalam perkara atas nama SYAHDANI Als DANI BinMUHAMMAD RASYID (Alm);6.

• 5914/Pdt.G/2018/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5914/Pdt.G/2018/PA.Clpaa SI co) Aw) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di, Kabupaten Cilacap.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari tempat tinggal dan ataukeberadaan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga Penggugat merasaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, danPutusan Perkara Nomor 5914/Pdt.G/2018/PA.Clp Halaman 2pada akhirnya Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;6.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat)yang dikeluarkan Kandukcapil Cilacap Kabupaten Cilacap, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ( bukti P.1);Putusan Perkara Nomor 5914/Pdt.G/2018/PA.Clp Halaman 32.

  Panitera Pengganti,Putusan Perkara Nomor 5914/Pdt.G/2018/PA.Clp Halaman 9Miftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 200.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. Wan Ahmad, MH Drs.H.Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs.Syahrial,SH.,MH. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1.

  Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Perkara Nomor 5914/Pdt.G/2018/PA.Clp Halaman 10DRS. H. JAMALIPutusan Perkara Nomor 5914/Pdt.G/2018/PA.Clp Halaman 11

• Pol KT 5914 ZW warna merah putih digunakan dalam perkara A. MUJAHIDIN Bin MATNOR

1. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pol KT 5914 ZW warnamerah putih. Digunakan dalam perkara lain An. MUJAHIDIN BinMATNOR4.

Pol KT 5914 ZW dengan No.Ka MH1JFW117GK381318Nosin JFW1E1382081 warna merah putih. Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No. PolKT 5914 ZW ~ dengan No.Ka MH1JFW117GK381318 NosinJFW1E1382081 warna merah putih dari Sdr M KUSIM dengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Pol KT 5914 ZW warna merah putih yang telah dirubahmenjadi No.Pol. KH 5326 YA, Kemudian yang saksi sita dari saksiMATNOR adalah 9 (sembilan) Unit sepeda motor yang semuanyamerupakan hasil kejahatan pencurian.

Pol KT 5914 ZW dengan No.Ka MH1JFW117GK381318 Nosin JFW1E1382081 warna merah putih yangkemudian dimasukan dalam mobil Honda Mobilio No.

Pol KT 5914 ZW warna merah putih yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain An. MUJAHIDIN Bin MATNOR, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara An.

• 5914/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5914/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507302610860001, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Oktober1986, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir Truk, yang dalam perkara ini memilih domisilidi alamat Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 tahun Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 6 TAHU;.

  i :i.2s3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Desember 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,75.000,540.000,20.000,10.000,6.000,681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 5914/Pdt.G/2016/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2016/PA.

  Salinan Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2016/PA. Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2016/PA. Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara int ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Salinan Putusan Nomor 5914/Pdt.G/2016/PA. Jr

• 5914/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 5914/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

  No. 5914/Pdt.G/2019/PA.Sordinazegelen serta telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, oleh karenaitu dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktian dengan tulisan sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan.

  No. 5914/Pdt.G/2019/PA.Sorbatin dan kedua saksi juga telah memberikan keterangan yang sama yangmana saling bersesuaian dan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itusesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR jo.

  No. 5914/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah daripernikahan yang sah sesuai dengan pasal 2 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. Pasal 2 dan 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;2.

  No. 5914/Pdt.G/2019/PA.Sor

• 5914/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 5914/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hafid bin M.

  terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5914/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 juni1992, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bunamin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Busar (2) Tunggal hariyadi ; Maskawin / mahar berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 5914

  membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :hal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 5914

  Musliman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Purwoasri Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 5914/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 juni 1992di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan

  Muhammad Zainuri, M.H.hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 5914/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 5914/Pdt.P/2018/PA.Jr

• Terdakwa Zen Putra Bin Mimbing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar STNK SPM Merek Yamaha VEGA ZR warna merah dengan Nomor Rangka : MH35D90019J370313, nomor mesin 5D9-370373, Nomor Polisi : BH 5914

  WO atas nama Supriyanto ;

• 1 (satu) unit SPM Merek Yamaha Vega ZR warna merah dengan Nomor Rangka : MH35D90019J370313, nomor mesin 5D9-370373, Nomor Polisi : BH 5914 WO ;
• Sobekan Lis/Stiker SPM Merek Yamaha Vega ZR warna merah dengan Nomor Rangka : MH35D90019J370313, nomor mesin 5D9-370373, Nomor Polisi : BH 5914 WO ;
• 1 (satu) buah korek api warna merah muda ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Bantu Sihotang Bin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK SPM Merek Yamaha VEGA ZR warna merahdengan Nomor Rangka : MH35D90019J370313, nomor mesin 5D9370373, Nomor Polisi : BH 5914 WO atas nama SUPRIYANTO ; 1 (satu) unit SPM Merek Yamaha Vega ZR warna merah dengan NomorRangka : MH35D90019J370313, nomor mesin 5D9370373, Nomor Polisi:BH 5914 WO; Sobekan Lis/Stiker SPM Merek Yamaha Vega ZR warna merah denganNomor Rangka : MH35D90019J370313, nomor mesin 5D9370373,Nomor Polisi : BH 5914 WO ;Dikembalikan kepada

• 5914/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 5914/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 enn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n neeEKO CAHYONO, lakilaki, lahir di Blitar, 14 April 1973, Pekerjaanbelum/tidak bekerja, Tempat tinggal di Dsn. Sekardangan Rt.002 Rw. 008, Ds.

  Papungan, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 10 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal10 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5914/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

  pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5914

  EKO CAHYONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnnnnHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5914/Pdt.P/2012/PN.BIt.3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350510.440781.0004, tanggal 28 Maret 2009, a.n. NANI SURYANI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 22202222 nee nen ne nnn ne nee n ne4.

  ssciscswecsesn sees commen goa Rp. 5.000.oN G0 TD UA, cose ee srr 2 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5914/Pdt.P/2012/PN.BIt.

• 5914/Pdt.G/2015/PA.Sby

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5914

  Nomor 5914/Pdt.G/2015/PA.Sbya. 1. XXXX, Usia 3 Tahun. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 5 Desember2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. tidak diberi biaya hidup ( nafkah lahir bathin ) selama 1 Tahun( sejak Januari 2015 hingga saat ini )b. Tanggal 10 Agustus 2015 Tergugat ketahuan dengan temansekantornyac.

  Nomor 5914/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak 5 Desember2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karenaa. tidak diberi biaya hidup ( nafkah lahir bathin ) selama1 Tahun ( sejak Januari 2015 hingga saat ini )b. Tanggal 10 Agustus 2015 Tergugat ketahuan denganteman sekantornyaCs.

  Nomor 5914/Pdt.G/2015/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

  Nomor 5914/Pdt.G/2015/PA.Sby