Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 6.000.000 6.025.000 6.075.000 6.041.000 6.345.000 6.040.000
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Upload : 06-03-2014
Putusan PT GORONTALO Nomor 01/PDT/2013/PT.GTLO
AMRIATY POMANTO vs RENNY POMANTO
60 — 25
  • sengketa oleh Tergugat sebagai Pembanding adalah perbuatan melawan hukum ;--------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat sebagai Pembanding atau siapa saja yang mendapat hak dan izin dari padanya, untuk menyerahkan obyek sengketa kepada PenggugatPenggugat sebagai Terbanding dalam keadaan baik dan kosong ;------------------- Menghukum Tergugat sebagai Pembanding membayar uang ganti rugi kepada Penggugat sebagai Terbanding sebesar Rp. 6.045.000
    sengketa oleh paraTergugat adalah perbuatan melawanhukum ; e Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dan izin daripadanya untuk menyerahkan seluruh obyek sengketa kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong ; e Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang...uang ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 12.108.000, (dua belas jutaseratus delapan ribu rupiah) secara kontan seketika dan ditambah uangganti rugi setiap tahun pada setiap tahun berikutnya sebesar Rp. 6.045.000
    oleh posita saja yaituobyek sengketa tersebut adalah merupakan harta milik Penggugat sebagaiTerbanding sedangkan yang selebihnya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya amar angka 6 mengenai ganti rugi dalamputusan Hakim Tingkat Pertama yang menghukum para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar uang ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.12.108.000, (dua belas juta seratus delapan ribu rupiah) secara kontan seketikadan ditambah uang ganti rugi setiap tahun berikutnya sebesar Rp. 6.045.000
    perbuatanmelanggar hukum, yaitu sejak gugatan didaftarkan dipengadilan oleh karena itusesuai dengan fakta dan pertimbangan hakim tingkat pertama bahwa setiap kalipanen obyek sengketa dapat menghasilkan beras sebanyak 465 kg dan terdapat 2(dua) kali panen dalam setahun dengan perhitungan harga beras sebesarRp.6.500,/kg maka akan diperoleh uang sebesar Rp.6.045.500. dengan demikianmaka cukup adil apabila Tergugat sebagai Pembanding dihukum untuk membayarganti rugi kepada Penggugat sebagai Terbanding sebesar Rp. 6.045.000
    meter berbatasan dengan kualamati ;adalah merupakan harta milik Penggugat sebagaiTerbanding;Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat sebagai Pembandingadalah perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat sebagai Pembanding atau siapa saja yang mendapat hakdan izin dari padanya, untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat...Penggugat sebagai Terbanding dalam keadaan baik danMenghukum Tergugat sebagai Pembanding membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat sebagai Terbanding sebesar Rp. 6.045.000
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Register : 08-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Btm
Tanggal 8 September 2016 — 1. Nona Rina Sylvania Ginting, jenis kelamin Wanita, lahir di Pematang Siantar, tanggal lahir 9 Maret 1990, belum kawin, bertempat tinggal di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batuaji – Kota Batam, dalam hal ini bertindak atas nama pribadi maupun selaku Wali sesuai Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2015/PN.BTM tanggal 08 September 2015; 2. Raysa Srimaya Ginting, jenis kelamin Wanita, lahir di Batam, tanggal lahir 5 September 1995, belum kawin, bertempat tinggal di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batuaji – Kota Batam; 3. Rendy Sahputra Ginting, jenis kelamin Pria, lahir di Batam, tanggal lahir 23 September 1997, belum kawin, bertempat tinggal di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batuaji – Kota Batam; Ketiganya memberikan kuasa kepada Yohanes Hariyanto, S.H. Advokat pada EDY HARTONO & WARODAT Law Firm, beralamat di Jalan Gajah Mada, Komplek Tiban Centre Blok C No. 4 Batam berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Januari 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 35/SK.Pdt/2016/PN.BTM tanggal 25 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan : 1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Barelang Mandiri, Perusahaan Lembaga Keuangan/Perbankan, berkedudukan di Komp. Pertokoan Palm Spring Blok B3 No. 9-10 Batam Centre – Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Ony Kosasih, S.H., dan 2. Giyatno, S.H. Pengacara/ Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara ONY KOSASIH, S.H. & REKAN, beralamat di Jalan Bunga Raya No. 19 Komp. Pasar Baloi Persero - Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 89/SK/2016/PN.Btm tanggal 15 Februari 2016, dan memberikan kuasa pula kepada Ade Trini Hartaty, S.H., M.H. Advokat/Penasihat Hukum “ADE TRINI HARTATY, S.H., M.H. & PARTNERS” berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 34/SK/ATH/IV/2016 tanggal 6 April 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 270/SK/2016/PN.Btm tanggal 7 April 2016 dan Surat Kuasa Khusus No. : 42/SK/ATH/IV/2016 tanggal 13 April 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 295/SK/2016/PN.Btm tanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam, beralamat di Jalan Ir. Sutami, Sekupang Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Habiburahman Al Rasyid, S.Kom., Kepala Subseksi Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Batam, beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Batam di Jalan Jaksa Agung R. Suprapto Sekupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Nomor : 04/SK-21.71/II/2016 tanggal 11 Pebruari 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 131/SK/2016/PN.Btm tanggal 29 Februari 2016 dan Surat Tugas Nomor : 26/ST-21.71/I/2016 tanggal 22 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Nyonya Lili Leni Br. Keliat, jenis kelamin Perempuan, lahir di Berastagi, tanggal lahir 10 Januari 1974, Pemegang KTP Nomor (NIK) 2171125001749009, yang dahulu beralamat di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batu Aji akan tetapi saat ini tidak diketahui kedudukan domisilinya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Berkepentingan;
352 — 93
  • RENJANA SURJADI GINTING sebesar Rp 6.045.000 (enam juta empat puluh lima ribu) untuk membeli premi pertanggungan asuransi jiwa guna mengcover Perjanjian Kredit Nomor 45 tertanggal 03 Juli 2013, berdasarkan Ketentuan-Ketentuan dan SyaratSyarat Perjanjian Kredit tanggal 03 Juli 2013, dan Surat Pernyataan 03 Juli 2013 tentang Kewajiban Asuransi;6. Menyatakan Tergugat I telah wanprestasi karena tidak mendaftarkan debitur Alm. Bpk.
    Bpk.RENJANA SURJADI GINTING telah membayar biaya premi asuransi jiwasebesar Rp. 6.045.000 (enam juta empat puluh lima ribu) yang didebetHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Btm.langsung oleh TERGUGAT dari rekening Almarhum untuk dibayarkankepada perusahaan asuransi yang ditentukan dan ditunjuk langsung olehTERGUGAT ;Bahwa pada tanggal 13 SEPTEMBER 2013 Alm. Bok.
    Bpk.RENJANA SURJADI GINTING sebesar Rp. 6.045.000 (enam juta empatpuluh lima ribu) untuk membeli premi pertanggungan asuransi jiwa guna mengcover Perjanjian Kredit No. 45 tertanggal 03 Juli 2013, berdasarkanKETENTUANKETENTUAN DAN SYARAT SYARAT PERJANJIANHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Btm.10.11.12.KREDI? tanggal 03 Juli 2013, dan SURAT PERNYATAAN 03 Juli 2013tentang kewajiban asuransi ;Menyatakan TERGUGAT telah wanprestasi karena tidak mendaftarkandebitur Alm. Bpk.
    Namun oleh karena Debitur (Renjana SuryadiGinting) tidak bersedia melakukan Medical Check Up sebagai syaratpenutupan asuransi jiwa di perusahaan Asuransi Jiwa BersamaBUMIPUTERA 1912 maka biaya premi asuransi jiwa sebesar Rp.6.045.000, (enam juta empat puluh lima ribu Rupiah) tidak jadidibayar kepada pihak asuransi dan sampai sekarang masih berada direkening penampungan sementara di Bank;Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil pernyataan Penggugat padaangka 10 halaman 5 dalam surat gugatannya yang
    Tergugat ternyata tidak mendaftarkan AlmarhumBapak RENJANA SURJADI GINTING pada asuransi jiwa sesuai denganketentuanketentuan dan syaratsyarat dalam Perjanjian Kredit Nomor 45tertanggal 03 Juli 2013 sedangkan untuk membeli premi pertanggunganasuransi jiwa guna mengcover Perjanjian Kredit Nomor 45 tertanggal 03 Juli2013, dan memenuhi Surat Pernyataan tanggal 03 Juli 2013 tentang kewajibanasuransi, untuk itu Almarhum Bapak RENJANA SURJADI GINTING telahmembayar biaya premi asuransi jiwa sebesar Rp 6.045.000
    Bpk.RENJANA SURJADI GINTING sebesar Rp 6.045.000 (enam jutaempat puluh lima ribu) untuk membeli premi pertanggungan asuransijiwa guna mengcover Perjanjian Kredit Nomor 45 tertanggal 03 Juli2013, berdasarkan KetentuanKetentuan dan SyaratSyarat PerjanjianKredit tanggal 03 Juli 2013, dan Surat Pernyataan 03 Juli 2013 tentangKewajiban Asuransi;Menyatakan Tergugat telah wanprestasi karena tidak mendaftarkandebitur Alm. Bok.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 309/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 4 Juni 2013 — MUH. ISMAIL ARIEF
19 — 9
  • Rp. 9.043.150,;PJ 0462/12 senilai Rp. 1.314.015,;PJ 0627/12 senilai Rp.4.650.000, ;1 (SatU).............PJ 0237/11 senilai Rp.22.750.000, ;PJ 0259/11 senilai Rp.20.385.000, ;PJ 0314/11 senilai Rp.1.178.844, ;PJ 0224/11 senilai Rp.39.260.000, ;PJ 0635/11 senilai Rp. 5.712.417, ;PJ 0196/12 senilai Rp.7.070.722;PJ 0318/12 senilai Rp. 638.696;PJ 0510/11 senilai Rp. 5.675.257, ;PJ 0059/12 senilai Rp.3.578.500,;PJ 0510/12 senilai Rp. 1.560.600, ;PJ 0261/12 senilai Rp.11.016.000, ;PJ 0272/12 senilai Rp.6.045.000
    senilaiPJ 0507/12 senilai Rp. 9.043.150,;PJ 0462/12 senilai Rp. 1.314.015,;PJ 0627/12 senilai Rp.4.650.000,;PJ 0237/11 senilai Rp.22.750.000, ;PJ 0259/11 senilai Rp.20.385.000, ;PJ 0314/11 senilai Rp.1.178.844, ;PJ 0224/11 senilai Rp.39.260.000, ;PJ 0635/11 senilai Rp. 5.712.417, ;PJ 0196/12 senilai Rp.7.070.722;PJ 0318/12 senilai Rp. 638.696;PJ 0510/11 senilai Rp. 5.675.257, ;PJ 0059/12 senilai Rp.3.578.500,;PJ 0510/12 senilai Rp. 1.560.600, ;PJ 0261/12 senilai Rp.11.016.000, ;PJ 0272/12 senilai Rp.6.045.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 25-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - ZIPRI MARPAUNG (PENGGUGAT) - YOHANES PASARIBU (TERGUGAT)
30 — 6
  • Zipri Marpaung, masa kerja 7 tahun 7 bulan : Uang Pesangon 2 x 8 bulan x Rp. 2.015.000, = Rp. 32.240.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Ap 2.015.000, = Rp. 6.045.000, + jumlah = Rp. 38.285.000, Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan sebesar :Sebesar 15 % x Rp. 38.285.000, = Rp. 5.742.750, +Jumlah = Rp. 44.027.750,(empat puluh empat juta dua puluh tujuh ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) ;Halaman 4Putusan Nomor : 75/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn11.12.b. Sdr.
    Yohanes Pasaribu, masa kerja 6 tahun : Uang Pesangon 2 x 7 bulan x Rp. 2.015.000, = Rp. 28.210.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Rp. 2.015.000,= Rp. 6.045.000, +Jumlah = Rp. 34.255.000, Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan sebesar :Sebesar 15 % x Rp. 34.255.000, = Rp. 5.138.250, +Jumlah = Rp. 39.393.250,(empat puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribudua ratus lima puluh rupiah) ;2. Agar Pengusaha membayar Kekurangan Upah 2 (dua) tahun terakhir.3.
    tahun atau lebih tetapikurang dari 8 (delapan) tahun, mendapat Uang Pesangon 8&8(delapan) bulan Upah ;Uang Penghargaan Masa Kerja, yang menyebutkan : Masa kerja 6(enam) tahun atau lebih tetapi kurang dari 9 (sembilan) tahun,mendapat 3 (dua) bulan Upah ;Uang Penggantian Hak ditetapkan 15 % dari Uang Pesangon danatau Uang Penghargaan Masa Kerja ;Maka dapat diperinci sebagai berikut : Uang Pesangon 2 x 8 bulan x Rp. 2.015.000, =Rp. 32.240.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Rp. 2.015.000, = Rp.6.045.000
    tahun, mendapat Uang Pesangon 7 (tujuh)bulan Upah ;Uang Penghargaan Masa Kerja, yang menyebutkan : Masa kerja 6(enam) tahun atau lebih tetapi kurang dari 9 (sembilan) tahun,mendapat 3 (dua) bulan Upah ;Uang Penggantian Hak ditetapkan 15 % dari Uang Pesangon danatau Uang Penghargaan Masa Kerja ;Halaman 6Putusan Nomor : 75/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMaka dapat diperinci sebagai berikut : Uang Pesangon 2 x 7 bulan x Rp. 2.015.000, =Rp. 28.210.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Rp. 2.015.000, = Rp.6.045.000
    Zipri Marpaung) :Uang Pesangon = 1 X 8 x Rp 2.015.000, =Rp 16.120.000,Uang Penghargaan Masa Kerja 1x 3 x Rp 2.015.000, = Rp 6.045.000.Jumlah = Rp 22.165.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan= 15% x Rp 22.165.000. = Rp 3.324.750,+Total seluruhnya = Rp 25.489.750,2. Penggugat Il (ic.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 562/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 12 Desember 2013 — YENNI ROZA PGL. ICA
23 — 3
  • 2013, dengan jumlah uangRp. 1.676.400,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 3 April 2013, dengan jumlah uangRp. 6.720.000,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 25 Februari 2013, dengan jumlahuang Rp. 2.710.400,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 2 April 2013, dengan jumlah uangRp. 465.200,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 1 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 6.408.100,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 4 Mei 2013, dengan jumlah uangRp. 6.045.000
    , dengan jumlah uangRp. 1.676.400,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 3 April 2013, dengan jumlah uangRp. 6.720.000,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 25 Februari 2013, dengan jumlahuang Rp. 2.710.400,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 2 April 2013, dengan jumlah uangRp. 465.200,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 1 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 6.408.100,2a(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 4 Mei 2013, dengan jumlah uangRp. 6.045.000
    , dengan jumlah uangRp. 1.676.400,29(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 3 April 2013, dengan jumlah uangRp. 6.720.000,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 25 Februari 2013, dengan jumlahuang Rp. 2.710.400,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 2 April 2013, dengan jumlah uangRp. 465.200,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 1 Juni 2013, dengan jumlah uangRp. 6.408.100,(satu) lembar surat tanda terima tagihan tanggal 4 Mei 2013, dengan jumlah uangRp. 6.045.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 599/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. BINANGUN INTI ADITYA GRAFISINDO >< Ir. H. SUDARYONO
24 — 10
  • BinangunIntiaditya Grafisindo( Tergugat I) sekaligus dan seketika ;9 Menghukum Tergugat V untuk mengembalikan dan membayar hutang tahun2002 sebesar Rp. 6.045.000, (enam juta empat puluh lima ribu rupiah) yangharus dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 18 Juni 2012 — HERIYANI, S.Sos.
39 — 12
  • 35.560.000, Rp. 71.120.000,Irwandi Nazar Menjawab 1 x @ Rp. 33.040.000, Rp.33.040.000,Obrolan 2 X @ Rp. 78.422.500, Rp. 156.845.000,Aceh Membangun 2 x @ Rp. 67.382.500, Rp. 134.765.000,Gaseh Sesama/Gaseh Geutanyoe 2 = x @ RP.75.622.500, Rp. 151.245.000,Duek Pakat 2 x @ Rp. 72.865.000, Rp.145.730.000,Feeding Berita 8 x @ Rp. 6.221.250,Liputan Daerah 4 x @ Rp. 44.550.000,Siaran langsung 3 x @ Rp. 23.245.000,Nada dan Dakwah7 x @Rp. 11.110.000,Dendang Aceh Rp. 10 x @ Rp. 11.110.000,Panggung Anak 6 x @ Rp. 6.045.000
    NAD denganrincian kegiatan sebagai berikut : No Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 / yang dikembalikanHarga satuan DPA Jumlah Biaya volume Harga satuan Jumlah Biayasatuanvolumesatuan1 NADA DAN DAKWAH 7 4 11.110.000 44.440.000 3 11.110.000 33.330.0002 DENDANG ACEH 10 7 11.110.000 77.770.000 3 11.110.000 33.330.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 6.045.000 12.090.000 4 6.045.000 24.180.0004 SAWEU SYEDARA 27 26 6.035.000 156.910.000 1 6.035.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA 7 3 6.035.000 18.105.000
    Rp. 134.765.000,20 Gaseh Sesama/Gaseh Geutanyoe 2 x @ RP.75.622.500, Rp. 151.245.000,21 Duek Pakat 2 x @ Rp. 72.865.000, Rp.145.730.000,22 Feeding Berita 8 x @ Rp. 6.221.250, Rp. 49.770.000,23 Liputan Daerah 4 x @ Rp. 44.550.000, Rp. 178.200.000,24 Siaran langsung 3 x @ Rp. 23.245.000, Rp. 69.735.000,25 Nada dan Dakwah7 x @Rp. 11.110.000, Rp. 77.770.000,26 Dendang Aceh Rp. 10 x @ Rp. 11.110.000, Rp. 111.100.000,27 Panggung Anak 6 x @ Rp. 6.045.000, Rp. 36.270.000,28 Kembang Nostalgia 7 x @ Rp. 6.035.000
    NAD denganrincian kegiatan sebagai berikut : No Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 / yang dikembalikanHarga satuan DPA Jumlah Biaya volume Harga satuan Jumlah Biayasatuanvolumesatuan1 NADA DAN DAKWAH 7 4 11.110.000 44.440.000 3 11.110.000 33.330.0002 DENDANG ACEH 10 7 11.110.000 77.770.000 3 11.110.000 33.330.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 6.045.000 12.090.000 4 6.045.000 24.180.0004 SAWEU SYEDARA 21 26 6.035.000 156.910.000 1 6.035.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA 7 3 6.035.000 18.105.000
    NAD dengan rinciankegiatan sebagai berikut : No Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 / yang dikembalikanHarga satuan DPAJumlah Biaya volume Harga satuan Jumlah Biayasatuanvolumesatuan1 NADA DAN DAKWAH 7 4 11.110.000 44.440.000 3 11.110.000 33.330.0002 DENDANG ACEH 10 7 11.110.000 77.770.000 3 11.110.000 33.330.0003 PANGGUNG ANAK 6 2 6.045.000 12.090.000 4 6.045.000 24.180.0004 SAWEU SYEDARA 27 26 6.035.000 156.910.000 1 6.035.000 6.035.0005 TEMBANG NOSTALGIA 7 3 6.035.000 18.105.000
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 13 Oktober 2015 — BAYU FERIYAN SETIYA BUDI VS AGUS SUKOCO, SH, DK
34 — 7
  • adalah merupakan perbuatanmelawan Hukum (onrecht matige daad) yang sangat merugikan Penggugat.Bahwa kerugian Penggugat, jika dirinci adalah sebagai berikut :e Keuntungan yang tidak jadi diperoleh Penggugat sebesar 5 % tiap bulan, jikauang ini dipergunakan sebagai modal usaha karena mengendap pada ParaTergugat sejak tanggal 12 November 2012 sampai dengan tanggal 12 April 2014910(selama 17 bulan), sebesar Rp. 120.900.000, (seratus dua puluh juta sembilanratus ribu rupiah).5 % x Rp. 120.900.000, = Rp. 6.045.000
    ,e Selama 17 bulan : Rp. 6.045.000, x 17 = Rp. 102.765.000, (seratus dua jutatujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa dengan demikian, kerugian Penggugat adalah sebesar Rp. 102.765.000,dan kerugian sebesar itu sudah selayaknya dibebankan kepada Para Tergugatdan harus dibayarkan bersamasama dengan sagu basah yang belum dibayaroleh Para Tergugat sebesar Rp. 120.900.000, (seratus dua puluh juta sembilanratus ribu rupiah).Bahwa Penggugat secara damai telah berulang kali meminta kepada Para Tergugat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby
Tanggal 11 Agustus 2016 — H. ISMAIL HASAN ; KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
57 — 15
  • Pendidikan Politik, konsumsi Rp. 6.045.000.Total Rp. 32.376.700,B. ADMINISTRASI UMUM1. Keperluan ATK Rp. 1.912.450,2. Rapat Internal Sekretariatbulan Juli, Sept, Okt, Des Rp. 41.540.000,(Transport, konsumsi dan snack)Total Rp. 43.452.450,C. LANGGANAN DAYA DAN JASA1. Telepon, listrik, air dan koran Rp. 3.648.772,D. PEMELIHARAAN PERALATAN KANTOR Rp. 1.275.000.Jumlah Tahun 2012 Rp. 80.752.922,Bahwa dari uraian tersebut diatas, seharusnya terdakwa H.
    Pendidikan Politik, Konsumsi Rp. 6.045.000,Total Rp. 32.376.700,B. ADMINISTRASI UMUM1. Keperluan ATK Rp. 1.912.450,2. Rapat Internal Sekretariatbulan Juli, Sept, Okt, Des Rp. 41.540.000,(Transport, konsumsi dan snack)Total Rp. 43.452.450,C. LANGGANAN DAYA DAN JASA1. Telepon, listrik, air dan koran Rp. 3.648.772,D. PEMELIHARAAN PERALATAN KANTOR Rp.1.275.000.Jumlah Tahun 2012 Rp. 80.752.922.,Bahwa dari uraian tersebut diatas, seharusnya terdakwa H.
    Politik Tahun 2012 tanggal 10 Juli 2012 menghabiskan anggaransebesar Rp. 4.5182.950, tidak pernah dilaksanakan maka anggaranPerlengkapan tersebut hanyalah merupakan kelengkapan dalampenyusunan SPJ saja, sedangkan kwitansikwitansi yang tercantum dalamSPJ tersebut terdakwa tidak tahu.Bahwa Perlengkapan Kegiatan Pendidikan Politik dengan rincianprasmanan dan snack yang tercantum dalam Surat PertanggungjawabanBantuan Keuangan Partai Politik Tahun 2012 tanggal 10 Juli 2012menghabiskan anggaran sebesar Rp.6.045.000
    Pendidikan Politik, konsumsi Rp. 6.045.000.Total Rp. 32.376.700,Halaman 76 Putusan No. 07/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby.ADMINISTRASI UMUM1. Keperluan ATK Rp. 1.912.450,2. Rapat Internal Sekretariatbulan Juli, Sept, Okt, Des Rp. 41.540.000.(Transport, konsumsi dan snack)Rp. 43.452.450,LANGGANAN DAYA DAN JASATelepon, listrik, air dan koran Rp. 3.648.772,PEMELIHARAAN PERALATAN KANTOR Rp. 1.275.000.Jumlah Tahun 2012 Rp. 80.752.922,11. Bahwa terdakwa H. ISMAIL HASAN dan Saksi Ir. H.
    Pendidikan Politik, Konsumsi Rp. 6.045.000,Total Rp. 32.376.700,ADMINISTRASI UMUM1. Keperluan ATK Rp. 1.912.450,2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WAHYUDI KUOSO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ILMASTIN, SPdi Bin RUSLI HS
118 — 47
  • dipertangung jawabkandengan perincian sebagai berikut : N Kegiatan Jumlah PenerimaO1 Kegiatan pembangunan 206.453.00 Telah diserahakan dan/pemeliharaan Balai 0 diterima Ketua TPKPelatinan/Keguatan BelajarMasyarakat2 Kegiatan Bantuan Insentif 3.500.000 Telah di serahkan danGuru Balai Pengajian dan di terima oleh KaurTPQ Umum3 Pelatihan Aparatur Gampong 24.717.000 Rp 11.377.000 untukpelatinan Geusyik KeJogjakartaRp 13.340.000 untukpelatihnan Sekdes danBendahara Ke Medan4 Kegiaatan Pengelolaan dan 6.045.000
    dipertangung jawabkandengan perincian sebagai berikut : N Kegiatan Jumlah PenerimaO1 Kegiatan pembangunan 206.453.00 Telah diserahakan dan/pemeliharaan Balai O diterima Ketua TPKPelatinan/Keguatan BelajarMasyarakat2 Kegiatan Bantuan Insentif 3.500.000 Telah di serahkan danGuru Balai Pengajian dan di terima oleh KaurTPQ Umum3 Pelatinan Aparatur 24.717.000 Rp 11.377.000 untukGampong pelatinan Geusyik KeJogjakartaRp 13.340.000 untukpelatihan Sekdes danBendahara Ke Medan4 Kegiaatan Pengelolaan dan 6.045.000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2016 — Ir. H. RISKI ; KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
53 — 10
  • RISKIselaku Bendahara DPC Partai Demokrat per tanggal 31 Desember 2012 secarafiktif yakni sebagai berikut :A PENDIDIKAN POLITIKTotal1 Pendidikan Politik, Honor/transport Rp.20.500.000,2 Pendidikan Politik, ATK Rp. 1.312.750,3 Pendidikan Politik, Perlengkapan Rp. 4.518.950,4 Pendidikan Politik, konsumsi Rp. 6.045.000,Rp.32.376.700,B ADMINISTRASI UMUM1 Keperluan ATK Rp. 1.912.450,2 Rapat Internal Sekretariatbulan Juli, Sept, Okt, Des Rp.41.540.000,(Transport, konsumsi dan snack)TotalRp.43.452.450,C
    RISKIselaku Bendahara DPC Partai Demokrat per tanggal 31 Desember 2012 secarafiktif yakni sebagai berikut :A PENDIDIKAN POLITIK1 Pendidikan Politik, Honor/transport Rp.20.500.000,Pendidikan Politik, ATK Rp. 1.312.750,Pendidikan Politik, Perlengkapan Rp. 4.518.950,BR WONPendidikan Politik, konsumsi Rp. 6.045.000,Total Rp.32.376.700,A ADMINISTRASI UMUM1 Keperluan ATK Rp. 1.912.450,2 Rapat Internal Sekretariatbulan Juli, Sept, Okt, Des Rp.41.540.000,(Transport, konsumsi dan snack)Total Rp.43.452.450,1A
    Tahun 2012tanggal 10 Juli 2012 menghabiskan anggaran sebesar Rp.4.5182.950, tidak pernahdilaksanakan maka anggaran Perlengkapan tersebut hanyalah merupakan kelengkapandalam penyusunan SPJ saja, sedangkan kwitansikwitansi yang tercantum dalam SPJtersebut saksi tidak tahu;Bahwa benar Perlengkapan Kegiatan Pendidikan Politik dengan rincian prasmanandan snack yang tercantum dalam Surat Pertanggungjawaban Bantuan Keuangan PartaiPolitik Tahun 2012 tanggal 10 Juli 2012 menghabiskan anggaran sebesarRp.6.045.000
    RISKI selaku Bendahara DPC Partai Demokrat pertanggal 31 Desember 2012 yakni sebagai berikut :PENDIDIKAN POLITIK1 Pendidikan Politik, Honor/transport Rp.20.500.000,2 Pendidikan Politik, ATK Rp. 1.312.750,3 Pendidikan Politik, Perlengkapan Rp. 4.518.950,4 Pendidikan Politik, konsumsi Rp. 6.045.000,Total Rp.32.376.700,ADMINISTRASI UMUM1 Keperluan ATK Rp. 1.912.450,2 Rapat Internal Sekretariatbulan Juli, Sept, Okt, Des Rp.41.540.000,(Transport, konsumsi dan snack)Total Rp.43.452.450,LANGGANAN DAYA DAN
    RISKI selaku Bendahara DPCPartai Demokrat per tanggal 31 Desember 2012 yakni sebagai berikut :PENDIDIKAN POLITIK1 Pendidikan Politik, Honor/transport Rp.20.500.000,2 Pendidikan Politik, ATK Rp. 1.312.750,3 Pendidikan Politik, Perlengkapan Rp. 4.518.950,4 Pendidikan Politik, konsumsi Rp. 6.045.000,Total Rp.32.376.700,ADMINISTRASI UMUM1 Keperluan ATK Rp. 1.912.450,2 Rapat Internal Sekretariatbulan Juli, Sept, Okt, Des Rp.41.540.000,(Transport, konsumsi dan snack)Total Rp.43.452.450,LANGGANAN DAYA DAN
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — AFWAN ACHMAD, SH. Bin ACHMAD
280 — 50
  • Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi tahun 2008 tidak di produksi/ditayangkanHarga satuan Jumlah Biaya Vol Harga Jumlah Biaya harga satuan Vol Jumlah biayaDPA satuanVol1 NADA DAN 7 4 44.440.000, 3 11.110.000 33.330.000DAKWAH 11.110.000,2 DENDANG ACEH 10 7 77.770.000, 3 11.110.000 33.330.00011.110.000,3 PANGGUNG ANAK 62 12.090.000, 4 6.045.000 24.180.0006.045.000,4 SAWEU SYEDARA 27 26 156.910.000, 1 6.035.000 6.035.0006.035.000,5 TEMBANG 7 13 18.105.000, 4 6.035.000 24.140.000NOSTALGIA 6.035.000,6
    Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 Tidak di produksi dan ditayangkanBiaya Jumlah Biaya Vol Harga Jumlah Biaya harga satuanVol Juml;ah hargasatuanVol1 Dialog Sore TVRI 60 3 21.000.000 412.600.000, 5 8.000.000 40.000.000 8.000.000 1 8.000.000135.000.00018256.000.00032Fokus Daerah 2 11 65.175.000 71.120.000, 0 0 05.945.000123 IrwandiNazar 1 4 33.040.000 12.090.000, 4 6.045.000 24.180.000Menjawab4 Obrolan 12 2 = 26.140.000 26.140.000, 10 13.070.000130.700 .0005 Aceh Memebangun 2 2 67.382500
    Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 / yang tidak di produksi/ditayangkandikembalikanHarga Jumlah Biaya Vol Harga Jumlah Biaya harga satuan Vol Jumlah biayasatuan DPA satuanVol1 NADA DAN 7 4 3 33.330.000DAKWAH 11.110.000, 44.440.000, 11.110.0002 DENDANG ACEH 10 7 3 33.330.00011.110.000, 77.770.000, 11.110.0003 PANGGUNG 6 2 4 24.180.000ANAK 6.045.000, 12.090.000, 6.045.0004 SAWEU 27 26 1 6.035.000 6.035.000SYEDARA 6.035.000, 156.910.000,5 TTEMBANG 7 3 4 6.035.000 24.140.000NOSTALGIA
    Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 Tidak di produksi dan ditayangkanBiaya Jumlah Biaya Vol Harga Jumlah harga satuanVol Juml;ah hargasatuan BiayaVol1 Dialog Sore 60 3 21.000.000 412.600.000, 5 8.000.000 = 40.000.000 8.000.000 1 8.000.000TVRI 135.000.00018256 .000.00032.Fokus Daerah 2 11 65.175.000 71.120.000, O0 0 05.945.000123 Irwandi Nazar 1 4 4Menjawab 33.040.000 12.090.000, 6.045.000 24.180.0004 Obrolan 12 2 26.140.000, 10 130.700.00026.140.000 13.070.0005 Aceh 2 2 89356.000,
    PANGGUNG ANAK 6 2 12.090.000, 4 6.045.000 24.180.0006.045.000,4 SAWEU SYEDARA 27 26 156.910.000, 1 6.035.000 6.035.0006.035.000,5 TEMBANG 7 13 18.105.000, 4 6.035.000 24.140.000NOSTALGIA 6.035.000,6 QUIS 20 19 123.215.000, 1 6.485.000 6.485.0006.485.000,7 MAKNA KALAM 6 6 5.045.000 30.270.000ILAHI8 MIMBAR AGAMA 30 /29 145.000.000,ISLAM 5.000.000,9 MESJID KE MESJID 6 1 7.730.000, 1 7.730.000 7.730.000 7.730.000 4 30.920.0007.730.000,10 MUTIARA 30 30 155.550.000,RAMADHAN 5.185.000,11 PENGAJIAN AL 5
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2017 — - FATIMAHURI (PENGGUGAT I) - LIKAS TARIGAN (PENGGUGAT II) - SUDARWATI (PENGGUGAT III) - KUSMINI (PENGGUGAT IV) - SUMINI (PENGGUGAT V) - HARIYANI (PENGGUGAT VI) - KEPALA BALAI PENELITIAN SUNGEI PUTIH (TERGUGAT)
54 — 16
  • Pembayaran Uang Pesangon masingmasing Para Penggugat dengan Masa kerja 2 (dua)tahun lebih tetapi kurang dari 3 (tiga) tahun, sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2) huruf cadalah sebesar 3 bulan upah yaitu : 3 X Rp.2.015.000, = Rp. 6.045.000, X 2 (videPasal 163 ayat (2) UU Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan) = Rp.12.090.000, (dua belas juta sembilan puluh ribu rupiah).halaman 7putusan perkara phinomor. 140/pdt.susphi/2016/pn mdn2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2017 — - ERLANI (PENGGUGAT I) - SRI ENDANG (PENGGUGAT II) - MURNIATI (PENGGUGAT III) - ERWIN (PENGGUGAT IV) - AJI PRAMANICA (PENGGUGAT V) - KEPALA BALAI PENELITIAN SUNGEI PUTIH (TERGUGAT)
80 — 18
  • 156ayat (2), Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatansesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003,Upah selama tidak bekerja yang dihitung 5 (lima) bulan sebagai upah bulanberjalan (bulan takwin), dengan perincian sebagai berikut :1.Pembayaran Uang Pesangon masingmasing Para Penggugat denganMasa kerja 2 (dua) tahun lebih tetapi kurang dari 3 (tiga) tahun, sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2) huruf c adalah sebesar 3 bulan upah yaitu :3 X Rp.2.015.000, = Rp. 6.045.000
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Kp
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
57 — 29
  • pembelian 1 (satu) buahgelang tangan emas 70 % seberat 3,13 gram seharga Rp. 1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), telah dinazegelenbermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode 1.14;Fotokopi Nota yang dibuat oleh Toko Ende Jaya tanggal 20 Desember2012 berupa pembelian 1 (satu) buah gelang rantai fancy emas 87,5 %seberat 4,93 gram, 1 (satu) buah rantai anakanak Angry Bird emas2087,5 % seberat 3,21 gram dan 1 (satu) buah cincin emas 87,5 %seberat 3,11 gram semuanya seharga Rp. 6.045.000
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 6.045.000,- (enam juta empat puluh lima ribu rupiah);

    5. Tidak menerima gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 April 2014 — HERIYANI, S.Sos
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2015 K/Pid.Sus/201325.Nada dan Dakwah 7 x @Rp 11.110.000, Rp 77.770.000.26.Dendang Aceh Rp 10 x @ Rp 11.110.000, Rp111.100.000,27.Panggung Anak 6 x @ Rp 6.045.000, Rp 36.270.000.28.Kembang Nostalgia 7 x @ Rp 6.035.000, Rp 42.245.000.29.Kuis 20 x @ Rp 6.485.000, Rp 129.700.000,30.Mesjid ke Mesgjid 6 x @ Rp 7.730.000, Rp 46.380.000,31.Tarian 6 x @ Rp 10.680.000, Rp 64.080.000,32. Sinetron/Operet 2 x @ Rp 24.296.000, Rp 48.590.000.33.Cerita keu aneuk 3 x @ Rp 10.135.000, Rp 30.405.000,34.
    Rp 49.770.000.23.Liputan Daerah 4 x @ Rp 44.550.000, Rp 178.200.000.24.Siaran langsung 3 x @ Rp 23.245.000, Rp 69.735.000.25.Nada dan Dakwah 7 x @Rp 11.110.000, Rp 77.770.000.26.Dendang Aceh Rp 10 x @ Rp 11.110.000, Rp111.100.000,27.Panggung Anak 6 x @ Rp 6.045.000, Rp 36.270.000.28.Kembang Nostalgia 7 x @ Rp 6.035.000, Rp 42.245.000.29.Kuis 20 x @ Rp 6.485.000, Rp 129.700.000,30.Mesjid ke Megjid 6 x @ Rp 7.730.000, Rp 46.380.000,31.Tarian 6 x @ Rp 10.680.000, Rp 64.080.000,32.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4

Menjadi bagian dari Penggugat;

  1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 6.045.000,- (enam juta empatpuluhlima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — Drs. SAIFUL BAHRI Bin ZAKARIA
35 — 15
  • Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi tahun 2008 tidak di produksi/ditayangkanHarga satuan Jumlah Biaya Vol Harga Jumlah Biaya harga satuan Vol Jumlah biayaDPA satuanVol1 NADA DAN 7 4 44.440.000, 3 11.110.000 33.330.000DAKWAH 11.110.000,2 DENDANG ACEH 10 7 77.770.000, 3 11.110.000 33.330.00011.110.000,3 PANGGUNG ANAK 62 12.090.000, 4 6.045.000 24.180.0006.045.000,4 SAWEU SYEDARA 27 26 156.910.000, 1 6.035.000 6.035.0006.035.000,5 TEMBANG 7 13 18.105.000, 4 6.035.000 24.140.000NOSTALGIA 6.035.000,6
    Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 Tidak di produksi dan ditayangkanBiaya Jumlah Biaya Vol Harga Jumlah Biaya harga satuanVol Juml;ah hargasatuanVol1 Dialog Sore TVRI 60 3 21.000.000 412.600.000, 5 8.000.000 40.000.000 8.000.000 1 8.000.000135.000.00018256.000.00032Fokus Daerah 2 11 65.175.000 71 .120.000, 0 0 05.945.000123 IrwandiNazar 1 4 33.040.000 12.090.000, 4 6.045.000 24.180.000Menjawab4 Obrolan 12 2 = 26.140.000 26.140.000, 10 13.070.000130.700 .0005 Aceh Memebangun 2 2 67.382500
    Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 / yang tidak di produksi/ditayangkandikembalikanHarga Jumlah Biaya Vol Harga Jumlah Biaya harga satuan Vol Jumlah biayasatuan DPA satuanVol1 NADA DAN 7 4 3 33.330.000DAKWAH 11.110.000, 44.440.000, 11.110.0002 DENDANG ACEH 10 7 3 33.330.00011.110.000, 77.770.000, 11.110.0003 PANGGUNG 6 2 4 24.180.000ANAK 6.045.000, 12.090.000, 6.045.0004 SAWEU 27 26 1 6.035.000 6.035.000SYEDARA 6.035.000, 156.910.000,5 TTEMBANG 7 3 4 6.035.000 24.140.000NOSTALGIA
    Kegiatan Vol Realisasi tahun 2007 Realisasi th 2008 Tidak di produksi dan ditayangkanBiaya Jumlah Biaya Vol Harga Jumlah harga satuanVol Juml;ah hargasatuan BiayaVol1 Dialog Sore 60 3 21.000.000 412.600.000, 5 8.000.000 40.000.000 8.000.000 1 8.000.000TVRI 135.000.00018256 .000.00032.Fokus Daerah 2 11 65.175.000 71.120.000, O0 0 05.945.000123 Irwandi Nazar 1 4 4Menjawab 33.040.000 12.090.000, 6.045.000 24.180.0004 Obrolan 12: 2 26.140.000, 10 130.700.00026.140.000 13.070.0005 Aceh 2 2 89356.000,
    PANGGUNG ANAK 62 12.090.000, 4 6.045.000 24.180.0006.045.000,4 SAWEU SYEDARA 27 26 156.910.000, 1 6.035.000 6.035.0006.035.000,5 TEMBANG 7 13 18.105.000, 4 6.035.000 24.140.000NOSTALGIA 6.035.000,6 QUIS 20 19 123.215.000, 1 6.485.000 6.485.0006.485.000,7 MAKNA KALAM 6 6 5.045.000 30.270.000ILAHI8 MIMBAR AGAMA 30 /29 145.000.000,ISLAM 5.000.000,9 MESJID KE MESJID 6 1 7.730.000, 1 7.730.000 7.730.000 7.730.000 4 30.920.0007.730.000,10 MUTIARA 30 30 155.550.000,RAMADHAN 5.185.000,11 PENGAJIAN AL 5 5
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2017 — - ERLEINI (PENGGUGAT I) - SRI ENDANG (PENGGUGAT II) - MURNIATI (PENGGUGAT III) - ERWIN )PENGGUGAT IV) - AJI PRAMANCA (PENGGUGAT V) - PT. RISET PERKEBUNAN NUSANTARA (TERGUGAT I) - BALAI PENELITIAN SUNGEI PUTIH (TERGIGAT II)
35 — 9
  • Pembayaran Uang Pesangon kepada masingmasing Para Penggugatdengan Masa kerja 3 (tiga) tahun, maka sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(2) huruf c UU Nomor 13 Tahun 2003 adalah 3 bulan upah yaitu : 3 XRp.2.015.000, = Rp. 6.045.000, X 2 (vide Pasal 163 ayat (2) UUNomor 13 Tahun 2003) = Rp. 12.090.000, (dua belas juta sembilanpuluh ribu rupiah).2.