M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum, perubahan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yang diikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Propinsi DI Yogyakarta nomor 6.088/ CS.A.1920/ T/ 1983 tertanggal 27 November 2019, tercatat atas nama Tukiyah menjadi Tia Nurzeha;
3. Membebankan

Bahwa telah lahir seorang anak perempuan bernama TUKIYAH daripasangan suami isteri Adi Suwito dengan Marsinah pada tanggal 20Desember 1977 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Kutipan Akta Kelahiran Nomor.6.088/CS.A.1920/T/1983 tertanggal 27 November 2019;2. Bahwa dahulu nama TUKIYAH adalah nama Pemohon pada waktumasih kecil;3.

Bahwa setelah dewasa dan kesepakatan dari keluarga, Pemohonbermakasud merubah nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6.088/CS.A.1920/T/1983 tertanggal 27 November 2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progoagar sesuai dengan dokumen dokumen penting milik pemohon yangsudah atasnama TIA NURZEHA;Halamam 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 76/Pat.P/2019/PN Wat.4.

Bahwa Permohonan Pemohon adalah bertujuan untuk merubahnama yang tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:6.088/CS.A.1920/T/1983 tertanggal 27 November 2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo,agar menjadi dokumen yang valid dan mempunyai kepastian hukum bag!Pemohon;5.

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor:6.088/CS.A.1920/T/1983 tertanggal 27 November 2019 tercatat atasnama Tukiyah menjadi Tia Nurzeha;3.

Menetapkan sah menurut hukum, perubahan nama dalam Akta KelahiranPemohon yang diikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kulon Progo Propinsi DI Yogyakarta nomor 6.088/ CS.A.1920/ T/1983 tertanggal 27 November 2019, tercatat atas nama Tukiyah menjadi TiaNurzeha;3.

Menyatakan objek sengketa seluas 6.088 m? (enam ribu delapanpuluh delapan meter persegi) adalan sebagian dari luas keseluruhan11.552 m? (sebelas ribu lima ratus lima puluh dua meter persegi) tanahpekarangan yang masih tercatat dalam Buku Sertipikat Hak Milik Nomor881 Th. 1996 atas nama pemegang hak: Harsono, yang sampai saat inimasih menjadi satu bagian dan belum terpisah dari sertifikat induknya;6. Menyatakan bahwa Alm.

di wilayah TanggulWetan saat ini)= 6.088 m? x Rp3.500.000,00 = Rp21.308.000.000,00 (duapuluh satu miliar tiga ratus delapan juta rupiah);11.2. Immateriil:e Rasa kecewa yang dialami Para Penggugat terutamayang timbul akibat perbuatan Para Tergugat yang tidakternilai harganya, namun wajar apabila diuangkan tidakkurang dari Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima riburupiah);12.

Menyatakan objek sengketaseluas 6.088 (enam ribu delapan puluh delapan) meter persegi adalahsebagian dari luas keseluruhan 11.552 (sebelas ribu lima ratus lima puluhdua) meter persegi tanah pekarangan yang masih tercatat dalam BukuSertipikat Hak Milik Nomor 881 Th. 1996 atas nama pemegang hakHarsono, yang sampai saat ini masinh menjadi satu bagian dan belumterpisah dari sertifikat induknya, dengan batasbatas:Halaman 7 dari 16 hal.Put. Nomor 2090 K/Pdt/2020.

Menyatakan objek sengketaseluas 6.088 (enam ribu delapan puluh delapan) meter persegi adalahsebagian dari luas keseluruhan 11.552 (sebelas ribu lima ratus limaHalaman 13 dari 16 hal. Put.

Karenaluas obyek sengketa adalah 41 Are, bahkan kini menjadi 6.088 M2,bukan 21 Are sebagaimana yang di dalilkan Terbanding/Terguggat Asalmelalui bukti T2. Berdasarkan putusan MA No. 81 K/Sip/1971,menegaskan bahwa Pengadilan wajib mengesampingkan alat buktiakta jika isinya menerangkan tentang luas dan batasbatas tanahHal. 7 dari 45 Putusan No.24/Pdt/2016/PT.Mkstidak sesuai dengan fakta.

Namun karenaYandang tidak juga memenuhi kewajibannya tersebut sesuai bataswaktu yang ditentukan sekalipun telah dilakukan pemanggilan secarapatut, maka akhirnya 2 bidang tanah tersebut yaitu tanah atas namaYandang seluas 21 Are, saya gabungkan SPPT PBB nya dengantanah milik Parakki Taria seluas 41 Are sehingga jumlah total menjadi62 Are atau sekurangkurang 6.088 M2 (semuanya atas nama ParakkiTaria) ;Keterangan saksi ABD Samad tersebut sudah cukup menjadiinstrument hukum dalam memperkuat kebenaran

Atas tanah seluas 6.088 m2 di Desa Jampusebagai Objek (Lampiran 2).Saksisaksi :1.Saksi Sunardi Mansyur yang pada intinya menyatakan bahwadirinya pernah mengelola sawah milik Yandang yang terletak diJampu tersebut yang terdiri dari 2 petak masingmasing seluas 22dan 40 are ;Saksi Saulang (anak dari Gani Baco) menerangkan yang padaintinya bahwa sawah yang petak kecil adalah milik saksi, sedangkanpetak yang besar milik adiknya (saksi) dan keduanya telah dijualkepada Yandang ;Saksi Lewang menerangkan

Atastanah seluas 6.088 m2 di Desa Jampu (Objek 1), hal tersebutdikuatkan dengan bukti lain berupa buktibukti surat maupun saksisaksisebagaimana terurai pada poin 3 di atas ;Bahwa bukti P5 berupa Peta Blok dan P6 berupaSurat Pernyataan yang dibuat oleh Pembanding dan diketahui olehKepala Desa Sipatuo dan Camat Patampanua Kab.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) Tahun 2014 atas nama YANDANG, obyek pajak tanah 6.088 m2,diberi tanda bukti T5;Bukti suratsurat tersebut di atas telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya dilam pirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat yang diajukan oleh pihakTergugat tersebut di atas, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamKesimpulan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti

buktipermulaan tulisan yang dapat dikuatkan dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T3, T4 dan T5 masingmasingberupa Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) Tahun 1986 atas nama GANNI BACO, alamat Jampu, Kec.Patampanua, foto copy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama YANDANG dan foto copy Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2014 atas namaYANDANG, obyek pajak tanah 6.088

Rumah tipe B Roma dengan perincian 6.088% x 642.400.000,00 x 9 unitsebesar Rp351.983.808,00;4. Rumah tipe C Athena dengan perincian 6,017% x 521.400.000,00 x 13unit sebesar Rp407.844.490,00;Dengan jumlah keseluruhan Rp1.108.905.490,00;Hal. 4 dari 24 hal. Put.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip bekas isi sabu dengan berat kotor 0,174 gram ;4 (empat) tutup botol yang berlubang ;1 (satu) buah botol terbuat dari kaca ;1 (satu) buah pipet kaca dengan berat kotor 6.088

Jumlah Hak pilih 6.088 dan pemilih sesuai hak pilih danmenggunakan undangan :Pada saat perhitungan suara tidak ada yang protes ataupun keberatan mengenai haltersebut ;Bahwa surat suara sah dan tidak sah isi Pasal 34 Peraturan Bupati Bekasi Nomor :34.C tahun 2011 tentang Pedoman Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desamenjelaskan bahwa mengenai proses pelaksanaan Pilkades dalam hal surat suarasah dan tidak sah dapat dilakukan berdasarkan kesepakatan bersama unsur darimasingmasing calon dan panitia pilkades

Harsono berhak melakukan upaya-upaya hukum untuk melanjutkan menuntut dan meminta ganti rugi atas obyek sengketa yang saat ini dikuasai dan dimanfaatkan oleh Para Tergugat;

Bahwa luas alokasi lahan tersebut adalah seluas : 15.087 M2 (limabelas ribu koma nol delapan puluh tujuh meter persegi), denganHalaman 3 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Btmperuntukan Pertanian di Wilayah Pengembangan Tanjung RiauSekupang Temiang Batu Aji, dengan rincian Lokasi ditetapkanseluas A s/d D = 8.999 M2 dan Lokasi Il ditetapkan seluas E s/d H =6.088 M2, sehingga total luas keseluruhannya adalah seluas = 15.087M2 sesuai jin Prinsip (IP) No : B/8137/KA/5/2013, tanggal

AAgregat 6.088) 180.000,00 024.059.600,0 S089); 480.000,00 024.059.600,0Kelas M 0 M 0A/Drainase Layer LapisPondasiAgregatKelas 5569,67 M 160.000,00 91.147.200,00 569,67 M 160.000,00 91.147.200,00 PekerjaanJalanBetonUntukPembukaan LaluLintasUmurBetonLebih DariSatu HaridanKurangDari TigaHari10.086,91 1.350.212, 183.619.466.924, . a5. .59 42 1.350.212, 14.023.301.832, (403.834.907,0Me 00 g2 ;o~ 00 00 8) LapisPondasiBahanBetonKurusA 1.899.158.438,1 1.332.429.78 a 557.502,00 899.158 eh 2.390,00 M 557.502,00