• Rimba Elok adalah sebesar + 6.249 ha ;6. Analisis Yuridis Tentang Terbuktinya Dalil Gugatan BersifatPerbuatan Melawan Hukum (PMH) Terhadap Tergugat dan TurutTergugat.~ nnn nn nnn nnn nen nn nnn neni nennnninne1. Terbuktinya tindakan Tergugat melanggar Hak Subyektif Penggugatdengan alasan sebagai berikut: a.

  Bahwa Penggugat telah memiliki HPHTI Objek Sengketa seluas +6.249 ha yang merupakan bagian dari + 18.820 (delapan belas ribudelapan ratus duapuluh) Hektar berdasarkan SK.MenteriKehutanan Nomor: 583/Kptsll/1997, terletak di KecamatanSeruyan Tengah, Kabupaten Seruyan, Provinsi KalimantanTENG AN, ~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nmin nin nine nnmnnnsnb.

  Memerintahkan Tergugat sesegeranya meninggalkan lahanObjek sengketa seluas +/ 6.249 Hektar yang terletak di DesaRantau Pulut, Durian Tunggal, Tumbang Bai, Bukit Buluh,Halaman 17 dari 120 HalamanPts. No. 20/Pdt.G/2016/PN Spta.2.Penyuhu, Hanyawan dan Sukamandang Kec. SeruyanTengah, Kab.

  No. 20/Pdt.G/2016/PN SptKav. 43, Kuningan Timur, Jakarta Selatan dan seluruh bidang tanahseluas +/ 6.249 Hektar yang terletak di Desa Rantau Pulut, DurianTunggal, Tumbang Bai, Bukit Buluh, Penyuhu, Hanyawan danSukamandang Kec. Seruyan Tengah, Kab.

  Jenderal Gatot Subroto Kav. 43, KuninganTimur, Jakarta Selatan dan seluruh bidang tanah seluas +/ 6.249 Hektar yangterletak di Desa Rantau Pulut, Durian Tunggal, Tumbang Bai, Bukit Buluh,Penyuhu, Hanyawan dan Sukamandang Kec. Seruyan Tengah, Kab. Seruyan,Kalimantan Tengah beserta tanaman tanaman kelapa sawit beserta seluruhbangunan yang ada di atasnya 5 =8.

• PT.Rimba Elok adalah +/ 6.249 Ha; Kelima, Realisasi pembukaan lahan kelapa sawit seluas +/ 6.249Ha, jika didasarkan pada kedua peta (Peta RIRWP KalimantanTengah Tahun 2003 dan Peta lampiran SK MenHut No.529/MenhutI/2012) merupakan kawasan hutan adalah seluas +/6.152 Ha, sampai saat ini pemeriksaan belum ada izin pelepasandari Menteri Kehutanan; Keenam, PT. Mitra Unggultama Perkasa (PT.

  Rimba Elok tanpa izin dari Menteri Kehutanan sertamasih melakukan usaha Perkebunan kelapa sawit denganmenggunakan lahan hutan atau lahan yang berada di dalamkawasan pengelolaan Penggugat yang diperoleh berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor: 583 /Kpts11/1997 tanggal 5 September 1997 seluas +/ 6.249 hektar itu makaHal.13 dari 44 Hal.

  Rimba Elok adalah sebesar + 6.249 ha ;6. Analisis Yuridis Tentang Terbuktinya Dalil Gugatan BersifatPerbuatan Melawan Hukum (PMH) Terhadap Tergugat dan TurutTergugat. 22229 on0 nnn nnn nnn nnn en cence1. Terbuktinya tindakan Tergugat melanggar Hak Subyektif Penggugatdengan alasan Sbagal DENKUL ~ n nmin nnnHal.15 dari 44 Hal. Putusan Nomor 5/PDT/201 7/PT PLKa. Bahwa Penggugat telah memiliki HPHT!

  I Objek Sengketa seluas +6.249 ha yang merupakan bagian dari + 18.820 (delapan belas ribudelapan ratus duapuluh) Hektar berdasarkan SK.MenteriKehutanan Nomor: 583/KptslI/1997, terletak di KecamatanSeruyan Tengah, Kabupaten Seruyan, Provinsi KalimantanTengah. 20 222 non nnn non nnn ne nnn con nen nne cen nenab.

  Putusan Nomor 5/PDT/201 7/PT PLKseluas +/ 6.249 Hektar yang terletak di Desa Rantau Pulut, DurianTunggal, Tumbang Bai, Bukit Buluh, Penyuhu, Hanyawan danSukamandang Kec. Seruyan Tengah, Kab.

• >

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (Tiga) Bulan;

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit Kapal Layar Motor (KLM) Fadli Setia;
  • 6.249

  Menetapkan barang bukti berupa:O 1 (satu) unit Kapal Layar Motor (KLM) Fadi Setia;O 6.249 (enam ribu dua ratus empat puluh sembilan) lembar/keping Kayu Olahanjenis Rimba Campuran dengan Volume 421,0432 M?;oO Foto copy Dokumen Kapal KLM.

• Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 29September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 29 September 2016 di bawah Register Nomor80/G/2016/PTUN.Mks, yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan agarmenyatakan batal atau tidak sah keputusan objek sengketa berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor : 19/Kelurahan Atakkae, tanggal 1221998, GambarPenetapan Perkara Nomor : 80/G/2016/PTUN/MksHalaman 2 dari 5 HalamanSituasi Nomor 204/1997, tanggal 2341997, luas 6.249

• dengan luas 11.849 m*, sedang Tergugat membeli kepadaPenggugat hanya 5.600 m2, jadi Tergugat menyerobot tanah Penggugatseluas 6.249 m?;Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Bko. Bahwa tanah Penggugat semasa hidup lou Penggugat ada yang telahdiganti rugi oleh Erna Marwati dan telah disertipikat seluas 1.400 m?

  5.600m2 = 6.249 m2;10.Bahwa Tergugat telah memperjualbelikan tanah Penggugat dengan para11Tergugat Ill sampai dengan X, baik yang dimasukkan dalam SertipikatTergugat , maupun diluar Sertipikat, oleh karenanya, jual beli/ganti rugiyang dilakukan oleh Tergugat dengan para Tergugat Il sampai dengan Xharuslah dibatalkan, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum karenadilakukan secara melawan hukum;.Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,maka seharusnyalah Tergugat sampai dengan

  Menyatakan Tergugat sampai dengan XI telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara memasukkan tanah Penggugat ke dalamsertipikat No. 3957 Tahun 2013 atas nama Ismail seluas 6.249 m? danmemperjualbelikannya antara Tergugat dengan Tergugat Il sampai denganX, atau pihak manapun baik yang dimasukkan dalam sertipikat maupun yangtidak dalam sertipikat;3. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XI untuk menyerahkantanah Penggugat dalam keadaan baik, bebas dari segala beban apapundiatasnya;4.

  Menghukum Tergugat XI mengeluarkan tanah Penggugat dari Sertipikat No.3957 Tahun 2013 seluas 6.249 M? dan atau menetapkan Sertifikat Hak MilikNo. 3957 Tahun 2013 tidak sah dan tidak berlaku serta tidak berkekuatanhukum;5. Menetapkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) adalah sah dan berharga;6.

• Mn tersisa seluas 6.249 M2 (enam ribu dua ratus empat puluh sembilan meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Balikpapan;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

• Sedangkan berdasarkan datayuridis, tanah dengan nomor persil yang dimaksud tersebut ternyatabarada pada lokasi yang dimohonkan ;Luas tanah yang tercantum pada Kaputusan Tata Usaha Negaratersebut ialah dinyatakan sebagai 6.249 M2, namun pada kenyataannyaamat berbeda dengan luas yang ditunjukkan oleh Gambar Situasi.Dimana bila dicocokkan sesuai dengan skalanya, maka tanah dimaksuddalam Gambar Situasi hanya seluas 4.089 M2 ; Permohonan yang diajukan dan tercantum dalam keputusan Tata UsahaNegara ialah

• Pada tanggal 13 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :6.249/32/V1/2012 tanggal 13 Juni 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.35.21/PW.01/90/2016 tanggal 08 Desember 2016);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat.

• yangsebelah Timur kepada Charles Kock secara cumacuma dengan batasbatasnya yaitu :Sebelah Utara : Rencana JalanSebelah Selatan :ELNdeoSebelah Timur : JalanSebelah Barat : Imanuel LulupoySaat ini sebelah utara tanah tersebut berbatasan dengan Kantor Agama ;Bahwa luas tanah yang diberikan kepada Charles Kock stelah dilakukanpengukuran untuk pengurusan sertifikat, diketahui tanah tersebut seluas6.971 M2 dengan sertifikat No. 482 sedangkan untuk tanah milik ayah saksidengan sertifikat No. 481 dengan luas 6.249

• /PR.6.247);Halaman 50 dari 75 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt.280.281.282.283.284.285.286.287.288.289.290.291.Bukti transaksi melalui Bank CMB Niaga, sejumlah Rp10.000.000, (buktiTK.II/PR.6.248a);Tanda terima uang, tanggal 1 april 2013, sejumlah Rp124.000.000, (buktiTK.II/PR.6.248b);Bukti Transaksi penarikan uang melalui Bank Mandiri tanggal 15 Agustus2011, sejumlah USD 51.500.00; Bukti Transaksi penarikan uang melaluiBank Mandiri tanggal 16 Agustus 2011, sejumlah USD 2.700.00 (buktiTK.II/PR.6.249

  PR.6.84, TK.IIV/PR.6.85, TK.II/PR.6.89,TK.II/PR.6.91, TK.II/PR.6.96, TK.II/PR.6.148, TK.II/PR.6.152, TK.II/PR.6.153,TK.I/PR.6.157, TK.I/PR.6.162, TK.II/PR.6.176, TK.II/PR.6.177, TK.II/PR.6.180,TK.II/PR.6.181, TK.II/PR.6.183, TK.II/PR.6.185, TK.II/PR.6.188, TK.II/PR.6.189,TK.II/PR.6.193, TK.II/PR.6.196, TK.II/PR.6.203, TK.II/PR.6.205, TK.II/PR.6.208,TK.I/PR.6.216, TK.II/PR.6.233, TK.II/PR.6.238, TK.II/PR.6.239, TK.II/PR.6.241,TK.I/PR.6.242, TK.II/PR.6.245, TK.II/PR.6.246, TK.II/PR.6.247, TK.II/PR.6.249

• DODY HENDRIANTO;6.249. 4 (empat) lembar fotocopy surat perjanjian kerjasama antaraDODY HENDRANTO dengan politeknik Telkom tentangpelaksanaan survey dan Konsultasi Design TelekomunikasiProvinsi Papua No :LoA. 011/MAP. 23/3.1.2/2012 tanggal 30Juli 2012;6.250. 1 (satu) lembar data kabupaten berdasarkan layanan fasilitastelekomunikasi;6.251. 2 (dua) lembar BoQ perangkat pelanggan Hub.

• W.1009/05/15 tanggal 23 Juli 2016 sebesar Rp 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;
  6.249. 1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi pembayaran angsuran no.

  W.1009/05/15 tanggal 23 Juli 2016 sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;6.249. 1 ( satu ) lembar foto copy kwitansi pembayaranangsuran no.

• Bekasi Bahagia Investama selakupembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa SukamekarKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.005.0172.0,luas tanah 6.249 M2 dengan harga Rp. 284.000.000,, dokumen AktaPembagian Hak Waris.139) SPH 1230 tanggal 10 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.,Mkn., antara pemilik tanah MUJIARTO selakupenjual dengan PRADEEP SAINANI qq. PT.

  Bekasi Bahagia Investama selakupembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa SukamekarKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.005.0172.0,luas tanah 6.249 M2 dengan harga Rp. 284.000.000,, dokumen AktaPembagian Hak Waris.SPH 1230 tanggal 10 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKHalaman 251 Putusan Nomor 269/PID/2021/PT DKI139.140.141.142.SUPARYAMAN,SH.

  Bekasi Bahagia Investamaselaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di DesaSukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak(NOP) 3218.111.001.005.0172.0, luas tanah 6.249 M2 denganharga Rp. 284.000.000,, dokumen Akta Pembagian Hak Waris.SPH 1230 tanggal 10 Mei 2017, Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.,Mkn. Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), antara pemilik tanah MUJIARTO selaku penjualdengan PRADEEP SAINANI qq. PT.

• Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.005.0172.0, luas tanah 6.249 M2 dengan harga Rp. 284.000.000,-, dokumen Akta Pembagian Hak Waris.