Bahwa Tergugat awalnya telah membuatkan sertifikat tanah tersebut di tahun1995 dengan Luas 6.294 M2 dan telah menjualnya sebagian kepada KANTORBAHASA BENGKULU, BADAN PENGEMBANGAN DAN PEMBINAANBAHASA, KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN dengan luas :Hal 7 dari 29 Hal Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2018/PN Bgl4.740 M2, dan menghibahkan sebagian lagi tanah tersebut kepada Masjid AlIklas jalan Timur Indah Ill No.29 RT Ill, RW. 01 sehingga tanah milik Tergugat telah berkurang dengan sendirinya ;Bahwa Penggugat

mengakui objek tanah dalam gugatan A quo tersebutdengan luas 13.760 m2 sedangkan tanah milik Tergugat awalnyaberdasarkan sertifikat no : 00361 memiliki luas 6.294 m2, Dengan demikianberdasarkan dalil gugatan Penggugat poin 1, mengakibatkan gugatanpenggugat salah mengenai jumlah luas tanah dalam objek sengketa (Error inobjecta) karena jumlah luas tanah Tergugat tidak sesuai dengan dalil padaobjek tanah yang ada dalam gugatan Penggugat ;Bahwa Tergugat telah menghibahkan sebagian tanah milik Tergugat

kepadamesjid AlIklas dengan demikian maka Penggugat haruslah membawa masjidAlIklas sebagai Tergugat maka apabila tidak ditarik sebagai Tergugatmengakibatkan gugatan Penggugat Kurang Pihak ;Bahwa luas tanah dalam dalil gugatan Penggugat adalah 13.760 m2sedangkan luas tanah milik Tergugat awalnya adalah 6.294 m2 maka dalamperkara A quo haruslah menarik pihakpihak lain yang harus di tarik atau diikutsertakan oleh Penggugat sebagai Tergugat maka apabila tidak ditarikmengakibatkan gugatan Penggugat Kurang

Bengkulu dengan luas13.760 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan, SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Darius,Sebelah Timur berbatasan dengan tanahHasan,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah saleh;Hal 24 dari 29 Hal Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2018/PN BglMenimbang, bahwa Tergugat 1 menyangkal Gugatan Penggugat padapokoknya menyatakan Tergugat 1 telah membeli tanah tersebut dari tahun 1981 dantelah membuatkan Sertifikat tahun 1995 dengan Nomor Sertifikat No.00361 denganluas 6.294

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari Tati Nurbaeti menjadi Nurhaeti;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir mengenai nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 6.294/1999, atas nama Devita Noor Hamzah dari nama Tati Nurbaeti menjadi Nurhaeti;
4. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6.294/1999 atas nama anak Pemohon yang bernama Devita Noor Hamzah dari nama Tati Nurbaeti menjadi Nurhaeti Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

Tergugat atau kuasanya tidak dapat diterima

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARTO Bin SAHAR) terhadap Penggugat (VIVI YULYENZANI Binti HAMZAH) ;
3. Menetapkan hak asuh dua orang anak yang lahir dari Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu JUNIOR SAPUTRA yang lahir di Sumbawa pada tanggal 6 Nopember 2011 dengan Nomor Akta Kelahiran 6.294

Bahwa selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATtelah bergaul layaknya suami istri dan telah dikarunai dua orang anakyakni JUNIOR SAPUTRA yang lahir di Sumbawa pada tanggal 6Nopember 2011 dengan Nomor Akta Kelahiran 6.294/IST/2012 danQUEENA MAYSAPUTRI yang lahir di Sumbawa pada tanggal 19 Mei2014 dengan Nomor Akta Kelahiran 5204LT300420150074;Hal. 2 dari 29 Hal. Putusan No.865/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.865/Pdt.G/2018/PA.Sub Nikah No. 11.07/III/2011 tanggal 2 AprilBerceraian dengan segala akibat hukumnya;(hak asuh) Anak yang LahirGGUGAT dan TERGUGAT yaitu JUNIORbawa pada tanggal 6 November 2011: 6.294/IST/2012 dan QUEENA MAYSA9 Mei 2014 dengan Nomor akta kelahiranberada dalam pengasuhan danusan yang telah berkekuatan hukum tetapatat Nikah Kecamatan Setempat untukBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan duplik karena tidak hadir

Pemohon seluruhnya;

2 (dua) bulan;

MKn, Nomor : 144 tanggal 08 Pebruari 2018 Yang berligalisir ;
6.294. 1 ( satu ) bendel foto copy legalisir Akte pembatalan atas nama RENATA INTAN PERMATASARI;
6.295. 03 ( tiga ) lembar foto copy legalisir Kwitansi Pembayaran Angsuran atas nama RENATA INTAN PERMATASARI ;
6.296. 2 ( dua ) lembar foto copy legalisir formulir pendaftaran pemesanan atas nama RENATA INTAN PERMATASARI ;
6.297. 1 ( satu ) lembar foto copy SKP bank BCA

MKn, Nomor : 144tanggal 08 Pebruari 2018 Yang berligalisir ;6.294. 1(satu ) bendel foto copy legalisir Akte pembatalanatas nama RENATA INTAN PERMATASARI;6.295. 03 ( tiga ) lembar foto copy legalisir KwitansiPembayaran Angsuran atas nama RENATA INTANPERMATASARI ;6.296. 2 ( dua ) lembar foto copy legalisir formulirpendaftaran pemesanan atas nama MRENATA INTANPERMATASARI ;6.297. 1(satu ) lembar foto copy SKP bank BCA tertanggal28 Februari 2018 ;Halaman 93 dari 94 Putusan Nomor 296/PID/2019/PT SBY6.298

CB 715516, tanggal 24 Juli 2012, sejumlah Rp438.650.000,(bukti TK.II/PR.6.294);Bukti Transaksi penarikan uang melalui Bank Mandiri, tanggal 20 Juli 2012sejumlah USD 3511.88; (bukti TK.II/PR.6.295);Bukti Transaksi penarikan uang melalui Bank Mandiri, sejumlah USD42.000 (bukti TK.II/PR.6.296);Bukti Transaksi penarikan uang melalui Bank Mandiri, tanggal 31 Juli 2012sejumlah USD 42.000 (bukti TK.II/PR.6.297);Catatan, tanggal 4 Agustus 2012 (bukti TK.II/PR.6.298);Tanda terima, tanggal 19 September 2012

tanggal 24 Desember 2010, sistempembayaran pengadaan liff berdasarkankontrak adalah DP 20 %, LC 40 % material tiba20 % , Liff terpasang 15%, retensi 5 %. jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan sertalokasi pengadaan, sistem pembayaran pemasangan liff berdasarkan konrak adalah DP 50%, terpasang 50 %, sehingga seharusnya pada akhir Nopember 2010 saat liff sudahterpasang sisanya seharusnya $ 1.750 US dollar (seribu tujuh ratus lima puluh US dollar)namun kenyataannya sisa tagihan yang belum terbayar $ 6.294