Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6.000.000 6.200.000 6.250.000 6.240.000 6.270.000 6.360.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MUH BUDIYONO Bin MARIYONO
27 — 15
  • Bahwa uang operasioal yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesarRp 6.260.000, (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk uang jalantambahan para sopir yang bernama ARI dengan tujuan SurabayaJember.
    Darrent Timothy mengalami kerugiansebesar Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 25 /Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2. Saksi OYI keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.
    Darrent Timothyuang yang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp 6.260.000, (enamjuta dua ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa uang yang telah digelapka oleh terdakwa adalah uangoperasional yang diberikan oleh saksi RUDY RACHMAT selaku pemilikPT. Darrent Timothy untuk uang jalan para sopir dan uang operasionalperusahaan PT. Darrent Timothy.Bahwa uang yang telah digelapkan oleh terdakwa digunakan untukkeperluan sehari hari.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.
    Darrent Timothy sebesarRp 6.260.000, (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).4. Bahwa cara terdakwa menggelapkan uang PT. Darrent Timothyadalah dengan cara awalnya saksi RUDY RACHMAT mentransfer uangoperasional PT. Darrent Timothy ke ATM rekening milik istri saksi RUDYRACHMAT yang saksi RUDY RACHMAT pinjamkan ke terdakwa untukbiaya operasional PT. Darrent Timothy.5. Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Bahwa uang operasioal yang telah digelapkan oleh terdakwasebesar Rp 6.260.000, (enam juta dua ratus enam puluh rftu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:7. Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk uangjalan tambahan para sopir yang bernama ARI dengan tujuan SurabayaJember.8.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 41/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 17 Februari 2016 — HARDI Alias ALOY Bin (Alm) AKIL
32 — 2
  • Uang Tunai sebesar Rp. 6.260.000,- ( enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah ) dengan rincian : - 17 (tujuh belas) Lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 77 (tujuh puluh tujuh) Lembar uang pecahan Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah );- 11 (sebelas) Lembar uang pecahan Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu rupiah );- 49 (empat puluh sembilan) Lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);b.
    Uang Tunai sebesar Rp. 6.260.000, ( enam juta dua ratus enam puluh riburupiah ) dengan rincian : 17 (tujuh belas) Lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; 77 (tujuh puluh tujuh) Lembar uang pecahan Rp. 50.000, ( seratus ribu rupiah ) ; 11 (sebelas) Lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) ; 49 (empat puluh sembilan) Lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor. 41/Pid. B/2016/PN.Mpwb.
    coklatmerk POLO RYO berisikan uang sebesar Rp.223.000, (dua ratus dua puluh tigaribu rupiah) dengan rincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 10 (Sepuluh)lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.1.000, (seriburupiah) serta uang tunai sebesar Rp.6.260.000
    Terdakwa seorangTapo (Ceker) yang membayar kepada pemasang yang menjadi pemenang dalampermainan tersebut; Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi adalah Saksi, dan tujuanSaksi menjadi bandar judi jenis Liong fu untuk mencari keuntungan dan untukmenambah penghasilan dengan modal yang Saksi keluarkan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Saksi dalam posisi menang sehingga uang yang Saksi dapatkan dalampermainan Liong Fu setelah dihitung saat Saksi bersama Terdakwa ditangkapsejumlah Rp. 6.260.000
    POLO RYO berisikan uang sebesar Rp.223.000, ( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah ) dengan rincian: 1 (satu) Lembaruang pecahan Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ), 1 (satu) Lembar uangpecahan Rp. 50.000, ( lima ribu rupiah ), 1 (satu) Lembar uang pecahan Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), 10 (Sepuluh) Lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ), 5 (lima) Lembar uang pecahan Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ), 3(tiga) Lembar uang pecahan Rp. 1.000, ( seribu rupiah );Uang Tunai sebesar Rp. 6.260.000
    pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum,maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan yang sah untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka sudah sepatutnya untuk memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 6.260.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/PID.SUS/2013/PN.TPI
Tanggal 26 Juni 2013 — - DEDE RATNA SARI ALIAS NOREEN RATNA SARI BINTI DIDIN (TERDAKWA) - DEMIANUS E.PALAPIA, SH (JPU)
47 — 7
  • Dilampirkan dalam berkas perkara ; - Uang tunai sejumlah Rp. 6.260.000,- (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).- ; Dikembalikan kepada RUGAYAH ; - 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Kelahiran an. NABILA SYAHIQ dari RB. BUKIT KASIH Tanjungpinang yang di tanda tangani oleh bidan MAGDALENA Dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).- ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Kelahiran Bersalin SampaiDengan Sembuh yang ditanda tangani oleh DEDE RATNASARI, saudara RONIEFENDI dan saudari AIDAH.5.e 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penyerahan Bayi tanggal 09 Februari 2013yang di tanda tangani saksi RUGAYAH, DEDE RATNASARI, saudara RONIEFENDI, saudari AIDAH.Dilampirkan dalam berkas perkarae Uang tunai sejumlah Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratus enam puluh riburupiah)Dikembalikan kepada RUGAYAHe 1(
    Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa saksi RUGAYAH memberikan uang tersebut kepadaterdakwa untuk biaya persalinan, biaya kehidupan terdakwa sehari hari dan uangterimakasih ataspemeberian anak terdakwa kepadanya dan uang tersebut masih ada dengan terdakwasebesar Rp.6.260.000, ( enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah ) dan uang tersebut sudah terdakwapakai sebesar Rp. 700.000, untuk biaya persalinan dan Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah )untuk ongkos pulang pergi dan pembelian rokok terdakwa
    BUKIT KASIHTanjungpinang yang di tanda tangani oleh bidan MAGDALENAUang tunai sejumlah Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah). ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibukti surat, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barangbarang bukti tersebut di atas,diperoleh fakta dan mempunyai unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur setiap orang ;2. Unsur menjual anak ;3.
    daripidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Kelahiran Bersalin Sampai DenganSembuh yang ditanda tangani oleh DEDE RATNASARI, saudara RONI EFENDI dansaudari AIDAH ; 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penyerahan Bayi tanggal 09 Februari 2013 yang ditanda tangani saksi RUGAYAH, DEDE RATNASARI, saudara RONI EFENDI,saudari AIDAH.Dilampirkan dalam berkas perkara ; Uang tunai sejumlah Rp. 6.260.000
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 21 Maret 2013 — EDDY SOEJONO
28 — 7
  • lisan bahwa sistem pembayaranberjangka waktu satu minggu dan paling lama dua minggu ;Bahwa sejak bulan Agustus akhir s/d menjelang bulan September 2012terdakwa sudah mempunyai kendala dalam pembayaran barang yang diorder,tepatnya pada tiga nota yang terakhir yaitu sejumlah Rp. 58.770.000, (limapuluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian :e Nota tanggal 15082012 sebesar Rp. 29.545.000,e Nota tanggal 24082012 sebesar Rp. 22.965.000,e Nota tanggal 31082012 sebesar Rp. 6.260.000
    dengankesepakatan lisan bahwa sistem pembayaran berjangka waktu satu minggu danpaling lama dua minggu ;Bahwa sejak bulan Agustus akhir s/d menjelang bulan September 2012terdakwa sudah mempunyai kendala dalam pembayaran barang yang diorder,tepatnya pada tiga nota yang terakhir yaitu sejumlah Rp. 58.770.000, (limapuluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian: Notatanggal 15082012 sebesar Rp. 29.545.000,, Nota tanggal 24082012 sebesarRp. 22.965.000,, Nota tanggal 31082012 sebesar Rp. 6.260.000
    dengankesepakatan lisan bahwa sistem pembayaran berjangka waktu satu minggu danpaling lama dua minggu ;Bahwasejak bulan Agustus akhir s/d menjelang bulan September 2012 terdakwasudah mempunyai kendala dalam pembayaran barang yang diorder, tepatnya padatiga nota yang terakhir yaitu sejumlah Rp. 58.770.000, (lima puluh delapan jutatujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian :Nota tanggal 15082012 sebesar Rp. 29.545.000,, Nota tanggal 24082012sebesar Rp. 22.965.000,, Nota tanggal 31082012 sebesar Rp. 6.260.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat:
1.Santoso Ryanto
2.Henny Wijaya, Sia
Tergugat:
2.PT BANK PANIN TBK
3.RIKYANTO LIMARNO JABATAN CREDIT MANAGER, PT BANK PANIN TBK KCU SURABAYA COKLAT
Turut Tergugat:
3.Kementerian Keuangan RI, Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Direktur Jenderal Kekayaan Negara Jawa Timur, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
4.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, CQ. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DI JAKARTA, CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR, CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR, CQ. KANTOR PERTANAHAN SIDOARJO
60 — 57

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara Nomor 207/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.260.000,-(enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Agustus 2017 — ARIEF YAQIN EBT VS PT. ANUGERAH AGUNG PRATAMA PERKASA
74 — 20
  • Bahwa sejak bulan Agustus 2012 sampai dengan Desember 2017 upah danTHR tahun 2012, PENGGUGAT yang tidak dibayar oleh TERGUGAT adalah;a) Upah bulan Agustus 2012Desember 2012, 5xRp.1.252.000,= Rp.6.260.000,b) Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 1 x Rp. 1.252.000, = Rp.1.252.000.Jumlah Keseluruhan Rp. 7.512.000.
    No. 61/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.a) Upah bulan Agustus 2012 Desember 2012, 5xRp.1.252.000, = Rp.6.260.000,b) Tunjangan Hari Raya Tahun 2015 1 x Rp.1.252.000. = Rp.1.252.000,Jumlah Keseluruhan Rp. 7.512.000.
    (tujuh juta limaratus dua belas ribu rupiah)DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan UndangUndang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan tergugat putus sejak tanggalputusan ini dibacakan;4 Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat:a) Upah bulan Agustus 2012Desember 2012, 5xRp.1.252.000,= Rp. 6.260.000,Hal. 7 dari
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 54/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 19 Agustus 2015 — SUWALJIONO
22 — 9
  • setelah di setujui /APPROFE kemudian pada tanggal 19 september 2012 Terdakwa dibuatkanperjanjian pembiayaan bersama dengan menyerahkan Hak Milik Fiducia dengannomor 043112200718 yang berisi Terdakwa menyerahkan uang mukapembelian truck sebesar Rp.67.871.000, (Enam puluh tujuh juta delapan ratustujuh puluh satu ribu rupiah) dan Terdakwa juga mempunyai kewajibanmengangsur pada setiap tanggal 19 yang dimulai sejak tanggal 19 OktoberHalaman3 dari 19 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2015/PT YYK2012 sebesar Rp.6.260.000
    05 Agustus 2012 kepada PT.Adira Finance setelah di setujui /APPROFE kemudian pada tanggal 19 september 2012 Terdakwa dibuatkanperjanjian pembiayaan bersama dengan menyerahkan Hak Milik Fiducia dengannomor 043112200718 yang berisi Terdakwa SUWALJIONO menyerahkan uangmuka pembelian truck sebesar Rp.67.871.000, (Enam puluh tujuh juta delapanratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan Terdakwa juga mempunyai kewajibanmengangsur pada setiap tanggal 19 yang dimulai sejak tanggal 19 Oktober2012 sebesar Rp.6.260.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 336/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATHONI Bin MUHDI
18 — 9
  • Dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut maka saksi korban HERMAN HERLAMBANG mengalamikerugian berupa sebuah handphone jenis Samsung A5 dan uang tunai sebesarRp. 100.000 ( seratus ribu ripuah) dan saksi EDI PURWANTO mengalamikerugian berupa sebuah handphone Samsung Galaxy Core 2 atau total kerugiansekitar sebesar Rp. 6.260.000, (enam juta dua enam puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut
    PURWANTO mengalami kerugianberupa sebuah handphone Samsung Galaxy Core 2 atau total kerugian sekitarsebesar Rp. 6.260.000, (enam juta dua enam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang,
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 294/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 19
  • V ;
  • DALAM POKOK PERKARA:
    • Menyatakan Tergugat I,II,III,IV,VI,VII,IX,X,XI,XII tidak hadir atau mengirimkan wakilnya yang sah walaupun telah di panggil secara sah dan patut ;
    • Menyatakan gugatan dari Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) untuk seluruhnya;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6.260.000
    • Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
    Register : 03-09-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 15-04-2020
    Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
    Tanggal 11 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Toni Wibisono,SH
    Pembanding/Terdakwa : H.HUSNI DARWIN, SE Bin H.ACHMAD AB ( Alm ) Diwakili Oleh : RAFLI HAMZAH, SH.
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.HUSNI DARWIN, SE Bin H.ACHMAD AB ( Alm ) Diwakili Oleh : RAFLI HAMZAH, SH.
    117 — 60
    • Mastur Djajajl, SH dengan jumlah Rp. 6.260.000,- (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 2006
    • 1 (satu) bundel asli surat bukti no. 2096 buat bayar biaya perjalan dinas Anggota DPRD Kab. Kutai Timur dari pemegang kas set. DPRD Kab. Kutai Timur untuk H.S.
      Agiel Suwarno dengan jumlah Rp. 6.260.000,- (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 2006
    • 1 (satu) bundel asli perincian perhitungan biaya perjalanan dinas DPRD Kab. KUTIM dengan rincian biaya sebesar Rp. 6.860.000,- (enam juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 19 September 2006 yang ditandatangani oleh Husni Darwni, SE
    • 1 (satu) bundel asli perincian penerimaan dan pengeluaran per-rekening bulan Agustus 2006 DPRD Kab.
      Suardi dengan jumlah Rp. 6.260.000,- (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 05 Juni 2006
    • 1 (satu) bundel asli surat bukti no. 1212 perihal buat bayar biaya perjalan dinas Sekwan DPRD Kab. Kutai Timur dari pemegang kas rutin set. DPRD Kab. Kutai Timur untuk Drs.
      Mastur Djajajl, SH dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 20061 (satu) bundel asli surat bukti no. 2096 buat bayar biaya perjalan dinas AnggotaDPRD Kab. Kutai Timur dari pemegang kas set. DPRD Kab. Kutai Timur untuk HLS.Agiel Suwarno dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratus enam puluh riburupiah) pada tanggal 07 September 20061 (satu) bundel asli perincian perhitungan biaya perjalanan dinas DPRD Kab.
      Mastur Djajajl, SH dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 20061 (satu) bundel asli surat bukti no. 2096 buat bayar biaya perjalan dinas AnggotaDPRD Kab. Kutai Timur dari pemegang kas set. DPRD Kab. Kutai Timur untukH.S.
      Agiel Suwarno dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratus enampuluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 20061 (satu) bundel asli perincian perhitungan biaya perjalanan dinas DPRD Kab.KUTIM dengan rincian biaya sebesar Rp. 6.860.000, (enam juta delapan ratusenam puluh ribu rupiah) pada tanggal 19 September 2006 yang ditandatangani olehHusni Darwni, SE1 (satu) bundel asli perincian penerimaan dan pengeluaran perrekening bulanAgustus 2006 DPRD Kab.
      Mastur Djajajl, SH dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam jutadua ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 2006149.1 (satu) bundel asli surat bukti no. 2096 buat bayar biaya perjalan dinas AnggotaDPRD Kab. Kutai Timur dari pemegang kas set. DPRD Kab. Kutai Timur untukH.S.
      Agiel Suwarno dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratus enampuluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 2006150.1 (satu) bundel asli perincian perhitungan biaya perjalanan dinas DPRD Kab.KUTIM dengan rincian biaya sebesar Rp. 6.860.000, (enam juta delapan ratusenam puluh ribu rupiah) pada tanggal 19 September 2006 yang ditandatanganioleh Husni Darwni, SE151.1 (satu) bundel asli perincian penerimaan dan pengeluaran perrekening bulanAgustus 2006 DPRD Kab.
    Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
    Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-12-2014
    Putusan PN PASURUAN Nomor 203/Pid.B/2010/PN.Psr
    Tanggal 7 Februari 2011 — ISMAWATI Binti KASMAN
    54 — 5
    • seri 000038;16.CIKNYO, jumlah total harga barang sebesar Rp. 2.907.200, dengan notatanggal 13 Juni 2010 no seri 000041;17.18.19:20.21.22.23.TACIK, jumlah total harga barang sebesar Rp. 5.939.000, dengan notatanggal 19 Juni 2010 no seri 000043,Pak ALI, jumlah total harga barang sebesar Rp. 7.135.000, dengan notatanggal 20 Juni 2010 no seri 000047;CAMILAN, jumlah total harga barang sebesar Rp. 2.646.000, dengannota tanggal 21 Juni 2010 no seri 000009;Pak AMIN, jumlah total harga barang sebesar Rp. 6.260.000
      Pak AMIN, jumlah total harga barang sebesar Rp. 6.260.000, dengannota tanggal 21 Juni 2010 no seri 000001;1621. MAI, jumlah total harga barang sebesar Rp. 4.046.100, dengan notatanggal 22 Juni 2010 no seri 000018;22. Pak BAMB, jumlah total harga barang sebesar Rp. 3.053.500, dengannota tanggal 24 Juni 2010 no seri 000031;23.
      Juni 2010 no seri 000038;CIKNYO, jumlah total harga barang sebesar Rp. 2.907.200, dengan notatanggal 13 Juni 2010 no seri 000041;TACIK, jumlah total harga barang sebesar Rp. 5.939.000, dengan notatanggal 19 Juni 2010 no seri 000043;Pak ALI, jumlah total harga barang sebesar Rp. 7.135.000, dengan notatanggal 20 Juni 2010 no seri 000047;19.CAMILAN, jumlah total harga barang sebesar Rp. 2.646.000, dengan20.21.22.nota tanggal 21 Juni 2010 no seri 000009;Pak AMIN, jumlah total harga barang sebesar Rp. 6.260.000
    Pengadilan PN TONDANO Perdata
    Register : 14-06-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 10-06-2022
    Putusan PN TONDANO Nomor 232/Pdt.G/2021/PN Tnn
    Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
    EUNIKE ENDRANY PONTORORING
    Tergugat:
    Dra. JOHANA UNTU
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
    2.PEMERINTAH DESA WIOI
    3.PEMERINTAH DESA WIOI 1
    98 — 34
      • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke verklaard); -

      Dalam Rekonvensi

      • Menyatakan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke verklaard); -

      Dalam Konvensi dan Rekonvensi

      • Menghukum Penggugat konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.260.000
    Pengadilan PN BOGOR Perdata
    Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-09-2018
    Putusan PN BOGOR Nomor 142/Pdt.G/2016/PN.Bgr
    Tanggal 29 Nopember 2017 — JEFFRY EKO WAHJUDI WIRIAATMADJA DKK V YAYASAN PAKUAN SILIWANGI DKK
    154 — 31
    • Rp. 6.260.000,- (enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor pada hari Selasa, tanggal 21 November 2017 , oleh kami,ANNA YULINA ,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, LUH SASMITA DEWI, SH,M.H dan ABDI DINATA SEBAYANG ,S.H M.H, masing-masing sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 November 2017, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi
      Rp. 6.260.000, (enam juta duaratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bogor pada hari Selasa, tanggal 21 November2017 , oleh kami,ANNA YULINA ,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, LUHSASMITA DEWI, SH,M.H dan ABDI DINATA SEBAYANG ,S.H M.H, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29November 2017, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim
      Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 6.260.000,(enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 51 dari 51 Putusan No.142/Pdt.G/2016/PN.Bgr
    Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
    Register : 28-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 20-06-2014
    Putusan PN MAMUJU Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2012/PN.MU
    Tanggal 21 Februari 2013 — SYAFRUDDIN , S.Pd, M.Pd
    87 — 29
    • tahun 2008 s/d 2011 sebesar Rp. 69.120.000, (enam puluh sembilanjuta seratus dua puluh ribu) rupiah;6 Pertanggungjawaban fiktif atas dana komite untuk pengadaan buku peganganguru TA 2009 sebesar Rp. 2.115.000 (dua juta seratus lima belas ribu) rupiah;7 Pertanggungjawaban fiktif atas dana komite untuk pengadaan buku perpustakaanTA 2008 sebesar Rp. 999.000 (sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu)rupiah;8 Pertanggungjawabn fiktif dana SSM biaya minum guru dan staf tahun 2008 s/d2011 sebesar Rp. 6.260.000
      hingga 2011 sebesar Rp.69.120.000,enam puluh sembilan jutaseratus dua puluh ribu Rupiah;Bahwa terdakwa juga membuat pertanggungan jawab fiktif untuk dana Buku tahun2009 sebesar Rp.2.115.000, dua juta seratus lima belas ribu Rupiah;Bahwa terdakwa juga membuat pertanggungan jawaban fiktif dari dana Komitetahun 2008 sebesar Rp.999.000,sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribuRupiah ;15 Bahwa terdakwa juga membuat pertanggungan jawaban fiktif biaya minum guru danstaf tahun 2008 hingga 2011 sebesar Rp.6.260.000
    Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
    Putus : 05-09-2013 — Upload : 05-04-2014
    Putusan PN SUMBER Nomor 229/ PID.B / 2013 / PN.Sbr
    Tanggal 5 September 2013 — H. SUTANDI Bin H. KADMINA
    47 — 6
    • Kedua Bilyet Giro tersebut untuk pembayaran pembelian kayujati tanggal 11 Mei 2012 senilai Rp. 6.720.000, (enam jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah), untuk pembayaranpembelian kayu jati tanggal 14 Mei 2012 senilai Rp.5.936.400, (lima juta sembilan ratus tiga puluh enam ribuempat ratus rupiah), untuk pembayaran pembelian kayu jatitanggal 22 Mei 2012 senilai Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah), untuk pembayaran pembeliantanggal 28 Mei 2012 senilai Rp. 6.260.000, (enam juta duaratus
      Kedua Bilyet Giro tersebut untuk pembayaran pembelian kayujati tanggal 11 Mei 2012 senilai Rp. 6.720.000, (enam jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah), untuk pembayaranpembelian kayu jati tanggal 14 Mei 2012 senilai Rp. 5.936.400,(lima juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu empat ratusrupiah), untuk pembayaran pembelian kayu jati tanggal 22 Mei2012 senilai Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah), untuk pembayaran pembelian tanggal 28 Mei 2012senilai Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratus
    Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 25-06-2015 — Upload : 31-08-2015
    Putusan PN SAMARINDA Nomor 05/Pid.Tipikor/2015/PN Smr
    Tanggal 25 Juni 2015 — H.HUSNI DARWIN BIN H.ACHMAD ABU BAKAR (Alm)
    56 — 11
    • Mastur Djajajl, SH dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam juta duaratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 20061 (satu) bundel asli surat bukti no. 2096 buat bayar biaya perjalan dinasAnggota DPRD Kab. Kutai Timur dari pemegang kas set. DPRD Kab. KutaiTimur untuk H.S. Agiel Suwarno dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam juta duaratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 20061 (satu) bundel asli perincian perhitungan biaya perjalanan dinas DPRDKab.
      Mastur Djajajl, SH dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 2006149. 1 (satu) bundel asli surat bukti no. 2096 buat bayar biaya perjalan dinasAnggota DPRD Kab. Kutai Timur dari pemegang kas set. DPRD Kab. Kutai Timuruntuk H.S.
      Agiel Suwarno dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 2006150. 1 (satu) bundel asli perincian perhitungan biaya perjalanan dinas DPRD Kab.KUTIM dengan rincian biaya sebesar Rp. 6.860.000, (enam juta delapan ratusenam puluh ribu rupiah) pada tanggal 19 September 2006 yang ditandatangani olehHusni Darwni, SE151. 1 (satu) bundel asli perincian penerimaan dan pengeluaran perrekening bulanAgustus 2006 DPRD Kab.
      Suardi dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam juta dua ratus enampuluh ribu rupiah) pada tanggal 05 Juni 2006160. 1 (satu) bundel asli surat bukti no. 1212 perihal buat bayar biaya perjalan dinasSekwan DPRD Kab. Kutai Timur dari pemegang kas rutin set. DPRD Kab. KutaiTimur untuk Drs. Eriansyah dengan jumlah Rp. 6.860.000, (enam juta delapan ratusenam puluh ribu rupiah) pada tanggal 13 Juni 2006Hal. 85 dari 140 . Putusan.Nomor 05/Pid.
      Mastur Djajajl, SH dengan jumlah Rp. 6.260.000,(enam juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September2006148. 1 (satu) bundel asli surat bukti no. 2096 buat bayar biaya perjalan dinasAnggota DPRD Kab. Kutai Timur dari pemegang kas set. DPRD Kab. KutaiTimur untuk H.S. Agiel Suwarno dengan jumlah Rp. 6.260.000, (enam jutadua ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 07 September 2006149. 1 (satu) bundel asli perincian perhitungan biaya perjalanan dinas DPRDKab.
    Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
    Register : 21-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-11-2014
    Putusan PA SANGGAU Nomor 0196/Pdt.G/2014/PA.Sgu
    Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    9 — 1
    • No.0196/Padt.G/2014/PA.Sgusetempat sejumlah uang Rp 6.260.000 (enam juta dua ratus enampuluh ribu rupiah); Bahwa, wanita idaman lain Tergugat tersebut bernama Nunu daninformasi yang saksi dengar Tergugat sudah menikah siri di Jawa danperempuan tersebut lagi hamil; Bahwa, Penggugatdan Tergugat juga sudah cerai adat; Bahwa, Penggugatdan Tergugatmasih ada komunikasi melalui telepondan sms, namun hanya ejekan Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat pernah kumpulkembali
    Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
    Register : 08-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 04-07-2019
    Putusan PN SOASIU Nomor 27/Pid.B/2019/PN Sos
    Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
    1.SRI. M JOISANGADJI, SH
    2.Dedy Santosa, SH
    3.ASNIAR,SH
    Terdakwa:
    1.M. NUR SYUKUR ALIAS KAMA
    2.HUSAEN AHMAD ALIAS ATEO
    3.DIN SYUKUR ALIAS HI DIN
    62 — 13
    • berdiri dan melihat lihat di lokasi fondasi tersebut.Bahwa fondasi rumah milik Sdr SAMSU ESA ALIAS OM SAMSUberukuran 6 meter x 7 meter terbuat dari batu, pasir dan semen, dan dibangundi atas tanah milik Sdr SAMSU ESA ALIAS OM SAMSU dengan sertifikat tanahnomor 25.04.01.01.1.00322 yang terbit tahun 1996.Bahwa akibat perbuatan terdakwa M.NUR SYUKUR Alias KAMAbersama terdakwa II HUSAEN AHMAD Alias ATEO dan Terdakwa III DINSYUKUR Alias Hi DIN, Sdr SAMSU ESA ALIAS OM SAMSU mengalamikerugian sekitar Rp.6.260.000
      tersebut.Bahwa fondasi rumah milik Sdr SAMSU ESA ALIAS OM SAMSUberukuran 6 meter x 7 meter terbuat dari batu, pasir dan semen, dan dibangundi atas tanah milik Sdr SAMSU ESA ALIAS OM SAMSU dengan sertifikat tanahnomor 25.04.01.01.1.00322 yang terbit tahun 1996.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor : 27 /Pid.B/2019/PN SosBahwa akibat perbuatan terdakwa M.NUR SYUKUR Alias KAMAbersama terdakwa II HUSAEN AHMAD Alias ATEO dan Terdakwa III DINSYUKUR Alias Hi DIN, Sdr SAMSU ESA ALIAS OM SAMSU mengalamikerugian sekitar Rp.6.260.000
    Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
    Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-06-2014
    Putusan PT JAKARTA Nomor 82/PID/2014/PT.DKI
    Tanggal 7 April 2014 — Hj. IMELDA
    39 — 16
    • DKI 23062011 226 Rp. 32.707.500,25062011 252 Rp. 1.650.000,30062011 306 Rp. 23.760.000,30062011 307 Rp. 14.175.000,Jumlah Rp. 148.605.000, Jumlah Rp. 148.605.000,01072011 1 Rp. 20.575.000, MDR 907297 10/01/2012 Rp.35.604.000,04072011 6 Rp. 3.540.000, MDR 907298 20/01/2012 Rp.40.000.000,04072011 10 Rp. 6.260.000, MDR 906118 19/02/2012 Rp.50.000.000,06072011 50 Rp. 11.300.000, MDR 907276 29/02/2012 Rp.50.000.000,06072011 51 Rp. 10.157.500,06072011 52 Rp. 56.539.000,08072011 84 Rp. 3.840.000,21072011
      .35.000.000,03062011 36 Rp. 15.810.000, MDR 907284 07/01/2012 Rp.30.000.000,03062011 51 Rp. .2.250.000,03062011 52 Rp. 2.475.000,07062011 68 Rp. 18.330.000,09062011 87 Rp. 19.120.000,23062011 215 Rp. 13.995.000,23062011 226 Rp. 32.707.500,25062011 252 Rp. 1.650.000,30062011 306 Rp. 23.760.000,30062011 307 Rp. 14.175.000, Jumlah Rp. 148.605.000, Jumlah Rp. 148.605.000,01072011 1 Rp. 20.575.000, MDR 907297 10/01/2012 Rp.35.604.000,04072011 6 Rp. 3.540.000, MDR 907298 = 20/01/2012 Rp.40.000.000,04072011 10 Rp. 6.260.000
      .35.000.000,03062011 36 Rp. 15.810.000, MDR 907284 = 07/01/2012 Rp.30.000.000,03062011 51 Rp. 2.250.000,03062011 52 Rp. 2.475.000,07062011 68 Rp. 18.330.000,09062011 87 Rp. 19.120.000,23062011 215 Rp. 13.995.000,23062011 226 Rp. 32.707.500,25062011 252 Rp. 1.650.000,30062011 306 Rp. 23.760.000,30062011 307 Rp. 14.175.000,Jumlah Rp. 148.605.000, Jumlah Rp. 148.605.000,01072011 1 Rp. 20.575.000, MDR 907297 10/01/2012 Rp.35.604.000,04072011 6 Rp. 3.540.000, MDR 907298 = 20/01/2012 Rp.40.000.000,04072011 10 Rp. 6.260.000
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
    Register : 23-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 29-05-2014
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1926/Pid. B/2013/PN. Jkt.Pst.
    Tanggal 11 Februari 2014 — Terdakwa HJ. IMELDA
    45 — 2
    • .35.000.000,03062011 36 Rp. 15.810.000, MDR907284 07/01/2012 Rp.30.000.000,03062011 51 Rp. 2.250.000,03062011 52 Rp. 2.475.000,07062011 68 Rp. 18.330.000,09062011 87 Rp. 19.120.000,23062011 215 Rp. 13.995.000,23062011 226 Rp. 32.707.500,25062011 252 Rp. 1.650.000,30062011 306 Rp. 23.760.000,30062011 307 Rp. 14.175.000,Jumlah Rp. 148.605.000, Jumlah Rp. 148.605.000,01072011 1 Rp. 20.575.000, MDR907297 10/01/2012 Rp.35.604.000,04072011 6 Rp. 3.540.000,, MDR907298 20/01/2012 Rp.40.000.000,04072011 10 Rp. 6.260.000