Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-11-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 2 Nopember 2010 — BENNY IRAWANTY
3450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIP yang seharusnya (Ro) ngandibayarkan diterima (Rp)(Rp)1 Abdul Haris 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 805 2602 Lies Megawati 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 877 4603 Halima 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 932 7884 Mohammad Amir 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 129 7915 Mohammad Ari 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 278 2676 Mugianingsih 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 602 3177 Rahwini 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 931 8388 Drs.
    Suripto 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 404 2499 Suparyadi, S.Sos 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 459 66310 Drs. H. Ach. 15.085.000 6.290.000 8.795.000 BuchariNIP 130 867 39011 Drs. Bunyamin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 379 05512 Drs. Djumadin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 775 83813 Istiqomah 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 458 34814 Musaffak 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 499 44115 Moh.
    Zuhdi 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 584 83716 Sujono, BA 11.165.000 4.810.000 6.355.000 Tmt 2008NIP130 458 775 diangkat17 Ach.
    8.795.000 NIP 130 805 2602 Lies Megawati 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 877 4603 Halima 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 932 7884 Mohammad Amir 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 129 7915 Mohammad Ari 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 278 2676 Mugianingsih 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 602 3177 Rahwini 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 931 8388 Drs.
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hj. Masyri'ah binti H.Masyhuri
5231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 8.795.000NIP 130 805 2602 Lies Megawati 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 877 4603 Halima 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 932 7884 Mohammad Amir 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 131 129 7915 Mohammad Ari 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 131 278 267 Hal. 4 dari 37 hal.
    Nomor 761 K/Pid.Sus/2010 6 Mugianingsih 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 131 602 3177 Rahwini 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 931 8388 Drs. Suripto 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 404 2499 Suparyadi, S.Sos 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 459 66310 Drs.H.Ach. Buchari 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 867 39011 Drs. Buyamin 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 131 379 05512 Drs.
    Djumadin 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 775 83813 Istiqamah 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 458 34814 Musaffak 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 499 44115 Moh. Zuhdi 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 584 83716 Sujono, BA 11.165.000 4.810.000 6.355.000 Tmt MeiNIP 130 458 775 200817 Ach. Farid 11.165.000 4.810.000 6.355.000NIP 510 064 989 diangkatlagi jabatanstrukturalJumlah 248.605.000 103.970.000 144.635.000 Perbuatan Terdakwa Hj. MASYRIAH Binti H.
    8.795.000NIP 130 805 2602 Lies Megawati 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 877 4603 Halima 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 932 7884 Mohammad Amir 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 131 129 7915 Mohammad Ari 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 131 278 2676 Mugianingsih 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 131 602 317 Hal. 9 dari 37 hal.
    Nomor 761 K/Pid.Sus/2010 7 Rahwini 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 931 8388 Drs. Suripto 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 404 2499 Suparyadi, S.Sos 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 459 66310 Drs.H.Ach. Buchari 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 130 867 39011 Drs. Buyamin 15.085.000 6.290.000 8.795.000NIP 131 379 05512 Drs.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 Maret 2012 — YANI RIYANI vs PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIA WEST JAVA OPERATION
4629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 23 April 2011 saat diselenggarakan OHS Workshop diHotel Sangga Buana CipanasCianjur, saya dipanggil oleh Management/OHSNational Manager (Pak ERIC DJUNAFAR) untuk diinformasikan dan diperlihatkandata dikomputer beliau bahwa ada perubahan system grading, saat itu sayadiperlihatkan berada diposisi Grading 9, dengan kenaikan Upah berkala 6,0 % (enampersen) dan mendapat fasilitas/tunjangan kendaraan (COP) senilai Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) dengan pembayaran bulanan sebesarRp.6.290.000
    ,(enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa saya pada tanggal 24 Maret 2011, mendapat transfer uang upah bulananuntuk bulan Maret 2011, didalamnya terdapat tambahan/kenaikan upah berkala 6 %(enam persen) dan mendapat fasilitas/tunjangan kendaraan (COP) senilaiRp.6.290.000,(enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa saya pada tanggal 29 Maret 2011 saya mendapat slip gaji bulan Maret 2011,disana tertera adanya perubahan yaitu kenaikan upah Rp.567.840, (lima ratus enamHal. 1
    No. 91 K/Pdt.Sus/2012puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh rupiah) atau 6,0 % dari upah sebelumnyasebesar Rp.9.464.000, (Sembilan juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)dan tunjangan COP Cash Allowance sebesar Rp.6.290.000, (enam juta dua ratusSembilan puluh ribu rupiah) dengan Sampul slip position : OHS Manager 1 ;Bahwa saya pada tanggal 11 April 2011 mendapat penjelasan lisan dariManagement/OHS National ManagerPak ERIC DJUNAFAR bahwa telah terjadikesalahan dari management sehingga saya
    directory pada tanggal 14 April2011 masih sebagai OHS Manager dengan grading 9 ;Bahwa sampai saat ini, mulai bulan April 2011 upah saya /Penggugat sudahdipotong untuk pengembalian upah dan fasilitas yang diberikan pada bulan Maret2011 ;Bahwa dengan pembatalan/keputusan sepihak ini maka saya telah dirugikan:a Kerugian MateriilBahwa pihak Perusahaan/Tergugat dalam pembatalan atau pencabutan kembalikeputusan pemberian kenaikan berkala sebesar 6 % (Rp.567.480) dan fasilitas/tunjangan COP senilai Rp.6.290.000
    Slip gaji bulan Maret 2011 (periode 01/03/2011 31 31/03/2011)mencantumkan dengan jelas, basic salary baru sebesar Rp. 10.031.840, COPCash Allow sebesar Rp. 6.290.000,Bukti P2 , Print out rekening Koran milik Pemohon di Bank Mandiri bulanMaret 2011 dari Perusahaan sebesar Rp. 14.495.829, sesuai dengan tanda terimabersih upah Bulan Maret 2011.BuktiBukti lain yang mengarah dengan jelas bahwa Pemohon adalah sebagaiOHS Manager dengan Job Grade 9.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — HJ. MASYRI’AH Binti H. MASYHURI
8539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama/NIP Tunjangan Tunjangan Pegawai*) Kelebihan KeteranganJabatan Staf yang Pembayaranstructural yang seharusnya diterimaTunjangandibayarkan (Rp) (Rp)(Rp)1 Abdul Haris 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 805 2602 Lies Megawati 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 877 4603 Halima 15.085.000 6.290.000 8.795.000 INIP130 932 7884 Mohammad Amir 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP131 129 7915 Mohmmad Ari 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 278 2676 Mugianingsih 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP
    131 602 3177 Rahwini 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 931 8388 Drs.
    Suripto 15.085.000 6.290.000 8.795.000 INIP130 404 2499 Suparyadi, S.Sos 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 459 66310 Drs. H. Ach. 15.085.000 6.290.000 8.795.000 BuchariNIP 130 867 39011 Drs. Buyamin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 379 05512 Drs. Djumadin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130775 83813. stiqamah 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 458 34814 Musaffak 15.085.000 6.290.000 8.795.000 INIP 130 499 44115 Moh.
    Nama/NIP Tunjangan Tunjangan Pegawai*) Kelebihan KeteranganJabatan Staf yang Pembayaranstructural yang seharusnya diterimaTunjangandibayarkan (Rp) (Rp)(Rp)1 Abdul Haris 15.085.000 6.290.000 8.795.000 INIP 130 805 2602 Lies Megawati 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 877 4603 Halima 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 932 7884 Mohammad Amir 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 1297915 Mohmmad Ari 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 278 2676 Mugianingsih 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP
    Suripto 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 404 2499 Suparyadi, S.Sos 15.085.000 6.290.000 8.795.000 INIP 130 459 66310 Drs. H. Ach. 15.085.000 6.290.000 8.795.000 BuchariNIP 130 867 39011 Drs. Buyamin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 379 05512 Drs. Djumadin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 775 83813. stiqamah 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 458 348 14 Musaffak 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 499 44115 Moh.
Register : 15-07-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 206/PID.B//2009/PN.SMP
Tanggal 13 Januari 2010 — BENNY IRAWANTY
12226
  • Nama/NIP Tunjangan JabatanTunjangan Pegawai *) Kelebihan Keteranganstructural yang Staf yang seharusnya/Pembayarandibayarkan diterima Tunjangan(Rp) (Rp) (Rp)1 Abdul Haris 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 805 2602 Lies Megawati 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 877 4603 Halima 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP130 932 7884 Mohammad Amir 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP131 1297915 Mohmmad Ari 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 278 2676 Mugianingsih 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP
    Suripto 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP130 404 2499 Suparyadi, S.Sos 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 459 66310 Drs. H. Ach. Buchari 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 867 39011 Drs. Buyamin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131379 05512 Drs. Djumadin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 775 83813 Istiqamah 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 458 34814 Musaffak 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130499 44115 Moh.
    Suripto 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP130 404 2499 Suparyadi, S.Sos 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 459 66310 Drs. H. Ach. Buchari 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 867 39011 Drs. Buyamin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 379 05512 Drs. Djumadin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 775 83813 Istiqamah 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 458 34814 Musaffak 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 499 44115 Moh.
    Suripto 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP130 404 2499 Suparyadi, S.Sos 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 459 66310. Drs. H. Ach. Buchari 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 867 39011 Drs. Buyamin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 131 379 05512 Drs. Djumadin 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130775 83813 Istigamah 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130 458 34814. Musaffak 15.085.000 6.290.000 8.795.000 NIP 130.499 44115 Moh.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN.RHL
Tanggal 21 Oktober 2015 —
2210
  • Badrunsyah Als Ilun dan disaksikan salah satukaryawan Hotel MEGAGO tersebut masuk ke dalam kamarditempat terdakwa berada, selanjutnya langsung dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan uang sejumlahRp. 6.290.000, (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah),1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) unit handphone MerkNokia warna Silver dan 1 (satu) unit handphone Merk Nokia warnaPutih, kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Rohilguna pemeriksaan lebih lanjut.Y Bahwa
    Rp.6.290.000,(enam juta dua ratus Sembilan puluhribu rupiah) tersebut maka terdakwa menjelaskan bahwa uangsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) aadalah uang yangdititipkan oleh saksi Bandrunsyah Als Nun Bin Badrul Sudin untukdiberikan kepada Sdr.Epos (DPO) dan sisa uang Rp.4.290.000,(empat juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) merupakan uanguntuk membayar tunggakan listrik rumah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan lebihlanjut terhadap terdakwa didapat keterangan dimana
    Rp.6.290.000,(enam juta dua ratus Sembilan puluhribu rupiah) tersebut maka terdakwa menjelaskan bahwa uangsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) aadalah uang yangdititipkan oleh saksi Bandrunsyah Als lun Bin Badrul Sudin untukdiberikan kepada Sdr.Epos (DPO) dan sisa uang Rp.4.290.000,(empat juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) merupakan uanguntuk membayar tunggakan listrik rumah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan lebihlanjut terhadap terdakwa didapat keterangan dimana
    Rp.6.290.000,(enam juta dua ratus Sembilan puluhribu rupiah) tersebut maka terdakwa menjelaskan bahwa uangsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) aadalah uang yangdititipkan oleh saksi Bandrunsyah Als Nun Bin Badrul Sudin untukdiberikan kepada Sdr.Epos (DPO) dan sisa uang Rp.4.290.000,(empat juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) merupakan uanguntuk membayar tunggakan listrik rumah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan ini merupakan barang bukti dari hasil
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 24 Maret 2011 — Abdullah Alias Abdul Bin Mapabenga
224
  • ABDUL bin MAAPABENGA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masa penahanan terdakwa ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti : - Uang tunai sebesar Rp 6.290.000,- (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) unit HP Merk Nokia Warna hitam silver dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar
    ABDUL bin MAPABENGAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 6.290.000, (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam silver ;Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah)Telah mendengar pledoi yang diajukan
    ABAS BIN MUHAMMAD ALIDan untuk singkatnya keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acarasidang dipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 6.290.000, (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) unit HP merk Nokia
    ABDUL BIN MAPABENGAdengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;e Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masa penahananterdakwa ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 6.290.000, (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam silver ;Dirampas untuk dimusnahkane Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, (seribu
Register : 18-08-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 1 Desember 2011 — YANI RIYANI; LAWAN; PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIA WEST JAVA OPERATION;
12126
  • 23 April 2011 saat diselenggarakan OHS Workshop di HotelSangga Buana CipanasCianjur, saya dipanggil oleh Management/OHS NationalManager (Pak ERIC DJUNAFAR) untuk diinformasikan dan diperlihatkan datadikomputer beliau bahwa ada perubahan system grading, saat itu saya diperlihatkanberada diposisi Grading 9, dengan kenaikan Upah berkala 6,0 % (enam persen) danmendapat fasilitas/tunjangan kendaraan (COP) senilai Rp.180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) dengan pembayaran bulanan sebesar Rp.6.290.000
    ,(enamjuta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa saya pada tanggal 24 Maret 2011, mendapat transfer uang upah bulanan untukbulan Maret 2011, didalamnya terdapat tambahan/kenaikan upah berkala 6 & (enampersen) dan mendapat fasilitas/tunjangan kendaraan (COP) senilai Rp.6.290.000,(enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa saya pada tanggal 29 Maret 2011 saya mendapat slip gaji bulan Maret 2011,disana tertera adanya perubahan yaitu kenaikan upah Rp.567.840, (lima ratus enampuluh
    tujuh ribu delapan ratus empat puluh rupiah) atau 6,0 % dari upah sebelumnyasebesar Rp.9.464.000, (Sembilan juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) dantunjangan COP Cash Allowance sebesar Rp.6.290.000, (enam juta dua ratusSembilan puluh ribu rupiah) dengan Sampul slip position : OHS Manager ;Bahwa saya pada tanggal 11 April 2011 mendapat penjelasan lisan dari Management/OHS National ManagerPak ERIC DJUNAFAR bahwa telah terjadi kesalahan darimanagement sehingga saya diharuskan mengembalikan
    Kerugian MateeriilBahwa pihak Perusahaan/Tergugat dalam pembatalan atau pencabutan kembalikeputusan pemberian kenaikan berkala sebesar 6 % (Rp.567.480) dan fasilitas/tunjangan COP senilai Rp.6.290.000, (enam juta dua ratus Sembilan puluh riburupiah) maka saya telah kehilangan benefit/penghasilan sebesar Rp.6.857.840,(enam juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh rupiah)per bulan atau Rp.83.294.080, (delapan puluh tiga juta dua ratus sembilan puluhempat ribu depan puluh rupiah
    Grade 12 Person Grade 12) sesuai dengan perubahanorganisasi ditransfer menjadi OHS Manager Plant Bandung Head Office( Position Grade 12 Person Grade 12) Bahwa,berdasarkan bukti surat P1/ T10 berupa slip gaji bulan Maret 2011diketahui adanya perubahan yaitu kenaikan upah Rp 567.840, (lima ratus enampuluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh rupiah)atau 6% dari upah sebelumnyasebesar Rp 9.464.000, (Sembilan juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)dan tunjangan COP Cash Allowance sebesar Rp 6.290.000
Register : 15-07-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 205/Pid.B/2009/PN.SMP
Tanggal 13 Januari 2010 — HJ. MASYRI’AH Binti H. MASYHURI
11433
  • = 15.085.000 6.290.000 8.795.000 4 Mohammad Amir NIP131 129 7911215.085.000 6.290.000 8.795.000 5Mohmmad Ari NIP 131 278 267 15.085.000 6.290.000 8.795.000 6MugianingsihNIP 131 602 317 15.085.000 6.290.000 8.795.000 7RahwiniNIP 130 931 838 15.085.0006.290.000 8.795.000 8Drs.
    SuriptoNIP130 404 249 = 15.085.000 6.290.000 8.795.000 9Suparyadi, S.Sos NIP 130 459 663 15.085.000 6.290.000 8.795.000 10Drs.H. Ach. BuchariNIP 130 867390 15.085.000 6.290.000 8.795.000 11Drs. BuyaminNIP 131 379 055 15.085.000 6.290.000 8.795.000 12Drs. DjumadinNIP 130775 838 15.085.000 6.290.000 8.795.000 13IstiqamahNIP 130 458348 15.085.000 6.290.000 8.795.000 14Musaff!kNIP 130 099 441 15.085.0006.290.00 8.795.00015Moh.
    ZuhdiNIP 130 584 827 15.085.000 6.290.000 8.795.000 16Sujono, BNIP130 458 75511.165.000 4.810.000 6.355.000 Tmt Mei 2008 diangkat lagi jabatan structural17Ach. FaridNIP 510 0&4 9891.165.000 4.810.000 6.355.000 Jumlah 28.605.000 103.970.000 144.635.000 Perbuatanterdakwa Hj. MASYRIPAH Binti H.
    8.795.000 3HalimaNIP130 932 788 15.085.000 6.290.000 8.795.000 4 Mohammad Amir NIP131 129 79115.085.000 6.290.000 8.795.000 5Mohmmad Ari NIP 131 278 267 15.085.000 6.290.000 8.795.000 6MugianingsihNIP 131 602 317 15.085.000 6.290.00 8.795.000 7RahwiniNIP 130 931 838 15.085.0006.290.000 8.795.000 8 Drs.
    QuriptoNIP130 404 249 = 15.085.000 6.290.000 8.795.000 9Suparyadi, S.Sos NIP 130 459 663 15&085.000 6.290.00 8.795.000 10Drs. H. Ach. BuchariNIP 130 867390 15.085.000 6.290.000 8.795.000 11Drs. Buyamin NIP 131 379 055 15.0(5. 00 6.290.000 8.95.000 12@rs. DjuiadinNIP 130 775 838 15.085.000 6.290.000 8.795.000 13IstiqamahNIP 130 458348 15.085.000 6.290.000 8.795.000 14MusaffakNIP 130 499 441 15&085.000 6.290.000 8.795.00015Moh.
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 263/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 1 Februari 2018 — TAMSIL BASAHONA alias TAM
4513
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fidyawati Als Efi, mengalamikerugian dengan total sekira sebesar Rp. 6.290.000, (enam juta duaratus Sembilan puluh ribu rupiah);perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Bahwa barang diambil oleh terdakwa adalah tas jinjing warna abuabu talicoklat yang berisi 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna biru besertaCharger, 1 (satu) buah HP Samsung Vi warna Putih, 1(satu) buah TabHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN TteMerk advan warna putih, 1 (satu) buah Modem Three warna hitam, dan 1(satu) buah Flash disk Merk Toshiba warna putih.Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.290.000, (enam juta dua ratus Sembilan puluh ribu
    pencurian tersebut pada hari 06 Oktober 2017 sekirapukul 16.00 Wit,bertempat di Masjid alMunawar Kota Ternate.Bahwa barang diambil oleh terdakwa adalah tas jinjing warna abuabu talicoklat yang berisi 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna biru besertaCharger, 1 (satu) buah HP Samsung Vi warna Putih, 1(satu) buah TabMerk advan warna putih, 1 (satu) buah Modem Three warna hitam, dan 1(satu) buah Flash disk Merk Toshiba warna putih.Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.290.000
    pencurian tersebut pada hari 06 Oktober 2017 sekirapukul 16.00 Wit,bertempat di Masjid alMunawar Kota Ternate.Bahwa barang diambil oleh terdakwa adalah tas jinjing warna abuabu talicoklat yang berisi 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna biru besertaCharger, 1 (satu) buah HP Samsung Vi warna Putih, 1(satu) buah TabMerk advan warna putih, 1 (Satu) buah Modem Three warna hitam, dan 1(satu) buah Flash disk Merk Toshiba warna putih.Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.290.000
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
PT. SKYLINE GROUP INDONESIA
Termohon:
PT. BYUNG HWA INDONESIA
209
  • MENGADILI

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.290.000.- (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC, Tbk, DK
114369 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00035 BENIWIJAYA 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00036 BUDIYONO 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00037 DANI 3.110.000 a 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00038 DAYAT 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00039 HEAMaNSvaH 110.000 4 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00040 NERE SIReGd + 12440.000 6.990.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00041 DEDE WAND!
    3.110.000 5 15.550.000 6.220.000 3.265.500 1 3.110.000 6.375.50043 DERAWAN suka 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00043 ADERIANA suioone 4 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000 Halaman 47 dari 67 hal. Put.
    5 15.550.000 6.220.000 3.265.500 1 3.110.000 6.375.500184 MARDI LENDI 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000185 MASRURI 3.110.000 a 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000ea SOBIRIN Ss 10000 4 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000ez IRSAN stood * 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000188 NEMIN 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000189 NURJAMAN 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000190
    PEBRI DK 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000i eIDAYAT adieoog 5&8 Te6e0000 gs son nod 3.265500 1 3.110.000 6.375.500192 RUDI IRAWAN 3.110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000193 SAIFUL BAHRI 3110.000 4 12.440.000 6.220.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.00094 WIYONO stood * 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000195 PUTRA 3110.00 4 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000196 SUMARIYANTO 3110.000 a 12.440.000 6.220.000 2.799.000
    1 3.110.000 5.909.000197 TAUHID 3.110.000 8 15.550.000 6.220.000 3.265.500 1 3.110.000 6.375.500a3 ERNAWAN suioone 4 12.440.000 6.290.000 2.799.000 1 3.110.000 5.909.000 Halaman 51 dari 67 hal.
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 336/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
MUMUS MULYAWAN bin H.DUDIN
507
  • Lela Nurlela menganjukan kreditkendaraan selama 48 bulan dimulai dari tanggal 20 Maret 2019 s/d20 Februari 2023 dengan ansuran perbulannya sebesar Rp.6.290.000, (enam juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengatahui kendaraan tersebut sudah di overalihpada tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 11.00 wib dari Sdr. Nanda(kolektor) : Bahwa perjanjian kredit tersebut telah didaftarkan dan telahterbit sertifikat fidusia dimana selaku pemberi fidusia Sdri.
    Andi Setiawan kredit seharga Rp. 267.000.000,(dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) dengan ansuranperbulannya sebesar Rp. 6.290.000, (enam juta dua ratusSembilan puluh ribu rupiah)selama 48 bulan dimulai dari tanggal20 Maret 2019 s/d 20 Februari 2023 ; Bahwa kendaraan yang digadaikan tersebut adalah mobilkreditan atas nama Lela Nurlaela sebagai pemberi kuasa Fidusiadengan nomor surat pembiayaan multiguna PT.
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
NELLY CHANDRA
Termohon:
KOPERASI CAKRADHARA DANA MANDIRI
12017
  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Pemohon sebesar Rp.6.290.000.- (enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 29-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 504/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
1.MUHAMAD ARIFUDIN, S.H, M.H
2.HERLIN SUSANTO, SH. MH.
3.HAMONANGAN SYAHDAN HUTABARAT, S.H.
Termohon:
PT. MEGAH KARYA ANUGRAH
230
  • M E N G A D I L I

    1. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh para Pemohon ;
    2. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.290.000.- (enam juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 07-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
PT. BGIB INSURANCE BROKERS
Termohon:
PT. CARDIG AIR
10462
  • BGIB Insurance Brokers;
  • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 6.290.000 (enam juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Pwd
Tanggal 20 Nopember 2017 — . Perdata YAYAN SURYANA, Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 26 Januari 1974, agama Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kp. Baru, Kelurahan Kalideres, RT.11 RW.013, Kecamatan Kalideres, DKI Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum : Charles Sinaga, S.H Advokat, beralamat di Jalan Pantira Km.11 Desa Sidoharjo, RT.26 RW.10 Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 3 Juli 2017 register No.19/SK. Khusus/2017/ PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai : ................... PENGGUGAT ; ---------------------------------------------- M e l a w a n ----------------------------------------- 1. PARIYADI, umur : ± 43 tahun, 2. SAKIYEM, umur : ± 40 tahun, Keduanya sama Agama Islam, warga negara : Indonesia, Pekerjaan : Dagang, alamat di :Dusun Baran, RT.02 RW.02, Desa Tarub, Kecamatan Tawangharjo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau PARA TERGUGAT ;
10928
  • Bilyet Giro Bank BTN Semarang jatuh tempo pembayaran pada tanggal14092013 senilai Rp. 9.450.000, (sembilan juta empat ratus limapuluh ribu rupah) ;Halaman 10 dari 24 PUTUSAN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Pwd29.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2.17.2.18.ZAG;2.20.2.21.Bilyet Giro Bank BTN Semarang jatuh tempo pembayaran pada tanggal05102013 senilai Rp. 6.290.000, (enam juta dua ratus sembilan puluhribu rupiah) ;Bilyet Giro No.
    TK 292019 Bank BIN Semarang jatuh tempopembayaran pada tanggal 31102013 senilai Rp. 6.859.000, (enamjuta delapan lima sembilan ribu rupiah) ;Bilyet Giro Bank BTN Semarang jatuh tempo pembayaran pada tanggal02112013 senilai Rp. 6.290.000, (enam juta dua ratus sembilan puluhribu rupiah) ;Bilyet Giro No.
    AC 00305931 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 02112013 senilai Rp. 6.290.000,(enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Cek No. AC 00305932 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 09112013 senilai Rp. 8.827.000,(delapan juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Cek No.
    AC 00305946 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 21122013 senilai Rp. 6.290.000,(enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Cek No. AC 00305937 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 20122013 senilai Rp. 8.827.000,(delapan juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Cek No.
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 335/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
LELA NURLELA binti DEDI
659
  • CLIFAN FINANCE untuk melakukan survey menerangkan bahwauntuk DP kendaraan tersebut sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dan angsurannya sebesar Rp. 6.290.000, (enam juta duaratus Sembilan puluh ribu rupiah) lalu terdakwa pun menyetujuinya.Kemudian karena saat itu terdakwa tidak memiliki uang lalu terdakwameminta bantuan saksi DENI PURNAMA untuk dicarikan pinjaman terlebihdahulu uang DP tersebut dan saksi DENI PURNAMA pun meminjamnyakepada BAMBANG di daerah Sukaraja Sukabumi yang
    CLIPAN FINANCE danDebitur LELA NURLELA (terdakwa) yang mana untuk angsuran perbulanyang dikenakan kepada terdakwa sebesar Rp. 6.290.000, (enam juta duaratus Sembilan puluh ribu rupiah) dengan jangka waktu 48 (empat puluhdelapan) bulan dengan nilai Rp. 198.602.990, (Seratus Sembilan puluhdelapan juta enam ratus dua ribu Sembilan ratus Sembilan puluh rupiah),adapun perjanjian selama dalam masa angsuran kendaraan tersebut tidakboleh dipindah tangankan tanpa sepengetahuan dari pihak PT.
    CLIPAN FINANCE danDebitur LELA NURLELA (terdakwa) yang mana untuk angsuran perbulanyang dikenakan kepada terdakwa sebesar Rp. 6.290.000, (enam juta duaratus Sembilan puluh ribu rupiah) dengan jangka waktu 48 (empat puluhdelapan) bulan dengan nilai Rp. 198.602.990, (seratus Sembilan puluhdelapan juta enam ratus dua ribu Sembilan ratus Sembilan puluh rupiah),adapun perjanjian selama dalam masa angsuran kendaraan tersebut tidakboleh dipindah tangankan tanpa sepengetahuan dari pihak PT.
Register : 18-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
INDRAWATI SUMARTO
Termohon:
PT. MULTI INTI SARANA
980
  • M E N G A D I L I :

    • Menolak permohonan Pemohon PKPU untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.6.290.000;(enam juta dua ratus sembilan puluh rupiah).
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
1.PT. ECS INDO JAYA
2.PT. TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
Termohon:
PT. QUARTEE TECHNOLOGIES
643124
  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Yang diajukan oleh Para Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Pemohon sebesar Rp. 6.290.000; (enam juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);