Ditemukan 19 data
59 — 96
- Fotokopi yang telah dilegalisir buku tanah hak milik nomor : 807/Rappocini, luas 6.335 M2, nama pemegang hak HAJI DAIMA.- Fotokopi yang telah dilegalisir buku tanah hak milik nomor : 20049/Banta-bantaeng, luas 1.693 M2, nama pemegang hak ANDI HAJRAH.- Fotokopi yang telah dilegalisir Gambar Situasi nomor : 1602/1980, luas 6.335 M2 yang penunjukannya dilakukan oleh HAJI DAIMAH.- Fotokopi yang telah dilegalisir Gambar Situasi nomor : 1251/1991, luas 1.693 M2, yang penunjukan dilakukan oleh pemohon
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) eksampler asli akta jual beli Nomor 921/KT/1990, tanggal 10Desember 1990; Fotocopy yang telah dilegalisir buku tanah hak milik nomor: 807Rappoici, luas 6.335 M2.
MUHAMMAD KASIM,selanjutnya HAJI DAIMA melakukan peningkatan hak menjadi sertipikatHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mkshak milik Nomor : 807/Rappocini dengan luas 6.335 M2 atas nama HAuJIDAIMA.
MUHAMMAD KASIM,selanjutnya HAJI DAIMA melakukan peningkatan hak menjadi sertipikathak milik Nomor : 807/Rappocini dengan luas 6.335 M2 atas nama HAuIDAIMA.Bahwa setelah adanya peningkatan hak menjadi sertipikat hak milikNomor : 807/Rappocini dengan luas 6.335 M2 atas nama HAdl DAIMA,selanjutn ya HAJI DAIMA tidak pernah melakukan peralihan kepada oranglain, namun pada bulan Juli 2011 barulah saksi ketahui kalau objek tanahtersebut telah beralin kepada ANDI HAJRAH karena objek tersebutsudah dilakukan
Saksi Selle Arna, SH., MHBahwa Setelah saksi diperlihatkan Buku Tanah Hak Milik Nomor807/Rappocini, Luas 6.335 M?
Menyatakan barang bukti berupa:4.1 (satu) eksemplar Asli Akta Jual Beli Nomor 921 / KT / 1990 tanggal 10Desember 1990.Fotokopi yang telah dilegalisir buku tanah hak milik nomor :807/Rappocini, luas 6.335 M2, nama pemegang hak HAJ!
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 Februari 2003 yang objeksengketa juga sama.Pertimbangan judex facti di atas sudah jelas keliru dan menyimpang dariFAKTA HUKUM seperti yang termuat dalam pertimbangan putusanPengadilan tingkat pertama halaman 23 alinea terakhir yang menyebutkanantara lain:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan secara seksama terhadapgugatan perlawanan ini, ternyata yang menjadi objek sengketa adalahSAMA yakni mengenai tanah hak milik adat atas nama DERIS bin SIBI,girik C No. 277 Persil 58 S.Il luas kurang lebih 6.335
Menyatakan sebidang tanah seluas 6.335 m2 atas nama DERIS bin SIBIgirik C No. 277 Persil 58 S.II terletak di Kelurahan Kembangan UtaraRT. 007 RW. 08, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat adalah tanahhak milik ahli waris DERIS bin SIBI, bukan milik LUCAS JOHN SIMON,BBA., karenanya LUCAS JOHN SIMON selaku Penyita semulaPenggugat dinyatakan tidak sah dan tidak berharga ;8. Bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI.
Telah membeli dari ahliwaris Deris bin Sibi sebidang tanah adat girikC 277 Persil 58 S.ll luas 6.335 m?, yang terletak di KelurahanKembangan Utara RT. 007 RW. 08, Kecamatan Kembangan JakartaBarat,b.
Putusan kasasi No. 2401 K/Pdt/2004 tanggal 13 September 2005,menyatakan sebidang tanah adat, luas 6.335 m2 atas nama DERIS binSIBI Girik C No. 277 Persil 58 S.Il terletak di Kelurahan KembanganUtara Jakarta Barat adalah tanah milik ahli waris DERIS bin SIBI, bukanHal. 26 dari 30 hal. Put. No. 899 K/Pdt/2010milik LUCAS JOHN SIMON BBA, maka karena itu sita jaminandiperintahkan untuk diangkat ;2.
Putusan Peninjauan Kembali No. 276 PK/Pdt/2006 tanggal 23 Mei 2007,menyatakan tanah luas 6.335 m2 atas nama DERIS bin SIBI Girik C No.277 Persil 58 S.Il terletak di Kelurahan Kembangan Utara RT. 007 RW.08 Jakarta Barat adalah tanah milik LUCAS JOHN SIMON BBA, karenaitu Sita Jaminan dinyatakan sah dan berharga ;16.Bahwa berdasarkan Pasal 66 UU No. 14/1985, Peninjauan Kembali17.merupakan upaya hukum luar biasa terhadap putusan kasasi yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, maka kepada Pemohon PeninjauanKembali
BAIQ SURIANI
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)/INDONESIA DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI
2.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LOMBOK TENGAH
168 — 90
Bahwa Tergugat adalah pemilik sah tanah obyek sengketa didasarkanpada alas hak berupa Sertipikat Hak Pengelolaan nomor 58/Desa Kutatanggal 3 Maret 2010, surat ukur tanggai 2 Pebruari 2010, nomor :59/KTA/2010, luas 6.335 m2 atas nama PT.
Pengembangan Pariwisata Bali (Persero) yang berasaldari tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) nomor 57 tanggal 8Pebruari 2002, surat ukur tanggal 6 Pebruari 2001, nomor151/Kuta/2001, luas 6.335 m2 atas nama PT.
PengembanganPariwisata Bali (Persero) kepada Badan PertanahanNasional (BPN) termasuk didalamnya tanahtanah yangmenjadi obyek sengketa perkara a quo sehingga terbitbeberapa sertifikat Hak Pengelolaan atas namaPT.Pengembangan Pariwisata Bali (Persero) termasukdiantaranya Sertipikat Hak Pengelolaan nomor 58/DesaKuta tanggal 3 Maret 2010, surat ukur tanggal 2 Pebruari2010, nomor : 59/KTA/2010, luas 6.335 m2 atas namaPT.
Bahwa tanah obyek sengketa kini sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku telah menjadi bagian dari :e Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 58/Desa Kuta tanggal 3 Maret2010, Surat Ukur tanggal 2 Pebruari 2010, Nomor : 59/KTA/2010,luas 6.335 m2 atas nama PT. Pengembangan Pariwisata Bali(Persero) yang berasal dari tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 57 tanggal 8 Pebruari 2002, Surat Ukur tanggal 6Pebruari 2001, Nomor : 151/Kuta/2001, luas 6.335 m2 An.
Objek sengketa saat ini merupakan bagian dari tanah Hak PengelolaanSertifikat Pengelolaan nomor 58/Desa Kuta tanggal 3 Maret 2010, surat ukurtanggal 2 Februari 2010, nomor : 59/KTA/2010, luas 6.335 m2 atas nama PTPengembangan Pariwisata Bali (Persero) dan Sertifikat Hak Pengelolaan nomor70/Desa Kuta tanggal 25 Agustus 2010, surat ukur tanggal 16 Februari 2070nomor : 9O/KTA/2010 luas 168.867 m2 atas nama PT PengembanganPariwisata Bali (Persero).
M. Samsul Qomar, S.Sos
Tergugat:
1.DEWAN KEHORMATAN PARTAI DEMOKRAT cq. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT
2.Lalu Riadi, S.Sos
3.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT
Turut Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
232 — 107
Bahwa kemudian setelah pemilihan umum serentak pada tahun 2019selesai, PENGGUGAT memperoleh suara sebanyak 6.054 sedangkanTERGUGAT 2 memperoleh suara sebanyak 6.335 sebagaimana penetapanrekapitulasi Suara berdasarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumRepublik Indonesia Nomor 987/PL.01.8Kpt/06/KPU/V/2019 tentangPenetapan Hasil Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden, AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi, Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
perolehan suara secaramelawan hukum dibantu oleh TURUT TERGUGAT yang tersebar di 3(tiga) Kecamatan yaitu Kecamatan Pujut, Kecamatan Praya Timur danKecamatan Praya Barat pada Kabupaten Lombok Tengah sebagaimanapertimbangan hukum pada Putusan Mahkamah Partai Demokrat(TERGUGAT I) sehingga merugikan PENGGUGAT; Bahwa adapun penambahan suara menurut PENGGUGAT yangdilakukan oleh TERGUGAT Il yaitu sebesar 524 suara dimana suarayang diperoleh secara de facto oleh TERGUGAT II sebanyak 5.811suara kemudian menjadi 6.335
TERGUGAT (KPU ProvinsiNTB) melakukan penambahan dan pengurangan perolehan suarasecara melawan hukum yang tersebar di 3 (tiga) Kecamatan, yaituKecamatan Pujut, Kecamatan Praya Timur dan Kecamatan Praya Baratdi Kabupaten Lombok Tengah antara TERGUGAT Il denganPENGGUGAT untuk pengisian Anggota DPRD Provinsi Nusa TenggaraBarat Daerah Pemilihan (Dapil) NTB 8: TABEL 1PROSES PENAMBAHAN PEROLEHAN SUARA VERSI PENGGUGATNO SUARA SEBELUM SUARA SETELAHURU NAMA CALON PENAMBAHAN PENAMBAHAN SELISIHT1 LALU RIADI 5.811 6.335
6.335 14 SAMSUL QOMAR 6.054 2 4.
Partai Demokrat yang dilakukan olehTergugat II sebagai calon legislatif Partai Demokrat dalam pemilihan umum Tahun2019 dengan dugaan bahwa Tergugat II dengan dibantu oleh Turut Tergugat yangHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.SusParpol/2020/PN Pyatelah melakukan penambahan perolehan suara sebesar 524 suara yang tersebardi 3 (tiga) kecamatan pada Kabupaten Lombok Tengah yaitu kecamatan Pujut,Kecamatan Praya Timur, Kecamatan Praya Barat, sehingga perolehan suaraTergugat Il naik menjadi 6.335
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
SemarangUtara Kodya Semarang, telah melakukan pelimpahan tanahhak P.I D/C No.1012 yang terletak di Desa SambirejoKecamatan Genuk Kodya Semarang dengan luas 6.335 m?telah diganti rugi seharga Rp.12.000.000, oleh ChengBasuki, alamat Jl.Branjangan 23 Semarang yang digantirugi pada tahun 1984;11. Ganti rugi tanah hak P.I! No.D/C 1014 Persil P.II antaraDrs. Sumadi Jayus, alamat Kp. Progo IV No.3 Kec.Semarang Utara Kodya Semarang, telah melimpahkan hakgarap tanah Desa Sambirejo Kec.
Genuk Kodya Semarang dengan luas 6.335 m? telahdiganti rugi seharga Rp.12.000.000, oleh Cheng Basuki,alamat Jl. Branjangan 23 Semarang yang diganti rugi padatahun 1984;Ganti rugi tanah hak P.II No.D/C 1014 Persil P.II antaraDrs. Sumadi Jayus, alamat Kp. Progo IV No.3 Kec.Semarang Utara Kodya Semarang, telah melimpahkan hakgarap tanah Desa Sambirejo Kec. Genuk Kodya Semarangdengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengantanah PII milik Sdr.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekurangan harga tanah yang belum dilunasi sebanyakRp1.046.775.000,00 Rp840.000.000,00 = Rp206.775.000,00 (duaratus enam juta tujuh ratus tujun puluh lima ribu rupiah);Denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hariketerlambatan yaitu terhitung dari tanggal 16 Februari 1992 sampaigugatan ini diajukan yaitu tanggal 25 Juni 2009 = 6.335 hari xRp5.000.000,00 = Rp31.881.775.000,00 (tiga puluh satu miliar delapanratus delapan puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jadi jumlah
Denda keterlambatan terhitung sejak tanggal 15 Pebruari 1992 s/dgugatan diajukan tanggal 25 Juni 2009: 6.335 hari x Rp5.000.000,00 = Rp31.675.000.000,00Total keseluruhan = Rp31.881.775.000,00Kerugian tersebut akan terus berlangsung dan harus dipulihkan olehPenggugat/Tergugat Rekonvensi, Termohon Kasasi seketika dan sekaligustunai sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Halaman 23 dari 25 hal. Put. Nomor 2467 K/Pdt/20146.
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
persona(salah orang);Dari faktafakta di atas dengan memperhatikan letak, batas dan luas tanahsudah jelas sekali objek tanah yang digugat oleh Penggugat konvensi tidaktermasuk dalam tanah sengketa/tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh paraTergugat Konvensi;Berdasarkan halhal yang para Tergugat Konvensi uraikan di atas, maka sudahselayaknya gugatan Penggugat Konvensi dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi ada memiliki tanahseluas 6.335
135 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Genuk, KodyaSemarang;3.10.Surat ganti rugi dan pelimpahan hak dari pemilik lama bernamaSamsuri kepada Cheng Basuki pada tahun 1984 atas tanah P Il D/CNo. 1012 seluas 6.335 m?, terletak di Desa/Kel. Sambirejo, Kel. Kec.Genuk, Kodya Semarang;3.11.Ganti rugi tanah dan pelimpahan hak dari Drs. Sumadi Jayu kepadaCheng Basuki pada tahun 1983 atas tanah P II No. D/C 1014 terletak diDesa/Kel. Sambirejo, Kel. Kec.
42 — 5
(lima juta rupiah) setiap hari keterlambatanyaitu terhitung dari tanggal 16 Februari 1992 sampai gugatan inidiajukanyaitu tanggal 25 Juni 2009 = 6.335 hari x Rp.5.000.000 =Rp.31.881.775.000,(tiga puluh satu milyar delapan ratus delapan puluh satujuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jadi jumlah kerugian yang diderita Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi = Rp.206.775.000, + Rp.31.675.000.000, = Rp.31.881.775.000,(tiga puluh satu milyar delapan ratus delapan puluh satu juta tujuh ratustujuh
84 — 18
Total 575.99Dibulatkan 6.335.
Total 575.99Dibulatkan 6.335.!
71 — 23
Muhammad Romli, dengan alasanalasan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :DALAM REKONPENSI :1.Bahwa para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi adamemiliki tanah seluas 6.335 M2, Sertifikat Hak Milik No.2482/1997dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah AnangSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Palem RayaSebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Palembang IndralayaSebelah Timur dahulu berbatas dengan Hj.
81 — 7
Ilir Barat I Kota Palembang.Adapun duduk perkaranya sehingga Gugatan Rekonpensi ini diajukan sebagai berikut :1.Bahwa para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ada memiliki tanahseluas 6.335 M2 Sertifikat Hak Milik No.2482/1997 dengan batas batas : Sebelah Utara berbats dengan tanah Anang Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Palem Raya Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Palembang Indralaya Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Hj.
61 — 66
Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahli waris penggantisebagaimana disebutkan diatas, Amaq Tadja juga meninggalkan tanahpusakaseluas : 7.69 Ha atau + 769 are + 76.900 M2 yang terdiri dari : tanahsawah seluas : +6.335 Ha atau + 633,5 are (63.350 M2) dan tanah kebunseluas : + 1.355 Ha atau + 135,5 are (13.550 M2)yang sampai saat inibelum pernah dibagi waris oleh ahli waris dan ahli waris penggantinya,yaitu berupa :2. 1Tanah sawah seluas : + 0.740 Ha. atau + 74 are (+ 7.400 M?)
77 — 33
Asli dan fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 992 atas nama MadeSwata.S.Pd, luas tanah 6.335 m? selanjutnya pada fotokopi surat tersebutdiberi tanda bukti T6;7. Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Tentang Silsilah Keluarga Pan DumunTertanggal 16 Desember 2015, selanjutnya pada fotokopi surat tersebutdiberi tanda bukti T7;8.
Terbanding/Terdakwa : ARIS BIRAWA
171 — 208
Sidoarjo ) ;
6.335. Foto copy cek nomor DE 437726 PT.., M.Kn.Sidoarjo ) ;6.335. Foto copy cek nomor DE 437726 PT. Berkat RoyalPropertindo, tanggal 28 Pebruari 2018 sebesar Rp76.000.000, ( tujun puluh enam juta rupiah ) beserta SKP (Surat Keterangan Penolakan ), tanggal 2 Maret 2018 ( legalisirPengadilan Negeri Surabaya ) ;6.336. Bukti transfer pembayaran bulan Nopember 2017( legalisirNotaris Retno Diyah Purnamasari, S.H., M.Kn. ) ;6.337. 1( satu ) lembar slip formulir kiriman uang RTGS dariBank BNI46 Surabaya dengan No. Rek. 1180809095 an Hj.
116 — 130
Satu lembar foto copy legalisir buku B Desa / Peta rincikan Persil No. 30 SII lebar 6.335 ha, 32 milik, skala 1:50006. Satu lembar foto copy legalisir buku B Desa / Peta rincikan Persil No. 28 SII lebar 12.200 ha, 30 milik, skala 1:50007.
H. ENDANG SUHERYANTO, S.Pd., M.Pd
Tergugat:
1.H. SUTISNA
2.Hj. Euis Yeni Rosniar
3.HERRY KURNIA
4.Erny Yulianti
5.H. EDI SURYADI
6.YAYAH CATRIAH
7.Hj. ENI NUR AENI
Turut Tergugat:
1.Drs. ONO HARYONO
2.UTJUP SUPRIATNA, S.Sos., M.M.
3.Drs. ODING SUSWANDI
58 — 0
., Seluas kurang lebih 6.335 M2 (enam ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi), dengan harga Rp. 47.000.000,- (empat puluh tujuh juta rupiah), dan dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara :
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
203 — 145
Bekasi, statustanah SPJB, luas tanah 6.335 m2, berkas surat tersebut sudahdibayar lunas dan sudah dtandatangani di depan notaris AktePelepasan Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahuloleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: 08/SK/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama RISAN SANTOSO,Blok 50244, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab.
Bekasi,status tanah SPJB, luas tanah 6.335 m2, berkas surat tersebutsudah dibayar lunas dan sudah ditandatangani di depan notarisAkte Pelepasan Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama,diketahui oleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: 08/SK/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama RISAN SANTOSO,Blok 50244, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab.
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
406 — 267
Bekasi, status tanah SPJB, luas tanah 6.335 m2, berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dan sudah ditandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui oleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;
Bekasi, status tanan SPJB, luas tanah 6.335 m2,berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dan sudahditandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hakkepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui olehABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: 08/SK/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015 bahwatelah menerima berkasberkas dengan detail, nama RISANSANTOSO, Blok 50244, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawang,Kab.
Sukawangi, Kab.Bekasi, status tanah SPJB, luas tanah 6.335 m2, berkas surattersebut sudah dibayar lunas dan sudah ditandatanGANI diHalaman 133 dari 861 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL18.19.20.21.22.depan notaris Akte Pelepasan Hak kepada PT. Bekasi BahagiaInvestama, diketahui oleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: 08/SK/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama RISANSANTOSO, Blok 50244, Kel. Sukamekar, Kec.
Bekasi, statustanah SPJB, luas tanah 6.335 m2, berkas surat tersebut sudahdibayar lunas dan sudah ditandatangani di depan notaris AktePelepasan Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahuloleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: 08/SK/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama RISAN SANTOSO,Blok 50244, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab.