Melihat hal itu timbullah niat Terdakwa bersama temannyauntuk mengambil barangbarang dari dalam boat tersebut lalu TerdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PNTjb.turun dan masuk kedalam boat sedangkan Sdr Apek menunggu diatas danmelihat keadaan sekitar lalu Terdakwa membuka laci yang ada didalamboat dan menemukan uang sebesar Rp.6.620.000, (enam juta enam ratusdua puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa berkata gak ada ikan, ini ada duit laluSdr Apek menjawab ambil saja, cepat sedikit dan setelah

Melihat hal itu timbullah niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang dari dalam boat tersebut lalu Terdakwa turun dan masuk kedalamboat lalu Terdakwa membuka laci yang ada didalam boat dan menemukanuang sebesar Rp.6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)dan setelah itu Terdakwa naik ke atas dan pergi meninggalkan boat denganmembawa uang tersebut tanoa mendapat ijin dari pemiliknya denganmaksud untuk dimiliki.

Saksi SALAMUDIN ALS ALAM, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Panton Desa Bagan Asahan Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan tepatnya di dalam boat Alam Jaya, Terdakwa Usmanals Adek bersama Apek (DPO) telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp.6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) miliksaksi tanoa mendapat ijin dari saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula saksi dihubungi

Saksi RINALDI NASUTION ALS SIBOY, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Panton Desa Bagan Asahan Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan tepatnya di dalam boat Alam Jaya, Terdakwa Usmanals Adek bersama Apek (DPO) telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp.6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) miliksaksi Salamudin als Alam tanoa mendapat ijin dari saksi Salamudin alsAlam; Bahwa bermula

saksi Salamudin als Alam memberi uang sebesarRp.6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) kepada saksiuntuk membeli ikan dan setelah itu saksi pergi dari Tanjungbalai denganmembawa boat Alam Jaya ke arah lampu merah lalu singgah dulu membelies di Timur Jaya; Bahwa setelah itu saksi tiba di Panton Bagan Asahan lalu merapat danbersandar untuk menunggu saksi Salamudin als Alam kemudian saksimenyimpan uang tersebut di dalam laci dan dikunci dengan besi pengait;Halaman 5 dari 12 Putusan

puluhsatu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah), pada tanggal 19 November2014 saksi poniman membayar dengan 2 (dua) dus rokok merk Matra seharga Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 29Desember 2014 terdakwa kembali menagih ke saksi poniman bersama dengan saksiimam lalu saksi poniman membayar dengan menggunakan (dus) rokok merkMatra seharga Rp. 4.580.000, (empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), 1(dus) rokok merk Djarum kuning seharga Rp. 6.620.000

puluhsatu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah), pada tanggal 19 November2014 saksi poniman membayar dengan 2 (dua) dus rokok merk Matra seharga Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 29Desember 2014 terdakwa kembali menagih ke saksi poniman bersama dengan saksiimam lalu saksi poniman membayar dongan menggunakan (dus) rokok merkMatra seharga Rp. 4.580.000, (empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), 1(dus) rokok merk Djarum kuning seharga Rp. 6.620.000

puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh saturibu rupiah), pada tanggal 19 November 2014 saksi poniman membayar dengan 2(dua) dus rokok merk Matra seharga Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah), kemudian pada tanggal 29 Desember 2014 terdakwa kembali menagih kesaksi poniman bersama dengan saksi imam lalu saksi poniman membayar denganmenggunakan (dus) rokok merk Matra seharga Rp. 4.580.000, (empat juta limaratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (dus) rokok merk Djarum kuning seharga Rp.6.620.000

rupiah), pada tanggal 19 November2014 saksi poniman membayar dengan 2 (dua) dus rokok merk Matra seharga Rp.Hal.11 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN Llg129.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 29 Desember2014 terdakwa kembali menagih ke saksi poniman bersama dengan saksi imam lalu saksiponiman membayar dengan menggunakan 1 (dus) rokok merk Matra seharga Rp.4.580.000, (empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (dus) rokok merk Djarumkuning seharga Rp. 6.620.000

tanaman kakao sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ; Kerugian 50 pohon tanaman kemiri sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ; Kerugian 20 pohon tanaman jati sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ; Kerugian moril akibat diganggu terus menerus oleh para Tergugatselama ini sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa sehingga jumlah keseluruhan kerugian yang dialami oleh paraTergugat sebagai akibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh paraTergugat seluruhnya berjumlah Rp 6.620.000

Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah menderita kerugian sebesarRp 6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebagai akibatdari perbuatan melawan hukum terhadap para Penggugat yang besarnyaRp 6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;7.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2020;3 Menghukum Tergugat membayar pesangon kepada Penggugat sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) , sejumlah Rp. 121.808.000,00 (seratus dua puluh satu juta delapan ratus delapan ribu rupiah} dengan perincian sebagai berikut :- Uang pesangon 9 bulan x Rp. 6.620.000

,- = Rp. 59.580.000,-- Penghargaan Masa Kerja 7 bulan x Rp. 6.620.000,- = Rp. 46.340.000,-- Uang pengganti hak 15 % x Rp. 105.920.000,- = Rp. 15.888.000,- JUMLAH = Rp. 121.808.000,-Terbilang : (seratus dua puluh satu juta delapan ratus delapan ribu rupiah)4.

Rekening 107 00 07025192 yang digunakan olehterdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari 2014sejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014sejumlah Rp. 3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 02 Mei 2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlahRp. 6.793.100

Rekening 107 00 07025192 yang digunakan olehterdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari 2014Halaman 9 dari41 Putusan Nomor 582/Pid.B/2014/PN Kissejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014sejumlah Rp. 3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 02 Mei

Rekening 107 O0 07025192 yangdigunakan oleh terdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari2014 sejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014 sejumlah Rp.3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM pada tanggal 02 Mei2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlah Rp. 6.793.100

MENGADILI:

1. DALAM KONVENSI:
2. DALAM EKSEPSI:
   • Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;
3. DALAM POKOK PERKARA:
   1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
   2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 6.620.000,- (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);
4. DALAM REKONVENSI:
5. Menyatakan gugatan para Penggugat

6.620.000,- (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

IV telah pula melakukan perbuatan melawan hukum,yaitu berusaha menggelapkan bidang tanah sengketa tersebut dengan caramenguasai secara terus menerus tanpa suatu alas hak yang sah serta sangatmerugikan para Penggugat, padahal para Penggugat telah menyatakan bahwapara Tergugat tidak berhak atas bidang tanah sengketa ;bahwa para Penggugat telah dirugikan baik secara moril maupun materilatas perbuatan melanggar hukum yang dilakukan para Tergugat tersebut,dimana jumlah keseluruhan kerugian adalah Rp 6.620.000

No. 87 PK/Pdt/2009Menyatakan hukum bahwa oleh karena para Penggugat adalah Dii SaoManumilo, maka para Penggugat berhak pula atas bidangbidang tanah(Ngia Ngera) dari rumah adat Sao Manumilo tersebut ;Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana telah terurai dalam butir 8 posita gugatanpara Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah menderita kerugian sebesarRp 6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menghukum para Tergugat untuk

0

0

19.860.000,-

29.790.000,-

7

Gabriel Ganggut

9.930.000,-

0

0

19.860.000,-

29.790.000,-

8

Ricon Naif

6.620.000

,-

0

0

19.860.000,-

26.480.000,-

9

Carlito Lopes

6.620.000,-

0

0

19.860.000,-

26.480.000,-

10

Aldosius Besin

Ajjarah

3.310.000,-

0

0

19.860.000,-

23.170.000,-

24

Rizky Fadhilla

6.620.000,-

0

0

19.860.000,-

26.480.000,-

25

Bernad

9.930.000,-

0

0

19.860.000,-

29.790.000,-

26

Delfian Sarina Mertin

6.620.000,-

0

0

19.860.000,-

26.480.000,-<

,-

29.790.000,-

29

Sisilia Rega Koten

6.620.000,-

0

0

19.860.000,-

26.480.000,-

30

Alarico Babo

19.860.000,-

6.620.000,-

KEBERATAN PERTAMA MENGENAI :YANG BERWENANG MENGADILI PERKARA SENGKETAPERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN DALAM HALWANPRESTASI ADALAH PENGADILAN NEGERI BUKANBPSK.Bahwa awal dari permasalahan antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan adalah karena Termohon Keberatan lalai/wanprestasi/cidera janji melakukan pembayaran angsuran sesuaidengan kesepakatan dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9018917486/PK/05/14 yaitu sebesar Rp. 6.620.000 setiap bulannya.Yang mana Termohon Keberatan sudah menunggak

Bahwa pada Tgl. 6 Mei 2014 Termohon Keberatan (Abdul HakimSitorus) mengajukan permohonan pembiayaan kepada PemohonKeberatan yang kemudian disetujui dan dituangkan dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018917486/PK/05/14Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbdengan fasilitas pembiayaan sebesar Rp. 238.320.000. selama36 bulan dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.6.620.000. yang berakhir pada Tgl 6 April 2017;.

AnggaranPerjalanan Dinas tersebut digunakan dalam perjalanan dinas untuk kegiatan sebagaiberikut :e Program Penyempumaan dan Penguatan Kelembagaan Demokrasi Rp. 20.300.000,Sudah di Realisasi Rp. 20.150.000. sisa dana Rp.150.000.e Program Penerapan Kepemerintahan yang baik Rp. 696.210.000,Sudah di Realisasi Rp. 695.270.000, sisa dana Rp 940.000e Program Peningkatan Pengawasan dan Akuntabilitas Aparatur Negara Rp. 6.620.000,Sudah Realisasi Rp. 6.620.000,.e Program Peningkatan Pelayanan dan Bantuan

Anggaran Perjalanan Dinastersebut digunakan dalam perjalanan dinas untuk kegiatan sebagai berikut :Program Penyempurnaan dan Penguatan Kelembagaan Demokrasi Rp. 20.300.000,25Sudah di Realisasi Rp. 20.150.000. sisa dana Rp.150.000.Program Penerapan Kepemerintahan yang baik Rp. 696.210.000,Sudah di Realisasi Rp. 695.270.000, sisa dana Rp 940.000Program Peningkatan Pengawasan dan Akuntabilitas Aparatur Negara Rp. 6.620.000,Sudah Realisasi Rp. 6.620.000,.Program Peningkatan Pelayanan dan Bantuan Hukum

Anggaran Perjalanan Dinastersebut digunakan dalam perjalanan dinas untuk kegiatan sebagai berikut :Program Penyempurnaan dan Penguatan Kelembagaan Demokrasi Rp. 20.300.000,Sudah di Realisasi Rp. 20.150.000. sisa dana Rp.150.000.Program Penerapan Kepemerintahan yang baik Rp. 696.210.000,Sudah di Realisasi Rp. 695.270.000, sisa dana Rp 940.000Program Peningkatan Pengawasan dan Akuntabilitas Aparatur Negara Rp. 6.620.000,Sudah Realisasi Rp. 6.620.000,.Program Peningkatan Pelayanan dan Bantuan Hukum

,Toko Abas Banjarnegara telah membayar Rp. 7.715.000,Toko Jempol Banjarnegara telah membayar Rp. 15.050.000.Toko Madina Banjarnegara telah membayar Rp. 5.325.000,Toko Putra Jaya Banjarnegara telah membayar Rp. 22.605.000.Toko Mustika Jaya Banjarnegara telah membayar Rp. 4.660.000,Toko EVAS Banjarnegara telah membayar Rp. 6.620.000,Toko Mebel Agung Wanadadi telah membayar Rp. 16.250.000,Toko Mustika Jati Wonosobo telah membayar Rp. 6.420.000,Funimart Tegal telah membayar Rp. 7.412.500,Hotel Srondol

,Toko Mustika Jaya Banjarnegara telah membayar Rp. 4.660.000,Toko EVAS Banjarnegara telah membayar Rp. 6.620.000,Toko Mebel Agung Wanadadi telah membayar Rp. 16.250.000,Toko Mustika Jati Wonosobo telah membayar Rp. 6.420.000,Funimart Tegal telah membayar Rp. 7.412.500,Hotel Srondol Semarang telah membayar Rp. 7.235.000,Toko Santoso Ungaran telah membayar Rp. 2.955.000,Toko Murah Banyumanik telah membayar Rp. 2.955.000,UD.

Bintang Gasing Persada denganmenerima upah sebesar Rp. 6.620.000, (Enam juta enam ratus dua puluhribu rupiah) perbulan;4. Bahwa adapun pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat dengan alasan sebagai berikut :a. Membujuk teman sekerja untuk melakukan perbuatan yang bertentangandengan peraturan perundangundangan yaitu memerintahkan saudariMelly, Fitri dan Maryati serta saudara Fadli untuk memalsukantandatangannya pada format ISO Produksi,b.

PENGGUGAT :1) hak atas upah/gaji pokok terhitung sejak Februari 2008 s/d Agustus 2011,berdasarkan Upah Minimum yang berlaku : No Uraian Gaji UMK Jumlah Gaji1. 2008 (11 bulan) Rp. 670.000, Rp. 7.370.000,2. 2009 (12 bulan) Rp. 720.500, Rp. 8.646.000,3. 2010 (12 bulan) Rp. 777.500, Rp. 9.330.000,4. 2011(8bulan) Rp. 827.500, Rp. 6.620.000,TOTAL Rp. 31.966.000, 2) Selisih Upah yang tidak sesuai dengan Upah Minimum, terhitung sejak September2011 s/d Desember 2016 : bulanNo Uraian Gaji Dibayar UMK Selisih

PENGGUGAT :1) Hak atas upah/gaji pokok terhitung sejak Februari 2008berdasarkan Upah Minimum yang berlaku :s/d Agustus 2011, No Uraian Gaji UMK Jumlah Gaji1. 2008 (11 bulan) Rp. 670.000, Rp. 7.370.000,2. 2009 (12 bulan) Rp. 720.500, Rp. 8.646.000,3. 2010 (12 bulan) Rp. 777.500, Rp. 9.330.000,4. 2011 (8 bulan) Rp. 827.500, Rp. 6.620.000,TOTAL Rp.31.966.000, 2) Selisih Upah yang tidak sesuai dengan Upah Minimum, terhitung sejak September2011 s/d Desember 2016: No Uraian Gaji DibayarUMKSelisin Upah

Pekerjaan rabatbeton Desa Paoh Concong 11.996.000,00 Kemudian disampingkegiatanfisiktidak sebagaimana mestinya dan menjaditerdakwa jugaUPK sebesarriburupiah) dan dana SPPtelah mengambilRp. 6.620.000,dan menguasai, (enam jutasebesardua puluh empat juta empat ratusratus rupiah) ;Daerah Kabupatenyang tidak disalurkan kepadaBahwa Berdasarkan hasilKetapang,danaRp.temuanlima puluhyangdilaksanakanterhenti tersebut,Dana Operasionalenam ratus dua puluhaudit dariPNPM.MP tahunTim Pengelola Kegi124.457.600,

Pekerjaan rabatbeton Desa Paoh Concong 11.996.000,00 Kemudian disamping kegiatan fisiktidak sebagaimana mestinya dan menjaditerdakwa juga telah mengambil dan menguasayangterhenti2dilaksanakantersebut,i Dana Operasional UPK sebesar Rp. 6.620.000, , (enam juta enam ratus dua puluhribu rupiah) dan dana SPP sebesar Rp. 124.457.600, .

Pekerjaan rabatbeton Desa Paoh Concong 11.996.000,00 Kemudian disamping kegiatan fisik yang dilaksanakantidak sebagaimana mestinya dan menjadi terhenti tersebut,terdakwa juga telah mengambil dan menguasai Dana OperasionalUPK sebesar Rp. 6.620.000, , (enam juta enam ratus dua puluhribu rupiah) dan dana SPP sebesar Rp. 124.457.600, .

• Uang tunai sejumlah Rp. 6.620.000,-(enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :

. = Rp.6.620.000.Untuk penjualan udang ke7 tanggal 15 November 2018 total beratudang adalah 1.808,50 Kg dengan total harga udang adalahRp 282.468.200. + Komisi sebesar Rp.I33.643.000. sehinggajumlahnya menjadi Rp.416.111.200.,( Empat ratus enam belas jutaseratus sebelas ribu dua ratus rupiah), dengan perincian sebagaiberikut:1) Udang Size 20 sebanyak 686,60 Kg harga Rp.215.000./Kg =Rp.147.619.000. Komisi Size 20= 686,60 kg xRp.90.000.

A,M Batusangkar 8.800.000 6.620.000 2.180.000Firdaus Sumbar16 Mida Firdaus Batusangkar 4.500.000 4.500.000Sumbar17 Satria Budhi Batusangkar 4.300.000 4.200.000 100.000Sumbar18 Yevi Rivaldi Batusangkar 4.300.000 4.200.000 100.000Sumbar19 Sapwan Batusangkar 5.600.000 4.050.000 1.550.000Sumbar Hal. 17 dari 102 hal. Put.

A,M Batusangkar 8.800.000 6.620.000 2.180.000Firdaus Sumbar16 Mida Firdaus Batusangkar 4.500.000 4.500.000Sumbar17 Satria Budhi Batusangkar 4.300.000 4.200.000 100.000Sumbar18 Yevi Rivaldi Batusangkar 4.300.000 4.200.000 100.000Sumbar19 Sapwan Batusangkar 5.600.000 4.050.000 1.550.000Sumbar20 Ahmad Ridwan Batusangkar 3.100.000 2.300.000 800.000Sumbar21 Husni Syargawi Batusangkar 4.400.000 3.900.000 500.000Sumbar22 Alamsyah, SE Pulau Nipah 3.850.000 2.750.000 1.100.00023 Dien Novita, SP Pulai Nipah

(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Tanda Bukti Terima Pembayaran Fiyanti Mala kepadaBendahara Penerimaan RSUD Abdul Moeloek ProvinsiLampung Wiwik Widayanti, SIP, atas Piutang Pegawaisebesar RP. 6.620.000, tanggal 30 Desember 2020 (fotokop!

Sos. ke Jakartasebesar Rp. 6.620.000,Bulan November :1. SPPD No. 5852 / 090 / 2011, tanggal 31 Oktober2011, an. Zulfan, SH ke Jakartasebesar Rp. 6.730.000,2. SPPD No. 5851 / 090 / 2011, tanggal 31 Oktober 2011, an. Iskandar, SH ke Jakartasebesar Rp. 4.120.000,3. SPPD No. 5851 / 090 / 2011, tanggal 31 Oktober 2011, an. Iskandar, SH ke Jakartasebesar Rp. 4.120.000,4. SPPD No. 5850 / 090 / 2011, tanggal 31 Oktober 2011, an. A. Munir, S. Sos keJakarta sebesar Rp. 6.370.000,5.