Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
7653
  • dimana tanah tersebut tidak menjadi sengketa didalam perkaraini dan objek tanah yang terletak disebelah kanan jalan masuk strat seluas 6.986 M?
    Bahwa selama dikuasai secara melawan hukum objek tanah didalamperkara a gou oleh Tergugat I, Tergugat telah menjual kandunganSumber daya alam berupa pasir yang mana apabila dihitungberdasarkan fakta pengerukan pasir pada lahan seluas 6.986 M?
    Menyatakan bahwa sebidang tanah yang dahulu terletak di Desa GiriMukti RT. 09 saat ini RT. 10 Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara dengan ukuran panjang 123,80 M/110,70 M, Lebar 63,87M/56,10 M luas 6.986 M?
    Menyatakan bahwa sebidang tanah yang dahulu terletak di Desa GiriMukti RT. 09 saat ini RT. 10 Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara dengan ukuran panjang 123,80 M/110,70 M, Lebar 63,87M/56,10 M luas 6.986 M2 yang dikuasai oleh Tergugat dan Para TurutTergugat Adalah hak milik Para Penggugat sebagai ahli waris dariAlmarhum GOENAWAN;.
    dimana tanah tersebut tidak menjadi sengketadidalam perkara ini dan objek tanah yang terletak disebelahkanan jalan masuk strat seluas 6.986 M? adalah objek tanahyang menjadi sengketa didalam perkara ini;13.
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
STELLA SOSELISSA
3316
  • Griseofulvin 125 mg

    Kimia Farma

    54 strip

    6.986/strip

    377.244

    4.

    BARAN SEN AH A(Rp) TOTAL (Rp)Simvasti Hexpha 45 4.800/s1. 216.000n 10mg m Jaya strip tripDexametKimia 65 15.269/2. hason 992.485Farma strip strip0,5 mgGriseotul aKimia 54 6.986/szg. vin 125 377.244Farma strip tripmgVapril 2.299/sA.
    NAMA PRODUS JUMLA HARGA HARGABARANG EN H (Rp) TOTAL Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Son (Rp) Simvastin Hexpham 4.800/stri1. 45 strip 216.00010mg Jaya pDexamethKimia 15.269/str2. ason 0,5 65 strip 992.485Farma IpmgGriseofulvi Kimia 6.986/stri3 54 strip 377.244n125 mg Farma pVapril2.299/striA.
    TOTALBARANG EN H (Rp)(Rp)Simvastin Hexpham 4.800/stri1. 45 strip 216.00010mg Jaya pDexamethKimia 15.269/str2. ason 0,5 65 strip 992.485Farma IpmgGriseofulvi Kimia 6.986/stri3. 54 strip 377.244n 125 mg Farma pVapril2.299/striA.
    TOTALBARANG EN H (Rp)(Rp)Simvastin Hexpham 4.800/stri1, 45 strip 216.00010mg Jaya pDexamethKimia 15.269/str2. ason 0,5 65 strip 992.485Farma IpmgGriseofulvi Kimia 6.986/stri3. 54 strip 377.244n 125 mg Farma p Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Son Vapril 2.299/striA.
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
2.Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan
3.Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan
4.wiji suryono bin goenawan (alm)
5.zahratul laila syarifah binti goenawan (alm)
6.sujudan fauzi al qodimi bin goenawan (alm)
Tergugat:
1.Wakijan
2.Watik
3.Darsini
Turut Tergugat:
1.Sariman
2.Sri Rahayu
3.Sri Rodiyah
4.Sri Fatimah
5.Sri Wahyuni
12464
  • yang dilakukan pada saatdilaksanakannya sidang Pemeriksaan Setempat (PS) oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Penajam dalam perkara Perbuatan Melawan Hukumdengan nomor register perkana : 12/Pdt.G/2019/PN Pnj pada hari JumatTanggal 27 Februari 2020 objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat danPara Turut Tergugat berukuran Lebar : 63,87 M/56,10 M sedangkanPanjangnya berukuran 123,80 M/110,70 luas keseluruhan objek sengketayang diklaim dan dikuasai olen Tergugat dan Para Turut Tergugat adalahseluas 6.986
    SRI WAHYUNIdengan hasil pengukuran yang dilakukan oleh BPN Kabupaten PenajamPaser Utara terhadap objek sengketa yang dilaksanakan pada saatdilaksanakannya Sidang Pemeriksaan Setempat (PS) oleh majelis Hakimdalam perkara Perbuatan Melawan Hukum Nomor : 12/Pdt.G/2019/PN Pnjpada tanggal 27 Februari 2020, maka dalam hal ini Para Penggugatmenggunakan hasil pengukuran BPN Kabupaten Penajam Paser Utarayang menyatakan bahwa luas objek sengketa yang dikuasai secaramelawan hukum oleh Tergugat adalah seluas 6.986
    dimana tanah tersebuttidak menjadi sengketa didalam perkara ini dan objek tanah yang terletakdisebelah kanan jalan masuk strat seluas 6.986 M?
    Bahwa selama dikuasai secara melawan hukum objek tanah didalamperkara a gou oleh Tergugat I, Tergugat telah menjual kandungansumber daya alam berupa pasir yang mana apabila dihitung berdasarkanfakta pengerukan pasir pada lahan seluas 6.986 M?
    Menyatakan bahwa sebidang tanah yang dahulu terletak di Desa GiriMukti RT. 09 saat ini RT. 10 Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara dengan ukuran panjang 123,80 M/110,70 M, Lebar 63,87M/56,10 M luas 6.986 M* yang dikuasai oleh Tergugat dan Para TurutHalaman 26 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN PnjTergugat Adalah hak milik Para Penggugat sebagai ahli waris dari AlmarhumGOENAWAN;Menyatakan bahwa sebidang tanah yang dahulu terletak di Desa GiriMukti RT. 09 saat ini RT.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/TUN/2013
Tanggal 3 April 2013 — KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI VS YAN TEBAY, S.Sos., M.Si, DK
8825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Si dan Calon Wakil Bupati MarselusTekege, S.Pd. tertanggal 28 Maret 2012 sebanyak 130(seratus tiga puluh) suara;Jumlah Dukungan Suara Tambahan/Tahap II yang tidakdiserahkan oleh Tergugat kepada PPD untuk diverifikasisebanyak 6.986 dukungan;il2324f Bahwa apabila di jumlah dukungan keseluruhan dari ParaPenggugat adalah jumlah Poin a+b+c+d+e yaitu 8.543+2.260+1.088 +130+6.986 = 19.007 (sembilan belas ributujuh) dukungan.
Register : 29-01-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mdl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Koperasi Produsen Sawit Murni
Tergugat:
1.PT. TRI BAHTERA SRIKANDI
2.Drs. Ignasius Sago
Turut Tergugat:
2.PT. SAGO NAULI
3.PT. BANK BUKOPIN Tbk Cq. PT. BANK BUKOPIN CABANG MEDAN
4.Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara
5.Menteri Agraria dan Tat Ruang/Kepala BPN RI Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Sumatera Utara Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Mandailing Natal
6.Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapsel
Intervensi:
1.Dahrul
2.Kiki Mahendra
3.Amansyah Batubara
16795
  • dengan kebun masyarakat, Timur berbatas dengan lahan masyarakat Muara Pertemuan dan Barat berbatas dengan kebun masyarakat;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap alas hak Penggugat dr atas lahan perkebunan Penggugat dr yang terletak di desa Pasar Baru Batahan dan desa Muara Pertemuan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal seluas 70(tujuh puluh) hektar sebagaimana tersebut dalam Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi (SPHGR) Akta No.6.952/W/IWH/XI/2018 sampai dengan Akta No.6.986
    dengan kebun masyarakat, Timur berbatas dengan lahan masyarakat Muara Pertemuan dan Barat berbatas dengan kebun masyarakat;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap alas hak Penggugat dr atas lahan perkebunan Penggugat dr yang terletak di desa Pasar baru Batahan dan desa Muara Pertemuan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal seluas 70 (tujuh puluh) hektar sebagaimana tersebut dalam Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi (SPHGR) Akta No.6.952/W/IWH/XI/2018 sampai dengan Akta No.6.986
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 16/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 4 Juni 2012 — YAN TEBAY, S.Sos., M.Si.; MARSELUS TEKEGE, S.Pd. VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PANIAI
8930
  • Bahwa apabila dijumlah dukungan keseluruhan dari PARAPENGGUGAT adalah jumlah Point a+b+c+d+e yaitu 8.543+2.260+1.088 +130+6.986 = 19.007 (Sembilan Belas RibuTujuh) Dukungan. Sehingga jumlah dukungan dari PARAPENGGUGAT sudah melampaui batas dukungan Minimal calonPerseorangan Pemilu Kab. Paniai Periode 20122017 dan olehkarenanya harus dinyatakan sah dan memenuhi syarat untukditetapkan sebagai Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati padaPemilukada Kab.
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.Sus/TPK/2014/PN.JKT PST
Tanggal 17 Juli 2014 — Pidana Korupsi - IR. H. LUBIS LATIEF, M.Si
5710
  • (Rp.6.986.(1.250.Rp.2.621! Halaman 25 Putusan No. 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Halaman 27 Putusan No. 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Perbuatan Terdakwa Ir. H. LUBIS LATIEF, M.Si sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
    Negara / Daerah nomorSurat SR654/D6/01/2013 tanggal 13 September 2013, denganrincian sebagai berikut : Harga perolehan yang di bayar oleh bendaharaJumlah pembayaran dari Dinas Kebersihan Provinsi DKI Jakarta ke PT.Astreasea PasirindoPPNHarga perolehan yang di bayar oleh bendara setelah pajakHarga perolehan kendaraan seharusnya7 mobil on road Halaman 39 Putusan No. 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Biaya pengurusan (STNK dil) 4.410:Karoseri setelah PPNJumlah perolehan kendaraan seharusnyaRp.1.365.Rp.6.986
Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 April 2015 — H. MAULANA Bin H. SERA’I
4917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mata Uraian Satuan Volume Volume Harga Satuan Realisasi Pembayaran KerugianPem Pekerjaan Terpasang Terpasang Audit (Rp) Pembayaran (Rp) seharusnya (Rp) Keuangan Daerahbayaran (PHO) (Ahli) (Rp)a b c d e f g h=exf i=ghMobilisasi LS 1,000 1,000 77.471.428,57 77.471.428,57 77.471.428,57 Galian M3 6.986, 410 6.986,410 44.562, 80 311.333.991,55 311.333.991,55 UntukSelokanDrainasedan SaluranAirPasangan M3 3.562, 780 4.007,630 818.196,46 2.915.053.165,56 3.279.028.660,58 (363.975.495,02)BatudenganMortar2.3
Register : 28-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Luantini Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
272481
  • Dandalam pengukuran tersebut Pihak BPN Kota Pangkalpinang (TurutTerbanding) menjelaskan ada bagian tanah yang diklaim oleh Pembandingd/h Penggugat, seluas 6.986 m2 (Vide Bukti T1.4).