Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • Ilham;)) Obyek tanah berdasarkan Letter C Desa Nomor 469,persil nomor 43 a, Klas II, seluas 0653 ha (luas 6.586 M2) atasnama Usman dengan letak obyek tanah yang bersebelahan12.13.14.15.dengan angka (a) di atas yang terletak di Desa Paciran,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas :Sebelah Timur =: Tanah milik Wellem Mintarja;Sebelah Barat : Tanah jalan desa;Sebelah Utara: Tanah milik H. Afrodi:;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Usman;11.
    Karena di dalam Islamtidak ada yang dirugikan dan tidak ada yang merugikan;Bahwa, Penggugat telah beberapa kali mendatangi Tergugat untuksupaya diselesaikan secara musyawarah untuk mufakat, tetapi Tergugatcenderung menghindar tidak kunjung menanggapinya dan terkesanmenyepelekan bahkan mengabaikan Penggugat;Bahwa, obyek sengketa angka 10 huruf (b) selama ini telah diberikanPak Usman kepada anaknya, tetapi tibatiba terbit sertifikat wakaf nomor4 seluas 6.586 M2;Apakah wakaf tersebut bisa diterima dan
    bisa bermanfaat bagikemaslahatan ummat apabila ahli waris merasa dirugikan;Bahwa, obyek sengketa angka 10 huruf (b) atas terbitnya sertifikat wakafnomor 4 seluas 6.586 M2 adalah cacat hukum, sehingga dinyatakanbatal demi hukum;Berdasarkan dasar uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Lamongan untuk berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.
    Menetapkan obyek sengketa angka 10 huruf (b) atas terbitnya sertifikatwakaf nomor 4 seluas 6.586 M2 adalah cacat hukum;3.
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.
8925
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai sebidang tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja Kecamatan
    Mnghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan melalui Penggugat tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dengan batas- batas :

    Sebelah Utara : Tanah Milik Uut Utarih;

    Sebelah Timur

    Hasil panen per tahun tanah sawah seluas 6.586 M2 adalah 5 tonpadi sehingga selama 25 tahun hasil panennya 125 ton padi sehingga125 ton dibagi dua antara Almarhum NADI dan Penggugat adalahmasing masing mendapat 62.5 ton padi. Para Tergugat harus dihukummembayar ganti rugi kepada Penggugat sebanyak 62,5 ton padi;15.
    Mnghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untukmenyerahkan tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enammeter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Uut Utarih;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Sukur;Sebelah Selatan : Tanah Milik Sokid;Sebelah Barat : Tanah Milik H.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah sawahPersil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2(Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak diBlok Tameng Desa Sukareja Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayudengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Uut Utarih;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Sukur;Sebelah Selatan : Tanah Milik Sokid;Sebelah Barat > Tanah Milik H. Sukur.7.
    Bahwa objek tanahsawahpersil No.90 S.I, Kohir C Nomor 243, denganluas 6.586 m? (enam ribu lima ratus delapan puluh enam), dengan batasbatas:Sebelah Utara: tanah milik Uut Utarih;Sebelah Timur : tanah milik H. Sukur;SebelahSelatan : tanah milik Sokid;Sebelah Barat : tanah milik H.
    Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela tersebut maka eksepsiPara Tergugat ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Nadi adalah anak kandung dari Naya,kemudian Naya telah meninggal pada tahun 1992; Bahwa Naya meninggalkan sebidang tanah sawah persil nomor 90S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M?
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2016 — Ir.MUHIDIN (ahli waris dan wakil ahli waris almarhum Nasroh AM); X PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN; Diwakili oleh Mayjen TNI Purn TABRIE
406390
  • DALAM PERKARA POKOK;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 19 Agustus 2015, dibawah Register Nomor373/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, dan telah dilakukan perbaikan pada tanggal 25Nopember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam Posita;Obyek yang digugat adalah perihal pendudukan dan penguasaan tanahVerponding Indonesia Nomor 350/S.725 masa pajak tahun 19601964 milikPenggugat seluas 6.586
    Bahwa kronologis perubahan luas tanah Penggugat di lokasi tersebutadalah sebagai berikut : Semula tanah Penggugat adalah seluas + 16.780 m2, sesuaidengan surat verponding Indonesia Nomor : 350/S.725 masapajak tahun 19601964; Sebagian tanah tersebut telah dibebaskan oleh Tergugat seluas7.423 meter persegi; Kemudian pada tanggal 26 Januari 2000 dilakukan pembebasankedua untuk tanah seluas 2.771 meter persegi; Sisa tanah yang belum dibebaskan sampai saat gugatan inidiajukan adalah seluas 6.586 meter
    Bahwa mulai awal tahun 2000 sampai saat gugatan ini diajukan, lahanPenggugat seluas 6.586 m2 tersebut telah diduduki dan dikelola olehTergugat dengan tanpa persetujuan/ijin Penggugat selaku pemiliktanah ;8. Bahwa pada saat ini kondisi tanah Penggugattersebut telah diolah olehPenggugat dengan dilakukan pengurugan tanah disanasini, sehinggabatasbatas fisik persilpersil tanah Penggugat menjadi tidak jelas ;9.
    Sedangkan obyek yang dituntut oleh TergugatIntervensi (Penggugat Pokok) adalah bagian tanah Verponding IndonesiaNo 350/S 725 yang merupakan warisan orangtuanya Alm M Nasrohseluas 6.586 meter persegi yang diperoleh Alm.
    Obyek gugatan berbeda;Bahwa obyek yang dituntut olen Penggugat Intervensi Il adalah hak atastanah berdasarkan atas verponding Indonesia no 12 masa Pajak Tahun19501954, tanggal 4 Agustus 1951, yang tidak dikenal oleh instansi yangberwenang, sedangkan obyek yang dituntut oleh Tergugat Intervensi (Penggugat Pokok) adalah bagian tanah Verponding Indonesia No 350/S725 Masa Pajak Tahun 19601964 yang merupakan warisan orangtuanya Alm M Nasroh seluas 6.586 meter persegi yang diperoleh Alm.
Register : 15-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 561/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Desember 2017 — PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN >< Ir.MUHIDIN CS
177384
  • TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 19 Agustus 2015, dibawah Register Nomor373/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, dan telah dilakukan perbaikan pada tanggal 25Nopember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam Posita;Obyek yang digugat adalah perihal pendudukan dan penguasaan tanahVerponding Indonesia Nomor 350/S.725 masa pajak tahun 19601964 milikPenggugat seluas 6.586
    Bahwa kronologis perubahan luas tanah Penggugat di lokasi tersebutadalah sebagai berikut : Semula tanah Penggugat adalah seluas + 16.780 m2, sesuaidengan surat verponding Indonesia Nomor : 350/S.725 masapajak tahun 19601964; Sebagian tanah tersebut telah dibebaskan oleh Tergugat seluas7.423 meter persegi; Kemudian pada tanggal 26 Januari 2000 dilakukan pembebasankedua untuk tanah seluas 2.771 meter persegi; Sisa tanah yang belum dibebaskan sampai saat gugatan inidiajukan adalah seluas 6.586 meter
    Bahwa mulai awal tahun 2000 sampai saat gugatan ini diajukan, lahanPenggugat seluas 6.586 m2 tersebut telah diduduki dan dikelola olehTergugat dengan tanpa persetujuan/ijin Penggugat selaku pemilik tanah8. Bahwa pada saat ini kondisi tanah Penggugat tersebut telah diolah olehPenggugat dengan dilakukan pengurugan tanah disanasini, sehinggabatasbatas fisik persilpersil tanah Penggugat menjadi tidak jelas ;9.
    TRINIYUNITA;Bahwa tidak benar Objek Sengketa yang dipermasalahkan dalamperkara No : 373/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, sesuai dalil TergugatIntervensi I/ Penggugat Konvensi adalah Verponding Indonesia No :350/S.725 masa pajak tahun 19601964, terletak di RT. 0013, 0014,0016, RW. 09, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, seluas 6.586 m2, (meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Hal 39 dari 52 hal Putusan Nomor 561/PDT/2017/PT.DKI Sebelah Utara : Merupakan gang
Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — I GEDE BUDI ARTANA, S.Pd bin TINGGEN
5743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan Sapi 439.120.000,00 6.586. 800,00 432.533.200,00Betina PO 80ekor (Paket 03)2.
    Pengadaan Sapi 439.120.000,00 6.586. 800,00 432.533.200,00Betina PO 80ekor (Paket 03)2: Pengadaan Sapi 139.590.000,00 2.093.850,00 = 137.496.150,00Jantan PO 20ekor (Paket 09)JUMLAH 578.710.000,00 8.680.650,00 = 570.029.350,00 Bahwa dari sisa dana yang diterima oleh Terdakwa setelah pembelian bibit ternak sapisebesar Rp atas pencairan kedua pekerjaan tersebut, yakni sebesar Rp315. 929.350,00(Rp570.029.350,00 Rp224.100.000,00).sedangkan sisanya yang diperoleh dari Rp315.929.350,00 Rp200.174.000.00
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.
3025
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai sebidang tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja Kecamatan
    Mnghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan melalui Penggugat tanah sawah Persil Nomor 90 S.I Kohir Nomor C 243 seluas kurang lebih 6.586 M2 (Enam ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi) yang terletak di Blok Tameng Desa Sukareja Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dengan batas- batas :

    Sebelah Utara : Tanah Milik Uut Utarih;

    Sebelah Timur

Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
643421
  • GAUNG SATYA GRAHA AGRINDO (NomorSK.102/KptsII/2001).Halaman 37 dari 246 Putusan Nomor 12/Pid.SusLH/2021/PN Ksn Berdasarkan hasil pengujian dan pengukuran, total kayu gergajian sebanyak 6.586(enam ribu lima ratus delapan puluh enam) keping atau sama dengan sebanyak112,2923 M3 (seratus dua belas koma dua ribu sembilan ratus dua pulu tiga meterkubik) dan kayu bulat sebanyak 150 seratus lima puluh) batang atau sama dengansebanyak 170,56 M3 (seratus tujuh puluh koma lima puluh enam meter kibik),dengan
    Kayu olahan total volume sebanyak 6.586 (enam ribu lima ratus delapan puluhenam) keping sama dengan sebesar 112,2923 M3 (seratus dua belas kom duaribu sembilan ratus dua puluh tiga meter kubik) yang terdiri dari :a.
    dengan SKSHHKO (Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu Olahan) adalah sejumlah 11.200,7623 M3 (sebelas ribu dua ratuskoma tujuh ribu enam ratus dua puluh tiga meter kubik) dikurangi dengan sejumlah9.504,5284 M3 (sembilan ribu lima ratus empat koma lima ribu dua ratus delapanpuluh empat meter kubik) sama dengan sejumlah 1.696,2339 M3 (seribu enamratus sembilan puluh enam koma dua ribu tiga ratus tiga puluh sembilan meterkubik).Berdasarkan hasil pengujian dan pengukuran, total kayu gergajian sebanyak 6.586
    ada atau tidak;Bahwa menurut Ahli seorang GANIS yang berbeda boleh saja membintabantuan GANIS lain untuk memasukan data ke SIPUHH asalkan tanda tangandisuratnya adalah tanda tangan GANIS yang melakukan pengukuran;Bahwa GANIS kayu olahan dengan GANIS Kayu bulat dibedakan karenaperlakuan dan volumenya berbeda juga;Bahwa Total kayu yang dilakukan pengukuran totalnya untuk kayu bulat 150(seratus lima puluh) batang, volumenya 170,56 m3 (seratus tujuh puluh komalima enam meter kubik), untuk kayu olahan 6.586
Register : 22-02-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Amr
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN B, TUI, SH.
Terdakwa:
JIHAN ABDULLAH Alias JIHAN
10711
  • Dinda Skin care Whitening Cream

    5.895 Pcs

    -

    2

    Dinda Skin care Face Wash

    6.586 Pcs

    -

    3

    Dinda Skin care Lightening Toner.

Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — RIPANSYAH ALIAS ISAH BIN RAMLI
369721
  • I/2001);Berdasarkan hasil pengujian dan pengukuran, total kayu gergajiansebanyak 6.586 (enam ribu lima ratus delapan puluh enam) keping atau samadengan sebanyak 112,2923 M3 (seratus dua belas koma dua ribu sembilanratus dua puluh tiga meter kubik) dan kayu bulat sebanyak 150 seratus limapuluh) batang atau sama dengan sebanyak 170,56 M3 (seratus tujuh puluhkoma lima puluh enam meter kibik), dengan perincian sebagai berikut :1.
    Kayu olahan total volume sebanyak 6.586 (enam ribu lima ratus delapanpuluh enam) keping sama dengan sebesar 112,2923 M8 (seratus dua belaskom dua ribu sembilan ratus dua puluh tiga meter kubik) yang terdiri dari:a. Total volume tumpukan 1 (satu) yang berasal dari sawmil UD.
    GAUNG SATYA GRAHA AGRINDO(Nomor SK.102/KptsII/2001);Berdasarkan hasil pengujian dan pengukuran, total kayu gergajiansebanyak 6.586 (enam ribu lima ratus delapan puluh enam) keping atau samadengan sebanyak 112,2923 M3 (seratus dua belas koma dua ribu sembilanratus dua puluh tiga meter kubik) dan kayu bulat sebanyak 150 seratus limapuluh) batang atau sama dengan sebanyak 170,56 M3 (seratus tujuh puluhkoma lima puluh enam meter kibik), dengan perincian sebagai berikut :1.Kayu bulat dibagi 4 (empat)
    Kayu olahan total volume sebanyak 6.586 (enam ribu lima ratus delapanpuluh enam) keping sama dengan sebesar 112,2923 M3 (seratus dua belaskom dua ribu sembilan ratus dua puluh tiga meter kubik) yang terdiri dari :a. Total volume tumpukan 1 (satu) yang berasal dari sawmil UD.
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Drs. ADI SANTOSO, SH.,MH
2.ARIEF RAHMAN,SH
Terdakwa:
SUANNY BINTI Alm KWAN TJIANG KONG
405
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 6.586 (enam ribu lima ratus delapan puluh enam) bungkus BKC Hasil Produk Tembakau Lainnya (HPTL) buatan luar negeri berbagai merek tanpa dilekati Pita Cukai dan 220 (dua ratus dua puluh) keping Pita Cukai HPTL bekas, di 4 (empat) lokasi, yaitu
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
8418
  • (P3)a Upahb~ BahanbahanJalan Kebun Metera JalanProduksi10m/Hab JalanKoleksi25meter/Ha 1.9605.933 Uraian Pekerjaan TambahLUAS Januari s/dDesember 2007Januari s/dDesember 2008Januari s/dDesember 2009 Stacking menggunakan Alat beratExcavator atau Dozer (HM =12.BBM=336 liter untuk 1 Ha)Drainase Kebuna Drainase Produksi 10m/hab Drainase Koneksi 33m/haec Selisih Jalan Koleksi (33,33 M 25 M=8,33M)Jalan Akses dan Drainase Boundrya Jalan Akses (meter)b Drainase Boundry (meter) 90 2.1706.333 1.483 3.200 6.586
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
Suryono Bin Ponco Diharjo
1210
  • Kereta Api Indonesia (Persero) berkedudukan di Bandung yang berlokasi di Desa/Kelurahan Parakan Wetan Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung dengan luas 25.890 M2
  • 1 (satu) lembar fotocopi yang dilegalisir Grondkaart van K.M. 4.200 tot K.M.4.600
  • 1 (satu) lembar fotocopi yang dilegalisir Grondkaart van K.M. 5.786+50 tot K.M.6.586+50
  • 1 (satu) lembar fotocopi yang dilegalisir Grondkaart van K.M. 7.386 tot K.M.7.785
  • 1 (satu) lembar fotocopi yang dilegalisir Grondkaart