Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67269 67260 67262 67263 67265 60271 62261 60236 60066 602579 6.269 60229 60289 60264 60,69
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1328/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HJ. ROSDIANA HK, SH. MH.
Terdakwa:
ANDI DAHLIA
84 — 21
  • seberat 2.8 gram
  • 1 (satu) buah cincin 20 karat seberat 3.0 gram
  • 1 (satu) buah cincin 21 karat seberat 5.0 gram
  1. 2 (dua) buah gelang masing-masing :
  • 1 (buah) gelang 19 karat seberat 5.0 gram
  • 1 (satu) buah gelang 20 karat seberat 5.0 gram
  1. 1 (satu) kalung 21 karat seberat 19.9 gram
  2. 7 (tujuh) lembar surat gadai masing-masing :
  1. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269
  2. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-001722-8, Tanggal akad 29-03-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA
  3. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-001821-8, Tanggal akad 05-04-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA.
  4. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-001888-7, Tanggal akad 08-04-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA.
  5. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-002209-5, Tanggal akad 26-04-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA
  6. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-002305-1, Tanggal akad 30-04-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA.
  7. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-002432-3, Tanggal akad 11-05-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA.

Dikembalikan kepada saksi korban Hj.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV;
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suprapto Nomor 2, Medan, Sumatera Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60269/PP/MX.B/16/2015 tanggal 18 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon
    tambah/value addednya saja;Berdasarkan hal tersebut di atas maka: Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan menurut Pemohon Bandingadalah Rp28.723.676.136,00; Jumlah pajak yang terutang menurut SKPKB sebesar Rp5.506.151.219,00; Jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan Pemohon Banding sebesarnihil; Jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasan akhirpemeriksaan sebesar nihil; Jumlah yang telah dilunasi sebesar nihil;Menimbang, Bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60269
    Jumlah perhitungan PPN Kurang / (Lebih) Bayar 0,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00PPN yang kurang dibayar 0,00 Menimbang, Bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Put.60269/PP/MX.B/16/2015tanggal 18 Maret 2015, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 10 April 2015, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2359
    Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60269/PP/M.XB/16/2015 tanggal 18 Maret 2015, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atausetidaktidaknya
    Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60269/PP/M.XB/16/2015tanggal 18 Maret 2015 harus dibatalkan;Ill. Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.60269/PP/M.XB/16/2015 tanggal 18 Maret 2015yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP186/Halaman 49 dari 52 halaman.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, bahkan sudah berpisahtempat tinggal, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sangat sulit untukhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, oleh karena itu alasanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat harus dinyatakan terbukti dan telahberalasan hukum karena telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f)Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 60269
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 78 / PID.B / 2015 / PN. Mam
Tanggal 28 Oktober 2015 — - HERRI DELINDIANTO N
365 — 222
  • :A 60269 an. JAMALUDDIN SE QQ PETANI S tanggal 27-05-2011, No. Rek. 3137001180, sejumlah Rp.100.000.000,- 117. Slip Penarikan No.:A 60271 an. JAMALUDDIN SE QQ PETANI tanggal 25-05-2011, No. Rek. 3137001180, sejumlah Rp.65.000.000,- dan Slip setoran No.:H1 46016 an JAMALUDDIN SE, tanggal 25-06-2011, No. Rek. 3130001542, nominal Rp.883.000 118. Slip setoran No.:H1 46013 an TUGIANTO QQ MAKARIO, tanggal 25-06-2011, No. Rek. 3137006442, nominal Rp.3.200.000 dan Slip setoran No.