Lambang Setyo Putro selakuDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60468/PP/M.XIB/16/2015, Tanggal 25 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluHalaman

dipungut sendiri 11.910.656.395Halaman 4 dari 49 halaman Putusan Nomor 1177/B/PK/PJK/2016Penyerahan yg PPNnya tidak dipungut 7.730.654.540Penyerahan yg PPNnya dibebaskan 0Total penyerahan ~ 19.641.310.935PPN Keluaran ~ 4.191.065.640PPN Masukan 1.201.016.839PPN Kurang/(Lebih) Bayar (9.951.199)Dibayar dengan NPWP sendiri en)PPN YMH dibayar/(Lebih) dibayar (9.951.199)Kenaikan Pasal 13(3) KUP nn.)Jumlah YMH dibayar/(Lebih) dibayar (9.951.199)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60468

Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 69.252.921,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60468/PP/M.XIB/16/2015, Tanggal 25 Maret 2015, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 15 April 2015, kKemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2388/PJ./2015, Tanggal O02 Juli 2015, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis

Koreksi Pajak Masukan yang Tidak Dapat Diperhitungkan sebesar Rp314.310.935,00Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) membaca,meneliti, dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.60468/PP/M.XIB/16/2015 tanggal 25 Maret 2015 tersebut, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut, karenaMajelis Hakim Pengadilan Pajak telah salah dan keliru dengan telahmengabaikan faktafakta

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa Banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.60468/PP/M.XIB/16/2015 tanggal 25 Maret2015 serta berdasarkan faktafakta yang nyatanyata terungkap padapersidangan, maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menyatakan sangat keberatan dengan pendapat Majelis Hakim PengadilanPajak sebagaimana diuraikan pada Butir V.1. di atas

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an RISKA RAHMAWATI,Nomor: 471/Sket.60468/414.104/2019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal 06 Nopember 2019, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Salinan Penetapan Nomor 752/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 21 hal.6. Fotokopi Akta Kelahiran anak para Pemohon An.

SETIA MAJU PRATAMA dihadapan notaris ANITA MUNAF, SH (legalisir);