Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Arif Riyanto 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam tahun 2009 AG 6143 HIbeserta STNK tersebutDikembalikan kepada saksi korban Hariyadi Bin Suhartono4.

TunggonKustiawan (berkas diajukan secara terpisah) untuk menggadaikan sepedamotor honda Revo warna hitam merah Nopol AG 6143 HI kepada Terdakwa. Bahwa sdr.

Tunggon Kustiawan (berkas diajukan secara terpisah) telahmengenal baik terdakwa sehingga terdakwa menerima gadai sepeda motorHonda Revo warna hitam merah Nopol AG 6143 HI tanpa dilengkapi denganBPKB sepeda motor tersebut sehingga terdakwa menerima gadai sepedamotor tersebut dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)namun diterima oleh sdr.

TunggonHalaman 4 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprKustiawan (berkas diajukan secara terpisah) untuk menggadaikan sepedamotor honda Revo warna hitam merah Nopol AG 6143 HI kepada Terdakwa. Bahwa sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Arif Riyanto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam tahun 2009 AG 6143 HIbeserta STNK dikembalikan kepada saksi korban Hariyadi BinSuhartono;6.

HI miliknya kepada terdakwa Dian Purba Sari Bin Samsuri.Bahwa para terdakwa yang telah memindahtangankan atau menggadaikansepeda motor Honda Revo Nopol AG 6143 HI milik saksi korban, dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban selaku pemilik sah atassepeda motor tersebut sehingga saksi korban sangat keberatan denganperbuatan para terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dian Purba Sari Bin Samsuri bersamadengan terdakwa Il Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramono, saksiHalaman 5

kembali bertemu ;Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa menyuruh terdakwa Il TunggonKustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramono untuk menggadaikan sepeda motorHonda Revo Nopol AG 6143 HI milik saksi korban kepada seseorang ;Bahwa Terdakwa Il membawa sepeda motor Honda Revo Nopol 6143 HImilik Hariyadi tersebut kepada Arif Riyanto Bin Imam Hadi yang beralamatdi Dusun Ngasem RT.02 RW.91 Desa Rejomulyo Kecamatan KrasKabupaten Kediri dimana Terdakwa Il mengatakan jika sepeda motortersebut adalah milik saudaranya

Para Terdakwaakan kembali bertemu ;Halaman 12 dari 19 Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa menyuruh terdakwa Il TunggonKustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramono untuk menggadaikan sepeda motorHonda Revo Nopol AG 6143 HI milik saksi koroban kepada seseorang ; Bahwa Terdakwa Il membawa sepeda motor Honda Revo Nopol 6143 HImilik Hariyadi tersebut kepada Arif Riyanto Bin Imam Hadi yang beralamatdi Dusun Ngasem RT.02 RW.91 Desa Rejomulyo Kecamatan KrasKabupaten Kediri dimana

HI milik Hariyadi telahdipergunakan oleh Para Terdakwa untuk kepentingan pribadinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Tahun 2009 Nopol AG 6143 HI, Noka MH1JBC2169K046174,Halaman 13 dari 19 Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN GprNosin JBC2E1043813 An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Tahun 2009 Nopol AG 6143 HI,Noka MH1JBC2169KO046174, Nosin JBC2E1043813 An. HARIYADIalamat Dusun Ngletih Timur Desa Ngletin Kecamatan kandat KabupatenKediri beserta STNK sepeda motor tersebut ; Uang tunai sejumlah Rp.1.050.000,00, (satu juta lima puluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ARIF RIYANTO Bin IMAMHADI.Halaman 17 dari 19 Putusan No. 260/Pid.B/2017/PN Gpr6.

6143/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6143/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

No. 6143/Pdt.G/2012/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 6tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun (ikutPenggugat)3.

No. 6143/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 6143/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20Desember 2012, Nomor : 6143/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6143/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 6143/Pdt.G/2012/PA.BwiSHIDKAN, SHDrs.H.MOCH.CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Panggilan Biaya Proses ATK ) RedaksiMateraiJumlahDrs. H. RIFA'l, SHRp. 30.000,00RP 190.000,00Rp. 25.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6143/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6143/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6143/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 Maret 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 02 April 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6143/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 02 April 2003;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat di xxx,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6143/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriah,, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6143/Padt.G/2021/PA.CbnRahmat Farid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.dan Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Mri nt 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507264312960001, tempat/tanggal lahir Malang, 03Desember 1996, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

01 Oktober1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6143

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 4halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 5 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 05 Nopemberhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H., dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

6143/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di

Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O2 Nopember 2011,

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tingaldi rumah Penggugat ;5.

SUPADI , M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6143/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6143/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Selatan RT.005 RW. 005Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Selatan RT.005 RW. 005Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6143/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal

Put Nomor 6143/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak 10 hari dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 6143/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Put Nomor 6143/Pdt.G/2015/PA.JrtidDrs. HM. Zainuri, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RptidDian Bahtiar, SH30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 6143/Pdt.G/2015/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar fotocopy bukti kepemilikan Kendaraan bermotor (BPKB) Nomor F No. 2128878 Nopol DA 6143 DC An. Siti Fatimah. Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5. 000.- (lima ribu rupah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar fotocopy bukti kepemilikan Kendaraan bermotor (BPKB)Nomor F No. 2128878 Nopol DA 6143 DC An. Siti Fatimah;Terlampir dalam berkas perkara;4.

alkohol lagi diwarung;Halaman 5 dari 18.Bahwa benar setelah kejadian tersebut, terdakwa tidak pernah adamenghubungi saksi dan terdakwa juga tidak mengembalikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Skywife warna merah hitam Nopol DA 6143 DCyang telah terdakwa bawa tersebut kepada saksi;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Skywife warna merahhitam Nopol DA 6143 DC tersebut adalah milik orang tua saksi yang bernamasaksi HAMSAH BINTI ABDU SYUKUR yang saksi beli dengan harga kuranglebih

kabur ke daerah Pelaihari;Bahwa benar terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Skywife warna merah hitam Nopol DA 6143 DCmilik saksi korban tersebut ke kota Pelaihari Kab.

membawa kabur ke daerahPelaihari;Bahwa benar kemudian terdakwa membawa lari/kabur 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Skywife warna merah hitamNopol DA 6143 DC milik saksi korban tersebut ke kota PelaihariKab.

Siti Fatimah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwa barangbukti tersebut adalah lembaran fotocopy bukti kepemilikan Kendaraan bermotor(BPKB) Nomor F No. 2128878 Nopol DA 6143 DC An.

6143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Buruh Tani, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 31 tahun;b. ANAK II umur 29 tahun;c. ANAK III umur 25 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Maret 1987, dan dikaruniai 3 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 1998 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,0, 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6143/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6143/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, kemudian pindah di,Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia,sekarang berkediaman

sebagai"Penggugat",melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di dirumahsaudaranya di, Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Desember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 6143

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharapuntuk memperoleh kehidupan yang lebih baik maka pada bulan Desember2015 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) diHongkong sampai dengan sekarang;Putusan Nomor: 6143/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 6143/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

AlamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 6143/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Nomor Polisi : AB 6143 DM, Nomor Rangka : MH3509206EJ943374, Nomor Mesin : 5D91943368 warna hitam tahun 2014, atas nama Suratmini dengan alamat : Jeruksari Rt.09/23 Wonosari Gunungkidul;2. 1 (satu) lembar SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) dari 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VegaNomor Polisi : AB 6143 DM, warna hitam tahun 2014;Dikembalikan kepada saksi Indardi3. 1 (satu) ekor kambing jantan dengan warna bulu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol : AB 6143 DM No. Rangka :MH3509206EJ943374, No. Mesin : 5D91943368 warna hitam tahun2014 An.

Suratmini dengan alamat : Jeruksari Rt09/23 WonosariGunungkidul 1 lembar SKPD (Surat Ketetapan Pajak Daerah) dari 1 unit sepedamotor Yamaha VegaNo.Pol : AB 6143 DM warna hitam tahun 2014.Dikembalikan kepada saksi Indardi. 1 ekor kambing jantan dengan wama bulu coklat kombinasi putihdan hitamDikembalikan kepada saksi Ngatiyo Praptosuwiryo. 1 ekor kambing jantan jenis etawa warna putih terdapat lis wamacoklat di leher dan kepalaDikembalikan kepada saksi Paulus Supomo Bin (Alm) Samiran. 1 buah karung

Kemudian terdakwa menjual kambing tersebut kepada saksi SUYOTOdengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014, sekitar pukul 18.00 WIBterdakwa yang bemiat untuk mengambil kambing milik orang lain, kKemudian terdakwamengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol : AB 6143 DM wama hitamtahun 2014 yang disewa dari saksi Indardi, langsung pergi menuju ke sasaran yangsudah disurvey sebelumnya dan sesampainya di sekitar tempat lokasi

Bahwa sekitar hari Sabtu tanggal 06 September 2014, sekitar pukul 11.00WIB, terdakwa mendatangi rumah saksi dengan mengendarai 1 unit sepedamotor Yamaha Vega No.Pol : AB 6143 DM wama hitam tahun 2014 danmembawa 1 ekor kambing jantan jenis Etawa wama puth terdapat lis wamacoklat di leher dan kepala. Bahwa benar tujuan terdakwa mendatangi rumah saksi adalah untuk menjualkambing tersebut kepada saksi.

Bahwa benar terdakwa pernah menyewa 1 unit sepeda motor YamahaVega No.Pol : AB 6143 DM warna hitam tahun 2014 milik saksi sekitarhari Selasa tanggal 02 September 2014, sekitar pukul 09.00 WIB dirumah saksi yang beralamat di Dsn.

6143/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:6143/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Malang telah membaca:1. Surat pemyataan Penggugat tertanggal 27 Desember 2011 tentang permohonan untukmencabut perkara Nomor: 6143/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Malang, m,emberikan kuasa kepada :Drs. MOCH.AMIN.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Nomor: 6143/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg tanggal, 07 Desember 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Nomor: 6143/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Desember 2011, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, karena Penggugat telah mencabut gugatannya dengan demikian gugatanPenggugat, dinyatakan telah dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;2.

6143/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 6143/Pdt.G/2019/PA.Clp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada:Andik Rahmana, S.H, Advokat beralamat di Jalan Kelinci BaratNo

2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 6143

;Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman5.

Fahrudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 6143/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.

Muslim, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

6143/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.6143/Pdt.G/2018/PA. BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.6143/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.6143/Pdt.G/2018/PA. BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.6143/Pdt.G/2018/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm. Put.No.6143/Pdt.G/2018/PA. Bwi

6143/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6143/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang , bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan SMA , pekerjaanUsaha Sumur Bor, bertempat tinggal

di KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 6143/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 17 Nopember 2016 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.6143/Padt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap kepersidangan dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah, sedangkan kepada Penggugat telahdilakukan pemanggilan secara patut,sebanyak 2 (dua) kali, dan tidak ternyataketidak hadiran Penggugat tersebut tanpa alasan hukum yang sah sedangkanTergugat selalu menghadap dalam persidangan;Menimbang bahwa untuk melaksanakan azas peradilan yaitu Peradilandilaksanakan

Put.No.6143/Padt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal29 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Dra.

Put.No.6143/Padt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Put.No.6143/Padt.G/2016/PA.Bwi

6143/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6143/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 13 Februari 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H. dan Dr.AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Sulaiman Syah dikembalikan kepada Sulaiman Syah ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Warna Merah marun No Pol BE 6143 JY Noka MH331B002AJ433735 Nosin 31B433812 An. Titik Winarsih, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Agung Mukti Bin Koimun ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Angga (Dpo) melihat korban Agung pulang darisekolah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah marun Nopol BE 6143 JY Noka MH331B002AJA33735 danNosin 31B433812 kemudian terdakwa dan Sdr. Angga (Dpo) Langsungmengikuti korban korban Agung dari belakang sesampainya di DesaKamplas Kec. Abung Barat Kab.

Sulaiman Syah dan 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Warna Merah marun No Pol BE 6143 JY NokaMH331B002AJ433735 Nosin 31B433812 An.

Titik Winarsih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwayang didengar dipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ditinjau darihubungannya dan kaitannya satu sama lain, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ;Bahwa benar peristiwa diambilnya (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna merah marun No Pol BE 6143 JY, Noka MH331B002AJ433735, Nosin31B433812 An.

Sulaiman Syah dan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaJupiter Warna Merah marun No Pol BE 6143 JY Noka MH331B002AJ433735 Nosin31B433812 An.

Sulaiman Syahdikembalikan kepada Sulaiman Syah ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Warna Merah marun No Pol BE 6143 JYNoka MH331B002AJ433735 Nosin 31B433812 An.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

6143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6143/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350701563830004, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Maret1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang untuk sementarawaktu berada di Negara Taiwan dengan alamat : Lujhu Township,Taoyuan

2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6143

Bahwa keluarga Penggugat telah pernah mendamaikan untukrujuk Kembali namun tidak pernah berhasil dan Penggugat sudah bulattekatnya untuk bercerai.Halaman 2 Penetapan Nomor 6143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisahrumah selama 8 tahun.10.

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 6143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 6143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg