Radjab Tamandatu sebesar Rp.618.000 (enam ratus delapan belas riburupiah) pada tanggal 15 Agustus 2011 .e Bahwa uang hasil tagihan tersebut ,tidak disetorkan terdakwa kekasir FIFCabang Amurang melainkan digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut FIF Cabang Amurangmengalami kerugian sebesar Rp.2.265.000, (Dua juta dua ratus enampuluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah) jPerbuatan terdakwa sebagaimana

Radjab Tamandatu sebesar Rp.618.000 (enam ratus delapan belas riburupiah) pada tanggal 15 Agustus 2011 .e Bahwa uang hasil tagihan tersebut ,tidak disetorkan terdakwa kekasir FIFCabang Amurang melainkan digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut FIF Cabang Amurang mengalami kerugian sebesar Rp.2.265.000, (Dua juta dua ratus enampuluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Radjab Tamandatu sebesar Rp.618.000 (enam ratus delapan belas riburupiah) pada tanggal 15 Agustus 2011 .e Bahwa uang hasil tagihan tersebut ,tidak disetorkan terdakwa kekasir FIFCabang Amurang melainkan digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut FIF Cabang Amurangmengalami kerugian sebesar Rp.2.265.000, (Dua juta dua ratus enampuluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Radjab Tamandatu sebesar Rp.618.000 (enam ratus delapan belas riburupiah) pada tanggal 15 Agustus 2011 .e Bahwa uang hasil tagihan tersebut ,tidak disetorkan terdakwa kekasir FIFCabang Amurang melainkan digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut FIF Cabang Amurangmengalami kerugian sebesar Rp.2.265.000, (Dua juta dua ratus enampuluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Radjab Tamandatu sebesar Rp.618.000, (enam ratus delapan belasribu rupiah ) ; e Bahwa setahu saksi yang menugaskan terdakwa untuk menagihadalah kepala cabang FIF ,selain menagih khusus kendaraanbermotor juga menagih tunggakan alatElektronik ; Bahwa penagihan terdakwa pada konsumen tidak disetorkannya kekas FIF diketahui setelah salah satu konsumen datang membayardan membawa kwitansi tagihan dariterdakwa ; Bahwa seharusnya apabila menerima uang setoran dari konsumenmaka paling lambat besok harinya

FIF Group, warna Putih untuk pembayaran angsuran Ke-25 (dua puluh lima) dari Konsumen nama KURNAIN sebesar Rp. 618.000,- (enam ratus delapan belas ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi pasaran, warna Hijau untuk pembayaran angsuran Ke-4 (empat) dan Ke-5 (lima) dari Konsumen nama SUYATNO sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi pasaran, warna Hijau untuk pembayaran pelunasan angsuran dari Konsumen nama RIKO MUDIYOTO sebesar Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima

FIF Group, warna Putih untuk pembayaranangsuran Ke25 (dua puluh lima) dari Konsumen nama KURNAIN sebesar Rp.618.000, (enam ratus delapan belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi pasaran, warna Hijau untuk pembayaran angsuran Ke4(empat) dan Ke5 (lima) dari Konsumen nama SUYATNO sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi pasaran, warna Hijau untuk pembayaran pelunasanangsuran dari Konsumen nama RIKO MUDIYOTO sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

Barito Timur,menyerahkan uang tagihan sebesar Rp. 618.000, (enam ratus delapanbelas ribu rupiah) kepada terdakwa, angsuran ke25.e Bahwa setelah menerima angsuran pembayaran dari parasaksi tersebut terdakwa tidak menyerahkan uang tagihantersebut kepada pihak PT. FIF Group Cabang Tanjung,namun digunakan untuk kepentingan pribadi, denganrincian dana yang tidak diserahkan kepada pihak PT.

ELIA TAMAS sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga riburupiah).e Saksi SUWITO sebesar Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enamribu rupiah);e Saksi SUYATNO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah rupiah).e Saksi KURNAIN sebesar Rp. 618.000, (enam ratus delapan belas riburupiah).Jumlah = Rp. 41.084.000, (empat puluh satu juta delapan puluh empat ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Kalimantan Tengah,dengan Nomor Kontrak 540000167812, sebesar Rp.618.000, (enam ratus delapan belas ribu rupiah), untukpembayaran angsuran Ke25 (dua puuh lima).Bahwa terdakwa adalah karyawan PT. Wahana Inti Narendra yang dipekerjakandi PT. FIF Group Cabang Tanjung sesuai dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu Nomor. 00063/PKWT/WIN/II6/III/2014 26 Pebruari 2014. Kemudianapabila terdakwa tersebut diangkat sebagai Karyawan PT.

Dan pembelian tersebut Saksilakukan dengan cara kredit yang pembayarannya dilakukan secara mengangsursetiap bulan sekali, dengan angsuran Pokok sebesar Rp. 618.000, (enam ratusdelapan belas ribu rupiah);Bahwa dalam hal pembayaran setiap bulannya Saksi tidak pernah bermasalahdengan PT. FIF, walaupun Saksi sadarai Saksi pernah menunggak/melewatitanggal jatuh tempo, namun walaupun Saksi melewati tanggal jatuh tempo selaludidatangi oleh Karyawan PT. FIF untuk melakukan penagihan.

Materai >: Rp. 6.000,JUMMAN 2... ee cece ceeeeeettee ee eee eee eeee ceaes : Rp 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)dari 16 hal. Put no.1824/Pdt.G/2019 16 hal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 618.000 (Enam Ratus delapan belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 618.000 (Enam Ratus delapan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barru pada hari : Rabu tanggal 15 Novemberr 2017, yangterdiri dari : ARWANA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, SULASMY TRI JUNIARTY,SH dan MUH.

ARIEF FATONY, SH.MHPANITERA PENGGANTIISHAKRincian Biaya:* Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000;* Biaya ATK :Rp. 50.000;% Biaya Panggilan : Rp. 527.000;* Materai :Rp. 6.000;* Redaksi :Rp. 5.000;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No. 19/Pdt.G /2017/BR,Jumlah :Rp. 618.000;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No. 19/Pdt.G /2017/BR,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 618.000, (Enam ratus delapan belas ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 01 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Hj.ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Robin Bahsoan BRI Unit Andalas Rp. 20.000.000,4 15/10/2018 Rp 618.000, Rp 9.400.000, Rp 2.000.000, Rp 7.982.000,6. lron Djafar BRI Unit Andalas Rp. 20.000.000,4 26/10/2018 Rp 618.000, Rp 1.500.000, Rp 2.000.000,, Rp 15.882.000,7. Imran Mohamad BRI Unit Andalas Rp. 20.000.000,4 22/10/2018 Rp 618.000, Rp 1.500.000, Rp 2.000.000, Rp 15.882.000,8. Romin Bowa BRI Unit Andalas Rp. 20.000.000,4 11/10/2018 Rp 618.000,, Rp 2.000.000, Rp 2.000.000,; Rp 16.618.000,9.

Marazwanda R.F.B BRI Unit Andalas Rp. 20.000.000,4 25/03/2019 Rp 618.000, Rp 1.500.000, Rp 2.000.000,, Rp 15.882.000,27. Samsudin Anmad BRI Unit Andalas Rp. 20.000.000,4 10/04/2019 Rp 618.000, Rp 2.000.000, Rp 2.000.000,; Rp 15.382.000,28. Ishak Ali BRI Unit Andalas RP. 20.000.000,4 23/04/2019 Rp 618.000, Rp 1.500.000, Rp 2.000.000,, Rp 15.882.000,29. Roys Luawo BRI Unit Andalas Rp. 20.000.000,4 17/05/2019 Rp 618.000, = Rp 2.000.000, Rp 17.382.000,30.

Ron BRI Unit Andalas 2 90,000.000, 15/10/2018 Rp 618.000, Rp 9.400.000,4 Rp 2.000.000,Rp 7.982.000,6. lron Djafar BRI Unit Andalas Rp. 20.000.000, 26/10/2018 Rp 618.000, Rp 1.500.000,1 Rp 2.000.000,Rp 15.882.000,I Cte 4 BRI Unit Andalas 2. 50,000.000, 22/10/2018 Rp 618.000, Rp 1.500.000,1 Rp 2.000.000,Rp 15.882.000,8. Romin BowaPR!

Page BRI Unit Andalas 2. 50.000.000, 13/12/2018 Rp 618.000, Rp 2.000.000,1 Rp 2.000.000,Rp 15.382.000,15.

Maracwancepi Unit Andalas g 20.000.000, 25/03/2019 Rp 618.000, Rp 1.500.000,1 Rp 2.000.000,Rp 15.882.000,27. pamsuain BRI Unit Andalas 2. 50.000.000, 10/04/2019 Rp 618.000, Rp 2.000.000,1 Rp 2.000.000,Rp 15.382.000,28.Ishak Ali BRI Unit Andalas! Rp. 20.000.000, 23/04/2019 Rp 618.000, Rp 1.500.000,4 Rp 2.000.000,Rp 15.882.000,29.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Kds dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 618.000,- (enam ratus delapan belas ribu rupiah);

Menyatakan perkara perdata Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Kds dicabut;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 618.000, (enam ratus delapan belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020 olehAlfa Ekotomo, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Rudi Hartoyo, S.H., dan Dewantoro,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Anik SarwantiHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN KdsPerincian biayabiaya:= OF OT & Go Pe Pendaftaran Rp. 30.000,Proses/ Atk Rp. 78.000,PNBP Rp. 60.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Penggandaan Rp. 14.000,+JUMLAH Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Kds

Herry Ardiyanto alamat Srondol Kulon Rt.6 Rw.3 SrondolKulon banyumanik Kota semarang untuk dengan nomor kontrak801800021820 yaitu angsuran bulan Maret 2016 sebesar Rp.618.000,(enam ratus delapan belas ribu)Bahwa total uang setoran nasabah yang dititipokan kepada terdakwa sejumlahRp.2.728.000, (dua juta tuju ratus dua puluh delapan rupiah) yangseharusnya di setorkan ke PT.

Saksi HERRY ARDIYANTO alamat Srondol Kulon Rt 6 Rw 2Kel.Srondol Kulon Banyumanik Kota Semarang,No.Kontrak801800021820, yaitu. angsuran bulan Maret 2016 sebesarRp.618.000.,.Sehingga total angsuran dari debitur yang tidak disetorkan oleh TerdakwaSUHARUITO tersebut yaitu Rp.2.728.000.. Bahwa Uang dengan total Rp.2.728.000, tersebut oleh Terdakwadigunakan untuk keperluan pribadi .

No. 335/Pid.B/2017/PN.Smg801800021820 yaitu angsuran bulan Maret 2016 sebesar Rp.618.000,(enam ratus delapan belas ribu)Total uang setoran nasabah yang dititipbkan kepada terdakwa sejumlahRp.2.728.000, yang tidak di setorkan kepada PT. WOM Finance Semarang ; Bahwa terdakwa dalam mengunakan uang tersebut tidak ada ijin dari pihakPT. WOM Finance Semarang yang diperguanakan untuk kepentingan pribaditerdakwa ; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

Herry Ardiyanto alamat Srondol Kulon Rt.6 Rw.3 SrondolKulon banyumanik Kota semarang untuk dengan nomor kontrak801800021820 yaitu angsuran bulan Maret 2016 sebesar Rp.618.000,(enam ratus delapan belas ribu) .Hal 15 dari 18 Halaman Put. No. 335/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa total uang setoran nasabah atau debitur yang dititipnkan kepadaterdakwa sejumlah Rp.2.728.000, (dua juta tuju ratus dua puluh delapanrupiah) yang seharusnya di setorkan ke PT.

Herry Ardiyanto alamat Srondol Kulon Rt.6 Rw.3 Srondol Kulonbanyumanik Kota semarang untuk dengan nomor kontrak 801800021820yaitu angsuran bulan Maret 2016 sebesar Rp.618.000, Bahwa total uangsetoran nasabah atau debitur yang dititipkan kepada terdakwa sejumlahRp.2.728.000, yang seharusnya di setorkan ke PT.

HermanBahwa terdakwa telah menerima pembayaran uang angsuran dari saksiHerman yaitu angsuran @ Rp. 618.000, (enam ratus delapan belas riburupiah) untuk angsuran ke 32 dan s.d ke 33 yaitu angsuran tanggal 2 Mel2020 sampai dengan 2 Juni 2020 adapun uang yang sudah diterima olehterdakwa darisaksi Pangestu Ramadantri sebanyak 2 kali angsuran yaitu2 x Rp. 618.000, (enam ratus delapan belas ribu rupiah) yaitu sebanyakRp.1.236 000, (Satu jutadua ratus tiga enam ribu rupiah).

Herman sebanyak 2 x Rp.618.000, = Rp.1.236.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perusaan yaitu PT BCA MultiFinance canbang Garut sebesar Rp. 13.707.000, (tiga belas juta tujuh ratustujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PANGESTUTI 2x Angsuran @ Rp. 690.000, = Rp.1.380.000.= HERMAN 3x Angsuran @ Rp. 618.000, = Rp.1.854.000.Saksi menerangkan bahwa setahu saksi setelah saksi mendapatpengaduan dari salah satu konsumen tersebut beberapa harikemudian saksi mendapat banyak pengaduan lagi dari konsumenbahwa para konsumen tersebut telah melakukan pembayaran kepadaterdakwa YUSUF HIDAYAT dan Sdr.

HERMAN 3x Angsuran @ Rp. 618.000, = Rp. 1.854.000.Untuk nama nama yang lainya saat ini Terdakwa tidak dapatmengingatlagiTerdakwa menerangkan bahwa pembayaran angsuran para konsumenkapada pihak BCA multi finance yang sesuai dengan S.O.P perusahaandapat dilakukan melalui 3 alternatif diantaranya :1.

HERMAN 3x Angsuran @ Rp. 618.000, = Rp. 1.854.000.Untuk nama nama yang lainya saat ini Terdakwa tidak dapat mengingatlagi;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN GrtBahwa pembayaran angsuran para konsumen kapada pihak BCA multifinance yang sesuai dengan S.O.P perusahaan dapat dilakukan melalui 3alternatif diantaranya :1.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Smg dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara perdata Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Smg dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.618.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.618.000 , ( Enam ratus delapan belas ribu rupiah).Di tetapkan di Semarangpada tanggal 15 April 2019Hakim Anggota, Hakim ketua,PUDJI WIDODO,S.H.,M.H. MANUNGKU PRASETYO,S.H.M.HANDI ASTARA,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIRENE A PRADATA,SH M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 2 dari 3 Pen Nomor 2/Pat.G/2018/PN Smg . Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya PNPB :Rp. 5.000,. Panggilan : Rp.517.000,.

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) hap warna merah berbahan plastik beserta tutupnya .1(satu) helai lapak yang terbuat dari kain warna abu abu yangbergambar bunga , tempayan , bulan, kepiting , ikan dan udang .3(tiga) buah biji Kolokkolok yang bergambar bunga , tempayan, bulan,kepiting, ikan dan udang .Uang tunai sebesar Rp 618.000. ( enam ratus delapan belas ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain .4.

B/2016/PN Mpwalat berupa 1 (satu) buah hap warna merah berbahan plastik, lapakbergambar ikan, tempayan, kepiting, udang, bulan, bunga, 3 (tiga) buahbiji kolokkolok dan uang tunai sebesar Rp. 618.000, (enam ratusdelapan belas ribu) rupiah.e Bahwa terdakwa selaku pemilik rumah yang menyediakan tempat untukpermainan judi jenis kolokkolok mendapatkan uang dari bandar Sadr.AGUN sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiah.e Bahwa kemudian terdakwa TJHIN NJIT FA ALS ABON ALS ABUN ANAKDARI SUN

SIONG (ALM), berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah hapwarna merah berbahan plastik, lapak bergambar ikan, tempayan,kepiting, udang, bulan, bunga, 3 (tiga) buah biji kolokkolok dan uangtunai sebesar Rp. 618.000, (enam ratus delapan belas ribu) rupiahdiamankan di Polsek Sungai Kakap untuk proses lebih lanjut.~ Perbuatan terdakwa TJHIN NJIT FA ALS ABON ALS ABUN ANAK DARISUN SIONG (ALM), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke2e KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 618.000,- (Enam ratus delapam belas ribu rupiah) ; ----------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.618.000, (Enam ratus delapam belas ribu rupiah) ; o= Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017, olehkami FAKHRUDIN SAID NGAul, S.H., sebagai Hakim Ketua, MOHAMMADHASANUDDIN HEFNI, S.H., M.H. dan ALFAN F. KURNIAWAN, S.H., M.H.

KURNIAWAN, S.H, M.H.Panitera Pengganti, GEDE SUPARSADHA, S.H.Hal 5 dari 6 hal Putusan No.96/Pdt.G/2017/PN.NgaPerincian biaya :PendaftaranBiaya ATKPanggilanMateraiLegesRedaksiBiaya kirim delegasiJumlahRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 490.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 5.000,Rp. 34.000,Rp.618.000, (Enam ratus delapan belasrupiah) ;Hal 6 dari 6 hal Putusan No.96/Pdt.G/2017/PN.Ngaribu

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.618.000 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah )di rampas untuk negara ; - 7 (tujuh ) bendel bonggol bukti penjualan ; - 1 (satu) buah polpoint; - 1 (satu) buah buku catatan setoran togel ; - 1 (satu) lembar kertas daftar keluaran ;- 1 (satu ) buah buku tafsir mimpi;- 3 ( tiga ) bendel bonggol bukti penjualan ; di rampas untuk di musnahkan 6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSAID Bin SUPARTO denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama penangkapandan penahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.618.000 ( enam ratus delapan puluh riburupiah )di rampas untuk negara ; 7 (tujuh ) bendel bonggol bukti penjualan;1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah polpoint; 1 (satu) buah buku catatan setoran togel ;1 (satu) lembar kertas daftar keluaran ;1 (satu

yaitu saksi Atmo sekaligus sedang menerima setoranpenjualan nomor judi togel Hongkong dari Terdakwa Musaid,Bahwa di tempat kejadian polisi menemukan 7 (tujuh) bendel bogol buktipenjualan, 1 (satu) buah bollpoint, 1(satu) buah buku catatan setorantogel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, dan 2 (dua) lembar kertas buktiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 159Pid.B/2016/PN Tmgpembelian, yang mana barangbarang tersebut digunakan untukmelakukan permainan judi togel (toto gelap); Bahwa uang tunai sebesar Rp.618.000

membeli togel jenis Hongkong padasaksi Budiyatno bersamaan dengan saksi Budiyatno sedang menerimasetoran penjualan nomor judi togel Hongkong dari Terdakwa Musaid, Bahwa di tempat kejadian polisi menemukan 7 (tujuh) bendel bogol buktipenjualan, 1 (satu) buah bollpoint, 1(satu) buah buku catatan setorantogel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, dan 2 (dua) lembar kertas buktipembelian, yang mana barangbarang tersebut digunakan untukmelakukan permainan judi togel (toto gelap); Bahwa uang tunai sebesar Rp.618.000

Bahwa penjualan nomor togel (judi togel) tersebut tidak ada ijinnya daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun haknya telah diberitahukan oleh KetuaMajelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 159Pid.B/2016/PN Tmg Uang tunai sebesar Rp.618.000 ( enam ratus delapan puluh riburupiah ) 7 (tujuh ) bendel bonggol bukti penjualan ;1 (satu) buah polpoint; 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.618.000 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah )di rampas untuk negara ; 7 (tujuh ) bendel bonggol bukti penjualan ; 1 (satu) buah polpoint; 1 (satu) buah buku catatan setoran togel ; 1 (satu) lembar kertas daftar keluaran ; 1 (satu ) buah buku tafsir mimpi; 3( tiga ) bendel bonggol bukti penjualan ;di rampas untuk di musnahkan6.

NURALI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 618.000,- (enam ratus delapan belas ribu rupiah).;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 618.000, (enam ratus delapan belas ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. sebagaiKetua Majelis serta Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA. Bgl

Menyatakan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1(satu) buah HP merk CROSS warna merah nomor 083876954119 ;Dirampas untuk dimusnakan ;- Uang tunai sebesar Rp.618.000,- Dirampas untuk negara ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,--

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk CROSS warna merah nomor 083876954119 ;Dirampas untuk dimusnakan ; Uang tunai sebesar Rp.618.000,Dirampas untuk negara ;4.

dijalant Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan di jatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan adakekuatiran Terdakwa akan melarikan diri atau mengulangi perbuatannya lagi maka sesuaiketentuan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka kepada Terdakwa di tetapkanuntuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk CROSS warna merah nomor 083876954119 ;Dirampas untuk dimusnakan ; Uang tunai sebesar Rp.618.000

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah HP merk CROSS warna merah nomor 083876954119 ;Dirampasuntuk dimusnakan ; Uang tunai sebesar Rp.618.000, Dirampas untuk negara ;6.

Toboali Kab.BangkaSelatan;Bahwa disaksikan oleh saksi Jonidi Bin Subandi selaku ketua RTsetempat dan melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwakemudian ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh) paket yangberisikan obat tramadol yang berisikan 100 butir, 10 (Sepuluh) obattramadol tablet, 1 (Satu) buah plastik bening, 4 (empat) bal plastikkosong, Uang sebesar Rp. 618.000 (enam ratus delapan belas riburupiah ditemukan di dalam kamar milik sdr.

Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Kepolisian;Bahwa saksi selaku ketua RT setempat menyaksikan pihak Anggota PolresBangka Selatan melakukan penangkapan serta penggeledahan terhadaprumah terdakwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paketyang berisikan obat tramadol yang berisikan 100 butir, 10 (Sepuluh) obatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN.Sqgltramadol tablet, 1 (satu) buah plastik bening, 4 (empat) bal plastik kosong,Uang sebesar Rp. 618.000

menghubungi Sdr TONGA untuk memesan Obat TRAMADOLberwarna hijau putih; Bahwa anggota Polres Bangka Selatan disaksikan oleh saksi Jonidi Bin Subandiselaku ketua RT setempat dan melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN.Sqglberisikan obat tramadol yang berisikan 100 butir, 10 (Sepuluh) obat tramadoltablet, 1 (satu) buah plastik bening, 4 (empat) bal plastik kosong, Uang sebesarRp. 618.000

menghubungi Sdr TONGA untuk memesan Obat TRAMADOLberwarna hijau putih;Bahwa anggota Polres Bangka Selatan disaksikan oleh saksi Jonidi Bin Subandiselaku ketua RT setempat dan melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN.Sglberisikan obat tramadol yang berisikan 100 butir, 10 (Sepuluh) obat tramadoltablet, 1 (satu) buah plastik bening, 4 (empat) bal plastik kosong, Uang sebesarRp. 618.000

PERMATAFINANCE INDONESIAe Bahwa antara tanggal 22 Maret 2012 sampai tanggal 2012 di rumah saksiNURBAITI binti SUBAGIO di RT 01 Dusun I Desa Kehidupan Baru SP VKecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batang Hari terdakwa menerima uangangsuran sebesar Rp. 618.000, ( enam ratus delapan belas ribu rupiah) namunuang tersebut tidak disetor kepada PT.

PERMATAFINANCE INDONESIABahwa antara tanggal 22 Maret 2012 sampai tanggal 2012 di rumah saksiNURBAITI binti SUBAGIO di RT 01 Dusun I Desa Kehidupan Baru SP VKecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batang Hari terdakwa menerima uangangsuran sebesar Rp. 618.000, ( enam ratus delapan belas ribu rupiah) namunuang tersebut tidak disetor kepada PT.

Permata Finance.Bahwa saksi pernah menyerahkan uang angsuran pinjaman saksi melalui terdakwasebesar Rp. 618.000, ( enam ratus delapan belas ribu rupiah) tidak sekaligus tetapisebanyak dua kali karena untuk cicilan dua bulan yang perbulannya sebesar Rp.309.000 ( tiga ratus sembilan ribu rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 dan tanggal 22April 2012 di rumah saksi di Rt. 01 Dusun I Desa Kehidupan Baru SP V KecamatanMaro Sebo Ilir Kabupaten Batang Hari;Bahwa uang angsuran saksi tersebut ternyata tidak

diserahkan terdakwa kepada PTPermata Finance karena saksi diberitahu oleh pihak PT Permata Finance bahwa18angsuran saksi masih menunggak untuk bulan Maret dan April 2012 sebesar Rp.618.000, ( enam ratus delapan belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan.6.

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 618.000,- (enam ratus delapan belas ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 618.000,- (enam ratus delapan belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 618.000, (enam ratus delapan belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1433 Hijriah. oleh Kami Drs. H. Muhiddin, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Saniyah KH. dan Dra.

Pendaftaran Rp. 30.000,HHKBiaya Rp. 502.000,PanggilanRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,ATK Proses Rp. 75.000,Jumlah Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 618.000,-- ( Enam ratus delapan belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 618.000,( Enam ratus delapan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6