Suwarti, masa kerja 13 tahun upah pokok Rp.622.000,;Pesangon (2x9) x upah sebulan = (2x9) x Rp.622.000, = Re11.196.000.;Penghargaan(2x5) x upah sebelum= (2x5) x Rp.622.000,= Rp.6.220.000.;Ganti rugi pengobatan dan perawatan 15 % x Rp.16.520.000,Rp.2.612.400,;Hak cuti tahun 2008 sebesar 4/12 x 12 hari = 12/25 x Rp.622.000,Rp.298.560,;Total pesangon Rp.20.326.960,(dua puluh juta tiga ratus dua puluh enamribu sembilan ratus enam puluh rupiah);. Warti, masa kerja 13 tahun upah pokok Rp.622.000.

;Pesangon (2x9) x upah sebulan = (2x9) x Rp.622.000, = Re11.196.000.;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 625K/Pdt.Sus/2009Penghargaan (2x5) x upah sebelum= (2x5) x Rp.622.000, = Rp.6.220.000.

Wantini :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.= Rp.14.306.000,Uang pengganti hak > 15 % x Rp. 14.306.000, = Rp. 2.145.000.= Rp 16.451.900,4. Suwarti :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.= Rp.14.306.000,Uang pengganti hak > 15 % x Rp. 14.306.000, = Rp. 2.145.000.= Rp 16.451.900,5.

Sriyatun :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.Hal. 7 dari 12 hal. Put. No 625K/Pdt.Sus/2009= Rp.14.306.000,Uang pengganti hak > 15 % x Rp. 14.306.000, = Rp. 2.145.000.= Rp 16.451.900,7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang cuti masingmasing :1. Wardami = 4/25 x Rp. 622.000, = Rp.99.520,2. Siti Maemunah = 4/25 x Rp. 622.000, = Rp.99.520,3. Wantini = 4/25 x Rp. 622.000, = Rp.99.520,4.

Suwarti = 4/25 x Rp. 622.000, = Rp.99.520,5. Warti = 4/25 x Rp. 622.000, = Rp.99.520,6. Yusmiyatun = 4/25 x Rp. 622.000, = Rp.99.520,7. Sriyatun = 4/25 x Rp. 622.000, = Rp.99.520,8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;9.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bauh handphone merk nokia model RM-1134, warna biru, nomor IMEI 1 : 359755064985548;
• Uang tunai sebesar Rp. 622.000

Uang tunai sebesar Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh duaribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi IWAN SETIAWAN Bin SUTARMUJI selakukorbanc. Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam putih, dengan platNomor DA 6271 FAM nomor mesin JM31E1023429, NomorRangka MH1JM311HK030878;Dirampas untuk negara4.

Joko Purwanto dan Saksi melihat seorang perempuan yaituTerdakwa berada dimuka rumah sedang duduk di atas sepeda motor; Bahwa barang yang telah diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone Merk Nokia Model RM1134, warna biru dan uang sebesarRp. 622.000 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) milik dari Saksi IwanSetiawan; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Sdr.

Kalimantan Selatan untuk mengambil uang danhandphone; Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp 622.000, ( EnamRatus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah ) serta 1 (Satu) buah HP warna biruMerk Nokia Model RM 1134; Bahwa uang tunai sebesar Rp 622.000, ( Enam Ratus Dua Puluh DuaRibu Rupiah ) tersebut berada dalam dompet warna coklat yang disimpandalam tas warna hitam dan diletakan diatas lemari pakaian sedangkanHP warna biru Merk Nokia tersebut juga berada diatas lemari pakaiandisamping tas warna hitam

Kalimantan Selatan untuk mengambil uang danhandphone; Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp 622.000, ( EnamRatus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah ) serta 1 (Satu) buah HP warna biruMerk Nokia Model RM 1134; Bahwa uang tunai sebesar Rp 622.000, ( Enam Ratus Dua Puluh DuaRibu Rupiah ) tersebut berada dalam dompet warna coklat yang disimpandalam tas warna hitam dan diletakan diatas lemari pakaian sedangkanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN TjgHP warna biru Merk Nokia tersebut juga

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan mengambil uang tunai sebesar Rp 622.000, ( Enam RatusDua Puluh Dua Ribu Rupiah ) serta 1 (Satu) buah HP warna biru Merk NokiaModel RM 1134 milik Saksi lwan Setiawan;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya melihat tas warna hitam yangberada diatas lemari kemudian Terdakwa mengambil tas tersebut kemudianTerdakwa mengambil dompet warna coklat yang berada didalam tastersebutdan mengambil uang didalam dompet tersebut sebesar Rp 622.000,( Enam Ratus Dua Puluh Dura Ribu Rupiah

SURADI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas rekapan angka togel, 1 (satu) buah ballpoint merk snowmandirampas untuk dimusnahkan, dane uang tunai sebesar Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) dirampasuntuk negara ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar

Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUROSO Bin Alm.SURADI didapati juga barang bukti berupa : 2 ( dua ) lembar kertas rekapan angkatogel, 1(satu) buah bolpoint merk Snoman, dan uang tunai sebesar Rp. 622.000, (enamratus dua puluh dua ribu rupiah), selanjutnya terdakwa SUROSO Bin Alm.

SukorameKec Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa, setelah saksi melakukan penggeledahan badan menemukan 2 (dua) lembarkertas bertuliskan rekapan angka togel dari para penombok, 1 (satu) buah balllpointwarna hitam merk snowman dan uang sebesar Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh duaribu rupiah) di saku celana samping ;e Waktu melakukan perjudian jenis togel, terdakwa berperan sebagai pengecer yangmenerima titipan tombokan dari orang ;e Bahwa, terdakwa mendapat komisi 15% dari omzet penjualan ;e Bahwa, cara

SukorameKec Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa, setelah saksi melakukan penggeledahan badan menemukan 2 (dua) lembarkertas bertuliskan rekapan angka togel dari para penombok, (satu) buah balllpointwarna hitam merk snowman dan uang sebesar Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh duaribu rupiah) di saku celana samping ;Waktu melakukan perjudian jenis togel, terdakwa berperan sebagai pengecer yangmenerima titipan tombokan dari orang ;Bahwa, terdakwa mendapat komisi 15% dari omzet penjualan ;Bahwa, cara terdakwa

Sukorame Kec.Mojoroto Kota Ked i ri ;Bahwa, saat ditangkap ditemukan bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas bertuliskanrekapan angka togel dari para penombok, (satu) buah balllpoint warna hitam merksnowman dan uang sebesar Rp. 622.000,.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP, merk Nokia, warna hitam, type RM 647, model 1280 yang didalamnya berisi 1 kartu SIM Simpati, dengan nomor 082147359742 ; 2 (dua) buah buku tulis berisi rekapan angka togel ; 1 (satu) buah ballpoint untuk menulis angka togel ; 3 (tiga) sobekan kardus yang bertuliskan rekapan angka togel ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp.622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;

kepada terdakwa siapa yangpunya kertas rekapan tersebut yang dijawab oleh terdakwa kalau dialah pemilikkertas rekapan tersebut ;e Bahwa saat itu saksi menemukan juga barang bukti berupa 1 (satu) buah HP,merk Nokia, warna hitam, type RM 647, model 1280 yang didalamnya berisi kartu SIM Simpati, dengan nomor 082147359742, 2 (dua) buah buku tulis berisirekapan angka togel, (satu) buah ballpoint untuk menulis angka togel, 3 (tiga)sobekan kardus yang bertuliskan rekapan angka togel dan uang sebanyakRp.622.000

Kabupaten Manggarai, saksimelihat terdakwa telah ditangkap oleh 2 (dua) orang Anggota Polisi yangsaksi tidak kenal namanya ;e Bahwa dari tangan terdakwa telah didapati barang bukti, berupa (satu) buahHP, merk Nokia, warna hitam, type RM 647, model 1280 yang didalamnyaberisi kartu SIM Simpati, dengan nomor 082147359742, 2 (dua) buah bukutulis berisi rekapan angka togel, 1 (satu) buah ballpoint untuk menulis angkatogel, 3 (tiga) sobekan kardus yang bertuliskan rekapan angka togel dan uangsebanyak Rp.622.000

(enam ratus duapuluh dua ribu rupiah) adalah bukan uang hasil penjualan kupon putih ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang buktiyang berupa :e 1 (satu) buah HP, merk Nokia, warna hitam, type RM 647, model 1280 yangdidalamnya berisi 1 kartu SIM Simpati, dengan nomor 082147359742 ;e 2 (dua) buah buku tulis berisi rekapan angka togel ;e 1 (satu) buah ballpoint untuk menulis angka togel ;e 3 (tiga) sobekan kardus yang bertuliskan rekapan angka togel ;e Uang sebanyak Rp.622.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP, merk Nokia, warna hitam, type RM 647, model 1280 yangdidalamnya berisi 1 kartu SIM Simpati, dengan nomor 082147359742 ;e 2 (dua) buah buku tulis berisi rekapan angka togel ;e 1 (satu) buah ballpoint untuk menulis angka togel ;e 3 (tiga) sobekan kardus yang bertuliskan rekapan angka togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebanyak Rp.622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :17e 1 (satu) buah HP, merk Nokia, warna hitam, type RM 647, model 1280 yangdidalamnya berisi 1 kartu SIM Simpati, dengan nomor 082147359742 ;e 2 (dua) buah buku tulis berisi rekapan angka togel ;e 1 (satu) buah ballpoint untuk menulis angka togel ;e 3 (tiga) sobekan kardus yang bertuliskan rekapan angka togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebanyak Rp.622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Rp. 622.000

TIMIN masingmasing selama 10 ( sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :3 ( tiga ) buah bola karet, 1 ( satu ) buah perlak bergambar, 1 ( satu )buah papan bergambar, 1 ( satu ) kain lap, dirampas untukdimusnahkan;Uang tunai Rp. 622.000, ( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah ),dirampas untuk Negara ;4.

TIMIN diamankan olehsaksi MADE WICAKSANA bersamasama dengan saksi KUSWOYOdan saksi WAYAN MULIAWAN petugas dari Polresta Denpasar karenatelah menyelenggarakan judi jenis bola adil turut pula diamankan barangbukti berupa 3 ( tiga ) buah bola karet, 1 ( satu ) buah perlak bergambar,1 ( satu ) buah papan bergambar, 1 ( satu ) kain lap, uang tunai Rp.622.000, ( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah ), adapun permainantersebut dimainkan dengan cara terdakwa .

Timin belum pernah dihukum ;e Bahwa, para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Bahwa, para terdakwa menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e Uang Rp. 622.000, ( enam ratus dua puluh dua ribu ) ;e 3( tiga) buah bola karet,e 1( satu ) buah perlak bergambar,e 1(satu )buah papan bergambar,((((1 (

TIMIN ditangkap oleh saksi MADEWICAKSANA bersamasama dengan saksi KUSWOYO dan saksi WAYAN MULIAWAN petugas dari Polresta Denpasar karena telahmenyelenggarakan judi jenis bola adil ;e Bahwa, dalam penangkapan tersebut, telah diamankan barang buktiberupa 3 ( tiga ) buah bola karet, 1 ( satu ) buah perlak bergambar, 1( satu ) buah papan bergambar, 1 ( satu ) kain lap, uang tunai Rp.622.000, ( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah ) ;e Bahwa, terdakwa I.

TIMIN ditangkap oleh saksi MADE WICAKSANA bersamasama dengan saksi KUSWOYO dan saksi WAYAN MULIAWAN petugasdari Polresta Denpasar karena telah menyelenggarakan judi jenis bola adil, ,dalam penangkapan tersebut telah diamankan barang bukti berupa 3 ( tiga )buah bola karet, 1 ( satu ) buah perlak bergambar, 1 ( satu ) buah papanbergambar, 1 ( satu ) kain lap, uang tunai Rp. 622.000, ( enam ratus duapuluh dua ribu rupiah ), terdakwa .

serius dalammengajukan gugatannya sebagaimana terdaftar dibawah Nomor 30/Pdt.G/2014/PN Jkt Tim, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah digugurkan , dicoretdari daftar Register yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Jakarta Timurdan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari Register yang sedang berjalan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat digugurkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ialah sebesarRp.622.000

puluh dua ribu rupiah).Memperhatikan, pasal pasal dari Titel IX HIR dan UndangUndang sertaPeraturan lain yang bersangkutan.MENETAPKANe Menyatakan Penggugat telah tidak serius dalam mengajukangugatannya.e Menyatakan gugur perkara Gugatan Nomor : 30/Pdt.G/2014/PN JktTim yang didaftarkan pada tanggal 29 januari 2014.e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencoret perkara tersebut dari Register yang sedang berjalan.e Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.622.000

RedakSi ...............045 Rp. 5.000,A, PAnGailand vis wacawaesa sven we Rp 500.000,MUMIA cers wareemuma seve Rp. 622.000,HARI MULYANTO,S.H.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut;
• Menyatakan perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut, dicabut dan dicoret dari register yang bersangkutan;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 622.000,-( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Ut; Menyatakan perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut, dicabut dandicoret dari register yang bersangkutan; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 622.000,( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Jakarta pada hari: Rabu , tanggal 30 Oktober 2019HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis tsbJOOTJE SAMPALENG.,SH.,MH.1. FAHZAL HENDRI,SH.,MH..2.TUMPANULI MARBUN,SH.,MH. panitera penggantiSUKARTINI.,S.

,H.Rincian Biaya : PMBP ; Rp. 30.000,ATK ;Rp. 75.000,Panggilan ;Rp. 475.000,PNBP Pgt Rp. 10.000,PNBP.Terg Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai :Rp. 12.000,Jumlah :Rp 622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami H.Ahmad Asy Syafi'i, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Surya Hidayat, S.H.I. sertaMoh.

Fathi Nasrulloh, S.H.I.Panitera,Iman Sahlani, S.Ag.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, 50.000, 500.000, 20.000, 10.000, 12.000, 622.000,

Penggugat :Uang Pesangon : Rp. 622.000 x 2 x 9= Rp. 11.196.000,Uang Penghargaan : Rp. 622.000x10 =Rp. 6.220.000,Uang Penggantian hak :15%x17.416.000 =Rp. 2.612.400,Total lotittettesseeeee. = Rp. 20.028.400,b. Penggugat Il :Uang Pesangon : Rp. 622.000 x 2 x 9= Rp. 11.196.000,Uang Penghargaan Rp. 622.000x10 =Rp. 6.220.000,Uang Penggantian hak :15 %x 17.416.000, = Rp. 2.612.4000,Total lotittttteeeee. = Rp. 20.028.400,c.

Penggugat Ill :Uang Pesangon : Rp. 622.000 x 2x 9= Rp. 11.196.000,Uang Penghargaan :Rp. 622.000x 10 =Rp. 6.220.000,Uang Penggantian hak :15%x17.416.000 =Rp. 2.612.400.Total llttttttttttteeeeee =Rp. 20.028.400,hal. 5 dari 14 hal. Put. No.118 K/Pdt.Sus/2009:d. Penggugat IV :Uang Pesangon : Rp. 622.000 x 2x 9 =Rp. 11.196.000,Uang Penghargaan : Rp. 622.000x10 =Rp. 6.220.000,Uang Penggantian hak : 15% x17.416.000 = Rp. 2.612.400,Total ltittttteeeee =Rp. 20.028.400,e.

Penggugat V:Uang Pesangon : Rp. 622.000 x 2x 9 =Rp. 11.196.000,Uang Penghargaan : Rp. 622.000 x 4 = Rp. 2.488.000,Uang Penggantian hak :15%x13.648.000 = Rp. 2.052.600,Total liltttttettstteteeeeeeee = Rp. 15.736.600,Bahwa Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IVdan Penggugat V juga menuntut uang THR selama masa kerja yangbelum diberikan ;Bahwa selain itu juga Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill,Penggugat IM dan Penggugat V juga menuntut cuti yang belumdibayarkan ;Bahwa karena tindakan

PENGADILAN NEGERI TAHUNA ATAU JIKA BERHALANGAN DAPAT MENUNJUK PEJABAT LAIN UNTUK MENGIRIMKAN SALINAN PUTUSAN PERCERAIAN INI YANG TELAH MEMPEROLEH KIEKUATAN HUKUM TETAP PADA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA TANGFERANG GUNA DI CATATKAN DALAM REGISTER ANG BERSANGKUTAN SERTA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEPULAUAN SITARO DI ONDONG SITARO SIAU GUNA PENDAFTARAN DAN PENERBITAN KUTIPAN AKTE PERCERAIANNYA;

MEMERINTAHKAN PANITERA PENGADILAN NEGERI TAHUNA ATAU JIKABERHALANGAN DAPAT MENUNJUK PEJABAT LAIN UNTUK MENGIRIMKANSALINAN PUTUSAN PERCERAIAN INI YANG TELAH MEMPEROLEHKIEKUATAN HUKUM TETAP PADA DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KOTA TANGFERANG GUNA DI CATATKAN DALAMREGISTER ANG BERSANGKUTAN SERTA DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEPULAUAN SITARO DI ONDONG SITAROSIAU GUNA PENDAFTARAN DAN PENERBITAN KUTIPAN AKTEPERCERAIANNYA;MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEBESARRP. 622.000

Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKANMengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan bahwa perkara nomor 0778/Pdt.G/2011/PA.Jbg. selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 622.000

Leges > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 622.000,

Melanggar pasal 303 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 2 UURI No.7 Tahun 1974 Bahwa permainan judi togel TSSM adalah sifatnya untunguntungan belaka ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin pihak berwenang untuk menjual togel jenis ;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan dipersidangan, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan tersebut, akan tetapi Terdakwa tidakmengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti :e Uang tunai sejumlah Rp. 622.000

Dari hasil penyeledikanternyata benar ditempat tersebut ada orang yang bernama Ni Nengah Karniyang sedang melakukan aktifitas berjualan kupon putih jenis togel, sehinggapada saat itu juga dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I Nengah Karni;Pada saat melakukan penangkapan berhasil disita barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), (satu)buah kalkullator, 2 (dua) buku tulis berisi catatan angkaangka, 1 (satu) buahbolpoint, 1 (satu) lembar rekapan, (satu

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang sampai saat ini berjumlah Rp. 622.000.-(Enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yangsampai saat ini berjumlah Rp. 622.000.(Enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Biaya Biaya:Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 24 September 2013.Ketua Majelis Hakim tsb,LASITO, SH.MH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000.3. Panggilan Rp. 500.000.4. Materai Rp. 12.000.5. Redaksi Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 622.000.Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 206/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram1433 Hijriyah, oleh kami Drs. RUBANGI, MH. sebagai KetuaMajelis, didampingi Dra. ZAENAH, S.H. dan Drs. M. RIDWAN AWISmasing masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh H. ACH.

Leges : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 622.000, CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugattanggal wo... ee ee ee eee2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetaptanggalUntuk Salinan yang samabunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangAn. Panitera,DJUNAIDI, SH, MH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.622.000,- (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 FebruariHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1441 Hijriyyah.oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 622.000, (enamratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAH sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H.

Leges : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 622.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........0.......2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,DJUNAIDI, SH, MH.

(seratus dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), masihterdapat sisa kekurangan pembayaran sebesar Rp. 622.000.

(lima juta seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan sisakekurangan pembayaran sebesar Rp. 622.000. (enam ratus dua puluh duaribu rupiah), sehingga total kekurangan pembayaran Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 5.760.000.

Bahwa demikian juga pelunasan kurang bayar sejumlahRp.622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah),hal itu telahdisepakati digabungkan dengan pencairan retensi.

Bahwa Tergugat menolak keras dalil Pengugat pada posita nomor 9karena pelunasan kurang bayar yang berjumlah Rp.622.000, (enam ratusdua puluh dua ribu rupiah) itu telah disepakati digabungkan denganpencairan retensi.. Bahwa dailildalil posita nomor 10 dan 11 ditolak dengan semuaargumentasi poinpoin jawaban nomor 2 dan 3 di atas..

Pelunasan kekurangan pembayaran pembangunan pagar dinding batakotinggi 2 Meter sepanjang 280 meter sebesar Rp.622.000, (enam ratus duapuluh dua ribu rupiah) tidak dilaksanakan karena telah disepakatidigabungkan dengan pembayaran/pencairan retensi;.

CF 549363 tanggal 11September 2007 senilai Rp.622.000, (enam ratus dua puluh dua riburupiah) ;1 (satu) lembar surat Jamsostek Cabang Bali Denpasar tanggal 27Pebruari 2008 kepada Bali Style Design PT perihal KonfirmasiRekonsiliasi Jamsostek ;15 (lima belas) bendel rekening Koran Mandiri Periode bulan Oktober2006 sampai bulan Desember 2007 ;Daftar penerimaan iuran periode 01012006 s/d 31122006 ;1 (satu) lembar Rekonsiliasi Bank Mandiri per 31 Mei 2008 ;1 (satu) lembar kartu iuran perusahaan tahun 2006

(lima ratus ribu rupiah), cek No.CE 632433tanggal 3 Januari 2007 sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah),cek No.CF 549302 tanggal 1 Mei 2007 sejumlah Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah), cek No.CF 549363 tanggal 11 September2007 sejumlah Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) :Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

CF 549363 tanggal11 September 2.007 senilai Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh duaribu rupiah) ;1 (satu) lembar surat Jamsostek Cabang Bali Denpasar tanggal 27Pebruari 2008 kepada Bali Style Design PT periha! KonfirmasiRekonsiliasi Jamsostek ;15 (lima belas) bendel rekening Koran Mandiri Periode bulan Oktober2006 sampai bulan Desember 2007 ;Daftar penerimaan iuran periode 01 012006 s/d 31122006 ;1 (satu) lembar Rekonsiliasi Bank Mandiri per 31 Mei 2008 ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Laporan Pajak Tahun 2007 ; 5 (lima) lembar cek Bank BIl Cabang Denpasar masingmasing dengancek No.CD 850320 tanggal 6 Nopember 2006 sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), cek No.CD 850324 tanggal 1 Desember 2006sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), cek No.CE 632433tanggal 3 Januari 2007 sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah),cek No.CF 549302 tanggal 1 Mei 2007 sejumlah Rp. 520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah), cek No.CF 549363 tanggai 11 September2007 sejumlah Rp. 622.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 08 Januari 2020 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 622.000,- ( enam ratus dua pupuh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 622.000,( enam ratus dua pupuh dua ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 02 Maret2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Affandi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz, M.H.I.dan Dra. Hj.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 622.000,a2 F Of PB(enam ratus dua puluh dua ribu ribu rupiah);Him 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor :68/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 02 Maret 2020

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 622.000, (enam ratus dua puluh dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 MuharramHijriyah, oleh kami Drs. RUBANGI, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Dra. ZAENAH, S.H. dan Drs. M. RIDWAN AWIS masingmasing sebagai. Hakim Anggota dibantu oleh 4H. ACH.

Leges Rp 6.000, ss ee a KR Ke Ke Kee eee eee Re Ree Kee RK ee eo +Jumlah Rp. 622.000, CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugattanggal wo... ee eee ee eee2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetaptanggalUntuk Salinan yang samabunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangAn. Panitera,DJUNAIDI, SH, MH.