• 6415/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 6415/Pdt.G/2019/PA.SorNomor 6415/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 25 September 2019, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 6415/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama (aEn sebagai isteri Pemohon: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Jalan Terusan Permai, Komp.

  No. 6415/Pdt.G/2019/PA.Sorkepentingannya maka Termohon tidak dapat didengar keterangannya makasesuail pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

  No. 6415/Pdt.G/2019/PA.SorHukum Islam, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim beranggapanbahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak sehati dan tidak adanyaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

  No. 6415/Pdt.G/2019/PA.SorHal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 6415/Pdt.G/2019/PA.Sor

• 6415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

  Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

  Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering cemburu buta tanpa ada bukti danalasan yang sah;5.

  HASIM, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6415/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6415/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Sementara, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, domisili Penggugat beradapada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, sesuai Pasal 73Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6415/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6415/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6415/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6415/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.

• 6415/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  SALINAN PUTUSANNomor 6415/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang dalam hal inimenguasakan kepada SRIYATUN, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Gumukrejo RT.03 RW. 04Desa Purwoharjo Kecamatan PurwoharjoKabupaten

  Nopember 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diJawa Kabupaten Tenggarong Kaltim selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6415

  No.6415/Pdt.G/2013/PABwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama JawaKabupaten Tenggarong, Nomor : XXX, tanggal 25 Juli 2011 (tanda buktiP.1);B. Bukti saksi :1.

  No.6415/Pdt.G/2013/PABwiMOCHAMAD CHAMIM, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh SAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisttdttdSHIDKAN, SH Drs. H. ZAINULLAH, M.HttdDrs.

  No.6415/Pdt.G/2013/PABwi

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Januari 2005,dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor :B.87/Kua.11.01.03/PW.01/4/2019 ;Putusan Nomor.6415/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda cerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

  Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadilPutusan Nomor.6415/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halamanadilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang didampingi oleh kuasa hukumnya tersebut telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan

  Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten CilacapNomor B. 87/Kua.11.01.03/PW.01/4/2019 tertanggal 29 April 2019, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;oi Fotocopy Surat Keterangan Moyang Nomor 32/DS/IV/2019tertanggal 29 April 2019 bukti tersebut telah bermaterai dan setelah ditelitiPutusan Nomor.6415

  Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri Penggugat, dan tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor.6415/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11halamanDrs. Syahrial, S.H., M.H.Anggota Anggota IlDrs. H. Moh. Suhadak, M.H Drs. Ali Ahmadi.Panitera PenggantiHj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 200.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5.

  Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Putusan Nomor.6415/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman

• 6415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6415/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 6415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.mengakibatkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan berpisah tempattinggal hingga kini selama 3 bulan;4. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas semua orang tau serta familyPemohon dan Termohon berusaha menasehati dan memberi solusi untukkedamaian namun hingga saat ini tidak berhasil;5.

  kedua tertanggal 05 Desember 2014,Nomor 6415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 6415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

  No 6415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.ACHMAD CHOZIN, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

• 6415/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 6415/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

  Putusan No.6415/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No.6415/Pdt.G/2019/PA.TgrsKabupaten Tangerang, nomor xxxx/RT03/SPK/05/2019, tanggal 13Desember 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

  Putusan No.6415/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdidampingi oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

  Putusan No.6415/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.6415/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor 6415/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)

  6415/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PENETAPANNomor 6415/Pdt.G/2018/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kab.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenetapan Nomor 6415/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 5 hal.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala keluarga;2. Tergugat kurang layak dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat;3.

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Penetapan Nomor 6415/Padt.G/2018/PA.

  Menyatakan perkara nomor 6415/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H.M.H. dan Drs.

  Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 6415/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Drs. H. Enas Nasrudin, S.H.M.H. Drs. Muhadir, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 528.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 6415/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

• pidana "Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAli Basra Deskitersebut, dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• MenetapkanBarang Bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415

  FU, Nomor Mesin 5LM-023244, Nomor Rangka MH35LM0011K023266;

• 1 (satu) eksamplar buku kepemilikan kendaraaan bermotor sepeda motor merk Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415 FU atas nama Surya Yusuf SE.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415 FU,Nomor Mesin 5L0232244, Nomor Rangka MH35LM0011K023266; 1 (satu) eksamplar buku kepemilikan kendaraaan bermotor sepeda motormerk Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415 FU, Nomor Mesin 5L0232244, Nomor Rangka MH35LM0011K023266;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Bantu Sitepu 1 (satu) buah kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Karo;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415 FU,Nomor Mesin 5L0232244, Nomor Rangka MH35LM0011K023266 milik saksitersebut tidak memiliki kunci dan untuk menyalakan sepeda motor tersebutcukup dengan mengengkolnya;Bahwa sekitar Pukul 23.00 Wib saksi melihat terdakwa sedang mengendarai1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415 FU, NomorMesin 5L0232244, Nomor Rangka MH35LM0011K023266 milik saksi daningin keluar dari Cafe Warseng tersebut;Bahwa melihat terdakwa

  , Nomor Polisi BK 6415 FU,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN KbjNomor Mesin 5L0232244, Nomor Rangka MH35LM0011K023266, 1 (satu)buah kunci T.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415 FU, NomorMesin 5LM023244, Nomor Rangka MH35LM0011K023266;2. 1 (satu) eksamplar buku kepemilikan kendaraaan bermotor sepeda motormerk Merk

  FU,Nomor Mesin 5LM023244, Nomor Rangka MH35LM0011K023266; 1(satu) eksamplar buku kepemilikan kendaraaan bermotor sepeda motormerk Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415 FU atas nama Surya YusufSE.

  Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415 FU,Nomor Mesin 5LM023244, Nomor Rangka MH35LM0011K023266; 1 (satu) eksamplar buku kepemilikan kendaraaan bermotor sepedamotor merk Merk Yamaha, Nomor Polisi BK 6415 FU atas namaSurya Yusuf SE. MS, Nomor Mesin 5LM023244, Nomor RangkaMH35LM0011K023266;dikembalikan kepada Sdr. Bantu Sitepu 1 (satu) buah kunci T ;dimusnahkan;6.

• 6415/Pdt.G/2020/PA.Sor

  No. 6415/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No. 6415/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204165106870004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

  No. 6415/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

  No. 6415/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 6415/Pdt.G/2020/PA.SorPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 220.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 6415/Pdt.G/2020/PA.Sor

• PENETAPANNomor 6415/Pdt.G/2018/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Gresik Kab.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenetapan Nomor 6415/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 5 hal.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagai kepala keluarga;2. Tergugat kurang layak dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat;3.

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Penetapan Nomor 6415/Padt.G/2018/PA.

  Menyatakan perkara nomor 6415/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Enas Nasrudin, S.H.M.H. dan Drs.

  Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 6415/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Drs. H. Enas Nasrudin, S.H.M.H. Drs. Muhadir, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 528.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 6415/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

• 6415/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6415/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507336601930002, tempat/tanggal lahir Malang, 26Januari 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Guru Swasta SMK Darul Hikmah Sumbermanjingwetan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya

  , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6415

  /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 24Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O08 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0483/023/IX/2016 tanggal 08 September 2016 );halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

  Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6415/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 6415/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanasisten rumahtangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdulKhoir, SHI., MH. dan Damar Anggoro Panuntun, SH.Advokat

  KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor291/KUASA/6349/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. pada tanggal 09Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, semulabertempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sekarang alamatnya tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 6415

  Bahkan Sekarang Tergugat sudah tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 6415/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.6.Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tempat kediaman tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi

  Membebaskan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 6415/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

  Ulyati R, M.H.Panitera Pengganti,TTDJupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya: NIHILHal 12 dari 12 hal Putusan No. 6415/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

• 6415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH.

  Bahwa sekitar 4 September 2017 Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak di PENGADILAN AGAMA KABUPATEN MALANG denganhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperkara nomor : 4476/PdtG/ 2017/ Pa Kab Mlg oleh karena saksi kurangmenguatkan TERPAKSA PEMOHON CABUT LAGI;8. Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 4 sampai dengan no 7 tersebut diatas8.1.

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Migbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kalau dinasehati Pemohon selalu membantahhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Migdan tidak mengakui kesalahannya dan Termohon kalau dinasehatiPemohon selalu membantah dan tidak mengakui kesalahannya;5.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

• 6415/Pdt.G/2017/PA.IM

  Putusan No. 6415/Pdt.G/2017/PA.Imtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikut sama Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

  Putusan No. 6415/Pdt.G/2017/PA.Ima. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PusakajayaKabupaten Subang Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Surat Keterangan an.

  Putusan No. 6415/Pdt.G/2017/PA.Imperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

  Putusan No. 6415/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 6415/Pdt.G/2017/PA.ImPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6415/Pdt.G/2017/PA.Im

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6415/Pdt.G/2018/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

  6415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 6415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Musisi,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilih berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan

  Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon, karenanya Pemohon menyatakanmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut, Termohon tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon

  NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,M.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik dengan sisa barang bukti 2,016 (dua koma nol enam belas) gram;

• 1 (satu) unit Handphone VIVO warna biru;
• 1 (satu) helai celana pendek warna coklat;
• 1 (satu) buah botol kecil yang di lapisi lakban warna Hitam;
• 1 (satu) buah sendok/secop terbuat dari kertas;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Mio Soul warna merah putih dengan Plat terpasang BN 6415

  Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabuyang setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik pada PoldaSumsel diperoleh sisa dengan berat netto 2,016 Gram;b. 1 (satu) Unit Handphone VIVO warna Biru;c. 1 (satu) helal celana pendek warna coklat;d. 1 (satu) buah botol kecil yang di lapisi Lakban warna Hitam;e. 1 (Satu) buah sendok/secop terbuat dari kertas;Masingmasing Dirampas untuk dimusnahkan;f. 1 (satu) Unit sepeda motor Merk YAMAHA Mio Soul warna merah putihdengan Plat terpasang BN 6415

  saksi dan saksi Windra Aditiamendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang dicurigaimenguasai narkotika di Jalan Delima Siam 9 Kelurahan Batu Intan selanjutnyasaksi dan Saksi Windra Aditia dan rekan saksi lainnya lainnya dari SatnarkobaPolres Pangkalpinang langsung ke lokasi tersebut untuk melakukanpenyelidikan dan sesampainya disana melihat seorang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan sedang duduk di atas sepeda motor Merk Yamaha Mio Soulwarna merah putih dengan plat BN 6415

  Sus/2020/PN Pgp Bahwa kaitan 1 (satu) unit Handphone VIVO warna biru dalam perkara ini yaitumerupakan alat komunikasi antara Terdakwa dengan Saudara Maratap (DPO); Bahwa kaitan 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Mio Soul warna merahputin dengan Plat terpasang BN 6415 QR dalam perkara ini yaitu merupakanalat transportasi yang digunakan oleh Terdakwa pada waktu Terdakwaditangkap; Bahwa kaitan 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda BEAT warna hitamdengan Plat terpasang BN 2870 PQ dalam perkara ini

  Habibi dan rekan saksi lainnya lainnya dari SatnarkobaPolres Pangkalpinang langsung ke lokasi tersebut untuk melakukanpenyelidikan dan sesampainya disana melihat seorang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan sedang duduk di atas sepeda motor Merk Yamaha Mio Soulwarna merah putih dengan plat BN 6415 QR yang berboncengan denganseorang anak kecil seperti orang yang sedang menunggu seseorang untukmelakukan transaksi narkotika sambil memegang Handphone kemudiandilakukan penangkapan oleh saksi dan saksi

  Seminggu kemudian padatanggal 05 Juni 2020 Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor MerkYamaha Mio Soul warna merah putin dengan nomor plat BN 6415 QRmengambil kembali narkotika jenis shabu yang dilemparkan Sdr.

• 6415/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6415/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:wane nnnnnnnnnn , tempat/tangal lahir Depok/18 April 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Gh haeeeeeeeeeeeeeeees Desa/Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Bojong gede, Kab.Bogor

  ,Desa/KelurahanPabuaran, Kecamatan Bojong gede, Kab.Bogor. sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6415/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2021/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong gedeKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No.1482/59/X1/2010 tertanggal 16 Agustus 2021 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2021/PA.Cbnyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

  Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 6415/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Roda Dua Merk Honda Revo, Warna Hitam Merah, Nomor Polisi KH 6415 PF, Nomor Rangka: MH1JBE318DK236769, Nomor Mesin: JBE3E1232214; 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Roda Dua Merk Honda Revo, Warna Hitam Merah, Nomor Polisi KH 6415 PF, Nomor Rangka: MH1JBE318DK236769, Nomor Mesin: JBE3E1232214 Atas Nama Pemilik SALMAH, Nomor Register: 0187068.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Roda Dua Merk Honda Revo, Warna HitamMerah, Nomor Polisi KH 6415 PF, Nomor Rangka:MH1JBE318DK236769, Nomor Mesin: JBE3E 1232214; 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorRoda Dua Merk Honda Revo, Warna Hitam Merah, Nomor Polisi KH6415 PF, Nomor Rangka: MH1JBE318DK236769, Nomor Mesin:JBE3E1232214 Atas Nama Pemilik SALMAH, Nomor Register: 0187068.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi ABBAS SUGIANTO.4.

  danmengadili perkaranya mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau2 dari 15 halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Spt.sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 WibSaksi ABBAS SUGIANTO pulang dari mengisi bahan bakar sepeda motornya.Saksi ABBAS SUGIANTO memarkirkan sepeda motor Merk Honda Revo,Warna Hitam Merah, Nomor Polisi KH 6415

  AisNasution Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Kuala Pembuang Il KecamatanSeruyan Hilir Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Merk Honda Revo, Warna HitamMerah, Nomor Polisi KH 6415 PF, Nomor Rangka:MH1JBE318DK236769 dan Nomor Mesin: JBE3E 1232214; Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang saksi parkirkan di depanrumah, di Jin.

  Ais Nasution Rt. 005 Rw. 002 KelurahanKuala Pembuang Il Kecamatan Seruyan Hilir Kabupaten SeruyanProvinsi Kalimantan Tengah;Bahwa sepeda motor saksi dan suami (ABBAS SUGIANTO) yang hilangMerk Honda Revo, Warna Hitam Merah, Nomor Polisi KH 6415 PF,Nomor Rangka: MH1JBE318DK236769 dan Nomor Mesin:JBE3E1232214;Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang suami saksi parkirkan didepan rumah, di Jin.

  ISMAIL; Bahwa saat terdakwa diperlihatkan sepeda motor yang disita dari terdakwaMerk Honda Revo, Warna Hitam Merah, Nomor Polisi KH 6415 PF, NomorRangka: MH1JBE318DK236769, Nomor Mesin: JBE3E1232214, terdakwamembenarkan sepeda motor tersebut yang diambil terdakwa di depanrumah Saksi ABBAS SUGIANTO Alias ABBAS Bin H.

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor.6415/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi pada hari Kamistanggal 13 September 2007 M (1 Romadhon 1428 H), sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1146/97/IX/2007.2.

  Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasa menderita lahir danbatin serta sudah tidak ada harapan untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah, wa rohmah, sehingga akhirnya PenggugatPutusan Nomor.6415/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halamanberketetapan untuk berceral dari Tergugat.

  dan patut serta ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi maupun maksud dari gugatan tersebut tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor.6415

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor.6415/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

  Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Putusan Nomor.6415/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11halamanPutusan Nomor.6415/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman