Ditemukan 2076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 657/Pid.Sus/2017/PN Byw
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
DEDEN SASI IRAWAN Bin BAMBANG IRAWAN
236
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 400 (empat ratus) butir obat Trihexyphenidyl;
    • 8 (delapan) butir obat jenis Trihexyphenidyl disita dari saksi Eko Samudro;
    • 1 (satu) bendel plastic klip;
    • 1 (satu) buah Hp Samsung warna hitam;
    • 1 (satu) buah kaleng bekas rokok Gudang Garam Surya;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai sebesar Rp. 646.000
      .> Uang tunai sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 657/Pid.Sus/2017/PN Bywrupiah).Dirampas untuk Negara.4.
      Trinexyphenidyl, ketika diinterogasibarang tersebut membeli kepada terdakwa, selanjutnya saksi EKOWAHYUDI TA dan kawankawan melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 657/Pid.Sus/2017/PN Bywdiketemukan barang bukti berupa:400 (empat ratus) butir obat Trihnexyphenidyl1 (Satu) bendel plastic klip.1 (Satu) buah Hp Samsung warna hitam.1 (Satu) buah kaleng bekas rokok Gudang Garam Surya.Uang tunai sebesar Rp. 646.000
      (enam belas) butir seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa benar uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa benar terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang dantidak memiliki ijin edar sediaan farmasi yang tergolong dalam obat daftarG;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Gi G1 Go ha =400 (empat ratus ) butir obat Trihexyphenidy;1 (Satu) bendel plastik klip;1 (Satu) buah Hp samsung warna putih;Uang tunai Rp.646.000
      Hendrik Prasetio Bin Juhrisudah 4 empat kali;Bahwa benar terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenangdan tidak memiliki jin edar sediaan farmasi yang tergolong dalamobat daftar G;Bahwa benar barang bukti berupa 400 (empat ratus ) butir obatTrinexyphenidyl, 1 (satu) bendel plastik klip, 1 (Satu) buah Hpsamsung warna putih, Vang tunai Rp.646.000,, 1 (Satu) buah kalengbekas rokok gudang garam surya, 8 (delapan) butir obatTrihexyphenidyl;Bahwa benar berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik
      Menetapkan barang bukti berupa: 400 (empat ratus) butir obat Trihnexyphenidyl;8 (delapan) butir obat jenis Trihexyphenidyl disita dari saksi EkoSamudro; 1 (Satu) bendel plastic klip; 1 (Satu) buah Hp Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah kaleng bekas rokok Gudang Garam Surya;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enamribu rupiah).Dirampas untuk Negara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 657/Pid.Sus/2017/PN Byw6.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 49/Pid.B/2014/PN Amr
Tanggal 2 Oktober 2014 — GUNTUR PANTOW alias PANTOUW
5816
  • Uang berjumlah Rp. 646.000 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang terdiri dari :- 8 (delapan) lembar pecahan uang kertas Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah)- 6 (enam) lembar pecahan uang kertas Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah)- 7 (tujuh) lembar pecahan uang kertas Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)- 9 (sembilan) lembar pecahan uang kertas Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)- 3 (tiga) lembar pecahan uang kertas Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)- 5 (lima) lembar pecahan uang kertas Rp. 1.000 (seribu
    bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dakwaan subsider melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan Pidana terhadap kepada Terdakwa GUNTUR PANTAW aliasGUNTUR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :a Uang berjumlah Rp. 646.000
    Selatan danmenemukan Terdakwa selaku Pengecer permainan judi togel Singapur sementaramenerima pasangan judi togel singapur dari pemasang, sehingga melihat perbuatanTerdakwa tersebut, pihak Kepolisian Resor Minahasa selatan langsung melakukanpenangkapan, dan ditemukan Barang Bukti ditangan Terdakwa berupa 12 (duabelas) lembar rekapan buku togel singapur yang bertuliskan PANTEREK TOTOJITU, 1 (satu) buah kalkulator merk Kenko KK 100B warna hitam, 4 (empat)lembar syair RAJAWALI dan uang sebanyak Rp. 646.000
    Bahwa saat itu yang diamankan atau yang disita Terdakwa adalah sebagai berikuta Uang berjumlah Rp. 646.000 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) yangterdiri dari :e 8 (delapan) lembar pecahan uang kertas Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah)e 6(enam) lembar pecahan uang kertas Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)11e 7 (tujuh) lembar pecahan uang kertas Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)e 9 (sembilan) lembar pecahan uang kertas Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)e 3 (tiga) lembar pecahan uang kertas Rp. 2.000
Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 762/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 5 Februari 2015 — Katirin
233
  • FIF Cabang Sidoarjoselaku Penerima Fidusia menyetujui Kredit atas nama Katirin (terdakwasendiri) dengan isi perjanjian terdakwa selaku pemohon kredit / nasabah /pemberi fidusia membayar uang muka sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan untuk pembayaran angsuran tiap bulannya sebesar Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) selama 35 (tiga puluh lima) bulan.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 762/Pid.B/2014/PN.Sda. a/n. Katirin.Kemudian Pihak PT.
    FIF CabangSidoarjo.e Bahwa untuk angsuran tiap bulan dibayar sebesar Rp. 646.000, (enamratus empat puluh enam ribu rupiah) dan jangka waktu selama 35 (tiga puluh lima)bulan dan tanggal jatuh tempo adalah tanggal 10 setiap bulannya. Bahwa terdakwa tanpa seijin dari PT.
    Bahwa untuk angsuran tiap bulan dibayar sebesar Rp.646.000, (enamratus empat puluh enam ribu rupiah) dan jangka waktu selama 35 (tiga puluh lima)bulan dan tanggal jatuh tempo adalah tanggal 10 setiap bulannya. Bahwa terhadap sepeda motor Honda New Vario Tahun 2011 warna hitamNo. Pol W 2030 TV, terdakwa sudah bayar 1X (satu kali) pada tanggal 10Desember 2011 melalui Kantor Pos Sidoarjo.
    FIF Cabang Sidoarjosebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) dan jangkawaktu selama 35 (tiga puluh lima) bulan dan tanggal jatuh tempo adalah tanggal 10setiap bulannya. Bahwa terdakwa sudah bayar 1X (satu kali) pada tanggal 10 Desember2011 melalui Kantor Pos Sidoarjo. Bahwa sewaktu terdakwa melakukan pengajuan kredit pembelian sepedamotor tersebut, dilakukan survey oleh Pihak PT.
    FIF Cabang Sidoarjosebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) dan jangkawaktu selama 35 (tiga puluh lima) bulan dan tanggal jatuh tempo adalah tanggal 10setiap bulannya dan sepeda motor Honda New Vario Tahun 2011 warna hitam No.Pol W 2030 TV tersebut menjadi jaminan fidusia, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.
Register : 19-01-2014 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 120/PID.B/2012/PNMBLN
Tanggal 10 September 2012 — HERIC SUPRIADI bin JEAN CLOUDE KUSMAN
595
  • ROHIM adalah sebesar Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu ) sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga jutalima ratus ribu rupiah ) diambil oleh terdakwa.Bahwa selain melakukan pemotongan uang pinjaman nasabah dari 3 ( tiga) orangnasabah tersebut terdakwa juga menerima uang setoran nasabah masingmasingsebagai berikut:e Bahwa tanggal 04 April 2012 sekira pukul 11.00 Wib di rumah saksi Rt.04Desa Pasar Terusan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari terdakwamenerima uang sebesar Rp. 646.000
    ROHIM adalah sebesar Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratus ribu ) sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga jutalima ratus ribu rupiah ) diambil oleh terdakwa.Bahwa selain melakukan pemotongan uang pinjaman nasabah dari 3 ( tiga) orangnasabah tersebut terdakwa juga menerima uang setoran nasabah masingmasingsebagai berikut:Bahwa tanggal 04 April 2012 sekira pukul 11.00 Wib di rumah saksi Rt.04Desa Pasar Terusan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari terdakwamenerima uang sebesar Rp. 646.000
    Permata Finance.Bahwa saksi pernah menitipkan uang angsuran pinjaman saksi melalui terdakwa sekirapada tanggal 04 April 2012 sebesar Rp. 646.000, ( enam ratus empat puluh enam riburupiah) namun saat itu terdakwa tidak memberikan kertas tagihan tanda saksi telahmembayar angsuran;Bahwa uang angsuran saksi tersebut ternyata tidak diserahkan terdakwa kepada PTPermata Finance karena saksi diberitahu oleh pihak PT Permata Finance bahwaangsuran saksi masih menunggak bulan April 2012 sebesar Rp. 646.000,
    Permata Finance akibat perbuatan terdakwaadalah sebesar Rp. 38.000.000, ( tiga puluh delapan juta rupiah), akan tetapikerugian yang sesuai dengan data yang ada di berkas perkara adalah kurang lebih19Rp. 13.257.000, ( tiga belas juta dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut:e Nasabah atas nama ETI SRI MULYANI sebesar Rp. 646.000, ( enam ratus empatpuluh enam ribu rupiah);e Nasabah atas nama LISMAWATI sebesar Rp. 976.000, ( sembilan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);e
    ,ANGGA RISMA sebesar Rp. 976.000,JUNAIRIAH sebesar Rp. 646.000,NURBAITI sebesar Rp. 646.000,JAMALUDDIN sebesar Rp. 646.000,JUMLAH Rp. 3. 257.000,Bahwa PT.
Register : 07-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Desember 2014 —
80
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,-
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000,Rincian biaya perkara:Ditetapkan di : KediriPada tanggal :08 Desember 2014Ketua Majelis,TTDDrs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 555.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriOlehHj. MAHROFAH,SHHim. 2 dari 2 hlm.Penet. No: 669/Padt.G/201 4/PA.Kab.Kar.
Register : 17-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 16/PDT.G /2017 /PN PWK
Tanggal 2 Agustus 2017 — H. AHMAD RIFAI ................................................Sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : PIMPINAN PT. BRI SYARIAH .............................Sebagai TERGUGAT ;
645
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000.- (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah.) ;
    Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 646.000. (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah.) ;Demikian ditetapkan pada hari ini RABU tanggal 2 Agustus 2017 olehDADI RACHMADI.SH,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, DIAN SARIOKTARINA.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1435 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Dra. Zainidar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Meterai see eee Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 646.000,
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4915/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000,-(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 646.000,00 (Rp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah;1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4915/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Mufarikin, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Baidlowi, S.H. dan Drs.
    Meterai : Rp. 6000,00Jumlah : Rp. 646.000,00(Rp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah;Salinan Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 6 dari 6 halaman
Register : 09-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1447/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
300
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.646.000, (enam ratus empat puluh enamribu rupiah);Ditetapkan di: GresikPadatanggal :3 Februari 2015Ketua Majelis,ttdDra.Hj.HASNAWATY ABDULLAH,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 555.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000.(enam ratus empat puluh enam ribu Hj.
Register : 09-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 5/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 23 Februari 2012 — MARSEL MON ALIAS MARSEL
288
  • Menyatakan barang-barang bukti berupa:- Uang sebanyak Rp. 646.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara- 3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih yang berisi angka-angka;- 1 (satu) unit calculator besar merek presicale PR 6002;- 1 (satu) unit calculator kecil merek citycal CT 7010;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebanyak Rp. 646.000, (empatratus empat puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negarae 3 (tiga) lembar kertas rekapan kuponputih yang berisi angkaangka;e 1 (satu) unit calculator besar merekpresicale PR 6002;e 1 (satu) unit calculator kecil merekcitycal CT 7010;Diram ntuk dimusnahkan hin tidak tdipergunakan lagi.4.
    terdakwa dan atau parapengecer dengan cara yang sama sekira pukul 19.15 wita yangkemudian melanjutkannya kepada para pembeli kupon.Bahwa ternyata permainan kupon putih yang dilakukanterdakwa dalam jaringan kerja tersebut belum mendapatkan ijindari pihak yang berwenang, sehingga pada waktu dan tempatkejadian tersebut diatas ketika terdakwa sedang melakukanaktifitasnya ditangkap oleh pihak yang berwajib in casu aparatkepolisian Resor Manggarai, yang mengamankan pula barangbukti berupa :Uang sebanyak Rp. 646.000
    keuntungandari hasil penjualan kupon putih berkisarRp.30.000, hingga Rp.50.000, tiapputarannya;Bahwa permainan kupon putih bersifatuntunguntungan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalammenjual kupon putih;Bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang telah di dengarketeranganketerangannya dipersidangan, oleh Penuntut Umumjuga mengajukan barangbarang bukti sebagaimana yangterlampir dalam berkas perkara berupa:angkaangka;Menimbang,Uang sebanyak Rp. 646.000
    masa penahanan yang sah, makaberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkara ini pula terdakwa telah ditahan maka berdasarkan Pasal193 KUHAP ayat (2) huruf b, patut dan beralasan hukum bagiMajelis Hakim untuk memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti berupa:e Uang sebanyak Rp. 646.000
    Menyatakan barangbarang bukti berupa:e Uang sebanyak Rp. 646.000, (empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara15e 3 (tiga) lembar kertas rekapan kupon putih yang berisiangkaangka;e 1 (satu) unit calculator besar merek presicale PR 6002;e 1 (satu) unit calculator kecil merek citycal CT 7010;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
92
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Habib Rasyidi Daulay,M.H sebagai Ketua Majelis, Adil Fakhru Roza, S.H.!
    AliusPerincian Biaya:Biaya* Pendaftaran/Pencatatan mp et.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp son. 000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Meterai : Rp 6.000,R 646.000,Jumlah(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 794/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 18 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban1437 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Drs. H. MOH. FADLI, S.H., M. A. sebagai Ketua Majelis, ALI HAMDI,S.Ag, M.H. dan Drs.
    Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enamribu rupiah)
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2676/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 10 Maret 2014 — pemohon vs termohon
70
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------------------
    Menyatakan gugatan Penggugat No. 2676/Pdt.G/2013/PA.Pml.telah dicoret dari daftar register perkara ; ~ Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribuTOW)Ditetapkan di : PemalangPada tanggal : 03 Februari 2014Ketua Majelis,Drs.H.Moh Anas, MH.Perincian Biaya PerkaraLes2.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,BAPP >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 555.000,Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 646.000,wp
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • binti SUNTAJI) ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.646.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 21 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1437Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enamribu rupiah)
Register : 24-06-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
53
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Di tetapkan di : Kabupaten MadiunPada tanggal :17 Maret 2016Ketua Majelis,Drs. Zainal farid, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 555.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 646.000,
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : KraksaanPada tanggal : 20 September 2018Ketua Majelis,Drs. MAFTUKIN, MHHal. 1 dari 2 hal. Penetapan. No : 1005/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1,123.4 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 555.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan. No : 1005/Pdt.G/2018/PA.Krs
Putus : 30-08-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 115/Pdt.P/2010/PA JS.
Tanggal 30 Agustus 2010 —
108
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000; (enam ratus empat empat puluh enam ribu rupiah);
    Jufri, S.H.Menyatakan permohonan Para Pemohon dicabut; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.646.000; (enam ratus empat empat puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hariSenin, tanggal 30 Agustus 2010 Masehi' bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1431 Hijtiyah, oleh kamiTamah, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muh.Kailani, SH., MH. dan Dra. Hj. Farchanah M.
    Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 646.000;(enam ratuS empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Tba.
Tanggal 16 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015Halaman 3 dari5 halaman Penetapan Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Tba.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami:Solahuddin Sibagabariang, S.Ag,. M.H., sebagai Ketua Majelis M.
    ,Rp.646.000,.Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Tba.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 219/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 25 Februari 2014 — CHANDRAWATI Melawan : 1. PT. NEW SURABAYA 2. Sdr. OEIYENNY WIJAYA
121
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    dikabulkan,maka pemeriksaan perkara dianggap telah selesai dan biaya perkara dibebankan kepadapihak Penggugat;Mengingat pasalpasal serta ketentuan lain yang berlaku dan bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Maret2014, untuk mencabut gugatannya;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoretperkara Nomor 219/Pdt.G/2013/PN.Sda, tersebut dari daftar register perkaraPerdata;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.646.000
    :Rp. 6.000,:Rp. 5.000.: Rp. 30.000,: Rp. 515.000,: Rp. 40.000,: Rp. 50.000,: Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 195/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
397
  • binti Yazid Razali;

    1. Menetapkan penetapan ahli waris ini dapat dipergunakan oleh para ahli waris tersebut untuk keperluan pengurusan balik nama Sertifikat Hak MIlik Nomor 02373 Tahun 2017 di BPN Kota Banda Aceh atas nama Wardiati binti Yazid Razali kepada para ahli waris tersebut serta kepentingan lainnya yang berkaitan dengan peninggalan dari Almarhumah Wardiati binti Yazid Razali;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 646.000,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 29 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, olehKami Drs. A. Karim, sebagai Ketua Majelis, Drs. Said Safnizar, M. H., danDrs. H. Yusri, M.
    Yusri, M.H.Panitera PenggantiKaruna Wati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya PNBPPanggilan Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/MS.Bna