Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6544/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • 6544/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    Putusan Nomor 6544 / Pat.G/2016/PA. Bwi.3.
    Putusan Nomor 6544 / Pat.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 6544 / Pat.G/2016/PA. Bwi.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 6544 / Pat.G/2016/PA. Bwi.
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6544/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
383
  • 6544/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No. 6544/Pdt.G/2019/PA.
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 6544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 Hy) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507156703900001 , tempat/tanggal lahir Malang, 27 Maret1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat di kontrakan di Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8 bulan dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malangselama 12 tahun 4 bulan.
    Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 6544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak pada bulan September tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 6544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.
    Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6544/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 6544/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 6544/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
    KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6544
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6544/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6544/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6544/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6544/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 6544/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6544/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang. dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketuahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :pale geass alll O18 GDULI!
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 10 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir1439 Hijnyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 154/PID.SUS/TPK/2016/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2016 — BASKORO , SE Kejaksaan Negeri Surabaya
7020
  • Sus/T/2016/PN.Sby. 11 00545T/6544 25/2 84,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136108OKT20 1412 00546T/6544 25/2 84,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136108OKT20 1413 00547T/6544 25/2 84,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136108OKT20 1414 00792T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201415 00793T/6544 25/2 19,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201416 00794T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201417 00795T/6544 25/2 19,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201418
    00796T/6544 25/2 19,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201419 00797T/6544 25/2 42,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201420 00798T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201421 00799T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201422 00800T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201423 00801T/654425/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201424 00802T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201425 00803T/6544 25/2 37,000,000.00
    00793T/6544 25/2 19,000,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201416 00794T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201417 00795T/6544 25/2 19,000,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201418 00796T/6544 25/2 19,000,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201419 00797T/6544 25/2 42,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201420 00798T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201421 00799T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201422 00800T/6544 25/2 37,000,000.00
    00834T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201431 00835T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201432 00836T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201433 00837T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201434 00838T/6544 25/2 120,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201435 00839T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201436 00840T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201437 00573T/6544 25/2
    CV107 00845T/6544 25/2 76,000,000. 00 BIMA 001125041619NOV2014 MEDIA MANDIRI,CV108 00846T/6544 25/2 98,800,000. 00 BIMA 001125041619NOV2014 MEDIA MANDIRI,CV109 00752T/6544 25/2 19,000,000. 00 CV. MEDIASUKSES 001125063707NOV2014110 00805T/6544 25/2 32,000,000.00 CV. MEDIASUKSES 001125063720NOV2014111 00806T/6544 25/2 42,000,000.00 CV. MEDIASUKSES 001125063720NOV 2014112 00670T/6544 25/2 32,000,000.00 CV. MEDIASUKSES 001125063727OKT20 14113 00827T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6544/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 6544/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 6544/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu.
    melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6544
    Putusan No.6544/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini dan untuk itu Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Putusan No.6544/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.
    Putusan No.6544/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.6544/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6544/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 6544/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6544/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 Hy) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, NIK 3507186508920003, tempat/tanggal lahir Malang, 25Agustus 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, NIK
    lahir Surabaya, 03Agustus 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6544
    Pada tanggal 02 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0918/017/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B60/Kua.15.35.07/DN.00/08/2020 tanggal 11 Agustus2020);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6544/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..
    MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6544/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.HHakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004.
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6544/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 16-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 28 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : FERRY E. RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD SUHARI
6141
  • 001124125/2 0.00 ETHI 36108OKT201414 00792T/6544 37,000,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36114NOV201415 00793T/6544 19,000,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36114NOV201416 00794T/6544 37,000,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36114NOV201417 00795T/6544 19,000,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36114NOV201418 00796T/6544 19,000,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36114NOV201419 00797T/6544 42,000,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36114NOV201420 00798T/6544 37,000,00 CV.TRIMASK 001124125/
    /2 0.00 ETHI 36119NOV201431 00835T/6544 78,600,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36119NOV201432 00836T/6544 78,600,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36119NOV201433 00837T/6544 78,600,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36119NOV201434 00838T/6544 120,000,0 CV.TRIMASK 001124125/2 00.00 ETHI 36119NOV201435 00839T/6544 78,600,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36119NOV201436 00840T/6544 78,600,00 CV.TRIMASK 001124125/2 0.00 ETHI 36119NOV201437 00573T/6544 32,000,00 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV
    75510OKT201448 00563T/6544 84,000,00 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV 75510OKT201449 00780T/6544 37,000,00 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV 75514NOV201450 00781T/6544 37,000,00 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV 75514NOV201451 00782T/6544 37,000,00 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV 75514NOV201452 00783T/6544 37,000,000 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV 75514NOV201453 00784T/6544 37,000,00 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV 75514NOV201454 00785T/6544 37,000,00 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV 75514NOV201455
    00786T/6544 19,000,00 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV 75514NOV201456 00787T/6544 37,000,00 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV 75514NOV201457 00788T/6544 19,000,00 SARI 001123425/2 0.00 MUSTIKA.CV 75514NOV201458 00789T/6544 42,000,00 SARI 0011234 Hal. 129 dari 143 hal.
    IRI, CV100 00777T/6544 37,000,00 BIMA 001125025/2 0.00 MEDIAMAND 41614NOV2014 IRI, CV101 00778T/6544 37,000,00 BIMA 001125025/2 0.00 MEDIAMAND 41614NOV2014 IRI, CV102 00779T/6544 37,000,00 BIMA 001125025/2 0.00 MEDIAMAND 41614NOV2014 IRI, CV103 00841T/6544 78,600,00 BIMA 001125025/2 0.00 MEDIAMAND 41619NOV2014 IRI, CV104 00842T/6544 78,600,00 BIMA 001125025/2 0.00 MEDIAMAND 41619NOV2014 IRI, CV105 00843T/6544 76,000,00 BIMA 001125025/2 0.00 MEDIAMAND 41619NOV2014 IRI, CV106 00844T/6544 76,000,00
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 19 Desember 2016 — DODY SISWANTO Kejaksaan Negeri Surabaya
6819
  • 00799T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201422. 00800T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201423 00801T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201424 00802T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201425 00803T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201426 00804T/6544 25/2 37,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136114NOV201427 0028831T/654425/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201428 00832T/6544 25/2 78,600,000
    . 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201429 00833T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201430 00834T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201431 00835T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201432 00836T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201433 00837T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201434 00838T/6544 25/2 120,000,000.00 CV.TRIMASKETHI 001124136119NOV201435 00839T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV.TRIMASKETHI
    6544 25/2 74,000,000. 00 SARI MUSTIKA.CV 001123475510OKT20 1443 00567T/6544 25/2 74,000,000. 00 SARI MUSTIKA.CV 001123475510OKT20 1444 00566T/6544 25/2 72,000,000. 00 SARI MUSTIKA.CV 001123475510OKT20 1445 00565T/654425/2 120,000,000.00 SARI MUSTIKA.CV 001123475510OKT20 1446 00564T/6544 25/2 84,000,000.00 SARI MUSTIKA.CV 001123475510OKT20 1447 00562T/6544 25/2 84,000,000.00 SARI MUSTIKA.CV 001123475510OKT20 1448 00563T/6544 25/2 84,000,000.00 SARI MUSTIKA.CV 001123475510OKT20 1449 00780T/6544 25/
    00 CV. 061100092819NOV2014 MAKARYOAGUNG85 00850T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV. 061100092819NOV2014 MAKARYOAGUNG86 00851T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV. 061100092819NOV2014 MAKARYOAGUNG87 00852T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV. 061100092819NOV2014 MAKARYOAGUNG89 00853T/6544 25/2 78,600,000. 00 CV. 061100092819NOV2014 MAKARYOAGUNG90 00639T/6544 25/2 22,000,000. 00 BIMA 001125041621OKT20 14 MEDIAMANDIRI, CV91 00638T/6544 25/2 54,600,000. 00 BIMA 001125041621OKT20 14 MEDIAMANDIRI, CV92 00636T/6544 25/2 22,000,000
    6544 25/203NOV201437,000,000.000011234755BPDJawaTimur 2600724T/6544 25/203NOV201469,000,000.000011234755BPDJawaTimur 2700725T/6544 25/203NOV201484,000,000.000011234755BPDJawaTimur 2800729T/6544 25/203NOV201487,000,000.000011234755BPDJawaTimur 2900786T/6544 25/214NOV201419,000,000.000011234755BPDJawaTimur 3000787T/6544 25/214NOV201437,000,000.000011234755BPDJawaTimur 3100788T/6544 25/214NOV201419,000,000.000011234755BPDJawaTimur 3200789T/654425/214NOV201442,000,000.000011234755BPDJawaTimur 3300790T
Register : 12-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6544/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
125
  • 6544/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6544/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan
    sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6544
    Pada tanggal O01 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/02/II/2011tanggal 01 Maret 2011);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6544/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Pajaran RT. 061 RW. 014Desa Pajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten
    Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Pajaran RT. 061RW. 014 Desa Pajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 1Minggu , kemudian Tergugat pergi bekerja ke Taiwan hingga sekarang, dandikaruniai 1 orang anak bernama Hanifah Aska Tsurayya, umur 2 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergihalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6544
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6544/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6544/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • 6544/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 6544/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui
    No. 6544/Pdt.G/2012/PA.Bwi.3. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3 tahun4 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.
    kedua tertanggal 14Januari 2013, Nomor : 6544/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.
    No. 6544/Pdt.G/2012/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX tanggal 03 Desember 2012(tanda bukti P.1) ;Surat Pernyataan Goib tertanggal 03 Desember 2012 (bukti P.2) ;B.
    No. 6544/Pdt.G/2012/PA.Bwi.SHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 6544/Pdt.G/2012/PA.Bwi.
Register : 14-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6544/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 6544/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    No : 6544/Pdt.G/2020/PA.
    No : 6544/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.* C.
    No : 6544/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena a.Tergugat tidak memberi nafkah Batin kepada penggugat;b. Tergugat dan penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk membina rumah tangga;C.
Register : 05-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6544/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69
  • 6544/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 6544/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Brebes/03 Februari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta
    /11 Desember 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6544/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 05 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa, oleh karena Penggugat merasa hubungan PernikahanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan dan terusterjadi Perselihan antara Penggugat dan Tergugat, maka dari itu sudah tepatPenggugat mengajukan Gugatan Cerai di wilayah domisili PenggugatHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2021/PA.Cbnkarena hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota,Drs. H.
    Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6544/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4210
    1. Membatalkan perkara Nomor 6544/Pdt.G/2020/PA.Sor;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

    6544/Pdt.G/2020/PA.Sor
    diwilayahNKRI, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6544/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 06 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Komplek Sanggar Mas Lestari Nlok J No. 35, RT007 RW 012, Desa Tarajusari, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 6Putusan 6544/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:4.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 6Putusan 6544/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Membatalkan perkara Nomor 6544/Pdt.G/2020/PA.Sor;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
    Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,Him. 5 dari 6Putusan 6544/Pdt.G/2020/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN QO 8h FB W DN FJumiahPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00>Rp 90.000,00:Rp 310.000,0020.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6Putusan 6544/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6544/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • 6544/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 6544/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai
    Salinan Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2019/PA.Jrkebutuhan seharihari Penggugat masih bekerja sendiri.
    Salinan Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!
    Salinan Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.
    Salinan Putusan Nomor 6544/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2017 — ESRON SIHOMBING Als ESRON
603
  • Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek HONDA SUPRA X 125 warna hitam no pol BM 6544 JA no rangka MH1JB11XAK615112 no mesin JB81E1610405 an. ANDA HARIANJA Dikembalikan kepada saksi Anda Harianja;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);
    Rumbai pesisir Kotapekanbaru tersebut dan ketika saksi Thogu mau pulang kerumahdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA SUPRA X125 warna hitam no pol BM 6544 JA (Daftar Pencarian Barang) milikorng tua saksi Anda Harianja terdakwa ESRON SIHOMBING datangmenghampiri saksi Thogu dan meminjam sepeda motor saksi merekHONDA SUPRA X 125 no pol BM 6544 JA terdakwa mengatakandan beralasan meminjam sepeda motor saksi Thogu hanya sebentaruntuk keperluan menjemput uang dibelakang warnet biges tersebut
    Pramuka Kec.Rumbai pesisir Kota pekanbaru tersebut dan ketika saksiThogu mau pulang kerumah dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor HONDA SUPRA X 125 warna hitam nopol BM 6544 JA (Daftar Pencarian Barang) milik orng tuasaksi Anda Harianja terdakwa ESRON SIHOMBING datangmenghampiri saksi Thogu dan meminjam sepeda motorsaksi merek HONDA SUPRA X 125 no pol BM 6544 JAterdakwa mengatakan dan beralasan meminjam sepedamotor saksi Thogu hanya sebentar untuk keperluanmenjemput uang dibelakang warnet
    Sedangkan yang tipu atau digelapkanoleh pelaku yang bernama ESRON SIHOMBING tersebutadalah sepeda motor saksi merek HONDA SUPRA X 125 warnahitam no pol BM 6544 JA no rangka MH1JB811XAK615112 nomesin JB81E1610405 an.
    Por. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek HONDA SUPRA X 125warna hitam no pol BM 6544 JA no rangka MH1JB11XAK615112no mesin JB81E1610405 an.
    Rumbai pesisir Kota pekanbarutersebut dan ketika saksi Thogu mau pulang kerumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA SUPRA X 125 warnahitam no pol BM 6544 JA (Daftar Pencarian Barang) milik orng tua saksiAnda Harianja terdakwa ESRON SIHOMBING datang menghampiri saksiThogu dan meminjam sepeda motor saksi merek HONDA SUPRA X 125no pol BM 6544 JA terdakwa mengatakan dan beralasan meminjamsepeda motor saksi Thogu hanya sebentar untuk keperluan menjemputuang dibelakang warnet biges tersebut
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
M. ALI Bin ABDULLAH
162
  • Pol BL 6544 NE;

    Dikebalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Ilham Muharya;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

    POL BL 6544 NEDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi IIham Muharya.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    Setibanya di TKP laka lantas saksi melihat 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN.LSksepeda motor Supra X 125 BL 6544 NE dan pengendara sepeda motorterdakwa M.
    ALI Bin ABDULLAH pengendara sepeda motor honda SupraX 125 BI 6544 NE mengalami lukaluka dan dibawa ke Rumah SakitAron untuk dirawat, sedangkan pejalan kaki atas nama NURDIN NYAKBEN mengalami luka berat dan meninggal dunia dalam perawatan diRumah Sakit Umum Aron juga.
    Tidak lama selang waktu setelah korban NURDIN NYAKBEN meninggalkan keude/kios saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motorsupra X 125 BL 6544 NE yang dilengkapi dengan lampupenerangan/lampu utara yang dikendarai oleh terdakwa M. ALI BinABDULLAH melintas di depan keude/kios dengan kecepatan agak tinggiyang datang dari arah timur (blang karieng) menuju arah barat (arahBanda Baro) dan terdakwa M. ALI Bin ABDULLAH memalingkanwajahnya kearah keude/kios (arah utara) tempat saksi duduk.
    Setiba TKP saksi melihat 1 (Satu) unitsepeda motor supra X 125 BL 6544 NE yang dikendarai oleh terdakwasudah tergeletak diatas badan jalan jalur sebelah kanan arah ke baratdengan jarak 10(sepuluh) meter dari TKP, sedangkan pejalan kaki atasnama NURDIN NYAK BEN sudah tergeletak diatas biram jalan sebelahkiri arah ke barat dengan jarak kirakira 4 (empat) meter dari TKP; Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwaM.
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 13 Juli 2016 — NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI Binti SRI TOMO HADI MULYONO
453
  • AD 6544 OJ, warna Hitam, Th 2014, No Ka : MHIJFM211EK316982, No Sin : JFM2E133379999, an. STNK Sri Widyastuti;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain a.n Irawati Binti Wagiman;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    AD 6544 OJ Warna Hitam tahun 2014, 1 ( satu )unit SPM Suzuki Smash No. Pol. AD 6185 QJ Warna biru Hitam tahun 2005 dan 1( satu) unit SPM Yamaha Mio No. Pol.
    AD 6544 OJWarna Hitam tahun 2014 SPM honda Beat No. Pol. AD 6544 OJ WarnaHitam tahun 2014, 1 ( satu ) unit SPM Suzuki Smash No. Pol. AD 6185QJ Warna Hitam tahun 2005 Tafsir harga Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah dan 1 ( satu ) unit SPM Yamaha Mio No. Pol.
    AD 6544 OJ, warnaHitam, Th 2014, No Ka : MHIJFM211EK316982, No SinJFM2E133379999, an.
    AD 6544 OJ, warna Hitam, Th 2014, 1 ( satu ) unit Sepedamotor Suzuki Smash No.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 275/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 19 Januari 2016 — YANTO B Als PAK AGUS Bin BUTIRMAN
2414
  • Tabalong, saksi kehilangansepeda motor; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Honda Beat warna hitamDA 6544 HM ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormilik saksi tersebut; Bahwa pada awalnya saksi memarkirkan sepeda motor milik saksi ditengah tengah kebun karet dengan keadaan dikunci stang karenasaksi akan menyadap karet; Bahwa jarak antara saksi menyadap karet dengan saksi memarkirsepeda motor kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter; Bahwa kurang lebih 30 (tiga
    (delapan jutarupiah);Saksi ke 2: ABDULLAH BiN JAHRI; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 pukul 05.30 Witasaksi ditelfon oleh saksi Jariah yang mengabarkan kalau sepeda motorHonda Beat warna hitam DA 6544 HM miliknya hilang; Bahwa menurut saksi Jariah sepeda motornya tersebut sebelumnyadiparkir oleh saksi Jariah di kebun karet Desa Kasiau kec. Murung PudakKab.
    (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa sepeda motor yang saksi jual kepada Terdakwa tersebut adalahHonda Beat warna hitam Nopol DA 6544 HM milik sdr Hani, dimana Haniadalah teman saksi; Bahwa pada awalnya saksi menelfon oleh saksi Halisi agar menemaninyakerumah Terdakwa untuk menjual sepeda motor; Bahwa saksi dan saksi Halidi kemudian kerumah Terdakwa untukmenjual sepeda motor milik sdr Hani; Bahwa setelah saksi Halidi dan Terdakwa sepakat dengan harganyamaka Terdakwa langsung membayar seharga Rp
    HM;Bahwa sepeda motor yang saksi Halidi dan saksi Sarbani jual kepadaTerdakwa adalah milik sdr Hani;Bahwa saksi Sarbani disuruh sdr Hani menjualkan sepeda motor HondaBeat warna hitam DA 6544 HM ;Bahwa saksi Sarbani kemudian mengajak saksi Halidi untukmenemaninya kerumah Terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa saksi Sarbani dan saksi Halidi kemudian kerumah Terdakwauntuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa saksi Sarbani dan Terdakwa sepakat harga sepeda motortersebut Rp.2.500.000.
    Yang diperoleh karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa membeli sepeda motor Honda Beat warna hitam DA 6544 HM darisaksi Sarbani tanpa dilengkapi surat surat dan harganya dibawah harganormal sepeda motor pada umumnya yaitu seharga Rp.2.500.000. (dua jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan harga dipasaran sepeda motor tersebutadalah seharga Rp.8.000.000.