Fibrianingrum, Penelaah Keberatan, Sub DirektoratPeninjauan kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2260/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 65488

Putusan 65488 diterbitkan tanpamempertimbangkan aspek keadilan. Tidak hanya Putusan 65488 hanyamempertimbangkan aspek formalitas (walaupun sidang atas kasus yangdipersengketakan sudah berjalan cukup lama dan telah membahas materiHalaman 22 dari 37 halaman.

Putusan Nomor 1137/B/PK/Pjk/2017secara mendalam), namun Putusan 65488 juga menggunakan ketentuanyang tidak terdapat di dalam UU PP untuk menolak banding dari PemohonPK (dahulu Pemohon Banding);Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) meyakini Putusan 65488 telahmelanggar ketentuan dari Pasal 84 ayat (1) huruf a dari UU PP karenatidak diputuskan berdasarkan asas Keadilan, sehingga kami percayabahwa Putusan 65488 adalah cacat secara hukum.Majelis Hakim Pengadilan Pajak Telah Membuat Putusan Yang Tidak Adil

Untuk itu Pemohon PK (dahulu PemohonBanding) memohon kepada Mahkamah Agung R.I. untuk membatalkanPutusan 65488;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan tidak dapatditerima permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1155/WPJ.19/2013 tanggal 5 September 2013,mengenai Keberatan terhadap

JEMBAYAN MUARABARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.65488/PP/M.XVIIIB/12/2015 tanggal 5 November 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 oleh Dr

Lebih lanjut disebutkan bahwa keputusan hakim harus diambilberdasarkan keyakinan yang benar berdasarkan ketentuan yang berlaku,sehingga dapat disimpulkan bahwa Putusan 65488 telah diterbitkanberdasarkan keyakinan yang tidak benar dan tidak sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Majelis Hakim Pengadilan Pajak Seharusnya Memberikan Masukan BagiPemohon PK (dahulu Pemohon Banding) Untuk Memperbaiki SuratBanding;Bahwa pada tata cara persidangan pengadilan pajak, secara umumMajelis

Putusan 65488 diterbitkan tanpaHalaman 22 dari 41 halaman. Putusan Nomor 1138/B/PK/PJK/2017mempertimbangkan aspek keadilan.

Tidak hanya Putusan 65488 hanyamempertimbangkan aspek formalitas (walaupun sidang atas kasus yangdipersengketakan sudah berjalan cukup lama dan telah membahas materisecara mendalam), namun Putusan 65488 juga menggunakan ketentuanyang tidak terdapat di dalam UU PP untuk menolak banding dari PemohonPK (dahulu Pemohon Banding);Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) meyakini Putusan 65488 telahmelanggar ketentuan dari Pasal 84 ayat (1) huruf a dari UU PP karenatidak diputuskan berdasarkan asas Keadilan,

sehingga kami percayabahwa Putusan 65488 adalah cacat secara hukum;Majelis Hakim Pengadilan Pajak Telah Membuat Putusan Yang Tidak Adil;Majelis Hakim Pengadilan Pajak memeriksa kasus banding yangdiajukan oleh Pemohon PK (dahulu Pemohon Banding) untuk tahun pajak2010 sebagai berikut:e PPh Badan (1 sengketa);e PPh Pasal 4 ayat (2) (9 sengketa);e PPh Pasal 15 (12 sengketa); dane PPh Pasal 23 (12 sengketa);Dari keseluruhan 34 sengketa, terdapat 6 sengketa PPh Pasal 4 ayat (2)yang dikabulkan seluruhnya

Oleh karena itu, Putusan 65488 nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, pendapat paraahli serta praktik peradilan di Indonesia;Uraian Selengkapnya Mengenai Alasan Permohonan PK Materi;Terkait permohonan material banding, Pemohon PK (dahulu PemohonBanding) tidak setuju dengan seluruh koreksi Termohon PK (dahuluTerbanding) dengan alasan sebagai berikut:Termohon PK (dahulu Terbanding) telah memperhitungkan pembayaranroyalti kKepada Pemerintah (Government royalty

otorisasi 65482 635421 96587 635842 523684 625432 236845 23230 52416 41526 63524 658745 698574 325412 3524 3251 236501 23642 25421 6241 52684 65874 256413 96543 658423 685432 689542 69854 956423 979541 986574 98765 968534 258963 653524 978 235421 6352 254812 145632 172570 235642 236589 254163 256987 258741 258789 65823 659851 685324 698745 965842 985214 136254 122323 62351 362514 2123 708 121385 141187 175277 1908 201452 202323 212365 213621 214532 236512 253698 325413 359127 4321 56231 56241 62541 65488

otorisasi 65482 635421 96587 635842 523684 625432 236845 23230 52416 41526 63524 658745 698574 325412 3524 3251 236501 23642 25421 6241 52684 65874 256413 96543 658423 685432 689542 69854 956423 979541 986574 98765 968534 258963 653524 978 235421 6352 254812 145632 172570 235642 236589 254163 256987 258741 258789 65823 659851 685324 698745 965842 985214 136254 122323 62351 362514 2123 708 121385 141187 175277 1908 201452 202323 212365 213621 214532 236512 253698 325413 359127 4321 56231 56241 62541 65488

otorisasi 65482 635421 96587 635842 523684 625432 236845 23230 52416 41526 63524 658745 698574 325412 3524 3251 236501 23642 25421 6241 52684 65874 256413 96543 658423 685432 689542 69854 956423 979541 986574 98765 968534 258963 653524 978 235421 6352 254812 145632 172570 235642 236589 254163 256987 258741 258789 65823 659851 685324 698745 965842 985214 136254 122323 62351 362514 2123 708 121385 141187 175277 1908 201452 202323 212365 213621 214532 236512 253698 325413 359127 4321 56231 56241 62541 65488

No. 2549 K/Pid.Sus/201141526 63524 658745 698574 325412 3524 3251 236501 23642 25421 6241 52684 65874 256413 96543 658423 685432 689542 69854 956423 979541 986574 98765 968534 258963 653524 978 235421 6352 254812 145632 172570 235642 236589 254163 256987 258741 258789 65823 659851 685324 698745 965842 985214 136254 122323 62351 362514 2123 708 121385 141187 175277 1908 201452 202323 212365 213621 214532 236512 253698 325413 359127 4321 56231 56241 62541 65488 658421 888 897 98856 352254 17468 256489

Pattimura Telp.65488; 1 (satu) buah stempel Fhotocopy AZLI Jl. TP. Sriwijaya No.03 RT.01STM Atas JambiTetap terlampir dalam Berkas Perkara an terdakwa M. AMIR Bin KASDI ;9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratusrupiah) ;

Ambarukmo tanggal 15 Agustus 2012 atas pembelian Blackberry sebesar Rp 3.774.000,- ;

Agustus 2012 atas pembelian Blackberrysebesar Rp 3.774.000, 72. 1 (satu) lembar struk pembelian hypermart WTCSerpong tanggal 4 September 2012 sebesar Rp169.000, ; 222 nnn n nn nnn nnn nnn nnn n eee73. 1 (satu) lembar kwitansi rumah sakit Bethesdanomor A 1160029 tanggal 11 September 2012 sebesar Rp226.000, ; 22 nena nnn nnn nnn nnn nnn74. 1 (satu) lembar fotocopy kartu' keluarga No.3304013011040049 atas nama kepala keluarga RipunHadi Suwamno ;4475. 1 (satu) parking ticket CBD Paramount nomor tiket :65488

-----72. 1 (satu) lembar struk pembelian hypermart WTC Serpong tanggal 4 September 2012 sebesar Rp 169.000,- ;-----------------------------------------73. 1 (satu) lembar kwitansi rumah sakit Bethesda nomor A 1160029 tanggal 11 September 2012 sebesar Rp 226.000,- ;---------------------------74. 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga No. 3304013011040049 atas nama kepala keluarga Ripun Hadi Suwarno ;------------------------------------75. 1 (satu) parking ticket CBD Paramount nomor tiket : 65488

-----72. 1 (satu) lembar struk pembelian hypermart WTC Serpong tanggal 4 September 2012 sebesar Rp 169.000,- ;-----------------------------------------73. 1 (satu) lembar kwitansi rumah sakit Bethesda nomor A 1160029 tanggal 11 September 2012 sebesar Rp 226.000,- ;---------------------------74. 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga No. 3304013011040049 atas nama kepala keluarga Ripun Hadi Suwarno ;------------------------------------75. 1 (satu) parking ticket CBD Paramount nomor tiket : 65488