Ditemukan 7071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 286/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
JEKAL MYUNG IN
Tergugat:
KONG DOL YOUNG
29 — 6
  • 666.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

mencabut perkara No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng karena adapembicaraan antara Penggugat dan Tergugat secara baik baik ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak keberatanperkara No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng. dicabut maka Majelis dapatmengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ada biaya yangdikeluarkan untuk proses pemanggilan serta biaya resmi lainnya, makaPenggugat haruslah dibebani untuk membayar biaya pekara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 666.000
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng.Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerangpada hari: Senin tanggal 22 April 2019, oleh kami : LEBANUSSINURAT, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh IndraCahya, SH.MH. dan Gunawan Tri Budiono, SH.MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itujuga dimuka sidang yang terbuka untuk
MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI.SH.Biaya biaya ;Pendaftaran Rp. 30.000,/PNBP..........: ee Rp. 75.000,Biaya proses Rp. 6.000,decnan eRNAGE & car Rp. 10.000,Meterai Rp. 20.000,Seca RANG Hh Nena HuNteaeR aH ae Rp. 475.000,Redaksi Rp. 666.000,PNBPREI GS: casexewes canary a sarees va oesBiaya PanggilanSidang ..........JUPPTLEAY ces se exams waces 9 v exeHalaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng.Halaman 4 dari 3 halaman Penetapan No. 286/Pdt.G/2019/PN.Tng.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
1.DHARMANSYAH Als BUYUNG Bin JAHARI
2.HENDRI GUNAWAN Als HENDRI Bin ABAS
3.ZULKIFLI Als ZUL Bin ISAP
4.WINDRA PUTRA Als PUTRA Bin DARLIUS
5.YAYAN SEPRIANCE Als YAYAN Bin ALAN
74 — 22
  • SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sebesar Rp. 666.000
      Als BUYUNGBin JAHARI bersamasama dengan Terdakwa II HENDRI GUNAWAN AlsHENDRI Bin ABAS, Terdakwa III ZULKIFLI Als ZUL Bin ISAP, TerdakwaIV WINDRA PUTRA Als PUTRA Bin DARLIUS dan Terdakwa V YAYANSEPRIANCE Als YAYAN Bin ALAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani masing masingterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan masing masing terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 666.000
      Darwin (DPO), kemudian saksisaksi mendekati paraterdakwa dan langsung dilakukan penangkapan dan pada saat itu ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu kabuki sebanyak 56 (lima Puluh enam)lembar dan uang tunai sejumlah Rp. 666.000, (Enam Ratus Enam PuluhEnam Ribu Rupiah), selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinyalangsung diamankan dan dibawa ke Polres Kuantan Singingi guna prosespenyidikan lebih lanjut, adapun cara para terdakwa memulai permainan juditersebut adalah setiap pemain duduk
      Darwin, kemudian saksisaksi mendekati para terdakwadan langsung dilakukan penangkapan dan pada saat itu ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) set kartu kabuki sebanyak 56 (lima Puluh enam) lembardan uang tunai sejumlah Rp. 666.000, (Enam Ratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah), selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya langsungdiamankan dan dibawa ke Polres Kuantan Singingi guna proses penyidikanlebih lanjut, adapun cara para terdakwa memulai permainan judi tersebutadalah setiap pemain duduk secara
      ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sebesar Rp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);2 (Dua) Lakon Kartu Kabuki;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 01.30 WIBdi warung milik Sdr.
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;oOMenetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN TIkDirampas untuk Negara; 2 (Dua) Lakon Kartu Kabuki;Dimusnahkah;6.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
ISMAIL Als. LUT Bin HARIANTO
19 — 2

    • Uang tunai Rp. 666.000,- (Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

    Dirampas Untuk Negara.

    • 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna Hitam Putih dengan Nopol terpasang N-4049-PF;
    • 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor merk Honda type Scoopy warna Hitam Putih dengan Nopol N-4049-PF An. DIANA NATALIA.

    Dikembalikan Kepada Saksi SOFYAN SAURI Als. SOFYAN Bin ABDULLAH.

    Kemudian terkait barangbukti Uang tunai Rp. 666.000, (Enam Ratus Enam Puluh Enam RibuRupiah) Terdakwa akui merupakan uang hasil transaksi pil warna Kuningjenis Dextrometrophan dengan Saksi MOH. RASID Als. RASID Bin (Alm)MISWAR.
    SENOL (DPO), Terdakwa menerimaupah / keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Kemudian terkait barang bukti Uang tunai Rp. 666.000, (Enam RatusEnam Puluh Enam Ribu Rupiah) Terdakwa akul merupakan uang hasiltransaksi pil warna Kuning jenis Dextrometrophan dengan Saksi MOH.RASID Als. RASID Bin (Alm) MISWAR.
    SENOL (DPO), Terdakwa menerimaupah / keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Kemudian terkait barang bukti Uang tunai Rp. 666.000, (Enam RatusEnam Puluh Enam Ribu Rupiah) Terdakwa akui merupakan uang hasiltransaksi pil warna Kuning jenis Dextrometrophan dengan Sdr. MOH.RASID Als. RASID Bin (Alm) MISWAR.
    SENOL (DPO), Terdakwa menerimaupah / keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).e Terdakwa menerangkan terkait barang bukti Vang tunai Rp. 666.000, (Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) Terdakwa akui merupakanuang hasil transaksi pil warna Kuning jenis Dextrometrophan dengan Sadr.MOH. RASID Als.
    Kemudian terkait barang buktiUang tunai Rp. 666.000, (Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Terdakwa akui merupakan uang hasil transaksi pil warna Kuning jenisDextrometrophan dengan Saksi MOH. RASID Als.
Pengadilan PN GIANYAR
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 13 April 2017 —
22 — 7
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat I secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enamratus enampuluh enam ribu rupiah) ;
    Perjanjian Perdamaian ini di tandatangani;Pasal 5Bahwa, Para Pihak sepakat seluruh biaya yang timbul dalam perkara Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gin, dibebankan kepada Pihak Penggugat dan PihakTergugat secara tanggung renteng;Pasal 6Bahwa, Pihak Tergugat Il sepakat untuk tunduk dan ikut melaksanakanPerjanjian Perdamaian ini;Setelah persetujuan itu dibuat diatas kertas dan dibacakan pada keduabelah pihak, maka para pihak masingmasing menyatakan menyetujuiseluruhnya isi surat tersebut ;Biaya perkara sebesar Rp. 666.000
    Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000, (enamratus enampuluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Kamis, tanggal 13 April 2017, oleh kami, PUTU GEDE ASTAWA, S.H., M.H,selaku Hakim Ketua, DORI MELFIN, S.H.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumtah Bp. 666.000.:(Dengan huruf enam ratus enam puluh enam ribu rupiaHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 9/Pdt.G/2017/PN GinTurunan sah Putusan Perdamaian ini sesuai dengan aslinyadiberikan kepada dan atas permintaan Tergugat dan Turut Tergugat( CHANTAL CRICK DAN AHMAD ZELI ) pada hari Kamistanggal 13 April 2017dan atas beban biaya sendiriPanitera ; DEWA GEDE SUARDANA,SHNIP. 19660204 197803 1 003Perincian biaya ; Upah tulis ...a Rp. 300, .........
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 433 / Pdt.G/2014/PA.Lpk.
Tanggal 21 Juli 2014 — DEWI RAKA SIWI binti WAGIMAN AMRU ALHAJ bin MANSYUR SIREGAR
16 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 666.000.- ( Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 666.000. ( Enam ratus enam puluh enam riburupiah) ;Ditetapkan di Lubuk PakamPada tanggal 21 Juli 2014.Pengadilan Agama Lubuk Pakam.Ketua Majelis Hakim ,DTOPERINCIAN BIAYA :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi peradilan Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 575.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.6. Biaya Redaksi Rp. 5.000. oN UAL NN AP cn os 2 commen v2 x 9 2 mca we 6 2 mace Rp. 666.000.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Memerintakan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 661/Pdt.G/2020/PA.Dp Hal. 1 dari 2 Hal;Ditetapkan di: DompuPada tanggal:12 November 2020Ketua Majelis,Drs. Muh. Mukrim, M.H.1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 550.0004.
    Meterai : 6.000Jumlah : 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 661/Pdt.G/2020/PA.Dp Hal. 2 dari 2 Hal;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Membatalkan perkara nomor 0493/Pdt.G/2017/PA.Bdw;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    ;

    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumliahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : BondowosoPada tanggal : 11 Juli 2017Ketua Majelis,ttdHarun JP., S.Ag., M.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.oP WwW PS Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.575.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 08-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 3 Juli 2012 — Eli Wijayanti binti Suparman Dwi Arianto bin Hariono
14 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 3 Juli2012Ketua Majelis,Drs. H. Shonhaji, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 550.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2416/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 16 April 2012 — Liddya Handayani Binti H. Hendiyarto melawan Sofyan Setiawan Bin Soerjono
16 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);
    Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.666.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 16 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Tamah,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Anwar Hidayat, S.H., M.H., MM. danDra. Hj.
    Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.666.000, (enam ratus enam ribu rupiah);KETUA MAJELISttd.Tamah, S.H.Catatan mediasi :Tidak ada mediasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2270/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
16 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000 ,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.666.000 , (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSelasa tanggal 04 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1436Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. H. ACHMAD SUYUTI dan H. ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs.H.SYAICHUROZI,S.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Drs. H. ACHMAD SUYOUTI Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,H. ACHMAD NABBANI, S.H.Hj. MAS KHABIBAH NUR, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 575.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untuk memberitahukan putusan inikepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggal Panitera,Drs. H.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,13
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 28-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 734/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 28 Agustus 2012 —
7 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Bondowoso pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1433 H. oleh kami Drs.SHOLICHIN S HakimKetua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso.Ketua Majelis,TTDDrs.SHOLICHIN SPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 25.000,2. Biaya Panggilan : Rp.600.0003.
    Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 666.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 308/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
ROSIDA REZEKI
Tergugat:
1.IBK BANK INDONESIA Cq IBK Bank Indonesia Cabang Bandung
2.Kementrian Keuangan RI Cq DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bandung
3.Saidri
Turut Tergugat:
BPN/Kantor Pertanahan kabupaten Bandung
46 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, pada hari Kamis, tanggal 5November 2020 oleh kami T. Benny Eko Supriyadi, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis dan Mangapul Girsang, SH. serta Asep Sumirat Danaatmaja, S.H.
    :cceeeeeeeeeeeeeeesJumlahROSMALINDA, S.H.M.H.vususvseseeseseatens Rp. 30.000, eeusvasesteseseesenes Rp 50.000,Rp. 550.000,Rp. 6.000,vuseevecersseseasens Rp. 30.000, Rp. 666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan No.308/Pdt.G/2020/PN.Bdg.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1348/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Di tetapkan di PonorogoPada tanggal 29 Nopember 2017Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Azizah.Hal. 2 dari 3 hal Put.No. xxxx/Pdt.G.2017/PA.PoPerincian Biaya Perkara :Or ge fo Po!Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp 575.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 666.000,Hal. 3 dari 3 hal Put.No. xxxx/Pdt.G.2017/PA.Po
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 16 / Pdt.G/2014/PA.Lpk.
Tanggal 28 April 2014 — SUTIMAH Binti AMZAH KAMISO Bin PARMIN
20 — 8
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 666.000.- ( Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 666.000. ( Enam ratus enam puluh enam riburupiah) ;Ditetapkan di Lubuk PakamPada tanggal 28 April 2014.Pengadilan Agama Lubuk Pakam.Ketua Majelis Hakim ,DTOPERINCIAN BIAYA :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi peradilan Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 575.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.6. Biaya Redaksi Rp. 5.000.JUMIAN 2... eect e eee ee tees Rp. 666.000.
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Tul
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Tual
Tergugat:
1.ABIDIN YAMLEAN
2.FARIDA YAMCO
116 — 34

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan sederhana tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Tul, dicabut ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tual atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tual atau wakilnya yangsah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutantentang pencabutan gugatan sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Tul;Demikian ditetapkan di Tual pada hari, Kamis tanggal 29 November 2018,oleh Hakim Pengadilan Negeri Tual; PANITERA PENGGANTI HAKIMNELLY DIAN, A.Md., S.H.
    Materai : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 666.000,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4281/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu )
    hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa untuk kepentingan proses perkara tersebut, Pemohon telah membayar panjarbiaya perkara sebesar Rp. 696.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) dan Pemohon telahmemberikan kuasa kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk membayar segalakeperluan yang diwajibkan atas perkara tersebut;Bahwa panjar biaya perkara tersebut oleh Panitera Pengadilan Agama Jember telahdikeluarkan untuk kepentingan perkara tersebut sebesar Rp. 666.000
    SUFTYANI aya perkara sebesar Rp. 666.000, (enamida hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 Masehih Ketua Majelis pada hari itu juga dalamara hakim Anggota serta Dra. SUFTYANI Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPENGADILAN AGAMA JEMBERPanitera,Jumlah Rp. 666.000
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 476/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDi tetapkan di: Kabupaten MadiunPada tanggal : 08 Januari 2014Ketua Majelis,Drs. H. Amam Fakhrur, SH.,MH.;Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 575.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 666.000,Hal. I dari 2 hal. Penetapan No.476/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0716/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.666.000,( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 15 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Affandi, MH. selaku Ketua Majelis,Dra. Nurwathon, SH., MH. dan Dra. Hj. Rogayah, MH. masing masing selakuHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
    Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1063/Pdt.G./2013/PA. Kra
Tanggal 9 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON I TERMOHON II TERMOHON III TERMOHON IV TERMOHON VI
11 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000, (enam ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Karanganyar pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Dzulgodah 1434 H, oleh kami Drs. H.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu )Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARH. MUHAMMAD BADRUDDIN, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MAKMUN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota1. Drs. TOHIR, S.H 2. ABDUL HAKIM S.Ag. SH.Panitera Pengganti :KHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.575.000,4.
    Redaksi :Rp.5.000.Jumlah Rp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu )Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :11HAKIM ANGGOTAttdKETUA MAJELIS HAKIM,ttd.Drs. H. MAKMUN, M.H.HAKIM ANGGOTAttd1. Drs. TOHIR, S.H. 2. ABDUL HAKIM, S. Ag. S.H.PANITERA PENGGANTI:ttdKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHkI : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.
    Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARH. MUHAMMAD BADRUDDIN, S.H.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 33/Pdt.G.S/2018/PN Stb
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Untung
2.Satini
25 — 11
    1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian (akta van dading) tersebut ;
    3. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Menghukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari, Kamis tanggal 1 Oktober 2018 olehHasanuddin SH M Hum, Hakim Pengadilan Negeri Stabat dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantuoleh Kairunnisyak S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh KuasaPenggugat, dan Tergugat , Tergugat II;Panitera Pengganti,
    Redaksi > Rp. 5.000,Rp. 666.000. (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No. 33/Pdt.G.S/2018/PN.Stb.