Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 674.000 671.000 676.500 601.500 617.500 641.500
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 56/G/2019/PTUN.Kdi
Tanggal 5 Maret 2020 — Ir, Hj. Zachra Nurdin, M. Si. (PENGGUGAT) VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA (TERGUGAT)
110 — 37
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.500,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------------------
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 23/G/2019/PTUN.Kdi
Tanggal 30 September 2019 — Drs. LA ODE HAJIFU, M,Si. (Penggugat) VS BUPATI WAKATOBI (Tergugat)
168 — 45
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.500,-(enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;---------------
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Husein bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Armey Kusumawardani binti Sumarno);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671.500,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Prawoto bin Sakimin) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Larsito);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.671.500,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);
    Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.671.500
    Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Toni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 550.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 671.500,(enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan 602/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 1/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
KIKILA ADI KUSUMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
312 — 695
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dari pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 671.500,- (Enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus Rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugiyanto bin Hasim) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Bibit Harsono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671.500,- ( enam ratus tujuh puluh stu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/PDT.SUS/2010
PT. HADIKUSUMO BROS COY; KADARIYAH, DKK.
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : NgadiminPekerjaan : PT Hadikusumo Bros CoyAlamat : Tompo Gunung Ungaran Timur ;Gaji belum terbayar 5 bulanBulan April 2008 Rp 450.000,Bulan Mei 2008 Rp 450.000,Bulan Juni 2008 Rp 671.500,Bulan Juli 2008 Rp 671.500,Bulan Agustus 2008 Rp 671.500.Total Rp 2.914.500.150.
    Nama : NgatenoPekerjaan : PT Hadikusumo Bros CoyAlamat : Kalikopeng Leyangan Ungaran ;Gaji belum terbayar 5 bulanBulan April 2008 Rp 450.000,Bulan Mei 2008 Rp 450.000,Bulan Juni 2008 Rp 671.500,Bulan Juli 2008 Rp 671.500,Bulan Agustus 2008 Rp 671.500.Total Rp 2.914.500.151.
    671.500 671.500 2.914.500150 Ngateno 450.000 450.000 671.500 671.500 671.500 2.914.500151 Wikoyah dan kawankawan 50.000 50.000 885.000 885.000 885.000 2.755.000TOTAL 327.884.050 Terbilang : (tiga ratus dua puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluhempat ribu lima puluh rupiah) ;22.Bahwa selain Tergugat yang melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)secara sepihak dan patut dihukum untuk membayar dengan segera upahdan hakhak lainnya para Penggugat, maka dengan gugatan ini juga paraPenggugat mengajukan
    No. 252 K/Pdt.Sus/2010Gaji belum terbayar 5 bulanBulan April 2008 Rp 450.000,Bulan Mei 2008 Rp 450.000,Bulan Juni 2008 Rp 671.500,Bulan Juli 2008 Rp 671.500,Bulan Agustus 2008 Rp 671.500.Total Rp 2.914.500.150. Nama : NgatenoPekerjaan : PT Hadikusumo Bros CoyAlamat : Kalikopeng Leyangan Ungaran ;Gaji belum terbayar 5 bulanBulan April 2008 Rp 450.000,Bulan Mei 2008 Rp 450.000,Bulan Juni 2008 Rp 671.500,Bulan Juli 2008 Rp 671.500,Bulan Agustus 2008 Rp 671.500,Total Rp 2.914.500.151.
    671.500 671.500 2.914.500150 Ngateno 450.000 450.000 671.500 671.500 671.500 2.914.500151 Wikoyah dan kawankawan 50.000 50.000 885.000 885.000 885.000 2.755.000TOTAL 327.884.050 Terbilangempat ribu lima puluh rupiah) ;B.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 12-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 5/G/2019/PTUN.Kdi
Tanggal 7 Agustus 2019 — H. MUH. IHSAN, SH. (P) VS BUPATI WAKATOBI (T)
180 — 90
  • M E N G A D I L I : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;--------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 671.500,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah); ------------------------
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2019/PTUN.Kdi
Tanggal 1 Oktober 2019 — ABU NURU,S.Pd (Penggugat) VS BUPATI WAKATOBI (Tergugat)
158 — 56
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.500,- (Enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah); ---------------------
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 405/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Rd. H. WAWAN HIKMAWAN Diwakili Oleh : Rd. H. WAWAN HIKMAWAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADNAN DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BBWS CITANDUY
Terbanding/Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TASIKMALAYA
137 — 277
  • Nomor bidang : 00225, seluas 671.500 M*? terletak diatas Sertipikat HGUNo. 5/Karanglayung, atas nama pemegang hak PT. Wiria Cakra Estate &Industrial (Penggugat); Nomor bidang : 00224, seluas 315.700 M? untuk peruntukan Quary,terletak diatas Sertipikat HGU No. 5/Cineam, atas nama pemegang hakPT. Wiria Cakra Estate & Industrial (Penggugat); Nomor bidang : 00226, seluas 32.710 M?, untuk peruntukan jalan kerja,terletak diatas Sertipikat HGU No. 5/Cineam, atas nama pemegang hakPT.
    Wiria Cakra Estate & Industrial(Penggugat) dengan nilai Rp. 1.604.027.319 (Satu milyar enam ratusempat juta dua puluh tujuh ribu tiga ratus sembilanbelas rupiah); Nomor bidang : 00225, seluas 671.500 M*? terletak diatas Sertipikat HGUNo. 5/Desa Karanglayung Kecamatan Cineam, atas nama pemegang hakHalaman 7 dari 51 halaman Putusan Perdata Nomor. 405/PDT/2018/PT.BDG.PT.
    Wiria Cakra Estate & Industrial(Penggugat) dengan nilai Rp. 1.604.027.319 (Satu milyar enam ratusempat juta dua puluh tujuh ribu tiga ratus sembilanbelas rupiah); Nomor bidang : 00225, seluas 671.500 M*? terletak diatas Sertipikat HGUNo. 5/Desa Karanglayung Kecamatan Cineam, atas nama pemegang hakPT.
    Berdasarkan Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 908 / BAPH /Leuwikeris / Karanglayung / 2016 tanggal 30 Juni 2016, telah dilepaskankepada Negara seluas 671.500 M2 NIB 10.18.21.03.00225, seluas315.700 M2 NIB 10.18.21.03.00224 dan seluas 32.710 M2 NIB10.18.21.03.00226 telah dilakukan pembayaran ganti kerugianberdasarkan hasil penilaian kantor Jasa Penilaian Publik (KJPP) Adnan &Rekan, dengan nilai Rp. 16.760.821.553, (Enam belas milyar tujuh ratusenam puluh juta delapan ratus dua puluh satu ribu lima
    Sedangkan untuk bidang : Nomor : 00118, seluas 33.320 M2, terletak diatas Sertifikat HGU No. 1Desa Nagara Tengah, Kecamatan Cineam, atas nama pemegang hak PT.Wiria Cakra Estate & Industrial; Nomor : 00225, seluas 671.500 M2 terletak diatas Sertifikat HGU No. 5Desa Karanglayung Kecamatan Cineam atas nama pemegang hak PT.Wiria Cakra Estate & Industrial; Nomor : 00226, seluas 32.710 M2 terletak diatas Sertifikat HGU No. 5Desa Karanglayung Kecamatan Cineam atas nama pemegang hak PT.Wiria Cakra Estate
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suprapto bin Katemo) terhadap Penggugat (Aminah binti Sukirman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671.500,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
1.DEDI SULI
2.ENGKI INTRANANDO
3.SISWONO
4.DICKY PRASTIADY MANURUNG
5.DARWIS M. RUSLI
6.ADE ANDRY
7.ISKANDAR
8.EKO ANDIKA
9.HAMDANI ALFAHMI
10.ASEP SUMANTRI
11.AGUS SUSILO
Tergugat:
1.PT. FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
86 — 14

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    - Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 671.500,- Terbilang: (Enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 136/B/2019/PT.TUN.MKS
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : MASSEWALI Diwakili Oleh : SINAR MAPPANGANRO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ADDING
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NURWAHIDAH, S.Ag Diwakili Oleh : ANDI RAJA NASUTION, S.H
88 — 40
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 671.500, (Enam ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019 yang dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan Surat Permohonan Banding melalui kuasanya yang bernama SUIKI,S.H., tanggal 9 Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 2005/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 671.500 ,- (enam ratus tujuh puluh satu lima ratus rupiah);