6780/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cikopo, RT.004, RW.007, Desa Bumiwargi,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah ayahPenggugat.

Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Sor.ibu Penggugat.

Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

6780/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6780/Pat.G/2018/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6780/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 26 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Desember2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 683/85/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6780/Padt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Suriye,Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat juga bekerja;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,hal. 8 dari 9 hal.S Pengadilan Agama Jember JrPaniterahal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2018/PA.Jr

6780/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6780/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 3507080101850025, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Februari1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK 3507086206960002, tempat/

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak (Umur 3 tahun);. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan Dra. Hj.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahOoRWNEPRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,: Rp. 12.000,Rp. 597.000,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6780/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 6780/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat ting gal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6780/P dt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 6780/Pdt.G/2013/PA.Bwiisebagai seorang istri telah melalaikan kewajibannya yakni dalammelayanidan merawat Pemohon sebagaisuami ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Desember 2013,Nomor : 6780/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan

No. 6780/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: RP 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 6780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.131.000,- (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

6780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6780/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanPensiunan STPP, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Agustus 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat

/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdisampaikan kepada Pemohon yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam satu bulan sejak tanggal surat itu agar memenuhi tambahansebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam kurun waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara itu akan dibatalkan pendaftarannya;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang telah membuatSurat Keterangan Nomor : 6780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 17 Mei 2018yang menerangkan bahwa Pemohon

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 6780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.131.000, (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI ,M.H., sebagai Ketua Majlis, Drs.

Biaya Panggilan : Rp. 1.040.000,Halaman 4 dari5 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.131.000,(satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari5 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa FADLY ISWAHYUDI als ADEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahatmelanggar pasal 480 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua.Memidana terdakwa FADLY ISWAHYUDI als ADEK selama 5 (lima) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biruhitam BK 6780

dan keterangan terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru hitamBK 6780 NAF (diduga plat palsu) No.

/Iotortersebut digadaikan suratsurat kelengapan Sepeda motor yaitu berupa STNK dan BPKB tidakada diterima oleh terdakwa dan juga Nomor Polisi (plat) Sp.Motor tersebut telah digantidengan Nomor Polisi BK 6780 NAP, yang kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekira pukul 15.00 Wib disebuah rumah makan yang terletak di daerah Indera Pura Kab.

6780/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6780/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxx

, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 13 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan di rumah milik Penggugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Sor

6780/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6780/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, UmMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Swasta, alamat di Kabupaten Bandung.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kampung xxxxxxxxDayeuhkolot, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 6780/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him. 2 dari 10Putusan 6780/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan;Him. 7 dari 10Putusan 6780/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6780/Pdt.G/2020/PA.Sor

6780/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6780/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kab.Bogor ;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta,

tempat kediaman di Jakarta Barat ;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 16 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LeuwiliangKabupaten.Bogor ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6780/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6780/Padt.G/2021/PA.Cbntujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6780/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6780/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi dan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6780/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000.5.000,6.000,341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malangselama 3 tahunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.11 bulan,. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak;.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan dan tidak menghargaiPemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 11 JanuariHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. MOH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6780/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6780/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

No : 6780/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANNGERANG, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi adalah ...

No : 6780/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat sejakbulan April 2020; Ob.

No : 6780/Pdt.G/2020/PA.

6780/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6780/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang foto, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang

No.6780/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama3 tahun 3 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 3 tahun3.

No. 6780/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 6780/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11Februari 2013, Nomor : 6780/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.Bukti tertulis :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor

No. 6780/Pdt.G/2012/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

No. 6780/Pdt.G/2012/PA.BwiPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6780/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2008 warna silver tanpa plat polisi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tahun 2002 warna hitam BK 6780 RC;- 1 (satu) unit TV merk Sharp LED ukuran 21 inchi warna hitam;- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor Yamaha Mio warna silver BK 4564 OD an. Eddy Sutopo;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio warna Silver BK 4564 OD an.

Eddy;- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 6780 RC an. Samiran;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 6780 RC an.

Eddy; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motorHonda Supra warna hitam BK 6780 RC an. Samiran; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra warna hitam BK 6780 RCan.

RC beserta kuncikontaknya, lalu terdakwa masuk ke dalam kamar korban Samiran danmengacakacak isi lemari pakaian koroban untuk mencari barang berharga atauuang kontan, tetapi terdakwa tidak menemukan barang berharga atau pun uangkontan, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepada motor HondaSupra Tahun 2002 warma hitam BK 6780 RC dari kamar tengah dan terdakwaparkirkan di samping kiti rumah saksi koroban Samiran dan terdakwa masuk lagike dalam rumah saksi korban Samiran untuk mengeluarkan

Langkat; Bahwa barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio tahun 2008 warna silver tanpa plat nomor polisi, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra tahun 2002 warna hitam BK 6780 RC, dan 1(satu) unit TV merk Sharp LED ukuran 21 inchi warna hitam; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di PLTU PklI.

Setelah saksi sampai di rumah saksi Samiran,saksi langsung melihat bahwa pintu rumah saksi Samiran sudah rusak danTV di rumah saksi Samiran sudah tidak ada lagi;Bahwa barangbarang milik saksi Samiran yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio tahun 2008 warna silver tanpa plat nomorpolisi, 1 (satu) unit Honda Supra tahun 2002 warna hitam BK 6780 RC,dan 1 (satu) unit TV LED merk Sharp ukuran 21 inchi warna hitam;Bahwa kerugian yang saksi Samiran alami adalah Rp. 9.000.000.

6780/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6780/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

ABU SYAKUR, M.H., sebagaihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKetua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. ANAK umur 22 tahun;b. ANAK II umur 15 tahun;c. ANAK II umur 11 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Desember 2018 dan 27 Desember2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507064803900004, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Maret1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

18Agustus 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6780

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 9 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 8 tahun3.

WARNITAANWAR, M.H.ES., dan HMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITIDJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6780/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Cbnasso!

,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 6780

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Mei 2005, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah tertanggal 11 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6780/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Percut Sei Tuandan memarkirkan sepeda saksi korban didepan rumah saksi Minda PristianaLubis, tak lama kemudian datang terdakwa ketempat tersebut dan bertemudengan ILHAM bersama dengan pacarnya lalu Ilham memanggil terdakwa danmengatakan Mau kau duite dan djawab terdakwa Maulah bangs kemudianllham mengatakane bawalah sepeda motor itu, sudah hidup itu ku buatkemudian terdakwa langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah hitam tahun 2011 BK 6780 ABT tersebut, namun saaterdakwa

Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.G MARTUPA SITINJAK, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 11.00 wibbertempat di jalan Prima Pasar VIl Gang Bungan Desa tembungKec.Percut Sei Tuan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda VARIO warna hitam Merah BK 6780

Percut Sei TuanTerdakwa bertemu dengan Ilham bersama dengan pacarnya lalu Ilhammemanggil Terdakwa dan mengatakan mau kau duite dan djawabTerdakwa maulah bangs kemudian Ilham mengatakane bawalah sepedamotor itu, sudah hidup itu ku buat; Bahwa Terdakwa kemudian membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah hitam tahun 2011 BK 6780 ABT tersebut, namun sataTerdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut tibatiba saksi korbanmendengar dan langsung keluar dari dalam rumah dan mengejarTerdakwa;Halaman

Percut SeiTuan Terdakwa bertemu dengan Ilham bersama dengan pacarnya lalullham memanggil Terdakwa dan mengatakan mau kau duits dan djawabTerdakwa maulah bangs kemudian Ilham mengatakane bawalah sepedamotor itu, sudah hidup itu ku buat;Bahwa benar Terdakwa kemudian membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah hitam tahun 2011 BK 6780 ABT tersebut, namunsata Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut tibatiba saksi korbanmendengar dan langsung keluar dari dalam rumah dan mengejarTerdakwa

Percut Sei TuanTerdakwa bertemu dengan Ilham bersama dengan pacarnya lalu llhamHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN Lopmemanggil Terdakwa dan mengatakan mau kau duit dan djawab Terdakwamaulah bangs kemudian Ilham mengatakan bawalah sepeda motor itu, sudahhidup itu ku buat.Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah hitam BK 6780 ABT tersebut, namun saatTerdakwa menghidupkannya tibatiba saksi koroan mendengar dan langsungkeluar dari dalam