6952/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6952/Pdt.G/2012/PA. BwiBahwa, Penggugat dan Tergugat teiah menikah pada hari : KAMIS,tanggal 16 J.

No. 6952/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 23 Juni 2005(tanda bukti P.1) ;B.

No. 6952/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 tahun terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga selain ituTergugat sering keluar rumah tanpa alasan dan datangnya seringmarah dan mabuk ;2.

No. 6952/Pdt.G/2012/PA.

No. 6952/Pdt.G/2012/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

6952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3524114808840002, tempat/tanggal lahir Malang, 08Agustus 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomsili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Malang, 03 Maret1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6952

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 3 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 341.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 488.000,(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6952/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon dan Termohonsebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraianhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.dan hal ini harus dilakukan dengan sebuah putusan dari Pengadilan Agamakab Malang.9.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2016/PA. Kab.

bye je OyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan dengan verstek;halaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.3. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R BA 6952 KR an Basri;- 1( satu ) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R BA 6952 KR an Basri ;Dikembalikan kepada

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BA 6952 KR An. BASRI;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R BA 6952 KR An.BASRI;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Tuah Karya Tampan Pekanbaru, pelakunyaialahTerdakwa Pami yang menjadi korban adalah saksi Ramadan;Bahwa barang milik saksi Ramadan yang digelapkan oleh Terdakwaialah satu unit sepeda motor jenis Yamah Vega R nomor polisi BAHal 4 dari 12 Halaman Putusan No.533/Pid.B/2015/PN.Pbr.6952 KR An.

Basri;e 1 (satu) lembar STNK Yamaha Vega R BA 6952 KR An.

Yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain;Hal 7 dari 12 Halaman Putusan No.533/Pid.B/2015/PN.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vega R nomor polisi BA 6952 KR An. Basri milik saksikorban Ramadan Putra ;Dengan demikian unsur telah terpenuhi;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R BA 6952 KR An.Basri;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R BA 6952 KR An.Basri;Dikembalikan kepada yang berhak;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00,( Dua ribu rupiah);Hal 9 dari 12 Halaman Putusan No.533/Pid.B/2015/PN.Pbr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, olehIrwan Efendi,S.H.

6952/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6952/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6952/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6952/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

No. 6952/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa untuk melakukan perceraian Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah mendapatkan Surat Izin dariPejabat yang berwenang sebagaimana Surat Izin Nomor:873.4/282/429.202/2013 tanggal 10 Desember 2013 ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 6952/Pdt.G/2013/PA. BwiPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

6952/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6952/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 MY.)

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6952/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6952/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

Selama itu PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman, putusan nomor: 6952/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6952/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6952/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6952/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6952/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandungdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad,S.H., advokat yang berkantor di di Komplek BaleendahPermai JI.

SorNomor 6952/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 13 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0301/099/II/2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung;3.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatEe, ci bawah sumpah Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 6952/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehHlm. 7 dari 10Putusan 6952/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6952/Pdt.G/2020/PA. Sor

MUK berangkat ke jambi denganmenggunakan sepeda motor Honda Blade BM 6952 GY tersebut, sekira pukul20.00 wib terdakwa dan sdr. MUK sampai di Jambi, dari kesepakatanterdakwa dengan sdr. MUK, sepeda motor Honda Blade BM 6952 GY milikkorban tersebut dibeli sdr. MUK seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) tetapi baru dibayar oleh sdr. MUK sebesar Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah)akan dibayar besoknya, tetapi sdr.

MUK tidak pernah membayar sisa uangpembelian sepeda motor Honda Blade BM 6952 GY tersebut, sementarasepeda motor telah diserahkan kepada sdr. MUK dan sdr.

MUK tidak pernah membayar sisa uangpembelian sepeda motor Honda Blade BM 6952 GY tersebut, sementarasepeda motor telah diserahkan kepada sdr. MUK dan sdr. MUK melarikan diri(dpo) dan terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan sepeda motor HondaBlade BM 6952 GY tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.

MUK tidak pernah membayar sisa uang pembelian sepeda motor Honda BladeBM 6952 GY tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menjual sepeda motor tersebut, dan akibatperbuatan terdakwa korban M.

6952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 13 tahun 9 bulan;.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak I, umur 16 tahun (30 Desember 2004)b. Anak II, umur 7 tahun (14 Juni 2014) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2004, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Adam Rifqy dan Anak II;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6952/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6952/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK 3201042901920002, tempat/tanggal lahir Bogor/29 Januari1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBogor, Jawa Barat., sebagai Pemohon;melawanTermohon

pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 23 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 6952

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 23 November 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6952/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak 1 tahunyang disebabkan Termohon pergi;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 6952/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.CbnAna Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6952/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6952/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik,

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6952/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BM 6952 CY, Nomor rangka MH1JBC218BK610123, Nomor mesin JBC2E-1596651 a.n. Gunawan.; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BM 6952 CY, Nomor rangka MH1JBC218BK610123, Nomor mesin JBC2E-1596651 a.n.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Revodengan Nomor Polisi BM 6952 CY, Nomor rangkaMH1JBC218BK610123, Nomor mesin JBC2E1596651 a.n.Gunawan.;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo denganNomor Polisi BM 6952 CY, Nomor rangkaMH1JBC218BK610123, Nomor mesin JBC2E1596651 a.n.Gunawan.;e 1 (satu) lembar uang senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) milikTersangka Andri Kusnanto.;Dikembalikan kepada saksi Gunawan Bin Ponimin.

;Bahwa ciriciri sepeda motor saksi GUNAWAN yang di pinjamterdakwa adalah sepeda motor merk Honda Revo nomor polisiBM 6952 CY warna silver hitam.;e Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengatahui bagaimana caraterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi GUNAWAN.

;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Revo denganNomor Polisi BM 6952 CY, Nomor rangka MH1JBC218BK610123,Nomor mesin JBC2E1596651 a.n. Gunawan.;e 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo dengan NomorPolisi BM 6952 CY, Nomor rangka MH1JBC218BK610123, Nomormesin JBC2E1596651 a.n. Gunawan.;e 1 (satu) lembar uang senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) milikTersangka Andri Kusnanto.

dijual di Desa Rambahandengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sertaHal 25 dari 27 Hal Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN.MRTTerdakwa tidak dapat membuktikan bahwa sepeda motor Honda Revo NomorPolisi BM 6952 CY warna silver hitam Nomor rangka MH1JBC218BK610123,Nomor mesin JBC2E1596651 tersebut adalah miliknya, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Revodengan Nomor Polisi BM 6952 CY, Nomor rangkaMH1JBC218BK610123, Nomor mesin JBC2E1596651 a.n.Gunawan.;1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo denganNomor Polisi BM 6952 CY, Nomor rangkaMH1JBC218BK610123, Nomor mesin JBC2E1596651 a.n.Gunawan.;e 1 (satu) lembar uang senilai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) milikTerdakwa Andri Kusnanto.;Dikembalikan kepada saksi Gunawan Bin Ponimin.

Provisi- Menolak provisi Penggugat;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam IntervensiDalam Provisi- Menolak gugatan provisi Penggugat Intervensi;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Turut Tergugat II asal; Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan intervensi untuk sebagian;- Menyatakan hukum Sertifikat Tanah Hak Milik ( SHM) No. 6952

BPR SRI ARTHA LESTARI) untuk melakukan penjualan lelang eksekusi hak tanggungan atas barang jaminan kredit yang berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM) No. 6952, sesuai dengan Surat Ukur Tgl 06/07/2013 No. 03873/ Sidakarya/ 2013, Luas 150 M2 terletak di Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Provinsi Bali atas nama I Putu Widianta, Sarjana Ekonomi melalui perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang ( KPKNL) Denpasar;- Menolak gugatan Penggugat

Gs.534/1978 telah beralin dan menjadi atas namaTERGUGAT dengan SHM No. 6952, di tempat TURUT TERGUGAT ;Bahwa perbuatan TERGUGAT mengalihkan atau mengganti nama SHMNo. 407 milik PENGGUGAT, menjadi atas nama TERGUGAT denganSHM No. 6952, adalah Perbuatan Melawan Hukum;Hal 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.Dps10.11.12.Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 6952, Desa Sidakarya, NIB.

Kerugian Materiil: Bahwa beralihnya SHM No. 407 milik PENGGUGAT, menjadi atasnama TERGUGAT dengan SHM No. 6952, senilai 4.5 Milyar;b.

Bahwa tanah dengan sertifikat Nomor 6952 / Sidakarya dengan luas150 M2 yang terletak di Desa Sidakarya, Kec.

Gs. 534/1978 telah beralin dan menjadi atas namaTERGUGAT dengan SHM No. 6952, di tempat TURUT TERGUGAT ;.

Foto copy Titipan kekurangan PPH atas Pembelian tanah dengan SHM No.6952 / Desa Sidakarya, diberi tanda T6 ;7. Foto copy Titipan kekurangan PPH atas Pembelian tanah dengan SHM No.6952 / Desa Sidakarya, diberi tanda T7;8.

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. Satu unit sepeda motor merk HONDA Vario 125 tahun 2012 warna merah hitam dengan nomor polisi DA 6952

DV yang telah diganti dengan nomor polisi DA 6561 IU, nomor rangka : MH1JFC115CK436194 (sudah dalam keadaan berubah) dan nomor mesin dalam keadaan tidak terlihat/ rusak beserta kuncinya;

Pol : DA 6952 DV tersebutterakhir diletakkan atau berada di dalam Aula Asrama, sedangkan 1 (satu) buahHandphone Merk OPPO A37 warna emas dan kunci motor Honda Vario 125tahun 2012 warna hitam, No.

Pol : DA 6952 DV berada di dalam kamar Saksi:; Bahwa keadaan kamar Saksi pada waktu kejadian dalam keadaan tidakterkunci; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi untuk mengambilbarang milik Saksi; Bahwa kerugian yang Saksi dan Zaini Abdan alami akibat kejadiantersebut diperkirakan sekitar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Satu lembar STNK sepeda motor merk HONDA Vario 125 tahun 2012warna hitam dengan nomor polisi DA 6952 DV, nomor rangkaMH1JFB112CK436194 dan nomor mesin : JFB1E1436821 atas nama H.RUHAN;3. Satu buah handphone merk OPPO A37 warna emas dengan nomorIMEI 1: 864218032523956 dan IMEI 2 : 864218032523949;4.

Menetapkan barang bukti berupa:5.1 Satu unit sepeda motor merk HONDA Vario 125 tahun 2012warna merah hitam dengan nomor polisi DA 6952 DV yang telah digantidengan nomor polisi DA 6561 IU, nomor rangka : MH1JFC115CK436194(sudah dalam keadaan berubah) dan nomor mesin dalam keadaan tidakterlihat/ rusak beserta kuncinya;5.2 Satu lembar STNK sepeda motor merk HONDA Vario 125 tahun2012 warna hitam dengan nomor polisi DA 6952 DV, nomor rangka :MH1JFB112CK436194 dan nomor mesin : JFB1E1436821 atas nama H.RUHAN

Gs.534/1978 telah beralin dan menjadi atas namaTERGUGAT dengan SHM No. 6952, di tempat TURUT TERGUGAT ;Bahwa perbuatan TERGUGAT mengalihkan atau mengganti nama SHMNo. 407 milik PENGGUGAT, menjadi atas nama TERGUGAT denganSHM No. 6952, adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 6952, Desa Sidakarya, NIB.

Kerugian Materiil: Bahwa beralihnnya SHM No. 407 milik PENGGUGAT, menjadi atasnama TERGUGAT dengan SHM No. 6952, senilai 4.5 Milyar;b.

Bahwa tanah dengan sertifikat Nomor 6952 / Sidakarya dengan luas150 M2 yang terletak di Desa Sidakarya, Kec.

Gs. 534/1978 telah beralih dan menjadi atas namaTERGUGAT dengan SHM No. 6952, di tempat TURUT TERGUGAT ;.

aslinya dalam persidangan maupun Sertifikat No.6952 aslinya tidak ditunjukkan dalam persidangan.

tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;

6952/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6952/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6952/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan No Pol EA 5746 LA Nosin 28D-1098176, Noka MH 328D20B9J098012 atas nama APRILIYATI ; ---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan Nopol EA 6952 LA, Nosin 3C1-395216, No Ka MH33C1004AK394162 milik SAIFUL IHSAN ; ----------------------------------------

-------------------------------------------------- 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio warna putih dengan No Pol EA 5746 LA Nosin 28D-1098176, Noka MH 328D20B9J098012 atas nama APRILIYATI ; --- 1 (satu) buah STNK Yamaha Vixion warna merah dengan Nopol EA 6952 LA, Nosin 3C1-395216, No Ka MH33C1004AK394162 milik SAIFUL IHSANDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SAIFUL IHSAN;------------------6.

KUHP dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUPRIADIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan No Pol EA 5746 LANosin 28D1098176, Noka MH 328D20B9J098012 atas nama APRILIYATI ;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan Nopol EA 6952

LA,Nosin 3C1395216, No Ka MH33C1004AK394162 milik SAIFUL IHSAN ;e 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio warna putih dengan No Pol EA 5746 LA Nosin28D1098176, Noka MH 328D20B9J098012 atas nama APRILIYATI ; e 1 (satu) buah STNK Yamaha Vixion warna merah dengan Nopol EA 6952 LA, Nosin3C1395216, No Ka MH33C1004AK394162 milik SAIFUL IHSAN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SAIFUL THSAN ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa

Selanjutnya terdakwa bersama ARDIANSYAH Alias ARASAlias SPOJE (DPO) menuju ke garasi lalu terdakwa bersama ARDIANSY AH Alias ARASAlias SPOJE (DPO) mengambil 2 (dua) unit sepeda motor yang disimpan di garasi tersebutyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan Nopol EA 6952 LA,Nomor Mesin 3C1395216, Nomor rangka MH33C1004AK394162 dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan No Pol EA 5746 LA Nomor Mesin28D1098176, Nomor Rangka MH328D20B9J098012 milik saksi SAIFUL

kemudianterdakwa mendorong sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dan ARDIANSYAHAlias ARAS Alias SPOJE (DPO) mendorong sepeda motor Yamaha Mio warna putih,setelah sampai jalan raya kemudian dihidupkan mesinnya selanjutnya terdakwa bersamadengan ARDIANSYAH Alias ARAS Alias SPOJE (DPO) membawa kedua sepeda motortersebut ke Bima dengan tujuan untuk dijual ;Bahwa terdakwa bersama dengan ARDIANSYAH Alias ARAS Alias SPOJE(DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan NopolEA 6952

Selanjutnya terdakwabersama ARDIANSYAH Alias ARAS Alias SPOJE (DPO) mengambil 2 (dua) unit sepedamotor yang disimpan di garasi tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah dengan Nopol EA 6952 LA, Nomor Mesin 3C1395216, Nomor rangkaMH33C1004AK394162 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih denganNo Pol EA 5746 LA Nomor Mesin 28D1098176, Nomor Rangka MH328D20B9J098012milik saksi SAIFUL TIHSAN yang mana kedua sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang/stir

6952/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6952/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani

, bertempat tinggal diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 6952/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.6952/Pdt.G/2014/PA.Bwi iperselisihan faham dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering pergi ke rumahorangg tuanya tanpa sepengetahuan Pemohon dan sering diingatkan oleh Pemohontetapi tidak ada perubahan bahkan sejak 1 tahun terakhir tidak mau diajak pulang ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 Tahun dan selamaitu Sudah Tidak ada Hubungan apa apa lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal09 Januari 2015, Nomor : 6952/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.6952/Pdt.G/2014/PA.Bwi