Di dalam kamar tersebut, Terdakwa melihatseorang wanita yang sedang tertidur, dan dari dalam kamar itu Terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merek Nokia C2 warna hitam dan uang sebanyak Rp.699.000,(enam ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang terletak di tempat kaca yangtergantung di dinding.

Tidak lama setelahitu keluarga Terdakwa datang dan meminta tolong kepada saksi ISMAIL LUBIS agarmenyelesaikan permasalahan tersebut sehingga Terdakwa dan keluarganya langsungpergi dari rumah milik saksi ISMAIL LUBIS;Adapun maksud Terdakwa mengambil (satu) unit handphone merek Nokia C2warna hitam dan uang sebanyak Rp.699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) milik saksi ISMAIL LUBIS adalah untuk memilikinya;Bahwa Terdakwa menyadari jika Terdakwa merasa tidak berhak atas 1 (satu)unit

handphone merek Nokia C2 warna hitam dan uang sebanyak Rp.699.000, (enamratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) milik saksi ISMAIL LUBIS tersebut, dansaksi ISMAIL LUBIS tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambildan memiliki 1 (satu) unit handphone merek Nokia C2 warna hitam dan uang sebanyakRp.699.000, (enam ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Saksi ABDUH SOMAD NASUTIONe Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 04.00 wib, disamping rumah saksi yang terletak di Desa Panyabungan Tonga KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, saksi mendengar suara rebutribut diluar rumah saks1;e Bahwa saksi keluar dari rumah dan melihat Terdakwa telah ditangkap karenamencuri di rumah Ismail Lubis;e Bahwa Terdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 699.000, (enam ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek

Saksi BASRI NASUTIONe Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 04.00 wib, disamping rumah saksi yang terletak di Desa Panyabungan Tonga KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, saksi mendengar suara rebutribut diluar rumah saks1;e Bahwa saksi keluar dari rumah dan melihat Terdakwa telah ditangkap karenamencuri di rumah Ismail Lubis;e Bahwa Terdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 699.000, (enam ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia

Dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SULIMIN bin WARJANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara denganmenetapkan lamanya penangkapan dan penahanan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp.699.000, (enamratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1(satu) buah beberan dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahbantalan

Bahwa padasaat dilakukan penangkapan barang bukti yang ada pada terdakwaadalah uang sebesar Rp.699.000, (enam ratus Sembilan puluhSembilan ribu rupiah), 1 (satu) buah beberan dadu, 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah bantalan/tatakan dadu, dan 1 (satu) buahtempurung dadu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan

Bahwa penombok ratarata menombok palingbesar sekitar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan paleng kecilsekitar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersama rekan seprofesi ALEX SUKIRNO;Bahwa barang bukti Saksi dapat pada saat itu, uang tunai sebesarRp.699.000, (enam ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah), 1(satu) buah beberan dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahbantalan/tatakan dadu dan 1 (satu) buah tempurung dadu;Bahwa sistem dan

Bahwa penombok ratarata menombok palingbesar sekitar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan paleng kecilsekitar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersama rekan seprofesi Kusmadi;e Bahwa barang bukti Saksi dapat pada saat itu, uang tunai sebesarRp.699.000, (enam ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah), 1(satu) buah beberan dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahbantalan/tatakan dadu dan 1 (satu) buah tempurung dadu;e Bahwa sistem

Menetapkan barang bukti :e Uang sebesar Rp.699.000, (enam ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah) dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah beberan dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahbantalan/tatakan dadu dan 1 (satu) buah tempurung dadu dirampasuntuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 699.000.- (enam ratus sembilan puluh Sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) lembar HVS warna putih (rekap kupon putih)- 1 (satu) buah pulpen merk Snowman warna biru- 1 (satu) buah HP merek Samsung lipat A3 warna ungu les hitam;Dimusnahkan;8.

dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPdalam dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa SARPANI als PANI bin YUSUF terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalamdakwaan Subsidiar ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 699.000

dan saksi MUHLIS AFRILIANTO(masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sering berjualan judi kupon putih selanjutnya saksiEVI PRIANTA dan saksi MUHLIS AFRILIANTO (masingmasinganggota Polsek Limpasau) langsung menuju rumah terdakwa untukmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 3 (tiga) lembarrekap kupon putih yang berisikan angka dikertas HVS, 1 (satu) pulpenwarna biru dengan merek snowman , 1 (satu) buah HP Samsunglipat A3warna ungu les hitam, uang Rp. 699.000

dan saksi MUHLIS AFRILIANTO(masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sering berjualan judi kupon putih selanjutnyasaksi EVI PRIANTA dan saksi MUHLIS AFRILIANTO (masingmasinganggota Polsek Limpasau) langsung menuju rumah terdakwa untukmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 3 (tiga) lembarrekap kupon putih yang berisikan angka dikertas HVS, 1 (satu) pulpenwarna biru dengan merek snowman , 1 (satu) buah HP SamsunglipatA3 warna ungu les hitam, uang Rp. 699.000

Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu berupa Uang tunai sebesar Rp. 699.000., 3 (tiga)lembarHVS warna putih (rekap kupon putih),1 (satu) buah pulpen merkSnowman warna biru, 1 (satu) buah HP merek Samsung lipat A3 warnaungu les hitam adalah barang bukti yang ditemukan saat terdakwaditangkap.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 699.000,-

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.699.000,Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 22 September 2014Ketua Majelis,Drs. H. WILDAN TOUIBI, M.SI.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 531.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 699.000, HIm. 2 dari 2 hlm.Penet. No: 317/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

li>

-1(satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan 2(dua) bauhpaket sedang berupa ganja kering dibungkusplastik klip transparan dengan berat bruto 4,30 gram, setelah disisihkan di Lab menjadi 2,085 gram;

Dimusnakan

-Uang sejumlah Rp 699.000

Lht Uang sebesar Rp 699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima riburupiah), 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 2.000, (dua riburupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 1.000

rumah Terdakwa yangbertempat di Pensiunan Kelurahan Tanjung Makmur KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, lalu sekitar jam 02.30 WIBpada saat Terdakwa sedang membuka pintu depan rumahnya, saksiYOGITRI dan saksi KURNIAWAN langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwa dengandisaksikan juga oleh saksi SETIAWAN dan Terdakwa sendiri, dari hasilpenggeledahan ditemukan dalam rumah Terdakwa berupa 1 (Satu) unitHandphone Merk XIAOMI ditemukan di dalam lemari dan uangsebesar Rp 699.000

2018 sekitar jam02.30 WIB di rumah Terdakwa yang berada di Pensiunan KelurahanTanjung Makmur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang,saat Terdakwa sedang membuka pintu depan rumahnya, saksiYOGITRI dan saksi KURNIAWAN langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwa dengandisaksikan juga oleh saksi SETIAWAN dan Terdakwa sendiri, dari hasilpenggeledahan ditemukan dalam rumah Terdakwa berupa 1 (Satu) unitHandphone Merk XIAOMI ditemukan di dalam lemari dan uangsebesar Rp 699.000

Empat Lawang ;Bahwa, sekira jam 02.30 wib ketika saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa FRENGKI Als PENG Bin HASAN BASRI (Alm)dirumah ketika itu Terdakwa sedang membuka pintu rumahnya,kemudian saksi mengamankan Terdakwa lalu saksi melakukanpenggeledahan di dalam rumah tepatnya didalam lemari danditemukan 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI, diatas meja serta ditemukan 1 (satu) buah Dompet berisikan Uang sebesar Rp 699.000(enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian 5(lima

jam 02.30 wib ketika saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa FRENGKI Als PENG Bin HASANBASRI (Alm) sedang berada dirumah dan ketika saksi bersama saksiYogitri mengetuk pintu rumah Terdakwa yang kemudian pintu rumahrumah dibuka oleh Terdakwa, kemudian saksi bersama rekan saksilainnya mengamankan serta melakukan penggeledahan di dalamrumah tepatnya didalam lemari dan ditemukan 1 (satu) unitHandphone merk XIAOMI, diatas meja serta di temukan pula 1 (Satu)buah Dompet berisikan Uang sebesar Rp 699.000

Bahwa barang yang dikirin/diual berdasarkan surat muatan konsumen sejak daritanggal 10 September 2015, tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 06 Januari2016 dengan perincian sebagai berikut : TanggalKonsumen Jumlah Jenis Harga Satuan Jumlah10/09/15 150 Mesran Super 20/50 (20x1) Rp. 590.000 Rp. 88.500.000100 Mesran Super (6x4) Rp. 666.000 Rp. 66.600.0002 Rored EPA 90 (6x4) Rp. 699.000 Rp. 17.475.00025 Rored EPA 140 (6x4) Rp. 740.000 Rp. 18.500.00025 Rored EPA 90 (4x5) Rp. 569.000 Rp. 14.225.0002S Rored

Konsumen 10/09/15 150 Mesran Super 20/50 (20x1) Rp. 590.000 Rp. 88.500.000100 Mesran Super (6x4) Rp. 666.000 Rp. 66.600.00025 Rored EPA 90 (6x4) Rp. 699.000 Rp. 17.475.00025 Rored EPA 140 (6x4) Rp. 740.000 Rp. 18.500.00025 Rored EPA 90 (4x5) Rp. 569.000 Rp. 14.225.00025 Rored EPA 140 (4x5) Rp. 585.000 Rp. 14.625.000100 Meditran SX (2x10) Rp. 741.000 Rp. 74.100.000150 Meditran S40 (2x10) Rp. 552.000 Rp. 82.800.000150 Mesran Super 20/50 (24x0,8) Rp. 648.000 Rp. 97.200.00018/09/15 30 Meditran S40 (209

Mesran Super 20w/S0 (24x0,8) 98 Rp. 648.000 Rp. 63.504.000Enduro 4T (24x0,8) 1 Rp. 750.000 Rp. 750.000Prima XP (20x1) 20 Rp. 720.000 Rp. 14.400.000Mesrania 2T OB (20x1) 1 Rp. 450.000 Rp. 450.000Mesrania 2TS (20x1) 128 Rp. 614.000 Rp. 78.592.000Mesran Super 20w/50 (20x1) 51 Rp. 590.000 Rp. 30.090.000Meditran S40 (20x1) 134 Rp. 612.000 Rp. 82.008.000Prima XP (6x4) 102 Rp. 810.000 Rp. 82.620.000Rored EPA 140 (6x4) 5 Rp. 740.000 Rp 3.700.000Rored EPA 90 (6x4) 11 Rp. 699.000 Rp 7.689.000Mesran Super 20w

Mesran Super 20w/50 (20x1) 51 Rp. 590.000 Rp. 30.090.000Meditran S40 (20x1) 134 Rp. 612.000 Rp. 82.008.000Prima XP (6x4) 102 Rp. 810.000 Rp. 82.620.000Rored EPA 140 (6x4) 5 Rp. 740.000 Rp. 3.700.000Rored EPA 90 (6x4) 11 Rp. 699.000 Rp. 7.689.000Mesran Super 20w/50 (6x4) 99 Rp. 666.000 Rp. 65.934.000Meditran S40 (4x5) 247 Rp. 558.000 Rp. 137.826.000Rored HDA 140 (4x5) 4 Rp. 651.000 Rp. 2.604.000Rored EPA 140 (4x5) 13 Rp. 585.000 Rp. 7.605.000Rored EPA 90 (4x5) 22 Rp. 569.000 Rp. 12.518.000Meditran

Meditran S40 (20x1) 248 Rp. 612.000 Rp. 151.776.000Prima XP (6x4) 198 Rp. 810.000 Rp. 160.380.000Rored EPA 140 (6x4) 25 Rp. 740.000 Rp. 18.500.000Rored EPA 90 (6x4) 23 Rp. 699.000 Rp. 16.077.000Mesran Super 20w/50 (6x4) 95 Rp. 666.000 Rp. 63.270.000Mesran 40 6x4 50 Rp. 571.000 Rp. 28.550.000Meditran S40 (4x5) 15 Rp. 558.000 Rp 8.370.000Rored EPA 140 (4x5) 23 Rp. 585.000 Rp. 13.455.000Rored EPA 90 (4x5) 39 Rp. 569.000 Rp. 22.191.000Meditran SX (2x10) 69 Rp. 741.000 Rp. 51.129.000Meditran S40 (2x10

Menyatakan barang bukti berupa :anya dipersidangankum ;d 03kim Pengadilantuskan :ukti secara sah danerikan kesempatanNakwaan kami yakniDI KROMO denganna terdakwa beradan;2 (dua) lembar kertas berisi angka dan besar tombokan dirampas untukdimusnahkan dan Uang tunai Rp. 699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.

tidak dapat dipastikan apakah para penombok pasti akanmenang dan permainan judi toto gelap yang dilakukan terdakwa tersebuttidak terdapat ijin dari pejabat yang berwenang, oleh karena itulahterhadap terdakwa dilakukan penangkapan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas berisi tombokan togel,e Uang tunai sebesar Rp. 699.000

Melati RT.019 RW.005 Kel.KanigoroKec.Kartoharjo Kota Madiun sering dipergunakan untuk menjual togel, setelahdicek ternyata benar Suparno telah menjual togel, setelah Suparno ditangkap,Suparno mengaku kalau uang hasil penjualan togel tersebut disetorkan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap ;e Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang diajukankepersidangan, yaitu berupa :2 (dua) lembar kertas berisi tombokan togel,e Uang tunai sebesar Rp. 699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan

Melati RT.019 RW.005 Kel.KanigoroKec.Kartoharjo Kota Madiun sering dipergunakan untuk menjual togel, setelahdicek ternyata benar Suparno telah menjual togel, setelah Suparno ditangkap,Suparno mengaku kalau uang hasil penjualan togel tersebut disetorkan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap ;e Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang diajukankepersidangan, yaitu berupa :2 (dua) lembar kertas berisi tombokan togel,=7Fxe Uang tunai sebesar Rp. 699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas berisi tombokan togel,dirampas untuk dimusnahkan ;(3xe Uang tunai sebesar Rp. 699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan riburupiah).dirampas untuk negara ;6.

Denda: Rp.699.000,-

Subsidair: 3(tiga) hari kurungan

Biaya Perkara: Rp.1.000,-

Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 699.000,- (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);---------------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 699.000, (enamratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 22 NOPEMBER 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal08 MUHARRAM 1434 Hijriyah oleh kami Drs. SUHAILI, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MASHUDI, M.H. dan M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 699.000,(enam ratus sembilan pulub sembilan ribu rupiah )halaman 5 dari 4 halaman Putusan Nomor : 4601/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

: 3 (tiga) buah dadu warna merah yang pada setiap sisinya ada titik mata dadu warna putih yang berjumlah 1,2,3,4,5 dan 6;------------------ 1 (satu) buah batok kelapa warna hitam;--------------------------------------- 1 (satu) buah alas dadu yang berbentuk bulat terbuat dari kayu dan dilapisi busa;---------------------------------------------------------------------------- 8 (delapan) lembar kartu remi Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 699.000

ISMANTO dan pada saat penggrebekan ditemukan barang buktiantara lain 3 (tiga) buah dadu warna merah, batok kelapa dan alasan sebagai alatpengocang mata dadu, uang tunai Rp. 699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah), uang tunai Rp. 14. 000, (empat belas ribu rupiah), uang tunai Rp 20.000(dua puluh ribu rupiah) dan 8 (delapan) lembar kartu remi.

jika tebakan tidak tepat maka uangpasangan akan menjadi milik bandar;Bahwa Uang taruhan tadi milik bantar Kantong;Bahwa Menurut hasil introgasi pembagiannya 2/4 untuk bandar Kantong,sedangkan bandar kungkung Mbeng Liang % bagian dan Eko Sugiarto %Bahwa Untuk judi kungkung uang pasangan antara Rp.1.000, sampaiRp.5.000, sedangkan judi BK ( besar kecil ) antara Rp.5.000, sampaiRp. 10.000, 222 ooo onan nanan nnnBahwa pada waktu itu sudah ada yang pasang;Bahwa Uang yang disita dari Bandar Kantong Rp. 699.000

Nomor tabungan 377 atas nama nasabah NI KETUT RAI ARIATIdengan total berjumlah Rp 699.000, (enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut : sejak tanggal 25 April 2013 s/d 4 Mei 2013 nasabah yangbersangkutan menabung dengan total Rp 699.000, (enam ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah), namun terdakwa tidak pernahmenyetorkan uang tabungan tersebut ke koperasi.5.

NI KETUT RANTI sebesar Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah), NENGAH NARDI sebesar Rp 2.850.000,(dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), NI WAYAN SUKARINIsebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), NI KETUT RAI ARIATIsebesar Rp 699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)dan SYAYIDAH KHODIJATUL KUBRO sebesar Rp 2.850.000, (dua jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain menggunakan uang nasabah tabungan terdakwa juga telahmenggnakan sebagian uang kredit

ribu rupiah).Nomor tabungan 824 atas nama nasabah NI WAYAN SUKARINI dengan totalberjumlah Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :pada tanggal 8 Maret 2013 terdakwa melakukan penarikan terhadap rekeningtersebut sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), namun terdakwamenghapus tulisan dalam buku tabungan tersebut menjadi menabungsebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Nomor tabungan 377 atas nama nasabah NI KETUT RAI ARIATI dengan totalberjumlah Rp 699.000

, (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut :sejak tanggal 25 April 2013 s/d 4 Mei 2013 nasabah yang bersangkutanmenabung dengan total Rp 699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah), namun terdakwa tidak pernah menyetorkan uang tabungantersebut ke koperasi.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2015/PN.GinNomor tabungan 592 atas nama nasabah SYAYIDAH KHODIJATUL KUBROdengan total berjumlah Rp 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah

Nomor tabungan 377 atas nama nasabah NI KETUT RAI ARIATI dengantotal berjumlah Rp 699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan riburupiah), yaitu : sejak tanggal 25 April 2013 s/d 4 Mei 2013 nasabah yang bersangkutanmenabung dengan total Rp 699.000, (enam ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah), namun terdakwa tidak pernah menyetorkan uangtabungan tersebut ke koperasi.5.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.699.000,- (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Denda: Rp.699.000,-

Subsidair: 3(tiga) hari kurungan

Biaya Perkara: Rp.1.000,-

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 699.000,- ( enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 699.000, ( enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H.Mukhtar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiHlm.10 dari 11 hlm. Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.Aisyah.,S.Ag.

,M.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 608.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 699.000.(enam ratus sembilan puluh sembilan ribu )Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.

MUKHLIS, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama HABIB SALIM AL MA'BUD danABDURRAHMAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 699.000, (enamratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon

selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan April tahun 1998 diKelurahan Cempaka Banjarbaru;e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;e Bahwa Wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaNurdi bin Kastan;e Bahwa saudara kandung Pemohon II mewakilkan kepada Penghulu Kampungbernama Guru H.Mukhlis;e Bahwa Saksi nikahnya adalah Habib Salim Ba'bud dan Abdurrahman;e Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 699.000

Pemohon, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan April tahun 1998 diKelurahan Cempaka Banjarbaru;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaNurdi bin Kastan;Bahwa saudara kandung Pemohon IT mewakilkan kepada Penghulu Kampungbernama Guru H.Mukhlis;Bahwa Saksi nikahnya adalah Habib Salim Ba'bud dan Abdurrahman;Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 699.000

Denda: Rp.699.000,-

Subsidair: 3(tiga) hari kurungan

Biaya Perkara: Rp.1.000,-

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 699.000, (Enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.,Hakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 699.000,(Enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 8 dari8 Putusan No. 33/Pdt.G/2021/PA.Crp.

1. Menolak permohonan para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.699.000 (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.699.000,- (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.699.000, (enam ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs. WARYONOsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 699.000,