Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 8g2011 8.21 8.1.11 8.2.16 8.2.17 8.2.18 8.2.19
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 16-03-2005 — Putus : 19-07-2005 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 03/G/2005/PTUN.YK.
Tanggal 19 Juli 2005 — Prof. Dr. LASIYO, MA.MM; REKTOR UNIVERSITAS GAJAH MADA YOGYAKARTA
111 — 91
  • Bahwa dalam menafsirkan suatukaedah hukum dalam peraturanhukum konkrit tidak cukup hanyamendasarkan penafisrangramatikal seperti yangdilakukan Penggugat, dalam halini harus juga menggunakanmetode penafsiran yang lain,seperti penafsiran histories,sistematis, sosiologis,perbandingan hukum dan lainsebagainya secara bersamasama 3; 8.2.11.
    Bahwa sebagai perbandingan ketentuan batas usiatersebut dapat dikaitkan dengan ketentuan pasal 3ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor : 32 Tahun 1979yang pada pokonya bahwa batas usia pensiun PNSadalah 56 tahun ; Menimbang, bahwa sesuai dalil jawaban Tergugatpada halaman 9, point 8.2.11. pada pokonya menyatakanbahwa dalam mengatasi terbatasnya jumlah calon dekan dandesakan dari berbagai' pihak serta Keputusan hasil rapatSenat Akademik tanggal 12 Juni 2004, agar menentukanbatas usia menggunakan definisi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 9
  • Dawud;Sebelah Barat : sawah Lusinem.Putusan Nomor:2613/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 6 dari 25 hal..8.2.11 Sebidang sawah terletak di blok 026 Desa Wringinharjo Kec.Gandrungmangu Kab. Cilacap, seluas sekitar : 256 ubin (Sekitar :3.594 m2) tercantum dalam SPPT nomor : 33.01.070.013.0260100.0 atas nama : Dawud H, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Muniroh;Sebelah Timur : sawah Sujarwo, Hj. Siti Rohmah;Sebelah Selatan: Saluran Irigasi;Sebelah Barat : sawah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 05-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/AG/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — 1. ROZANNA binti ABU BAKAR dkk vs 1. ENNA RAIHANA binti M. DAUD, dkk
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herlina binti Umar, mendapat 1/26 bagian;8.2.11. Ida Priatna binti M. Ali, mendapat 1/26 bagian;.2.12. Ida Delfina binti M. Ali, mendapat 1/26 bagian;.2.13. Irnwan bin M. Ali, mendapat 2/26 bagian;8.2.14. Rozanna binti Abu Bakar, mendapat 1/26 bagian;.2.15. Suzanna binti Abu Bakar, mendapat 1/26 bagian;8.2.16.Edi Saputra bin Abu Bakar, mendapat 2/26 bagian;178.2.17. Mulya Abdi bin Abu Bakar mendapat 2/26 bagian;8.2.18. Rosita bin Abu Bakar mendapat 2/26 bagian;8.2.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-03-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. ENNA RAIHANA BINTI M. DAUD, DKK VS 1. ROZANNA BINTI ABU BAKAR, DKK
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herlinabinti Umar, mendapat 1/26 bagian;8.2.11. Ida Priatna binti M. Ali, mendapat 1/26 bagian;8.2.12. Ida Delfina binti M. Ali, mendapat 1/26 bagian;8.2.13. Iran bin M. Ali, mendapat 2/26 bagian;8.2.14. Rozannabinti Abu Bakar, mendapat 1/26 bagian;8.2.15. Suzanna binti Abu Bakar, mendapat 1/26 bagian;8.2.16.Edi Saputra bin Abu Bakar, mendapat 2/26 bagian;8.2.17. Mulya Abdi bin Abu Bakar mendapat 2/26 bagian;8.2.18. Rosita bin Abu Bakar mendapat 2/26 bagian;8.2.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-03-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/AG/2011
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. ENNA RAIHANA BINTI M. DAUD, DKK VS 1. ROZANNA BINTI ABU BAKAR, DKK
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herlinabinti Umar, mendapat 1/26 bagian;8.2.11. Ida Priatna binti M. Ali, mendapat 1/26 bagian;8.2.12. Ida Delfina binti M. Ali, mendapat 1/26 bagian;8.2.13. Iran bin M. Ali, mendapat 2/26 bagian;8.2.14. Rozannabinti Abu Bakar, mendapat 1/26 bagian;8.2.15. Suzanna binti Abu Bakar, mendapat 1/26 bagian;8.2.16.Edi Saputra bin Abu Bakar, mendapat 2/26 bagian;8.2.17. Mulya Abdi bin Abu Bakar mendapat 2/26 bagian;8.2.18. Rosita bin Abu Bakar mendapat 2/26 bagian;8.2.19.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT.HAMASA HUTAMA Diwakili Oleh : PT.HAMASA HUTAMA
Terbanding/Penggugat : PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
91 — 57
  • Menerima dan bekerjasama dengan Para Pejabat HID dst..8.2.11. Membangun dan menyediakan bagian dari lahan dan dst..8.2.12. Menangani dan mendapatkan RKL dst..8.2.13. Tundak dan selalu mematuhi Peraturan Pemerintah/Pernyataandalam pelaksanaan operasional dan pengelolaan lingkunganpabrik;8.2.14.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
Tergugat:
PT.SINAR SYNO KIMIA
141 — 104
  • Menerima dan bekerjasama dengan Para Pejabat HID dst...8.2.11. Membangun dan menyediakan bagian dari lanan dan dst...8.2.12. Menangani dan mendapatkan RKL dst.8.2.13. Tundak pada dan selalu mematuhi Peraturan Pemerintah /Pernyataan dalam pelaksanaan operasional dan pengelolaanlingkungan pabrik.8.2.14. Catatan.7.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Ttd
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.DASWAR Bin ABDULLAH
2.NUR FAUZINI Binti H. TAHARUDDIN
Tergugat:
ROSMAWATI Binti RUSMAN
114 — 12
  • Barang dagangan yang berada di Objek point6.1.6 dalam Gugatan;8.2.11. Barang dagangan yang berada di Objek point6.1.7 dalam Gugatan;8.2.12. Barang dagangan yang berada di Objek point6.1.8 dalam Gugatan;8.2.13. Peti Besi Berangkas dan isinya yang berada diobjek point 6.1.8 dalam Gugatan;8.2.14. Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah);9. Menetapkan kadar pembagian terhadap selurun Objekwaris (baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak);10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAYA LABUHAN INDAH
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1202/B/PK/PJK/2016kalau PPN yang diklaim Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tersebut telah dibayarkan;Bahwa oleh karenanya kebenaran substansi transaksiberupa pembayaran PPN sebesar Rp9.690.000,00tidak terbukti:8.2.11.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-12-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 951/Pdt.G/2015/PA Sky.
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75 — 3
  • Satu unit mesin pinil (objek 2.2.11);8.2.11. Satu unit kulkas transparan merk Polytron (objek 2.2.12);9. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan cara pembagian harta-harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua) di atas dengan cara pembagian sebagaimana disebutkan pada diktum 3, 4 dan 5 amar putusan ini;10.
    Satu unit mesin pinil (objek 2.2.11);8.2.11.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 179/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 19 April 2017 — 1. PEMBANDING 1, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Randugunting, Tegal semula Tergugat II/Terlawan III, sekarang Pembanding I ; 2. PEMBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat I /Terlawan IV, sekarang Pembanding II; 3. PEMBANDING 3, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendididikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat II /Terlawan V, sekarang Pembanding III ; 4. PEMBANDING 4, agama Islam,pekerjaan Pelajar, Pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat IV/Terlawan VII, sekarang Pembanding IV ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Imawan Sugiharto, S.H.,M.H., Dedy Riyanto, S.H., dan Sugito, S.H., Para Advokat / Para Pengacara yang beralamat di Jalan Wader Nomor 22 Tegal berdasarkan surat kuasa tertanggal 29 Januari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang tanggal 01 Februari 2016 Nomor 23/SK/II/2016 dan tanggal 04 Februari 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 25/SK/II/2016 tanggal 05 Februari 2016, selanjutnya disebut Para Pembanding ; melawan 1. TERBANDING 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat/Terlawan I, sekarang Terbanding I ; 2. TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Tergugat I /Terlawan II, sekarang Terbanding II; 3. TERBANDING 3, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Desa Lowa, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat III/ Terlawan VI, sekarang Terbanding III; 4. TERBANDING 4, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat V /Terlawan VIII, sekarang Terbanding IV ; 5. TERBANDING 5, umur 63 tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Wijayakusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, semula Pelawan I, sekarang Terbanding V ; 6. TERBANDING 6, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Desa Kalibakung Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, semula Pelawan II, sekarang Terbanding VI ; 7. TERBANDING 7, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, semula Pelawan III, sekarang Terbanding VII ; 8. TERBANDING 8, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, semula Pelawan IV, sekarang Terbanding VIII ; 9. TERBANDING 9, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan V, sekarang Terbanding IX ; 10. TERBANDING 10, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VI, sekarang Terbanding X ; 11. TERBANDING 11, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VII, sekarang Terbanding XI ; 12. TERBANDING 12, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan VIII, sekarang Terbanding XII ; 13. TERBANDING 13, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, semula Pelawan IX, sekarang Terbanding XIII ; 14. TERBANDING 14, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kelurahan Karangsatria Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, semula sebagai Pelawan X, sekarang Terbanding XIV ; 15. TERBANDING 15, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI,pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, semula Pelawan XI , sekarang Terbanding XV ; 16. TERBANDING 16, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan terakhir - , tempat tinggal di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Pelawan XII, sekarang Terbanding XVI ;
75 — 32
  • Sebidang tanah Setifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 312 seluas 2.150 m atas nama Hj.MTR, terletak di Desa Ambowetan Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : KlngSebelah Timur : MTRSebelah Selatan : JlchSebelah Barat : Tj Kk Sn8.2.11.
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 2_PDT_G_2011_PN_BLA_kabul_wanprestasi_11052011
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. RIZQI BANGUN PERSADA (Penggugat) ; KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BLORA (Tergugat)
190 — 41
  • Namun demikiandemi obyektifitasnya, mari kita kaji bersamasama, jika memang benar Penggugat telahmenyelesaikan 873 titik sumur denganprosentase sebesar 82,13% sebagaimanaposita 67 Gugatan, mengapa dalam GugatanPenggugat Posita 8.2.11. dan Posita 8.3.3.disebutkan bahwa laporan kemajuan pekerjaanpengadaan sumur lapang peroide 20 Desember2010 memiliki prosentase hasil pekerjaan100% ?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1138 — 1189
  • oleh undangundang.8.2.11 Bahwa lebih lanjut, lahan Kebun Divisi Il yang terbakaradalah bukan lahan gambut yang masuk ke dalam Peta FungsiEkosistem Gambut Nasional yang ditetapkan berdasarkanKepmen LHK No. 130/2017 sehingga tidak dilindungi olehundangundang.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat - Inaq Indok binti Amaq Ma’in, dkk. Tergugat - H. Tamrin bin H. Husni, dkk. Turut Tergugat - Mursam bin Amaq Suep
122 — 60
  • Sapirah binti Amaq Sapirah, memperoleh ... 4/192 bagian;8.2.11. Sapuroh binti Amaq Sapirah, memperoleh .. .. 4/192 bagian;8.2.12.