IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi denganSurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan ribu dua ratus duapuluh) Kilogram;Bahwa

Indorama ;1010Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi denganSurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan ribu dua ratus duapuluh) Kilogram;Bahwa ada pos pemeriksaan keluar masuknya kendaraan angkutanbarang pada pabrik itu ;Bahwa barang berupa waste poy itu tersimpan didalam gudang dan adapetugas yang menjaga gudang tersebut ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan

09.00 wib saat saksisedang bekerja dibagian Senior Officer IPCI CP4 IRS CP1,2,3 kedatanganPrakoso sebagai manager security IPC yang mengatakan bahwa hariRabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 23.30 ada pengiriman barang dariIPCI ke IRS dan yang melakukan pengiriman barang yaitu Wardi, Ronald,Sumarno dan Dodi dan setelah dicek dan dikonfirmasi kepada IRSternyata barangnya tidak ada dan setelah diinterogasi oleh managersecurity Prakoso barang yang ditransfer Wardi, Ronald, Sumarno dan1212Dodi seberat 8.220

Purwakarta, Sumarno bin Amad26bersama dengan Dodi Cahyadi telah mengangkut barang jenis waste poyseberat 8.220 Kilogram yang totalnya senilai + Rp. 37.431.414, (tigapuluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu empat ratus empatbelas rupiah) milik PT. Indorama dengan menggunakan truk Engkel MerkMitsubishi warna Biru keluar area PT.

Purwakarta,Sumarno bin Amad bersama dengan Dodi Cahyadi telah mengangkutbarang jenis waste poy seberat 8.220 Kilogram yang totalnya senilai + Rp.37.431.414, (tiga puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu empatratus empat belas rupiah) milik PT. Indorama dengan menggunakan trukEngkel Merk Mitsubishi warna Biru keluar area PT.

HERYANTO GANI di Jalan Imam Bonjol No. 15 A Kelurahan BelakangPondok Kecamatan Padang Barat Terdakwa JUNAEDI Pgl YU mengatakankepada saksi HERYANTO GANI bahwa lokasi tanah tersebut bagus danstrategis apapun yang akan dibangun di atas tanah tersebut akan menimbulkanaset yang akan menjanjikan dan juga Terdakwa JUNAEDI Pgl YUmenyampaikan kepada HERYANTO GANI bahwa tanah dimaksud tidak adamasalah dan suratsuratnya lengkap sehingga saksi HERYANTO GANI tergerakuntuk membeli tanah tersebut dengan luas tanah 8.220

EDO dengan pihak penjual yaitu LAMBERTUSHENDRA GUNARDI, CHANDRA BASTIAN, SANDRA GUNARDI, JOSEPIRAWAN, PAULUS GUNARDI, HUSIN GUNARDI dan istri dari CHANDRABASTIAN yaitu saksi MELYA BASTIAN dengan bukti Kwitansi tanggal 30 April2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa JUNAEDI Pgl YU sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 21812008 tanggal 30 Desember 2008 atastanah Hak Guna Bangunan No. 56 yang terurai dalam Surat Ukur Nomor286/2008 seluas 8.220 M2 dengan Nomor ldentifikasi Tanah (NIB)03.01.04.05.00379

EDO dengan pihak penjual yaitu LAMBERTUSHENDRA GUNARDI, CHANDRA BASTIAN, SANDRA GUNARDI, JOSEPIRAWAN, PAULUS GUNARDI, HUSIN GUNARDI dan istri dari CHANDRABASTIAN yaitu saksi MELYA BASTIAN dengan bukti Kwitansi tanggal 30 April2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa JUNAEDI Pgl YU sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 218/2008 tanggal 30 Desember 2008 atastanah Hak Guna Bangunan No. 56 yang terurai dalam Surat Ukur Nomor286/2008 seluas 8.220 M2 dengan Nomor ldentifikasi Tanah (NIB)03.01.04.05.00379

IPCI ; Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ; Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;1010Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi dengansurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan Surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan ribu dua ratus duapuluh) Kilogram

Indorama ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi dengansurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan Surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan riobu dua ratus duapuluh) Kilogram;Bahwa ada pos pemeriksaan keluar masuknya kendaraan angkutanbarang pada pabrik itu ;Bahwa barang berupa waste poy itu tersimpan didalam gudang dan adapetugas yang menjaga gudang tersebut ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan

09.00 wib saat saksisedang bekerja dibagian Senior Officer IPCI CP4 IRS CP1,2,3 kedatanganPrakoso sebagai manager security IPC yang mengatakan bahwa hariRabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 23.30 ada pengiriman barang dariIPCI ke IRS dan yang melakukan pengiriman barang yaitu Wardi, Ronald,Sumarno dan Dodi dan setelah dicek dan dikonfirmasi kepada IRSternyata barangnya tidak ada dan setelah diinterogasi oleh managersecurity Prakoso barang yang ditransfer Wardi, Ronald, Sumarno danDodi seberat 8.220

Purwakarta, Sumarno bin Amadbersama dengan Dodi Cahyadi telah mengangkut barang jenis waste poyseberat 8.220 Kilogram yang totalnya senilai + Rp. 37.431.414, (tigapuluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu empat ratus empatbelas rupiah) milik PT. Indorama dengan menggunakan truk Engkel MerkMitsubishi warna Biru keluar area PT. Indorama IPCI ;Bahwa mulanya Ronald datang kerumah Sumarno bin Amad untukmenawarkannya untuk membawa truk mengangkut barang waste poymilik PT.

Purwakarta,Sumarno bin Amad bersama dengan Dodi Cahyadi telah mengangkutbarang jenis waste poy seberat 8.220 Kilogram yang totalnya senilai + Rp.37.431.414, (tiga puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu empatratus empat belas rupiah) milik PT. Indorama dengan menggunakan trukEngkel Merk Mitsubishi warna Biru keluar area PT.

IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi dengansurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan Surat timbangan ;10Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan riobu dua ratus duapuluh) Kilogram;

Indorama ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi dengansurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan Surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan ribu dua ratus duapuluh) Kilogram;Bahwa ada pos pemeriksaan keluar masuknya kendaraan angkutanbarang pada pabrik itu ;Bahwa barang berupa waste poy itu tersimpan didalam gudang dan adapetugas yang menjaga gudang tersebut ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan

09.00 wib saat saksisedang bekerja dibagian Senior Officer IPCI CP4 IRS CP1,2,3 kedatanganPrakoso sebagai manager security IPC yang mengatakan bahwa hariRabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 23.30 ada pengiriman barang dariIPCI ke IRS dan yang melakukan pengiriman barang yaitu Wardi, Ronald,Sumarno dan Dodi dan setelah dicek dan dikonfirmasi kepada IRSternyata barangnya tidak ada dan setelah diinterogasi oleh managersecurity Prakoso barang yang ditransfer Wardi, Ronald, Sumarno danDodi seberat 8.220

Purwakarta, Sumarno bin Amadbersama dengan terdakwa telah mengangkut barang jenis waste poyseberat 8.220 Kilogram yang totalnya senilai + Rp. 37.431.414, (tigapuluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu empat ratus empatbelas rupiah) milik PT. Indorama dengan menggunakan truk Engkel MerkMitsubishi warna Biru keluar area PT. Indorama IPCI ;Bahwa mulanya Ronald datang kerumah Sumarno bin Amad untukmenawarkan Sumarno bin Amad untuk membawa truk mengangkutbarang waste poy milik PT.

Purwakarta,terdakwa bersama dengan Sumarno Bin Amad telah mengangkut barangjenis waste poy seberat 8.220 Kilogram yang totalnya senilai + Rp.37.431.414, (tiga puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu empatratus empat belas rupiah) milik PT. Indorama dengan menggunakan trukEngkel Merk Mitsubishi warna Biru keluar area PT.

Persil 70 DIII luas 8.220 meter persegi.Atas nama B. Hyati Atmini, yang bersal dari waris dari orang tuanya yang bernama BSemi, pada tahun 1955;2. Bahwa kurang lebih pada tahun 1982 di kuasai dengan paksa oleh Pak Ponijahtanpa hak yang jelas ( di rampas ), setelah Pak Ponijah meninggal di teraskan olehSunardi / Tergugat Ill, Kemudian kurang lebih tahun 2005 sampai sekarang di kuasaiatau di garap oleh Tergugat dan Tergugat II;3.

Persil 70 DIlIl luas'8.220 meter persegi. Atas nama B. Hyati Atmini ( Penggugat ) ,di Kecamatan Bantur Kabupaten Malang di sebut juga sebagai obyek sengketa denganbata's batas sebagai berikut:Sebelah Utara =: tanah milik P.PonimaSebelah Barat :tanah milik P. SunSebelah Timur =: tanah milik MarsukiSebelah Selatan : tanah P. Kus4.

Persil 70 DIII luas 8.220 meter persegi.Atas nama B. Hyati Atmini, yang bersal dari waris dari orang tuanya yang bernama BSemi, pada tahun 1955 dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik P.PonimaSebelah Barat > tanah milik P. SunSebelah Timur : tanah milik MarsukiSebelah Selatan : tanah P. Kus2.

SARKATAN (alm.) pada tanggal 1382012untuk royalty 8.220 m3 batu belah sebesar Rp55.265.715,00;Dibayarkan kepada Sdr. SARKATAN (alm.) pada tanggal 692012 untukroyalty 3.707 m3 batu belah sebesar Rp27.215.520,00;e Bahwa dari keseluruhan royalty yang telah dibayarkan tersebut telah dipergunakanoleh Sdr. SARKATAN (alm.) sebesar Rp145.824.735,00 dengan rincian sebagai berikut:No.

SARKATAN (alm.) pada tanggal 1382012untuk royalty 8.220 m3 batu belah sebesar Rp55.265.715,00;Dibayarkan kepada Sdr. SARKATAN (alm.) pada tanggal 692012 untukroyalty 3.707 m3 batu belah sebesar Rp27.215.520,00;Bahwa dari keseluruhan royalty yang telah dibayarkan tersebut telah dipergunakanoleh Sdr. SARKATAN (alm.) sebesar Rp145.824.735,00 dengan rincian sebagai berikut:No.

SARKATAN (alm.) pada tanggal 1382012untuk royalty 8.220 m3 batu belah sebesar Rp55.265.715,00;4 Dibayarkan kepada Sdr. SARKATAN (alm.) pada tanggal 692012untuk royalty 3.707 m3 batu belah sebesar Rp27.215.520,00;Bahwa dari keseluruhan royalty yang telah dibayarkan tersebut telah dipergunakanoleh Sdr. SARKATAN (alm.) sebesar Rp145.824.735,00 dengan rincian sebagai berikut:No.

satu) lembar fotokopi slip setoran Bank BRI tanggal 12 Juli 2012 sebesarRp9.000.000,00;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Royalty Batu Gunung LMDH tanggal 30 April2012;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 12 Juni 2012 sebesar Rp40.287.500,00 periode28 April 2012 sampai dengan 31 Mei 2012;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 7 Juli 2012 sebanyak 4.230 M2, 312 Rit tanahsebesar Rp31.957.000,00;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 13 Agustus 2012 sebesar Rp55.265.715,00periode 1 Juli 2012 s.d. 30 Juli 2012 sebanyak 8.220

, 312 Rit tanahsebesar Rp31.957.000,00;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 13 Agustus 2012 sebesar Rp55.265.715,00periode 1 Juli 2012 s.d. 30 Juli 2012 sebanyak 8.220 M?;1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 6 September 2012 sebesar Rp27.215.520,00sebanyak 3.707,91 M3, periode 1 Agustus 2012 s.d. 31 Agustus 2012;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 20 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.

IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi dengansurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;10Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan ribu dua ratus duapuluh) Kilogram;Bahwa

Indorama ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi denganSurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 (delapan ribu dua ratus duapuluh) Kilogram;Bahwa ada pos pemeriksaan keluar masuknya kendaraan angkutanbarang pada pabrik itu ;Bahwa barang berupa waste poy itu tersimpan didalam gudang dan adapetugas yang menjaga gudang tersebut ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan

09.00 wib saat saksisedang bekerja dibagian Senior Officer IPCI CP4 IRS CP1,2,3 kedatanganPrakoso sebagai manager security IPC yang mengatakan bahwa hariRabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 23.30 ada pengiriman barang dariIPCI ke IRS dan yang melakukan pengiriman barang yaitu Wardi, Ronald,Sumarno dan Dodi dan setelah dicek dan dikonfirmasi kepada IRSternyata barangnya tidak ada dan setelah diinterogasi oleh managersecurity Prakoso barang yang ditransfer Wardi, Ronald, Sumarno danDodi seberat 8.220

26 Bahwa sebelumnya terdakwa sudah tahu dan sudah mendengar adarencana untuk mengeluarkan barang dari pembicaraan antara Ronald danDede alias Debo yang pada waktu itu Ronald menawarkan barang ; Bahwa terdakwa tahu barang yang akan dikeluarkan dari pabrik adalahberupa waste poy ;eBahwa terdakwa sudah tahu pembeli waste poy tersebut yaitu DedeSuhendi alias Debo ;eBahwa harga jual Dede alias Debo seharga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratusrupiah) per kilonya ;eBahwa barang waste poy tersebut beratnya 8.220

Purwakarta,terdakwa bersama dengan Dodi Cahyadi telah mengangkut barang jeniswaste poy seberat 8.220 Kilogram yang totalnya senilai + Rp. 37.431.414,(tiga puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu empat ratus empatbelas rupiah) milik PT. Indorama dengan menggunakan truk Engkel MerkMitsubishi warna Biru keluar area PT.

IPCI ; Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ; Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;10Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi denganSurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 Kilogram ;Atas keterangan saksi tersebut,

atas perintah Wardi dan Ronald sebagai karyawan PT.IPCI ;11Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi denganSurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220

09.00 wib saat saksisedang bekerja dibagian Senior Officer IPCI CP4 IRS CP1,2,3 kedatanganPrakoso sebagai manager security IPC yang mengatakan bahwa hariRabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 23.30 ada pengiriman barang dariIPCI ke IRS dan yang melakukan pengiriman barang yaitu Wardi, Ronald,Sumarno dan Dodi dan setelah dicek dan dikonfirmasi kepada IRSternyata barangnya tidak ada dan setelah diinterogasi oleh managersecurity Prakoso barang yang ditransfer Wardi, Ronald, Sumarno danDodi seberat 8.220

,Wardi dan Dodi ;Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu dan sudah mendengar ada rencanauntuk mengeluarkan barang dari pembicaraan antara Ronald dan Dedealias Debo yang pada waktu itu Ronald menawarkan barang ;Bahwa saksi tahu barang yang akan dikeluarkan dari pabrik adalahberupa waste poy ;Bahwa saksi sudah tahu pembeli waste poy tersebut yaitu Dede Suhendialias Debo;Bahwa harga jual Dede alias Debo seharga Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) per kilonya ;Bahwa barang waste poy tersebut beratnya 8.220

IPCI ;1010Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi denganSurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220 Kilogram ;Atas keterangan saksi tersebut,

atas perintah Wardi dan Ronald sebagai karyawan PT.IPCI ;Bahwa truk itu diperuntukkan untuk angkutan barang internal pabrik dantidak diperuntukkan untuk mengangkut barang keluar dari areal pabrik ;Bahwa barang yang diangkut jenis waste poy yang bisa didaur ulangmenjadi pop corn untuk eksport ;Bahwa setiap pengangkutan barang kendaraan truk dilengkapi dengansurat ijin ;Bahwa truk yang diluar area tersebut tidak ada surat ijin jalan hanyamenggunakan surat timbangan ;Bahwa berat waste poy tersebut 8.220

09.00 wib saat saksisedang bekerja dibagian Senior Officer IPCI CP4 IRS CP1,2,3 kedatanganPrakoso sebagai manager security IPC yang mengatakan bahwa hariRabu tanggal 15 April 2015 sekira jam 23.30 ada pengiriman barang dariIPCI ke IRS dan yang melakukan pengiriman barang yaitu Wardi, Ronald,Sumarno dan Dodi dan setelah dicek dan dikonfirmasi kepada IRSternyata barangnya tidak ada dan setelah diinterogasi oleh managersecurity Prakoso barang yang ditransfer Wardi, Ronald, Sumarno danB.13Dodi seberat 8.220

Wardi dan Dodi ;Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu dan sudah mendengar ada rencanauntuk mengeluarkan barang dari pembicaraan antara Ronald dan Dedealias Debo yang pada waktu itu Ronald menawarkan barang ;Bahwa saksi tahu barang yang akan dikeluarkan dari pabrik adalahberupa waste poy ;Bahwa saksi sudah tahu pembeli waste poy tersebut yaitu Dede Suhendialias Debo;Bahwa harga jual Dede alias Debo seharga Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) per kilonya ;Bahwa barang waste poy tersebut beratnya 8.220

Purwakarta,Sumarno bin Amad bersama dengan Dodi Cahyadi telah mengangkutbarang jenis waste poy seberat 8.220 Kilogram yang totalnya senilai + Rp.37.431.414, (tiga puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu empatratus empat belas rupiah) milik PT. Indorama dengan menggunakan trukEngkel Merk Mitsubishi warna Biru keluar area PT.

Sebidang tanah di Desa Jogjogan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 46/Jogjogan seluas 6.480 m2 atas nama ROY HAMDU AMIRPUTRA ;--------------c. c.Sebidang tanah di Desa Jogjogan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 47/Jogjogan seluas 8.220 m2 atas nama ROY HAMDU AMIRPUTRA ;--------------d. d.Sebidang tanah di Desa Jogjogan Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 50/Jogjogan, seluas 1.000 m2 atas nama

Sebidang tanah di Desa Jogjogan Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Milik Nomor47/Jogjogan, seluas 8.220 m2 atas nama ROY HAMDUAMTRPUTRA ;77777 777 7 5d. Sebidang tanah di Desa Jogjogan Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Milik Nomor50/Jogjogan, seluas 1.000 m2 atas nama ROY HAMDUAMTRPUTRA, 7=====33= $3353 3323S SS SS SS See.

Sebidang tanah di Desa Jogjogan Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:47/Jogjogan, seluas 8.220 m2 atas nama ROY HAMDUAMIRPUTRA, dibuat berdasarkan Akte Hibah Nomor101 tanggal 23 September 2013 ; ~. Sebidang tanah di Desa Jogjogan Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak Milik Nomor50/Jogjogan , seluas 1.000 m2 atas nama ROYHAMDU AMIRPUTRA, dibuat berdasarkan Akte HibahNomor : 104 tanggal 23 September 2013 ;.

Jogjagan 004RT 002/0213 Jogjogan Cisarua Bogor 8.220 Soraya Gayatri SHM 47 Kp.

Sebidang tanah di Desa Jogjogan KecamatanCisarua Kabupaten Bogor dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 46/Jogjogan seluas 6.480 m2atas nama ROY HAMDU AMIRPUTRA ;c.c.Sebidang tanah di Desa Jogjogan KecamatanCisarua Kabupaten Bogor dengan Sertifikat Hak41Milik Nomor : 47/Jogjogan seluas 8.220 m2atas nama ROY HAMDU AMIRPUTRA ;. d.Sebidang tanah di Desa Jogjogan KecamatanCisarua Kabupaten Bogor dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 50/Jogjogan, seluas 1.000 m2atas nama ROY HAMDI AMIRPUTRA ;. e.Sebidang tanah

Nyonya ENTJIHkeluarga Penggugat;9.1 Berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiJawa Barat Nomor BG.52/B.A/52 tanggal 29 Juli 1952 tentang ijinmelepaskan hak Erpah pertanian kecil Vervonding Nomor 465 atasnama Djanda P.M.CLIGNETT kepada Nyonya ENTJIH (saudaraPenggugat);9.2 Berdasarkan Surat Keputusan Wakil Residen Priangan Nomor83/Agr/53 tanggal 5 November 1953, tentang Pemberian Hak Milikdengan cumacuma kepada Nyonya ENTJIH Tanah Negeri bekasTanah Erpah Vervonding Nomor 465 seluas 8.220

;Terletak di sebelah Barat Jalan Setiabudi bukan di Blok SawahLega, Kelurahan Desa Padasuka , Wilayah Cibenying, Kota PrajaBandung, hanya diberikan kepada Nyonya ENTJIH, lokasinya jauhdengan Tanah Milik Penggugat sebagaimana dijelaskan dalam PETADESA PADASUKA ;Tanah tersebut selanjutnya dicatat dalam Buku C dan Kikitir menjadi Kohir851, persil 187 seluas 8.220 M tercatat atas nama Nyonya ENTJIH(saudara Penggugat);Selanjutnya dikonversi menjadi Sertifikat hak Milik Nomor: Nomor 1264, Gambar Situasi

., seluas 8.220 M sesuai Akta Jual Beli tanggal 15 Juli 1995, yang terletak di Kampung Pulo Jahe, Jalan Rawa Kepiting RT.007, RW.010, Kawasan Industri Pulogadung, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Propinsi Daerah Khusu Ibukota Jakarta dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan Tanah Pecahannya, hak milik Paimin Suparmin, sekarang dengan tanah yang dikuasi Tergugat I; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum

I. seluas 8.220 Myang terletak di Kampung Pulo Jahe, Jalan Rawa Kepeting, RT. 007, RW. 010, Kawasan Industri Pulogadung, Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara menguasai dan membangun rumah potong hewan / ayam di atas tanah hak milik Penggugat tanpa dasar hukum yang sah ;5.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar ganti kerugian materil kepada Penggugat,kerugian sewa tanah selama 10 Tahun per tahun Rp. 500.000.000,-= Rp. 5.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) + kerugian tanah seluas 8.220 M = Rp.57.540.000.000,-(lima puluh tujuh milyar lima ratus empat puluh juta rupiah), jumlah keselurahan kerugian materil yang di derita Penggugat adalah Rp 62.540.000.000, (enam puluh dua milyar lima ratus

I, seluas 8.220 M apabila tidak diganti rugi dan atau siapa saja yang menguasai tanah kepada Penggugat tidak dibebani apapun serta dalam keadaan baik atau kosong dengan batas-batas : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan Tanah Pecahannya, hak milik Paimin Suparmin, sekarang dengan tanah yang dikuasi Tergugat I; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum / kali; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali; Sebelah Barat berbatasan

I, seluas 8.220 M yang terletak di Kampung Pulo Jahe, Jalan Rawa Kepeting, RT.007, RW.010, Kawasan Industri Pulogadung, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta;8.

., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah selaku Pemilik atas 2 (dua) bidang Tanah Hak Milik Adatsebagaimana diuraikan dalam Persil No. 17 S.I, Kohir No. 346; Luas 8.220 M2(Delapanribu duaratus duapuluh meter persegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Sawah H.KoodziSebelah Timur berbatasan dengan =: Sawah AlmasanSebelah Selatan berbatasan dengan : Sawah M.OehoSebelah Barat berbatasan dengan : Sawah H.AksanDan Persil No.22 S.II, Kohir

empatbelasmeter persegi), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah SuwondoSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ny.EnokSebelah Selatan berbatasan dengan: SolokanSebelah Barat berbatasan dengan : Rencana RioolKeduanya terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanRegol, dan setempat dikenal dengan nama Blok Andir dan Blok Dungusmaung.2 Bahwa adapun dasar kepemilikan Tanah Hak Milik Adat sebagaimana diuraikandalam Persil No. 17 S.I, Kohir No. 346; Luas 8.220

dan P9a dihubungkan denganketerangan Saksi Tarno Widjaja nyata bahwa pada tanggal 18 Juli 1975 telah terjadi jual lepasmutlak sawah seluas 2184 M2, yaitu sebagian dari persil No.22, Kohir No.419, yang terletakdi Blok Dungusmaung, lingkungan Cigereleng, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung,antara Ny.R.Enok sebagai penjual dengan Rabin (Penggugat) sebagai pembeli.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P9b, nyata bahwa pada tanggal 24Februari 1977, telah terjadi jual beli lepas mutlak tanah seluas 8.220

SARKATAN (alm) pada tanggal 692012royalty 8.220 msSARKATAN(alm) padatanggalbatu belah sebesaruntuk royalty 3.707 m batu belah sebesar Rp.27.215.520,00 ;Bahwa dari keseluruhan royalty yang telah dibayarkan tersebut telah dipergunakan oleh sdr. SARKATAN (alm) sebesarRp.145.824.735,00 dengan rincian sebagai berikut :NO. NAMA NOMINAL KETERANGAN01 SUHERMAN RP 40.000.000. KWITANSI02 SUHERMAN RP 3.000.000. Tdk pakai Kwitansi02 TEDI KUSTIAWAN RP 5.000.000. KWITANSI03 BUDI RP 2.000.000.

SARKATAN (alm) pada tanggal1382012 untuk royalty 8.220 m*% batu. belah sebesarRp.55.265.715,00 ;4. Dibayarkan kepada sdr. SARKATAN (alm) pada tanggal 692012untuk royalty 3.707 m batu belah sebesar Rp.27.215.520,00 ;17e Bahwa dari keseluruhan royalty yang telah dibayarkan tersebut telahdipergunakanolehsdr. SARKATAN(alm) sebesarRp.145.824.735,00 dengan rincian sebagai berikut : NO. INAMA NOMINAL KETERANGAN01 SUHERMAN RP 40.000.000. KWITANSI02 SUHERMAN RP 3.000.000.

SARKATAN (alm) pada tanggal1382012 untuk royalty 8.220 m*% batu. belah sebesarRp.55.265.715,00 ;Dibayarkan kepada sdr. SARKATAN (alm) pada tanggal 692012untuk royalty 3.707 m? batu belah sebesar Rp.27.215.520,00 ;Bahwa dari keseluruhan royalty yang telah dibayarkan tersebut telahdipergunakan oleh sdr. SARKATAN (alm) sebesarRp.145.824.735,00 dengan rincian sebagai berikut :27 NO. NAMA NOMINAL KETERANGAN01 SUHERMAN RP 40.000.000. KWITANSI02 SUHERMAN RP 3.000.000.

10.689.901e Pembayaran ETrans Multi Company sebanyak Rp. 8.500.450e Pembayaran PLN Sebanyak Rp. 615.000> Uang setoran kasir sif siang dari saksi PUTU KERTA YUSEsebesar Rp. 34.601.850 dengan rincian:e Penjualan sales atau barang sebanyak Rp. 8.387.300e Pembayaran ETrans Multi Company sebanyak Rp. 22.418.500e Pembayaran PLN Sebanyak Rp. 753.381Oo Tanggal 28 Juli 2021;> Uang setoran kasir sif pagi dari saksi RISMA RUSDIN sebesarRp. 23.845.199 dengan rincian:e Penjualan sales atau barang sebanyak Rp. 8.220

10.689.901e Pembayaran ETrans Multi Company sebanyak Rp. 8.500.450e Pembayaran PLN Sebanyak Rp. 615.000> Uang setoran kasir sif siang dari saksi PUTU KERTA YUSEsebesar Rp. 34.601.850 dengan rincian:e Penjualan sales atau barang sebanyak Rp. 8.387.300e Pembayaran ETrans Multi Company sebanyak Rp. 22.418.500e Pembayaran PLN Sebanyak Rp. 753.381oO Tanggal 28 Juli 2021;> Uang setoran kasir sif pagi dari saksi RISMA RUSDIN sebesarRp. 23.845.199 dengan rincian:e Penjualan sales atau barang sebanyak Rp. 8.220

adaputusanPengadilanPidanayang menyatakansuratketerangan itu palsu dan siapa yang memalsukan jugatidak jelas atau kabur Oleh sebab itu dalil gugatanPara Penggugat yang menyatakan surat keteranganTergugat II telah dipalsukan adalah haruslah ditolak atau tidak dapat diterima ;Bahwa benar Akta Pengoperan Hak No. 033/PH /IB I/ 2001 tanggal 22 Januari 2001 antara BURHAN(Penjual) dan Tergugat I (Pembeli) yang dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 00774tanggal 17 Maret 2008, penulisan luas tanah dalamangka di tulis 8.220

Namun demikian luastanah Tergugat I sebagai mana dalam Sertifikat HakMilik No. 00774 tanggal 17 Maret 2008 adalah 7.980 M(Tujuh Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh MeterPersegi) setelah di potong jalan adalah yang benarpenulisan angka yang tertulis 8.220 M, Bahwa tidakHalaman 35 dari 49 halaman Put.No.09/Pdt/2011/Pt.PLG10.1136benar dalil gugatan Penggugat poin (8) yangmenyatakan Tergugat II maupun Tergugat III telahmengetahui diatas tanah tersebut terdaftar atas namaPara Penggugat karena diawal gugatan

Perihal Judicio Legal Standi Pengqugat:Bahwa PT ASSA LAND, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia, berkedudukan hukum di Surabaya, memiliki hak atas tanah sesuai dengan dan berdasar pada :a) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 318 seluas 17.370 m2 yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Surabaya, tanggal 15 Juli 2005 ;b) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 319 seluas 8.220 m2 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya, tanggal 15 Juli 2005 ;Bahwa diantara dua lokasi

Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 319 seluas 8.220 m2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya, tanggal 15 Juli 2005 ;Menimbang bahwa diantara dua lokasi tanah tersebut, terdapat tanah ExEigendom Verponding Nomor 1304 ( tanah obyek sengketa ) dimana tanah tersebuttidak masuk baik dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 318 maupun SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 319.

Ngagel 123 sesuai SHGB No. 318 seluas 17370M2 dan JI Ngagel 123 sesuai SHGB No. 319 seluas 8.220 m selaku pemegang hakPT Assa Land) adalah benar telah dikuasi oleh PT Assa Land sejak Tahun 1985 danjuga bukti bertanda P14 dan P15 yaitu surat pernyataan yang dibuat oleh RoyWibisono atas nama PT AssaLand yang menerangkan telah mengusai tanah obyeksengketa selama + 28 tahun.Menimbang bahwa bukti bertanda P7 dan bukti bertanda P14 dan P15ternyata hanya berupa foto copy dan selain itu bukti tersebut kalau

untuk membayar biayaperkara yang timbul;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan fakta hukum sebagai mana terurai tersebut diatas,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini, berkenan menjatuhkan Amar Putusan sebagai berikut :1Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum .SAIMUN yang sah;Menyatakan bahwa Obyek Sengketa seluas 1.829 M2 yang merupakan bagian dari C. 949,Persil 86, Klas .I, Luas 8.220

adaputusanPengadilanPidanayang menyatakansuratketerangan itu palsu dan siapa yang memalsukan jugatidak jelas atau kabur Oleh sebab itu dalil gugatanPara Penggugat yang menyatakan surat keteranganTergugat II telah dipalsukan adalah haruslah ditolak atau tidak dapat diterima ;Bahwa benar Akta Pengoperan Hak No. 033/PH /IB I/ 2001 tanggal 22 Januari 2001 antara BURHAN(Penjual) dan Tergugat I (Pembeli) yang dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 00774tanggal 17 Maret 2008, penulisan luas tanah dalamangka di tulis 8.220

Namun demikian luastanah Tergugat I sebagai mana dalam Sertifikat HakMilik No. 00774 tanggal 17 Maret 2008 adalah 7.980 M(Tujuh Ribu Sembilan Ratus Delapan Puluh MeterPersegi) setelah di potong jalan adalah yang benarpenulisan angka yang tertulis 8.220 M, Bahwa tidakHalaman 35 dari 49 halaman Put.No.09/Pdt/2011/Pt.PLG10.11benar dalil gugatan Penggugat poin (8) yangmenyatakan Tergugat II maupun Tergugat III telahmengetahui diatas tanah tersebut terdaftar atas namaPara Penggugat karena diawal gugatan

Kapal KLM Selamat Berjuang memuat kayu jenis rimba campuransebanyak 8.220 batang atau 214,7752 m3.setelah kayu tersebut dimuat di atas masingmasing kapal maka kapal siapberangkat masingmasing sebagai berikut:a. Kapal KLM Putri Dewi menggerakan kapal sejauh sekitar kurang lebih250 Meter dari tempat semula berlabuh jangkar.b. Kapal KLM Teman Setia menggerakan kapal sejauh sekitar kurang lebih100 Meter dari tempat semula berlabuh jangkar.c.