Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 Madalah milik Penggugat I sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahdengan bidang tanah yang sudah bersertifikat;7. Menyatakan perbuatan Para Tergugat I yang secara tanpa hak telahmengalihkan tanah objek sengketa kepada Tergugat II dengan caramelakukan Perjanjian Perikatan Jual Beli adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;8.

Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 m7?adalah milik Penggugat sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahdengan bidang tanah yang sudah bersertifikat;8. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang secara tanpa hak telahmengalinkan tanah objek sengketa kepada Tergugat Il dengan caramelakukan perjanjian perikatan jual beli adalah merupakan perbuatanHalaman 4 dari 21 Hal. Put. Nomor 04 PK/Pdt/2020melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat:9.

Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 M?adalah milik Penggugat sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahdengan bidang tanah yang sudah bersertifikat;7. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang secara tanpa hak telahmengalinkan tanah objek sengketa kepada Tergugat Il dengan caramelakukan Perjanjian Perikatan Jual Beli adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat:8.

Nomor 04 PK/Pdt/2020 Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohonmasingmasing: Shenny The, Billy Antakusuman, Kelvin Antakusuman,Krissandy Antakusuman, Fentje Kamis, melalui Kuasa Hukumnyatersebut; Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2788 K/PDT/2018 tanggal 13 November 2018 yangdimohonkan Peninjauan Kembali tersebut, sepanjang tanah objeksengketa yang belum bersertipikat seluas 8.971 M?

; Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yangbelum bersetipikat seluas 8.971 M?

Anwar, SKM selaku Ketua pembebasan tanah KampusUniversitas Muhammadiyah Makassar) membuat Surat Perjanjian PembayaranHarga Tanah, di mana dalam perjanjian tersebut disepakati bahwa Tergugat llsebagai pembeli membeli tanah seluas + 8.971 m?

kepada Penggugat danTergugat selaku penjual, dengan harga per meternya sebesar Rp 12.500,sehingga total harga keseluruhan sebesar Rp 112.137.500, dan atas SuratPerjanjian Pembayaran Harga Tanah tersebut di atas, maka pada tanggal 14Mei 1987 dilakukanlah transaksi jual beli sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo.167/IVKT/V/87 tanggal 14 Mei 1987 yang dibuat di hadapan KepalaKecamatan Tamalate;Bahwa dari tanah seluas + 8.971 m?

Dengan demikian luaskeseluruhan tanah yang dibeli Tergugat Il adalah + 0,87 ha atau + 8.700, namunsetelah diukur secara fisik ternyata seluas + 8.971 m?, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan tanah milik Mustafa (sisa tanah + 2000 m?) dantanah milik Dr. Shabir Siu (Tangki Bensin); Sebelah timur berbatas tanah milik Toga, tanah milik Seno Bani dan tanahmilik Tahir; Sebelah selatan tanah milik H.

, sampai diajukannya gugatan ini belumdiserahkan oleh Tergugat , padahal telah berkalikali diingatkan untukdiserahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris Mustafa, namun tidakdiindahkan oleh Tergugat ;Bahwa sebagaimana dalam akta jual beli dimaksud, sebenarnyaTergugat Il hanya berhak atas tanah seluas + 8.971 m?, namun kenyataannyalain, sebab dari sisa tanah milik almarhum Mustafa yakni seluas + 2.000 m?

Arif Abidin) sendiri dan luas tanah milik almarhum Mustafasendiri, yang secara tegas telah diakui oleh Termohon Kasasi Il telahmembeli seluas 8.971 m?, yakni untuk tanah milik Pemohon Kasasi/Penggugat (H.

Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23Desember 2009.3.

Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23Desember 2009.Penggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINT! MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.173.

Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23Desember 2009.Penggarapnya adalah bukan JULIAR melainkan MALLI BINSABANG (ALM) dengan Ahli Waris yaitu BUNGATI BINT! MALLI,TUO BINTI MALLI, RANI BINTI MALLI, NAPPA BIN MALLI.3.

Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23Desember 2009.3. Akte Jual Beli No. 569 tanggal 28 Desember 2009, LuasTanah : 5.246 M2, Alas Hak Berupa Sporadik tanggal23 Desember 2009.Bahwa Terdakwa ABD.

;Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 m?

Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 m? adalahmilik Penggugat sebagai satu kesatuan yang tidak terpisah denganbidang tanah yang sudah bersertifikat;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang secara tanpa hak telahmengalihkan tanah objek sengketa kepada Tergugat II dengan caramelakukan perjanjian perikatan jual beli adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;.

,sedangkan sisanya seluas 8.971 M? belum disertifikatkan dandihubungkan dengan dalil bantahan Tergugat yang tidak dibantah olehPenggugat dan II bahwa pembayaran baru dilakukan setengahnyasejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah), sedangkan sisanya belumdilunasi, maka dipandang adil dan seimbang bahwa tanah yang dibelioleh Penggugat dan Penggugat II adalah tanah seluas 8.381 M?

Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, Luas Tanah :8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23 Desember 2009.3.

Akte Jual Beli No. 568 tanggal 28 Desember 2009, Luas Tanah :8.971 M2, Alas Hak berupa Sporadik tanggal 23 Desember 2009.3. Akte Jual Beli No. 569 tanggal 28 Desember 2009, Luas Tanah :5.246 M2, Alas Hak Berupa Sporadik tanggal 23 Desember 2009. Bahwa Terdakwa ABD.

Menyatakan bahwa kwitansi pembayaran harga 1(satu) buah kebun di Kalumata tanah seluas 17.352 m2 tertanggal 26 Januari 1991 adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak Milik Nomor : 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fentje Kamis (Penggugat II) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II di Ternate pada tanggal 17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014 No.00440/Kalumata/2014 dengan luas 8.381 m2;Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971

buah kebun diKalumata tanah seluas 17.352 M2. tertanggal 26 Januari 1991 adalahsah dan mengikat menurut hukum;Halaman 5 dari 19 halaman putusan No.3/PDT/2018/PT TTEa10.Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak Milik Nomor:01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fintje Kamis (Penggugat Il) yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat Il di Ternate pada tanggal 17/07/2014Surat Ukur tanggal 08/05/2014 No.00440/Kalumata/2014 dengan luas8.381 m2;Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971

Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 M2adalah milik Penggugat sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahdengan bidang tanah yang sudah bersertifikat;Halaman 16 dari 19 halaman putusan No.3/PDT/2018/PT TTE10.11.12.13.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang secara tanpa hak telahmengalihkan tanah objek sengketa kepada Tergugat Il dengan caramelakukan Perjanjian Perikatan Jual Beli adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;Menyatakan Akta Perikatan

Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 M adalah milik Penggugat I sebagai satu kesatuan yang tidak terpisah dengan bidang tanah yang sudah bersertifikat ;7. Menyatakan perbuatan Para Tergugat I yang secara tanpa hak telah mengalihkan tanah objek sengketa kepada Tergugat II dengan cara melakukan Perjanjian Perikatan Jual Beli adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat ;8.

dan yangbelum bersertipikat seluas 8.971 M?

;Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 M?

, sebagaimana telahdipertimbangkan bahwa tata cara pengajuan permohonan SHM Nomor :01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fintje Kamis (Penggugat Il) telah sesuaiprosedur maka petitum6 juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum7, menyatakan tanah sisa yang belumbersertifikat seluas 8.971 M?

JULIAR dengan luas tanah 8.971 M2 tertanggal 28 Desember 2009 yang ditandatangani panitia pengadaan lahan kampus II PNUP beserta lampirannya berupa :- Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK).- Surat Keterangan yang diterbitkan Kepala Desa Moncongloe.- Surat Pernyataan sdr. JULIAR tentang kepemilikan tanah dengan menerangkan batas-batasnya yang diketahui Kepala Desa Moncongloe tertangal 23 Desember 2009.- Surat Pernyataan sdr.

JULIAR dengan luas tanah 8.971 M2 tertanggal 28 Desember 2009 yang ditandatangani panitia pengadaan lahan kampus II PNUP beserta lampirannya berupa :- Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK).- Surat Keterangan yang diterbitkan Kepala Desa Moncongloe.- Surat Pernyataan sdr. JULIAR tentang kepemilikan tanah dengan menerangkan batas-batasnya yang diketahui Kepala Desa Moncongloe tertangal 23 Desember 2009.- Surat Pernyataan sdr.