• Tunjangan Hari Raya untuk tahun 2008 danTahun 2009 sebesar 1 (satu) bulan upah tiaptahun, sesuai upah minimum pada tahun tersebutyaitu Rp.802.000, + Rp.955.000. = Rp.1.757.000, Upah selama tidak dipekerjakan bulan Januarisampai dengan bulan Juni 20106 (enam) bulan x Rp 1.005.000 = Rp 6.030.000.

  , sesuai upah minimum pada tahun tersebutyaitu Rp.802.000, + Rp.955.000. = Rp.1.757.000, Upah selama tidak dipekerjakan bulan Januarisampai dengan bulan Juni 20106 (enam) bulan x Rp 1.005.000 = Rp 6.030.000,Jumlah = Rp.7.787.000.

• PasuruanPenggugat menerimanya ;Bahwa upah para Penggugat sejak 17 april 2008 tidak dibayar olehTergugat, dengan besaran upah Rp. 802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah)tiap bulan, UMK Kab.

  Rp. 802.000, /per bulan ;2) Suminto 000... eee eeeeeeees. Rp. 802.000,fper bulan ;8) MUSK itt os AD. BO2000/per bulan ;4) Edy Sumanto... 0. 0. ce. ce ce eteteeeeeeees Rp. 802.000,/per bulan ;5) PAINO... eee eect eeeeeeeeeetetetetetettttstttsetereeee RD. 802.000,/per bulan ;6) Yeni Oktavia ...... 00... eee ceeeeeeee. Rp. 802.000,/per bulan ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 176 K/Pdt.Sus/20117) Dwi Wijayanti ........0000.00..0.. 2 eee.

  Rp. 802.000, /per bulan ;8) Amsa Rachma Retyono ....................... ... Rp. 802.000, /per bulan ;9) Khoirul Anam ... 00.00.0000... cee eeeseeeeeee Rp. 802.000, /per bulan ;10) Wajir Ismail ..........0. 0000 eee eee eee.

  RO. 802.000, /per bulan ;Terhitung mulai tanggal 17 April 2008 sampai dengan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap, dengan perhitungan upah sejak Januari 2009 sebesarRp 955.000, (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)/per bulan untukmasingmasing PenggugatBahwa berdasarkan uraian gugatan penggugat di atas, maka gugatanharus dinyatakan dapat di terima dan dikabulkan seluruhnya dan karenanyamemerintahkan Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini :Bahwa berdasarkan halhal

  Rp. 802.000, /per bulan ;2.2. SUMINO 0... cee ee tee see eee eee RP. 802.000,/er bulan ;2.3. Mustakim...........c ce eeeeeeetetetseeeeeeees RO. 802.000,/oer bulan ;2.4. Edy Sumanto... ... 0. ce ce ce ceettteeereeeeees OO. 802.000,/per bulan ;29: PAs oo oo oo As O02,000,

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 802.000

  Menetapkan barang bukti berupa :Y 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah);dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Warni als mbahWarni.v 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio type 5TL MIO/AL115Swarna merah maron tahun 2007 No.

  Saksi WARNI alias MBAH WARNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saksi korban pencurian ; Bahwa saksi korban diperiksa sehubungan dengan telah kehilanganuang sebesar Rp. 802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah) di dalam 1(satu) buah tas pinggang, pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2018sekira pukul 07.00 Wib bertempat di pasar Bulu, Kec.

  yang saksi alami atas kejadian tersebut adalah kuranglebin Rp. 802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

  Saksi SUYATMAN, keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah hilangnya uangsebesar Rp. 802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah) di dalam 1 (Satu)buah tas pinggang milik saksi korban Warni, pada hari Sabtu, tanggal 10Nopember 2018 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di pasar Bulu, Kec.Sukomoro, Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah);dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Warni alias mbahWarni ;Y 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio type 5TL MIO/AL115Swarna merah maron tahun 2007 No.

• Bambang Nowo Ratmono ; -------------------------------------------------------------Masa kerja : 27 Januari 2003 1 September 2008 = 5 tahun 8 bulanUang pesangon 6 x Rp.802.000,- = Rp. 4.812.000,-Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.802.000,- = Rp. 1.604.000,- Jumlah = Rp. 6.416.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.6.416.000,- = Rp. 962.400,-b.

  Suminto ; -----------------------------------------------------------------------------------Masa kerja : 20 Mei 2003 1 September 2008 = 5 tahun 4 bulanUang pesangon 6 x Rp.802.000,- = Rp. 4.812.000,-Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.802.000,- = Rp. 1.604.000,- Jumlah = Rp. 6.416.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.6.416.000,- = Rp. 962.400,-c.

  Uang pesangon 7 x Rp.802.000,- = Rp. 5.614.000,-Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.802.000,- = Rp. 2.406.000,- Jumlah = Rp. 8.020.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.8.020.000,- = Rp. 1.203.000,-d.

  Edy Sumanto ; --------------------------------------------------------------------------Masa kerja : 15 Januari 2003 1 September 2008 = 5 tahun 7 bulanUang pesangon 6 x Rp.802.000,- = Rp. 4.812.000,-Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.802.000,- = Rp. 1.604.000,- Jumlah = Rp. 6.416.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.6.416.000,- = Rp. 962.400,-e.

  Dwi Wijayanti ; ---------------------------------------------------------------------------Masa kerja : 16 Maret 2003 1 September 2008 = 5 tahun 5 bulanUang pesangon 6 x Rp.802.000,- = Rp. 4.812.000,-Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.802.000,- = Rp. 1.604.000,- Jumlah = Rp. 6.416.000,-Uang penggantian hak 15% x Rp.6.416.000,- = Rp. 962.400,-h.

  Bahwa upah Para Penggugat sejak tanggal 17 April 2008 tidak dibayar olehTergugat dengan besaran upah Rp.802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah) tiap bulanUMK Kabupaten Pasuruan sesuai Surat Keputusan Gubernur Nomor : 188/399/KPTS/013/2007 tanggal 21 Nopember 2007 tentang Penetapan UMK Kab/Kota di JawaTimur sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

  Bahwa Para Penggugat berhak mendapatkan Tunjangan Hari Raya (THR)Keagamaan tahun 2008 yang belum dibayarkan oleh Tergugat sesuai PeraturanMenteri Tenaga Kerja Republik Indonesia (PERMENAKER RI) Nomor : 04/MEN/19946tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan sebesar Rp.802.000, (delapan ratus duaribu rupiah); 6.

  Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR)Tahun 2008 secara tunai sebesar Rp.802.000, x 10 = Rp.8.020.000, (delapan juta duapuluh ribu rupiah); os Menghukum Tergugat untuk membayar hak cuti tahunan Penggugat sebesarRp.26.733, x 10 x 6 hari = Rp.1.603.980, (satu juta enam ratus tiga ribu sembilan ratusdelapan puluh rupiah) ; 8.

• JAKADARAAIRCRAFT SERVICES sebagai Cleaner dengan sistem kontrak(PKWT) tidak pernah diberi salinan (copy) perjanjian kontrak kerja;Bahwa, sejak tanggal 01 Januari 2006 tidak menyepakati danmenandatangani perjanjian kerja lagi tetapi tetap dipekerjakanoleh perusahaan sampai tanggal 31 Maret 2008;Bahwa, terakhir menerima upah sebesar Rp. 802.000, (delapanratus dua ribu rupiah) per bulan;12.

  Cleaner dengansistem kontrak (PKWT) tidak pernah diberi salinan (copy)perjanjian kontrak kerja; Bahwa, sejak tanggal 01 Januari 2006 tidak menyepakati danmenandatangani perjanjian kerja lagi tetapi tetap dipekerjakanoleh perusahaan sampai tanggal 31 Maret 2008; Bahwa, terakhir menerima upah sebesar Rp. 802.000, (delapanratus dua ribu rupiah) per bulan;17.

  No. 126 K/Pdt.Sus/2010 Bahwa, terakhir menerima upah sebesar Rp. 802.000, (delapanratus dua ribu rupiah) per bulan;18. Fakhrur Rojin (Penggugat XVIII) Bahwa, mulai tanggal 20 Januari 2003 bekerja di PT.

  No. 126 K/Pdt.Sus/2010Bahwa, sejak tanggal 01 Januari 2006 tidak menyepakati danmenandatangani perjanjian kerja lagi tetapi tetap dipekerjakanoleh perusahaan sampai tanggal 31 Maret 2008;Bahwa, terakhir menerima upah sebesar Rp. 802.000, (delapanratus dua ribu rupiah) per bulan;37.

  No. 126 K/Pdt.Sus/2010sistem kontrak (PKWT) tidak pernah diberi salinan (copy)perjanjian kontrak kerja;Bahwa, sejak tanggal 01 Januari 2006 tidak menyepakati danmenandatangani perjanjian kerja lagi tetapi tetap dipekerjakanoleh perusahaan sampai tanggal 31 Maret 2008;Bahwa, terakhir menerima upah sebesar Rp. 802.000, (delapanratus dua ribu rupiah) per bulan;49.

• Uang tunai sebesar Rp.802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah);Bahwa barang barang yang dipakai untuk sarana perjudian tersebut beradadiatas meja arena dengan dihadapi masing masing pemain, yang kemudiansaksi kumpulkan untuk diamankan sebagai barang bukti ;Bahwa barang bukti oang tunai sebesar Rp.802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah) tersebut adalah milik paraterdakwa, dengan perincian sebagai berikut :a.

  Uang tunai sebesar Rp.802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah);Bahwa barang barang yang dipakai untuk sarana perjudian tersebut beradadiatas meja arena dengan dihadapi masing masing pemain, yang kemudiansaksi kumpulkan untuk diamankan sebagai barang bukti ;e Bahwa barang bukti oang tunai sebesar Rp.802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah) tersebut adalah milik paraterdakwa, dengan perincian sebagai berikut :a.

  , (delapan ratus dua ribu rupiah);e Bahwa Uang tunai sebesar Rp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah) adalahUang tersebut milik kami (Para Terdakwa), dengan perincian sebagai berikut :a.

  , (delapan ratus dua ribu rupiah) ;e Bahwa Uang tunai sebesar Rp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah) adalahUang tersebut milik kami (Para Terdakwa), dengan perincian sebagai berikut :a.

• Upah selama dipekerjakan untuk Bulan September 2008 dengan UMKRp.802.000 Rp.802.000 x 1 orang Rp.802.000,Rp.802.000 x 33 orang = Rp. 26.466.000,b.

  Upah selama tidak dipekerjakan mulai Bulan Oktober 2008 dan seterusnyasampai dengan adanya putusan hukum yang berkekuatan hukum tetapmengenai perkara iniRp.802.000, X 1 orang Rp.802.000,Rp.802.000, X 3 orang = Rp.26.466.000,Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut padaangka 12,13 dan 14 diatas juga telah bertentangan dengan UndangUndang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan Pasal 155 ayat (2) dan ayat (3) yangberbunyi :ayat 2 : Selama Putusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan

  Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai upah masingmasing Penggugat sebesar Rp. 802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah)perbulan dengan jumlah total Rp. 802.000 x 33 orang = Rp. 26.466.000,(dua puluh enam juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) perbulanterhitung dari bulan September 2008 sampai adanya putusan hukum yangberkekuatan tetap mengenai perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  No.240 K/PDT.SUS/2010Penggugat secara tunai sebesar Rp. 802.000 x 1 Orang x 30% = Rp.240.600, (dua ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah) dengan jumlahtotal : Rp. 802.000 x 33 orang x 30% = Rp. 7.939.800, (tujuh juta sembilanratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) per bulan terhitung sejakbulan Oktober 2008 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetapmengenai perkara ini;4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada masingmasing,Penggugat upah bulan September 2008 sebesar Rp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah) ;5.

• Agus Isrianto Rp. 802.000,/Per Bulan.2. Buaman Rp. 802.000,/Per Bulan.3. Agus Hajiyanto Rp. 802.000,/Per Bulan.4. Moch. Gianton Rp. 802.000,/Per Bulan.5.

  Agus Isrianto Rp. 802.000,/Per Bulan.2. Buaman Rp. 802.000,/Per Bulan.3. Agus Hajiyanto Rp. 802.000,/Per Bulan.4. Moch. Gianton Rp. 802.000,/Per Bulan.5. Irwan Sani Rp. 802.000,/Per Bulan.Hal. 6 dari 17 hal.

  Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya Tahun 2008Para Penggugat masingmasing sejumlah Rp. 802.000, (delapan ratus duaridbu rupiah) ;6. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

  Menghukum Tergugat membayar tunjangan hari raya kKeagamaan (THR)tahun 2008 kepada para Penggugat secara tunai sebesar Rp. 802.000 x5 orang = Rp. 4.010.000, (empat juta sepuluh ribu rupiah) ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar hak cuti tahunan para Penggugatsebesar Rp. 26.7333 x 5 x 6 hari = Rp. 801.990, (delapan ratus satu ribusembilan ratus sembilan puluh rupiah ) ;8.

  Menghukum Tergugat membayar tunjangan hari raya keagamaan (THR)tahun 2008 kepada para Penggugat masingmasing sebesar Rp.802.000(delapan ratus dua ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah nihil ;Bahwa dari uraian tersebut di atas terbukti adanya petitum yang tidakdiminta/dituntut oleh Penggugat/Termohon Kasasi/Termohon PeninjauanHal. 13 dari 17 hal.

• - Uang tunai Rp. 802.000 (delapan ratus dua ribu rupiah) dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);

  Uang tunai Rp. 802.000 (delapan ratus dua ribu rupiah) dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUSTARI pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekirajam 01.00 Wib bertempat di Srigading Kecamatan

  bersama dengan anggotabernama Agus Dwiyono melakukan penyelidikan, dan tepatnya pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wib ternyata benar terdakwamembeber judi dadu dan kemudian saksi tangkap.e Bahwa pada saat penangkapan berhasil saksi amankan : 1 (satu) lembar beberanbergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang, 1 (satu) buah omplong, 2(dua) kantong kain warna ungu tua dan ungu muda, 3 (tiga) buah dadubergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang dan Uang tunai Rp. 802.000

  ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap baru menggelar beberan judi, belummelayani tombokan penombok.Bahwa barang bukti yang disita petugas Kepolisian (satu) lembar beberanbergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang, 1 (satu) buah omplong, 2(dua) kantong kain warna ungu tua dan ungu muda, 3 (tiga) buah dadubergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, Uang tunai Rp. 802.000 (delapanratus dua ribu rupiah)Bahwa terdakwa menggelar judi dadu sedang tidak ada keramaian kampungMenimbang, bahwa Penuntut

  Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) lembar beberan bergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang, (satu) buah omplong, 2 (dua) kantong kain warna ungu tua dan ungu muda, 3(tiga) buah dadu bergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang dan Uangtunai Rp. 802.000 (delapan ratus dua ribu rupiah)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 483/PID.B/2015/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perkara

  ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap baru menggelar beberan judi, belummelayani tombokan penombok.Bahwa barang bukti yang disita petugas Kepolisian (satu) lembar beberanbergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, kelabang, 1 (satu) buah omplong, 2(dua) kantong kain warna ungu tua dan ungu muda, 3 (tiga) buah dadubergambar katak, ular, ikan, ayam, celeng, Uang tunai Rp. 802.000 (delapanratus dua ribu rupiah)Bahwa terdakwa menggelar judi dadu sedang tidak ada keramaian kampung dantidak ada ijin dari

• , / bulan,Pesangon sebesar : 2 X 9 X Rp 802.000, = Rp 14.436.000,00Penghargaan masa kerja: 8 X Rp 802.000, =Rp 6.416.000,00Penggantianhak(15%) : = Rp3.127.800,00Jumlah = Rp 23.979.800,0043.NUR CHOLID (Penggugat XXXxXIll) masa kerja 15 thn, upahsebesarRp. 795.800, / bulan,Pesangon sebesar : 2 X 9 X Rp 795.800, = Rp 14.324.400,00Penghargaan masa kerja: 6 X Rp 795.800, =Rp 4.770.000,00Penggantianhak(15%) : = Rp 2.864.160,00Jumlah = Rp 21.958.560,00tetapHal. 22 dari 44 hal.

  No. 539 K/Pdt.Sus/201 144.MOHAMMAD SAKHIRIN (Penggugat XXXXIV) masa kerja 15 tahun upahtetap sebesar Rp 794.000, / bulan, Pesangon sebesar : 2 X 9 X Rp 794.000, = Rp 14.292.000,00Penghargaan masa kerja:6 X Rp 794.000, =Rp 4.764.000,00Penggantianhak(15%) : = Rp 2.858.400,00Jumlah = Rp 21.914.400,0045.TOHARI (Penggugat XXXXV) masa kerja 22 tahun upah tetap sebesarRp. 802.000, / bulan, Pesangon sebesar : 2 X 9 X Rp 802.000, = Rp 14.486.000,000Penghargaan masa kerja: 8 X Rp 802.000, =Rp 6.416.000,00Penggantianhak

  No. 589 K/Pdt.Sus/201 141.MAHFUDI (Penggugat XXXXI) masa kerja 18 tahun upah tetap sebesarRp. 798.000, / bulan, Pesangon sebesar : 2 X 9 X Rp 798.000, = Rp 14.364.000,00Penghargaan masa kerja: 7 X Rp 798.000, =Rp 5.586.000,00Penggantianhak(15%) : = Rp 2.992.500,00Jumlah = Rp 22.942.500,0042.MAHFUR (Penggugat XXXxXIl) masa kerja 22 tahun upah tetap sebesarRp 802.000, / bulan, Pesangon sebesar : 2 X 9 X Rp 802.000, = Rp 14.436.000,00Penghargaan masa kerja: 8 X Rp 802.000, =Rp 6.416.000,00Penggantianhak

  , / bulan,Pesangon sebesar : 2 X 9 X Rp 802.000, = Rp 14.486.000,000Penghargaan masa kerja: 8 X Rp 802.000, =Rp 6.416.000,00Penggantianhak(15%) : = Rp3.127.800,00Jumlah = Rp 23.979.800,0046.MARWIYONO (Penggugat XXXXVI) masa kerja 15 thn upah tetapsebesar Rp 794.000, / bulan,Pesangon sebesar : 2 X 9 X Rp 794.000, = Rp 14.292.000,00Penghargaan masa kerja: 6 X Rp 794.000, =Rp 4.764.000,00Penggantianhak(15%) : = Rp 2.858.400,00Jumlah = Rp 21.914.400,00Hal. 31 dari 44 hal.

  RIFAI 20 845.000 6 5.070.00039 NASOKHA 26 840.420 6 5.042.52040 MOHROBA' 24 803.000 6 4.818.00041 MACHFUID 18 798.000 6 4.788.00042 MAHFUR 22 802.000 6 46300043 NURCHOLID 15 795.800 6 477480044 MOH.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) poket bening berisi 4 poket plastic bening berisi shabu seberat 4,51 gram;- 2 (dua) lembar tissue;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia senter warna putih;- 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario 150 warna putih tanpa plat beserta kunci kontak;- Uang tunai Rp. 802.000,-;Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Menetapkan Barang bukti berupa :e 2 (dua) poket bening berisi 4 poket plastic bening berisi shabu seberat4,51 gram;e 2 (dua) lembar tissue;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unitHP Merk Nokia senter warna putih;e Uang tunai Rp. 802.000,;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unitSPM merk Honda Vario 150 warna putih tanpa plat besertakunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya;Halaman 2 dari 18 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Rbi4.

  53/Pid.Sus/2021/PN Robimemberhentikan sepeda motor yang dikendarinya lalu saksi Tamran bersamarekanrekannya melakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor yangdikendarainya terdakwa dan ditemukan oleh saksi bersama rekanrekannyaberupa 4 (empat) poket Narkotika jenis shabu yang masingmasing poketantelah dibungkus dengan menggunakan plastik klip bening yang disimpan olehterdakwa didalam saku celana sebelah kanan depan, 1 (satu) lembar Tissu, 1(satu) unit Hand Phone merek Nokia warna putih dan uang Rp.802.000

  dan akhirnya terdakwamemberhentikan sepeda motor yang dikendarinya lalu saksi Tamran bersamarekanrekannya melakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor yangdikendarainya terdakwa dan ditemukan oleh saksi bersama rekanrekannyaberupa 4 (empat) poket Narkotika jenis shabu yang masingmasing poketantelah dibungkus dengan menggunakan plastik klip bening yang disimpan olehterdakwa didalam saku celana sebelah kanan depan, 1 (Satu) lembar Tissu, 1(satu) unit Hand Phone merek Nokia warna putih dan uang Rp.802.000

  Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Rbie 1 (satu) unit SPM merk honda vario 150 warna putih tanpa platbeserta kunci kontak;e 2 (dua) lembar tissu;e Uang tunai Rp. 802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah);Bahwa saat ditangkap terdakwa sendiri;Bahwa yang menyaksikan saat penggeledahan saksi sendiri adaanggota polisi, saudara terdakwa Hendra Putra;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa merupakan target operasi daripolisi karena masalah Narkotika ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) poket bening berisi 4 poket plastic bening berisi shabu seberat4,51 gram; 2 (dua) lembar tissue;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitHP Merk Nokia senter warna putih; 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario 150 warna putih tanpa plat besertakunci kontak; Uangtunai Rp. 802.000,;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

• MAT KOWIN, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982 (masa kerja 26 tahunlebih) ; Uang pesangon 2x 9 x Rp.802.000, = Rp. 14.4386.000, Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp.802.000, = Rp. 8.020.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.22.456.000, = Rp. 3.368.400, +Jumlah = Rp.25.824.400,2. M.

  DAWANM, bekerja mulai tanggal 12 Pebruari 1992 (masa kerja 16 tahunlebih) ; Uang pesangon 2x 9 x Rp.802.000, = Rp. 14.436.000, Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp.802.000, =Rp. 4.812.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.19.248.000, = Rp. 2.887.200, +Jumlah = Rp.22.135.200,3. ABD.

  ROCHIM, bekerja mulai tanggal 15 Januari 1990 (masa kerja 18 tahunlebih) ; Uang pesangon 2x 9 x Rp.802.000, = Rp. 14.436.000, Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp.802.000, =Rp. 5.614.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.20.050.000, = Rp. 3.007.500, +Jumlah = Rp.23.057.500,Bahwa perkara ini timbul akibat dari perbuatan dari Tergugat, makaTergugat harus dihukum membayar seluruh biaya perkara :Hal. 8 dari 20 hal. Put.

  MAT KOWIN, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982 (masa kerja 26tahun lebih) ; Uang pesangon 2 x 9 x Rp.802.000, = Rp. 14.436.000, Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp.802.000, = Rp. 8.020.000. Uang penggantian hak 15% x Rp.22.456.000, = Rp. 3.368.400, +Jumlah = Rp.25.824.400,3.2. M.

  DAWAM, bekerja mulai tanggal, 12 Pebruari 1992 (masa kerja 16tahun lebih) ; Uang pesangon 2 x 9 x Rp.802.000, = Rp. 14.436.000, Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp.802.000, =Rp. 4.812.000, Uang penggantian hak 15% x Rp.19.248.000, = Rp. 2.887.400, +Jumlah = Rp.22.135.400,3.3. ABD. ROCHIM, bekerja mulai tanggal 15 Januari 1990 (masa kerja 18tahun lebih) ; Uang pesangon 2 x 9 x Rp.802.000, = Rp. 14.4386.000, Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp.802.000, =Rp. 5.614.000.

• Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;

• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5A berwarna Gold
• 1 (satu) buah dompet merk Forenzi berwarna hitam yang berisikan uang sejumlah Rp.802.000

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5A berwarnaGold1 (satu) buah dompet merk Forenzi berwarna hitam yangberisikan uang sejumlah Rp.802.000 (delapan Ratus dua ribu Rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Komariah Binti Buniar4.

  Danmengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiamo Redmi 5A tersebut dan1 (Satu) buah dompet merk Forenzi warna hitam yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 802.000 (delapan ratus dua ribu Rupiah) milik saksikorbanKomariah Binti Buniar Kemudian terdakwa keluar dari kamar saksikorban Komariah Binti Buniar tersebut.

  BatamKota Kota Batam, barang milik saksi diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) unit handphone merk Xiamo Redmi 5A tersebut dan 1 (satu) buahdompet merk Forenzi warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.802.000 (delapan ratus dua ribu Rupiah) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 23.00 Wibdi sebuah rumah Di Ruko Blok 1 No. 2 Central Sukajadi Kec.

  5A berwarnaGold1 (satu) buah dompet merk Forenzi berwarna hitam yangberisikan uang sejumlah Rp.802.000 (delapan Ratus dua ribu Rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 23.30 Wib,terdakwa mendatangi kos kosan Di Ruko Blok 1 No. 2 Central SukajadiKec.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5A berwarnaGold1 (satu) buah dompet merk Forenzi berwarna hitam yangberisikan uang sejumlah Rp.802.000 (delapan Ratus dua ribu Rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban Komariah Binti Buniar6.

• Tanggal pengiriman Yang dibayarkan Yang seharusnya selisihbarang dibayar1. 19 Pebruari 2012 802.000, 1.579.150 777.150Qn 24 Pebruari 2012 2.776.470, 3.365.670 589.200a 29 Pebruari 2012 17.490.000, 18.513.200 1.023.2004. 11 Maret 2012 505.900, 1.695.335 1.189.4355. 20 Maret 2012 666.000, 2.207.720 1.541.7206. 24 Maret 2012 602.000, 1.714.034 1.113.035ds 24 Maret 2012 16.169.450, 16.760.670 591.2208. 30 Maret 2012 8.018.000, 8.622.600 604.6009. 14 April 2012 7.697.500, 8.143.420 445.920 e Bahwa terdakwa

  Kiting sejak tanggal 19 Pebruari 2012 s/d tanggal 14April 2012 yaitu :Tanggal pengiriman barang 19 Pebruari 2012 ,yang dibayarkan Rp.802.000,Yang seharusnya dibayar Rp.1.579.150, selisih Rp.777.150,Tanggal pengiriman barang 24 Pebruari 2012 yang dibayarkan Rp.2.776.470,Yang seharusnya dibayar Rp.365.670, selisih Rp. 589.200.Tanggal pengiriman barang 29 Pebruari 2012 yang dibayarkan Rp.17.490.000,Yang seharusnya dibayar Rp.18.513.200, selisih Rp.1.023.200.Tanggal pengiriman barang 11 Maret 2012 yang

  Tanggal pengiriman barang 19 Pebruari 2012, yang dibayarkan Rp.802.000, Yangseharusnya dibayar Rp.1.579.150, selisih Rp.777.150,. Tanggal pengiriman barang 24 Pebruari 2012 yang dibayarkan Rp.2.776.470, Yangseharusnya dibayar Rp.365.670, selisih Rp. 589.200.. Tanggal pengiriman barang 29 Pebruari 2012, yang dibayarkan Rp.17.490.000,Yang seharusnya dibayar Rp.18.513.200, selisih Rp.1.023.200..

  Tanggal pengiriman barang 19 Pebruari 2012 ,yang dibayarkan Rp.802.000, Yangseharusnya dibayar Rp.1.579.150, selisih Rp.777.150,2. Tanggal pengiriman barang 24 Pebruari 2012 yang dibayarkan Rp.2.776.470, Yangseharusnya dibayar Rp.365.670, selisih Rp. 589.200.3. Tanggal pengiriman barang 29 Pebruari 2012 yang dibayarkan Rp.17.490.000, Yangseharusnya dibayar Rp.18.513.200, selisih Rp.1.023.200.4.

  Tanggal pengiriman barang 19 Pebruari 2012 ,yang dibayarkan Rp.802.000, Yangseharusnya dibayar Rp.1.579.150, selisih Rp.777.150,. Tanggal pengiriman barang 24 Pebruari 2012 yang dibayarkan Rp.2.776.470, Yangseharusnya dibayar Rp.365.670, selisih Rp. 589.200.. Tanggal pengiriman barang 29 Pebruari 2012 yang dibayarkan Rp.17.490.000, Yangseharusnya dibayar Rp.18.513.200, selisih Rp.1.023.200..

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 802.000,- (delapan ratus dua ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ramadilan 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri Dra. Hj. Siti Azizah , sebagaiKetua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs.

  Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 711.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 802.000,.(Delapan ratus dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal, Put.No.xxxx/Pdt.G/2017/PA. Po.

• GantiNO Nama Kerja Rp/bin Pesangon Masa Kerugian Tota (Rp)Kerja 15 %01 Riyanti 6,5 thn 955.000 13.370.000 2.865.000 2.435.250 18.670.25002 Susilowati 5 thn 955.000 11.460.000 1.910.000 2.000.500 15.375.50003 Duwi 6 thn 955.000 13.370.000 2.865.000 2.435.250 18.670.250Cahyaningrum04 FeriSukamto 6 thn 955.000 13.370.000 2.865.000 2.435.250 18.670.25005 Rozib Widodo 5,6 thn 955.000 11.460.000 1.910.000 2.000.500 15.375.50006 Susilo 2,6 thn 955.000 5.730.000 721.800 6.451.80007 Ainun Jariyah 2,9 thn 802.000

  4.812.000 = 721.800 5.533.80008 Luluk 5,9 thn 802.000 9.624.000 1.604.000 1.684.200 12.912.200Fatmawati09 M.Sahri 2,6 thn 802.000 4.812.000 721.800 5.533.800Nurudin10 Erna Setiya 5,8 thn 802.000 9.624.000 1.604.000 1.684.200 12.912.200Handayani11 Yudi Sugiono 6 thn 802.000 11.228.000 2.460.000 2.045.100 15.733.10012 Suwito 2 thn 802.000 4.812.000 721.800 5.533.800113.672.0000 18.083.000 19.617.450 151.372.450 Hal. 5 dari 22 hal.

  Nama tanggal Terakhir01 Riyanti 23 Februari 2009 955.00002 Susilowati 11 Februari 2009 955.00003 Duwi Cahyaningrum 5 Februari 2009 955.00004 Feri Sukamto 25 Januari 2009 955.00005 = Rozib Widodo 11 Januari 2009 955.00006 Susilo 3 Januari 2009 955.00007 Ainun Jariyah 25 Desember 2008 802.00008 Luluk Fatmawati 26 Desember 2008 802.00009 M.Sahri Nurudin 25 Desember 2008 802.00010 Erna Setiya Handayani 2 Desember 2008 802.00011 Yudi Sugiono 2 Desember 2008 802.00012 Suwito 26 November 2008 802.000 Sampai

  Yudi Sugiono 2 Desember 2008 802.00012 Suwito 26 November 2008 802.000 Sampai dengan adanya putusan hukum berkekuatan tetap mengenaiperkara ini dan putusan tersebut tidak dapat diajukan perlawanansesbagaimana dimaksud dalam Pasal 96 UU No. 2 Tahun 2004 ;Il. Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

  Nama sejak tanggal Terakhir01 Riyanti 23 Februari 2009 955.00002 Susilowati 11 Februari 2009 955.00003 Duwi Cahyaningrum 5 Februari 2009 955.00004 Feri Sukamto 25 Januari 2009 955.00005 Rozib Widodo 11 Januari 2009 955.00006 Susilo 3 Januari 2009 955.00007 Ainun Jariyah 25 Desember 2008 802.00008 Luluk Fatmawati 26 Desember 2008 802.00009 M.Sahri Nurudin 25 Desember 2008 802.00010 Erna Setiya Handayani 2 Desember 2008 802.00011 Yudi Sugiono 2 Desember 2008 802.00012 Suwito 26 November 2008 802.000

• Setelah dana yang akan digunakan untuk pembayaran upah karyawantelah dicairkan, saksi Carolina Silalahi menyerahkan struk upahkaryawan berserta dananya kepada masingmasingkaryawan ;Bahwa selanjutnya terhitung bulan Januari 2009 gaji atau upah yangdibayarkan oleh Rumah Sakit Panca Darma kepada karyawan ataupegawainya baik yang tetap maupun yang kontrak adalah sebesarRp.802.000, hal tersebut tidak sesuai atau di bawah Penetapan UpahMinimum Kabupaten / Kota tahun 2009 sesuai Keputusan Gubernur JawaTimur

  2010 saksi sudah tidak terima gaji, namun saat itu15Terdakwa mengatakan terhitung hari ini Mas EDI sudah tidak dianggapsebagai karyawan Rumah Sakit Panca Dharma, mau masuk boleh, tidakjuga boleh ; Bahwa saksi lupa berapa gaji yang diterima saksi pertama masuk kerja diRumah Sakit Panca Dharma tapi cara pembayaran gaji Semua karyawandatang ke apotek antara tanggal 27 s/d 30 setiap bulan dan semuakaryawan yang menerima gaji diberikan slip gaji ; Bahwa pada tahun 2008 saksi menerima gaji Ssebesar Rp.802.000

  SAMUEL menyampaikan bahwa gaji kamiakan disesuaikan dengan UMK dan pada tahun 2010 setelah terbentukserikat Pekerja ada pertemuan lagi dan hasilnya pihak Rumah Sakit akanmembayar gaji karyawan sesuai UMK selama 6 (enam) bulan dengan caradicicil ; Bahwa saksi terima gaji sebesar Rp.802.000, (delapan ratus dua riburupiah) seharusnya Rp.955.000, (Sembilan ratus lima puluh lima riburupiah)) ; Bahwa setelah Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (SBSI) Rumah SakitPanca Dharma terbentuk baru ada komunikasi

  Bahwa saksi kerja di rumah sakit Panca Dharma sampai dengan bulan Juni2010, diberitahu masa kontrak kerja saksi habis ; Bahwa saksi menerima gaji terakhir sebesar Rp.802.000, (delapan ratusdua ribu rupiah) dengan diberikan slip gaji tidak ada tunjangan dan adapotongan Jamsostek ; Bahwa waktu masuk kerja saksi tanda tangan kontrak dan tiap tahunperjanjian kontrak diperbaharuai ; Bahwa yang memberikan surat perjanjian kontrak adalah Bu.

  Bahwa selain gaji, karyawan mendapatkan tunjangan makan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) X 20 (dua puluh) hari yang diambil dalam bentukmakan 2 (dua) kali sehari, tunjangan kesehatan Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) pertahun , bahkan ada karyawan yang diberikantempat tinggal ; Bahwa gaji yang diterima karyawan Rumah Sakit Panca Dharma padatahun 2009 sebesar Rp.802.000, (delapan ratus dua ribu rupiah)seharusnya Rp.955.000, (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) danpada tahun 2010

• Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dengan bungkusnya, 1 (satu) buah nampan kecil warna putih terbuat dari beling, dirampas untuyk dimusnahkan, dan uang tunai sebsar Rp. 802.000.- (delapan ratus dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500 (dua ribu rupiah) ;Menyatakan

  Menetapkan agar barang bukti: 2 (dua) set kartu remi dengan bungkusnya, (satu)buah nampan kecil warna putih terbuat dari beling, dirampas untuykdimusnahkan, dan uang tunai sebsar Rp. 802.000. (delapan ratus dua ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4 Menatapkan supaya masingmasing terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

  Batngbatang, KabupatenSumenep, saksi telah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAU, MATNAKIP, MASKI, dan MASNIDE karna para terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana Perjudian jenis kartu remai dengantaruhan uang tanpa seijin yang berwajib ;e Bahwa barang bukti yang telah berhasil disita dari tangan para terdakwaSAU, MATNAKIP, MASKI, DAN MASNIDE berupa yaitu : uang tunaisebsar Rp. 802.000.

  Batngbatang, KabupatenSumenep, saksi telah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAU, MATNAKIP, MASKI, DAN MASNIDE karna para terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana Perjudian jenis kartu remai dengantaruhan uang tanpa seijin yang berwajib ;e Bahwa barnag bukti yang telah berhasil disita dari tangan para terdakwaSAU, MATNAKIP, MASKI, DAN MASNIDE berupa yaitu : uang tunaisebsar Rp. 802.000.

  nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi denganbungkusnya, (satu) buah nampan kecil warna putih terbuat dari beling, dirampas untuykdimusnahkan, dan uang tunai sebsar Rp. 802.000

• penggeledahan rumah ditemukan barang bukti antaralain (satu) buah dompet warna Putih AbuAbu di atas lemari baju terdakwayang di dalamnya terdapat 53 (lima puluh tiga) paket shabushabu yang dibungkus plastik bening ukuran sedang yang ditemukan di atas lemari baju didalam kamar terdakwa, 1 (satu) helai celana Jeans warna hitam merkCOLLECTION yang di dalam kantong celana pada bagian belakang sebelahkanan terdapat 2 (dua) paket shabushabu yang di bungkus plastik bening ukuranbesar dan uang tunai sebesar Rp. 802.000

  Pidana Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Page 7lain (satu) buah dompet warna Putih AbuAbu di atas lemari baju terdakwayang di dalamnya terdapat 53 (lima puluh tiga) paket shabushabu yang dibungkus plastik bening ukuran sedang yang ditemukan di atas lemari baju didalam kamar terdakwa, 1 (satu) helai celana Jeans warna hitam merkCOLLECTION yang di dalam kantong celana pada bagian belakang sebelahkanan terdapat 2 (dua) paket shabushabu yang di bungkus plastik bening ukuranbesar dan uang tunai sebesar Rp. 802.000

  penggeledahan rumahditemukan barang bukti antara lain 1 (satu) buah dompet warna Putih AbuAbudi atas lemari baju terdakwa yang di dalamnya terdapat 53 (lima puluh tiga)paket shabushabu yang di bungkus plastik bening ukuran sedang yangditemukan di atas lemari baju di dalam kamar terdakwa, (satu) helai celanaJeans warna hitam merk COLLECTION yang di dalam kantong celana padabagian belakang sebelah kanan terdapat 2 (dua) paket shabushabu yang dibungkus plastik bening ukuran besar dan uang tunai sebesar Rp. 802.000

  ditemukan barang buktiberupa: (satu) buah dompet warna putih abuabu yang didalamnya terdapat 53(lima puluh tiga) bungkus plastik bening ukuran paket sedang yang berisikanserpihan kristal jenis sabusabu yang ditemukan diatas lemari baju didalamkamar Terdakwa, (satu) helai celana jeans warna hitam merek COLLECTION,yang didalam kantong celana bagian belakang sebelah kanan terdapat 2 (dua)bungkus plastik bening ukuran besar yang berisikan serpihan kristal diduganarkotika jenis sabusabu dan uang tunai Rp.802.000

• 1 (satu) buah HP merk OPPO warna Hitam di atas meja makan

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang hasil penjualan sabu sebesar Rp. 802.000,- (delapan ratus dua ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

SUMIATI.v 1 (Satu) buah bong bekas pakai di dapur.v 1 (satu) sendok plastik bening di dalam kotak timbangan didapur.v 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna Hitam di atas meja makanDirampas untuk dimusnahkanv Uang hasil penjualan sabu sebesar Rp. 802.000, (delapanratus dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara5.

SUMIATI ; 1(Satu) buah bong bekas pakaidi dapur ; 1(satu) sendok plastic bening di dalam kotak timbangan didapur ; 1(Satu) buah HP merk Oppo warna hitam di atas meja makan ;Uang hasil penjualan sabu sebesar Rp. 802.000,(delapan ratus dua riburupiah);Bahwa Terdakwa YERMIANTO mendapatkan shabu dengan caramembeli dari Sdr. ABAH dengan cara komunikasi menggunakanhandphone;BahwaTerdakwa mendapatkan Shabu dengan cara diranjau danTerdakwa yang mengambilnya; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Sdr.

SUMIATI ; 1(Satu) buah bong bekas pakaidi dapur ; 1(satu) sendok plastic bening di dalam kotak timbangan didapur ; 1(Satu) buah HP merk Oppo warna hitam di atas meja makan ;Uang hasil penjualan sabu sebesar Rp. 802.000,(delapan ratus dua riburupiah);Bahwa Terdakwa YERMIANTO mendapatkan shabu dengan caramembeli dari Sdr. ABAH dengan cara komunikasi menggunakanhandphone;Bahwa Terdakwa mendapatkan Shabu dengan cara diranjau danTerdakwa yang mengambilnya; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Sdr.

SUMIATI ; 1(Satu) buah bong bekas pakai di dapur ; 1(Satu) sendokplastic bening di dalam kotak timbangan di dapur ; 1(satu) buah HP merkHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN MlgOppo warna hitam di atas meja makan ; Uang hasil penjualan sabu sebesarRp. 802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah); Bahwa Terdakwa YERMIANTO mendapatkan shabu dengan caramembeli dari Sdr.

SUMIATI.v 1 (Satu) buah bong bekas pakai di dapur.v 1 (satu) sendok plastik bening di dalam kotak timbangan didapur.v 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna Hitam di atas meja makanDirampas untuk dimusnahkanv Uang hasil penjualan sabu sebesar Rp. 802.000, (delapanratus dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.