Peng. masa kerja : 1 x 8 x rp. 1.138.500, = Rp.9.108.000, f Total pesangon =Rp.19.354.500,g Total pesangon x 62,5% yang diterima pekerja adalah :Rp. 19.354.500, x 62.5% = Rp.12.096.563,3. Soekimin :a Tanggal masuk kerja : 29 Agustus 1988b Masa kerja : 16 tahunc Gaji terakhir : Rp. 1.129.500,d U. Pesangon :1x9x Rp. 1.129.500, =Rp. 10.165.500,e U.

Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :SUKRI:e Uang pesangon e) x (9 x Rp.1.20.500,) = Rp. 20.169.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 1.120.500, = Rp.4.482.500,e Uang Penggantian hak :15% x (Rp. 20.169.000, + Rp. 4.482.000,) =Rp. 3.697.650,e Upah selam proses z bulan x Rp.1.120.500, =Rp. 7.843.500,e THR tahun 2011 satu bulangaji =Rp.1.120.500.Jumlah = Rp. 37.312.650,DJUMADI :e Uang pesangon 2 x (9 x Rp.1.38.500,) = Rp. 20.493.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 1.138.500, = Rp.9.108.000

,e Uang Penggantian hak :15% x (Rp. 20.493.000, + Rp. 9.108.000,) =Rp. 4.440.150,e Upah selama proses 7 bulan x Rp. 1.138.500, = Rp.7.969.500,e THR tahun 2011 satu bulangaji =Rp. 11 Jumlah = Rp. 43.149.150,SOEKIMIN :e Uang pesangon a 4 (9 4 Rp.1.129.500,) = Rp. 20.331.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 1.129.500, = Rp.6.777.000,e Uang Penggantian hak :15% x (Rp. 20.331.000, + Rp. 6.777.000,) =Rp. 4.066.200,Hal.11 dari 16 hal.

No.223 K/Pdt.Sus/2012e THR tahun 2011 satu bulangaji = 1.12 Jumlah = Rp. 37.312.650,DJUMADI :e Uang pesangon 2 x (9 x Rp.1.38.500,) = Rp. 20.493.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp. 1.138.500, = Rp.9.108.000,e Uang Penggantian hak :15% x (Rp. 20.493.000, + Rp. 9.108.000,) =Rp. 4.440.150,e Upah selama proses 7 bulan x Rp. 1.138.500, = Rp.7.969.500, THR tahun 2011 satu bulangaji =Rp.1.138.500.Jumlah = Rp. 43.149.150,SOEKIMIN :e Uang pesangon 2 x (9 x Rp.1.129.500,) = Rp. 20.331.000,e Uang Penghargaan

Menghukum Tergugat Untuk Melunasi pinjaman dan denda keterlambatanangsuran di BPR Artha Pamenang dengan rincian sebagai berikut: Hutang Pokok : Rp. 19.988.000Putusan Perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Gpr.halaman 2 dari 4 Bunga : Rp. 9.108.000 Denda : Rp. 26.833.700 Biaya Penagihan : Rp. 0Total Rp. 55.929.700 (lima puluh lima jutasSembilan ratus duapuluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah);4.

Hak: 15 % x Rp.38.800.000, =Rp. 5.820.000,Uang Upah Proses:Rp. 1.552.000. x 8 =Rp.12.416.000,Total Hak seharusnya diterima =Rp.57.036.000,(Lima puluh tujuh juta tiga puluh enam ribu rupiah)Sdri MARTHA HELENA (PENGGUGAT II):Masa Kerja : 17 (Tujuh belas) tahun.Pengangkatan : 16 Maret 1994.Gaji Pokok : Rp. 1.518.000, Periode Maret 2011.Jabatan Terakhir: Dokumen Staff, Departemen : Container Repair.PerhitunganUang Pesangon:Rp.1.518.000, x 9 x 2 =Rp.27.324.000,Uang Penghargaan:Rp. 1.518.000, x 6 =Rp.9.108.000

Hak: 15 % x Rp.38.800.000, =Rp. 5.820.000,Uang Upah Proses:Rp. 1.552.000. x 8 =Rp.12.416.000.Total Hak seharusnya diterima =Rp.57.036.000,(Lima puluh tujuh juta tiga puluh enam ribu rupiah)Sdri MARTHA HELENA (PENGGUGAT II):Masa Kerja : 17 (Tujuh belas) tahun.Pengangkatan : 16 Maret 1994.Gaji Pokok : Rp. 1.518.000, Periode Maret 2011.Jabatan Terakhir: Dokumen Staff, Departemen : Container Repair.PerhitunganUang Pesangon:Rp.1.518.000, x 9 x 2 =Rp.27.324.000,Uang Penghargaan:Rp. 1.518.000, x 6 =Rp. 9.108.000

kecil lalumembeli untuk ditampung; Bahwa pemilik kapal tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kapal tersebut diperiksa karena tidak memiliki Surat Ijin KapalPenampung Ikan (SIKPI); Bahwa kapal tersebut digunakan untuk memancing ikan, bukan untukmenampung ikan; Bahwa tujuan kapal tersebut ke Larantuka adalah untuk membeli ikanuntuk ditampung diatas kapal;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN.Lit Bahwa uang untuk membeli ikan dikirimkan oleh Terdakwa; Bahwa uang dikirim sejumlah Rp. 9.108.000

Nahkoda;Halaman 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN.Lrt Bahwa pemilik kapal KMN GIOVANI 03 GT 24 adalah Terdakwa; Bahwa kapal tersebut berangkat dari Kupang dengan tujuan ke Larantukaadalah untuk menangkap Ikan; Bahwa saat sampai di Larantuka kapal tersebut digunakan untuk menampungikan berjumlah 31 (tiga puluh satu) ekor tersebut dibeli dari nelayan kecil; Bahwa yang membeli ikan tersebut adalah saksi MAXIMUS KOFI; Bahwa uang untuk membeli ikan dikirimkan oleh Terdakwa sejumlah Rp.9.108.000

dokumenkapal dan muatan kapal, dan ditemukan 31 (tiga puluh satu) ekor ikan jenis Tuna yangberada dalam palka kapal;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARLAN SAPUTRA, saksiELIASAR NENOGASU, saksi RICKY ABDULLAH DETHAN dan keteranganTerdakwa ikan tersebut dibeli oleh saksi MAXIMUS KOFI dari nelayan kecil untukdibawa ke Kupang;Halaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN.LrtBahwa uang yang digunakan oleh saksi MAXIMUS KOFI untuk membeliikan tersebut dikirimkan oleh Terdakwa sejumlah Rp. 9.108.000

Hak: 15 % x Rp.38.800.000, =Rp. 5.820.000,Uang Upah Proses:Rp. 1.552.000. x 8 =Rp.12.416.000,Total Hak seharusnya diterima =Rp.57.036.000,(Lima puluh tujuh juta tiga puluh enam ribu rupiah)Sdri MARTHA HELENA (PENGGUGAT II):Masa Kerja i 17 (Tujuh belas) tahun.Pengangkatan : 16 Maret 1994.Gaji Pokok i Rp. 1.518.000, Periode Maret 2011.Jabatan Terakhir: Dokumen Staff, Departemen : Container Repair.PerhitunganUang Pesangon:Rp.1.518.000, x 9 x 2 =Rp.27.324.000,Uang Penghargaan:Rp. 1.518.000, x 6 =Rp. 9.108.000

Pengangkatan : 16 Maret 1994.Gaji Pokok : Rp. 1.518.000, Periode Maret 2011.Jabatan Terakhir: Dokumen Staff, Departemen : Container Repair.PerhitunganUang Pesangon:Rp.1.518.000, x 9 x 2 =Rp.27.324.000,Uang Penghargaan:Rp. 1.518.000, x 6 =Rp. 9.108.000.Sub Total =Rp.36.432.000,Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp.36.432.000, =Rp. 5.464.800,Uang Upah Proses: Rp.1.518.000,x 8 =Rp.12.144.000.Total Hak Seharusnya diterima =Rp.50.040.000,(Lima puluh juta empat puluh ribu rupiah).Sdri.CUT FITRI MARISKA (PENGGUGAT

Uang Penggantian hak :15 % X 7.920.000, =Rp. 1.188.000.Total =Rp. 9.108.000, 10.Kebijakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap11Penggugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 155ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yangtegas menyatakan, bahwa :Pemutusan Hubungan Kena tanpa penetapan sebagaimana dimaksud dalamPasal 101 dyat (8) Halal Qenil NUKUDT ~~~ nnn mmr nnn nner ne.Oleh karenanya patut menurut hukum jika Pengadilan memerintahkanTergugat

Hubungan Industrial untuk memanggil parapihak dan memberikan amar putusan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar tunai uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penggantian hak sesuai dengan Pasal156 ayat (4) kepada Penggugat, dengan total Rp. 9.108.000

Uang penggantian perumahan dan perobatan :15% x Rp.7.920.000, =Rp. 1.188.000,Jumlah =Rp. 9.108.000, Upah selama proses penetapan pemutusan hubunganKerja sejak Agustus 2014 s.d April 2015 (9 bulan)9 x Rp.1.980.000.

Martha Helena (Penggugat III):Masa Kerja 17 (tujuh belas) tahun;Pengangkatan 16 Maret 1994;Gaji Pokok Rp1.518.000, Periode Maret 2011;Jabatan Terakhir Dokumen Staff, Departemen: Container Repair;PerhitunganUang Pesangon : Rp1.518.000 x 9 x 2 = Rp27.324.000,;Uang Penghargaan :Rp1.518.000,x6 =Rp 9.108.000,;Sub Total = Rp36.432.000,;Uang Penggantian Hak : 15% x Rp36.432.000, = Rp5.464.800,;Uang Upah Proses : Rp1.518.000, x 8 = Rp12.144.000.:Total Hak seharusnya diterima = Rp50.040.000.

Bahwa berselang bulan ketiga Usaha Pelawan yang syogianyalancar menjadi menurun sehingga Pelawan merasa tidak akan sanggupHalaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/Plw/2020/PN Sthuntuk meneruskan skema kredit dengan cicilan Rp. 9.108.000,(Sembilan juta seratus delapan ribu) setiap bulannya selama 48 (empatpuluh delapan bulan), dan Pelawan mengutarakannya kepada KepalaPNM Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Dolok Masihul di JalanPerjuangan No. 20 Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang

UU072080913 senilai Rp 8.910.000, danUU072080916 senilai Rp 9.108.000,; Bukti P11 15Fotocopy Invoice PT. Uzin Utz Indonesia Nomor UU072080916 yangditerbitkan pada tanggal 25 Juli 2008 dengan besar tagihan Rp 9.108.000,yang jatuh tempo pada tanggal 25 Agustus 2008; Bukti 16Fotocopy Invoice PT.

V dari awal bermasalah dan cacad hukum , sudahtentu berdampak terhadap akta turunannya yakni akta hak tanggungan no.269/2018 tertanggal 22 Juni 2016 yang di buat oleh Notaris PPAT Yunami,SH, Mkn dan sertifikat hak tanggungan No.790 / 2018 tertanggal 02 Agustus2018.Bahwa setelah penanda tanganan Akte di bulan Februari 2018 Penggugatmenyetor uang sebesar Rp. 9.110.000, (Sembilan juta seratus sepuluh riburupiah) namun bukti pembayaran yang Penggugat terima dari PegawaiTergugat Il hanya sebesar Rp. 9.108.000

, (Sembilan juta seratus delapanribu rupiah), ada perbedaan Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) .Bahwa berselang bulan ketiga Usaha Penggugat yang syogianya lancarmenjadi menurun sehingga Penggugat merasa tidak akan sanggup untukHalaman 6 dari 63 Putusan Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN12.13.14.15.meneruskan skema kredit dengan cicilan Rp. 9.108.000, (Sembilan jutaseratus delapan ribu) setiap bulannya selama 48 (empat puluh delapanbulan), dan Penggugat mengutarakannya kepada Kepala PNM UnitLayanan Modal Mikro

Bahwa setelah penanda tanganan Akte di bulan Februari 2018Penggugat menyetor uang sebesar Rp. 9.110.000, (Sembilan juta seratussepuluh ribu rupiah) namun bukti pembayaran yang Penggugat terima dariPegawai Tergugat II hanya sebesar Rp. 9.108.000, (Sembilan juta seratusdelapan ribu rupiah), ada perbedaan Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) .11.

Bahwa berselang bulan ketiga Usaha Penggugat yang syogianyalancar menjadi menurun sehingga Penggugat merasa tidak akan sanggupuntuk meneruskan skema kredit dengan cicilan Rp. 9.108.000, (Sembilanjuta seratus delapan ribu) setiap bulannya selama 48 (empat puluh delapanbulan), dan Penggugat mengutarakannya kepada Kepala PNM UnitLayanan Modal Mikro (ULaMM) Dolok Masihul di Jalan Perjuangan No. 20Dolok Masihul Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang BedagalPropinsi Sumatera Utara (Tergugat II) untuk

Bahwa seingat dan sepengetahuan Penggugat jangka waktu pinjamantersebut diatas selama 48 (Empat Puluh Delapan) bulan terhitung bulanFebruari 2018 dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.9.108.000, (Sembilan juta seratus delapan ribu rupiah), namunPenggugat melakukan pembayaran sebesar Rp.9.110.000; (Sembilanjuta seratus sepuluh ribu rupiah), sehingga selisih Rp.2.000, (Dua RibuRupiah), untuk setiap bulannya selama 48 (empat puluh delapan) bulandan berakhir tahun 2022,karena sejak penandatanganan

Yaru sebesar Rp. 9.108.000, (Sembilan jutaseratus delapan ribu rupiah) ;Untuk PPK Kec. Yaru sebesar Rp. 16.651.998, (enam belas jutaenam ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan rupiah) ; 22722222 2Bahwa untuk pembayaran dana kegiatan PPK/PPS, PANWAS dan KPPS diKec.

JJM sebagai akibat dari dilakukannyaPembubaran Perusahaan (Likuidasi).FOTO COPY sesuai dengan Asli Carbon dan bermeterai cukuptentang rincian pemberian Perhitungan Pesangon Karyawantertanggal 15 Maret 2013 atas nama Santoso dengan nilaikompensasi adalah sebesar Rp. 63.250.000, (Enam puluh tiga jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).FOTO COPY dan bermeterai cukup Kwitansi pembayaran tertanggal24 Juli 2014 kepada Santoso sebesar Rp. 9.108.000, (Sembilanjuta seratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran

SURYATJAHYONO, yang ditandatangani oleh ALFIAN, S.STP selaku CamatMurung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 9.108.000,biaya Pengawasan sebesar Rp 910.800 dan biaya Pemeriksaan sebesarRp 910.800.

SURYA TJAHYONO, yangHalaman 322 dari halaman 1210 Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT.BJIMditandatangani oleh ALFIAN, S.STP selaku Camat MurungPudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 9.108.000,biaya Pengawasan sebesar Rp 910.800 dan biayaPemeriksaan sebesar Rp 910.800.

SURYA TJAHYONO, yang ditandatangani olehALFIAN, S.STP selaku Camat Murung Pudak, dengan rincianbiaya sempadan sebesar Rp 9.108.000, biaya Pengawasansebesar Rp 910.800 dan biaya Pemeriksaan sebesar Rp910.800. Jumlah total sebesar Rp 10.929.600.e 2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : B. 147 / CMPIMB / 600 / 9 / 2014, tanggal 12September 2014, tentang Pemberian Izin Mendirikan BangunanRumah Tempat Tinggal an.

SURYA TJAHYONO, yangditandatangani oleh ALFIAN, S.STP selaku Camat MurungPudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 9.108.000,biaya Pengawasan sebesar Rp 910.800 dan biayaPemeriksaan sebesar Rp 910.800. Jumlah total sebesar Rp10.929.600.e 2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : B. 147 / CMPIMB / 600 / 9 / 2014, tanggal 12September 2014, tentang Pemberian Izin MendirikanBangunan Rumah Tempat Tinggal an.

SURYA TJAHYONO, yang ditandatangani oleh ALFIAN, S.STP selaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 9.108.000, biaya Pengawasan sebesar Rp 910.800 dan biaya Pemeriksaan sebesar Rp 910.800. Jumlah total sebesar Rp 10.929.600. 2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : B. 147 / CMP-IMB / 600 / 9 / 2014, tanggal 12 September 2014, tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

SURYA TJAHYONO, yang ditandatangani oleh ALFIAN, S.STP selaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 9.108.000, biaya Pengawasan sebesar Rp 910.800 dan biaya Pemeriksaan sebesar Rp 910.800. Jumlah total sebesar Rp 10.929.600. 2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : B. 147 / CMP-IMB / 600 / 9 / 2014, tanggal 12 September 2014, tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

SURYA TJAHYONO, yang ditandatangani oleh ALFIAN, S.STP selaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 9.108.000, biaya Pengawasan sebesar Rp 910.800 dan biaya Pemeriksaan sebesar Rp 910.800. Jumlah total sebesar Rp 10.929.600. 2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : B. 147 / CMP-IMB / 600 / 9 / 2014, tanggal 12 September 2014, tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.

SURYA TJAHYONO, yang ditandatangani oleh ALFIAN, S.STP selaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp 9.108.000, biaya Pengawasan sebesar Rp 910.800 dan biaya Pemeriksaan sebesar Rp 910.800. Jumlah total sebesar Rp 10.929.600. 2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : B. 147 / CMP-IMB / 600 / 9 / 2014, tanggal 12 September 2014, tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.