Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 9.400.000 9.402.000 9.480.000 9.108.000 9.405.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/PDT.SUS/2011
PT. DWI MAKMUR PRIMATAMA SITE BENGALON; RAMLI, DKK.
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 9.408.000 1 x makan36 Henra Satteng 28 x 24 x Rp.14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan37 Herman 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan38 Hermanto 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan39 Ichal 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan40 Ilham 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan41 Jamal 28 x 24 x Rp.14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan42 Jebeng 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan43 Jeffri Harinda 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan44 Jemmy Lumenta
    28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan45 Jonson 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan46 Junaidi 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan47 Kandirin 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 Xx makan48 Ledri Koto 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan49 jLukman 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan50 Maryeni 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan51 M.
    . 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan49 jLukman 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1X makan50 Maryeni 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 xX makan51 M.
    14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan34 Hamka Sanji 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan35 Hasri Hasan 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan36 Henra Satteng 28 x 24 x Rp.14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan37 Herman 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan38 Hermanto 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan39 Ichal 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan40 lham 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan41 Jamal 28 x 24 x Rp.14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan42
    x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan34 Hamka Sanji 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan35 Hasri Hasan 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan36 Henra Satteng 28 x 24 x Rp.14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan37 Herman 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan38 Hermanto 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan39 Ichal 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan40 lham 28 x 24 x Rp. 14.000,00 Rp. 9.408.000 1 x makan41 Jamal 28 x 24 x Rp.14.000,00 Rp. 9.408.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2007 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325K/PDT/2004
Tanggal 27 Juli 2007 — SANKARTO alias RAKHID ; WIARJO ; Dkk. vs. TIRTAWIREJA alias MAHMUD, SUTIARJO ; Dkk
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaiberikut: Pohon kelapa 14 pohon disadap untuk diambil gulanya selama 25 tahun 1pohon tiap 5 hari sekali menerima 0,5 kg x 6 (dalam 1 bulan) = 3 x 14(pohon) = 24 kg x 12 bulan = 504 kg x 25 tahun = 12.600 kg x Rp 2.600,(harga gula) = Rp 32.760.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah), delapan tahun diambil kelapa hasil yang diperoleh tiap pohonsatu bulan sekali menghasilkan 10 butir kKelapa x 12 bulan = 120 butir x 14pohon = 1.680 butir x 8 tahun : 13,440 butir x 700 perbutir = Rp 9.408.000
    enam pohon dan diambil kelapa, hasil satu pohon/120butir/tahun x 6 x 720 x 2 tahun = 1.440 x Rp 700, = Rp 1.008.000, (satu jutadelapan ribu rupiah) ; 2 pohon nangka diameter 60 cm harga perpohon Rp /750.000, =Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 1 pohon kayu alba diameter 120 cm harga Rp 1.100.000, (satu juta seratusridbu rupiah) ; 1 pohon kayu Lompong diameter 80 cm harga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) semua ditebang dan dimanfaatkan oleh Penggugat jumlahRp 32.760.000, + Rp 9.408.000
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MANADO Nomor -15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mnd
Tanggal 17 September 2019 — -Fliki Fransisko Pitoy LAWAN Pimpinan PT. Kawanua Puspa Buana Pabrik Roti
147 — 0
  • Upah Proses : 3 bulan x Rp.3.136.000,- = Rp. 9.408.000,- + Jumlah : Rp. 16.620.800,-(Enam belas juta enam ratus dua puluh ribu delapan ratus rupiah)4. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada negara;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — JUNAT MARPAUNG
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bidang pengelolaan keuangan daerah.Surat Setoran Pajak (SSP), sebesar Rp 894.000,, uraian pembayaranuntuk PPN atas pengadaan Infokus (lide Projektor) keg. pelatihanaparatur pemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan daerah.Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari BendaharaPengeluaran Pembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir,untuk keperluan pembayaran biaya pencetakan modul untuk pelatihanaparatur pemerintahan desa (kepala desa) dalam bid pengelolaankeuangan daerah, sebesar Rp 9.408.000
    bidang pengelolaan keuangan daerah;Surat Setoran Pajak (SSP), sebesar Rp 894.000,, uraian pembayaranuntuk PPN atas pengadaan Infokus (lide Projektor) keg. pelatihanaparatur pemerintah desa dalam bidang pengelolaan keuangan daerah;Kwitansi (Bukti Pembayaran), sudah terima dari Bendahara PengeluaranPembantu bagian Pemerintahan Setdakab Toba Samosir, untuk keperluanpembayaran biaya pencetakan modul untuk pelatihan aparaturpemerintahan desa (kepala desa) dalam bid pengelolaan keuangan daerah,sebesar Rp 9.408.000
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 655/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin ALM. YUSUF
65 — 6
  • Holindo tanggal 26-06-2018 dengan kode barang 8213101 jenis barang SASA KG sebanyak 25 Dus dengan harga Rp. 9.408.000,-. --

    - Faktur penjualan atas nama Toko Eno alamat Ps. Atas tanggal 26-06-2018 dengan kode barang 8213101 jenis barang SASA KG sebanyak 24 Pcs dengan harga Rp. 194.040. -------

    - Faktur penjualan atas nama Toko Agus alamat Ps.

    Holindo tanggal 26062018dengan kode barang 8213101 jenis barang SASA % KG sebanyak 25 Dusdengan harga Rp. 9.408.000.. Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 655/PID.B/2018/PN.BTA109) Faktur penjualan atas nama Toko Eno alamat Ps. Atas tanggal 26062018dengan kode barang 8213101 jenis barang SASA %4 KG sebanyak 24 Pcsdengan harga Rp. 194.040. 110) Faktur penjualan atas nama Toko Agus alamat Ps.
    Holindo tanggal 26062018dengan kode barang 8213101 jenis barang SASA % KG sebanyak 25 Dus denganharga Rp. 9.408.000,. Faktur penjualan atas nama Toko Eno alamat Ps. Atas tanggal 26062018 dengankode barang 8213101 jenis barang SASA 4 KG sebanyak 24 Pcs dengan harga Rp.194.040. Faktur penjualan atas nama Toko Agus alamat Ps. Atas tanggal 28062018 dengankode barang 8213101 jenis barang SASA % KG sebanyak 15 Dus dengan harga Rp.5.702.400, . Faktur penjualan atas nama Toko AB alamat Ps.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 90/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 14 April 2011 —
8 — 6
  • Unjung Rp. 1.000.000, x 14 bulan Rp. 14.000.000,e Cicilan morot Rp. 784.800, x 12 bulan Rp. 9.408.000,e Utang untuk menebus emas di Pegadaian Rp. 14.000.000,e Utang barang pada Edhi Rp. 13.000.000,Total utang Rp. 88.246.000,(delapan puluh delapan juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Adapun utang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dariHj. Nabiah (orang tua penggugat) adalah pengakuan sepihak yang takberdasar alias utang fiktif.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/G/2011/PHI.PN.TPI
Tanggal 8 Februari 2012 — - YERIKO ARITONANG (Penggugat) - PT. ECOGREEN OLEOCHEMICALS (Tergugat)
73 — 22
  • bulan)juga berdasarkan besaran Upah terakhir (periode Maret 2011) yang diterima Penggugat sesuaibukti P 8, P 9 dan P 10 yang besaran upah terdiri dari: Basic Salary sebesar Rp.2.380.000; Tunjangan Transportasi sebesar Rp. 276.000 dan Tunjangan Perumahan sebesar Rp.480.000; sehingga total upah setiap bulannya sebesar Rp. 3.136.000; (tiga juta seratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Bahwa, berdasarkan uraian diatas maka Penggugat mendapatkan haknya sebesare Uang Pesangon (UP) : 3 x Rp 3.136.000, = Rp. 9.408.000
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.ROYKEN DARLIS MANURUNG
2.YUHARNIATI
Tergugat:
1.PT. RIAU POWER SATU
2.PT. RIAU POWER
3.PT. ZUG
228 — 126
  • Untuk Penggugat-II atas nama Yuharniati masa kerja dari 05 Juli 2016 s/d 20 Juni 2019 selama 3 tahun sebagai berikut :

    • Upah sebelum dirumahkan selama 6 (enam) bulan = 6 x Rp.2.352.000,- = 9.408.000,- (sembilan juta empat ratus delapan ribu rupiah) ;
    • Upah selama dirumahkan 6 (enam) bulan = 6 x Rp.2.352.000,- = Rp.9.408.000,- (sembilan juta empat ratus delapan ribu rupiah) ;
    • Uang Pesangon 2 x 4 x Rp.2.352.000,- = Rp.18.816.000,- (delapan belas juta delapan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHD RADYAN, SH., MH
Terdakwa:
EMY ERWANDA, SE
135 — 80
  • PENDUKUNG 3 (tiga) unit Thermometer dengan harga sebesar Rp. 6.370.000,Halaman 26 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk3 (tiga) unit Thermohyhrometer dengan harga sebesar Rp.8.428.000, 3 (tiga) unit Barometer dengan harga sebesar Rp. 8.428.000, 2 (dua) unit Dehumydifier dengan harga sebesar Rp. 29.400.000, 2 (dua) unit Meja Tahan Getar dengan harga sebesar Rp.24.010.000, 3 (tiga) unit Air Conditioner dengan harga sebesar Rp. 14.700.000, 6 (enam) buah Meja Tera / Tera Ulang dengan harga sebesar Rp.9.408.000
    PERLENGKAPAN PENDUKUNG3 (tiga) unit Thermometer dengan harga sebesar Rp. 6.370.000,3 (tiga) unit Thermohyhrometer dengan harga sebesar Rp. 8.428.000,3 (tiga) unit Barometer dengan harga sebesar Rp. 8.428.000,2 (dua) unit Dehumydifier dengan harga sebesar Rp. 29.400.000,2 (dua) unit Meja Tahan Getar dengan harga sebesar Rp.24.010.000,3 (tiga) unit Air Conditioner dengan harga sebesar Rp. 14.700.000,6 (enam) buah Meja Tera / Tera Ulang dengan harga sebesar Rp.9.408.000, 1 (Satu) set Toolset dengan
    PENDUKUNG3 (tiga) unit Thermometer dengan harga sebesar Rp. 6.370.000,3 (tiga) unit Thermohyhrometer dengan harga sebesar Rp.8.428.000, 3 (tiga) unit Barometer dengan harga sebesar Rp. 8.428.000,2 (dua) unit Dehumydifier dengan harga sebesar Rp. 29.400.000,2 (dua) unit Meja Tahan Getar dengan harga sebesar Rp.24.010.000,3 (tiga) unit Air Conditioner dengan harga sebesar Rp.14.700.000,Halaman 116 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk6 (enam) buah Meja Tera / Tera Ulang dengan harga sebesar Rp.9.408.000
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID FHAZLI, S.Si., M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHYAKSA, SH. MH
103 — 45
  • BENDRI sebesar Rp 9.408.000,Maret 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dari CV. MULTIFAITH an. BENDRI sebesar Rp 9.744.000,April 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dari CV. MULTI FAITHan.
    BENDRI sebesar Rp 9.408.000,Maret 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dari CV.MULTI FAITH an. BENDRI sebesar Rp 9.744.000,April 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dari CV.MULTI FAITH an.
    BENDRI sebesar Rp 9.408.000,Maret 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dari CV.MULTI FAITH an. BENDRI sebesar Rp 9.744.000,April 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dari CV. MULTIFAITH an.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. Drs. H. ABDULLAH SULAIMAN, M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
225 — 106
  • BENDRI sebesar Rp.9.408.000,> Maret 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dariCV. MULTI FAITH an. BENDRI sebesar Rp.9.744.000,> April 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dariCV. MULTI FAITH an.
    BENDRI sebesar Rp.9.408.000,Halaman 255 dari 316 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT PBR> Maret 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dariCV. MULTI FAITH an. BENDRI sebesar Rp.9.744.000,> April 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dariCV. MULTI FAITH an.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHD RADYAN, SH., MH
Terdakwa:
URAY ANDRIZAR, S.Sos.,MT
165 — 22
  • dengan hargasebesar Rp. 4.900.000,PERLENGKAPAN PENDUKUNG 3 (tiga) unit Thermometer dengan harga sebesar Rp. 6.370.000, 3 (tiga) unit Thermohyhrometer dengan harga sebesar Rp. 8.428.000, 3 (tiga) unit Barometer dengan harga sebesar Rp. 8.428.000, 2 (dua) unit Dehumydifier dengan harga sebesar Rp. 29.400.000, 2 (dua) unit Meja Tahan Getar dengan harga sebesar Rp. 24.010.000, 3 (tiga) unit Air Conditioner dengan harga sebesar Rp. 14.700.000, 6 (enam) buah Meja Tera / Tera Ulang dengan harga sebesar Rp.9.408.000
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
DR. Drs. H. ABDULLAH SULAIMAN, M.Hum
182 — 70
  • BENDRI sebesar Rp.9.408.000,-
    Maret 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dari CV. MULTI FAITH an. BENDRI sebesar Rp.9.744.000,-
    April 2012, Dibayar Belanja Alat Tulis Kantor (ATK) dari CV. MULTI FAITH an.