• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:9.435/Dis/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 26 September 1997, semula nama Pemohon KIRNO diubah menjadi AHMAD MUBASIR;
  3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.

  Bahwa pada bulan September 1997 Pemohon telah mengurus pembuatanKutipan Akta Kelahiran Pemohon, dan setelah terbit Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan Nomor:9.435/Dis/1997 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Wonosobo tertanggal 26 September 1997, data namaPemohon tertulis KIRNO;3.

  ganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapan dariPengadilan, untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini ke PengadilanNegeri Wonosobo ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan dan/atau ganti nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor:9.435

  Pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya Perkara yang timbul dalamperkara Permohonan ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang mulia KetuaPengadilan Negeri Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan sah secara hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perubahan dan/atau ganti nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor:9.435

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:9.435/Dis/1997 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 26 September1997, semula nama Pemohon KIRNO diubah menjadi AHMAD MUBASIR;3.

• XXX, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Medan pada tanggal 30 Juni 2001,saat ini berusia 17 Tahun merupakan anak lakilaki pertama Penggugatdan Tergugat, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11092/2005 tertanggal 10 Oktober 005 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Tenaga Kera dan Sosial Kabupaten Deli Serdang;2.2.XXX, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Medan pada tanggal 02 Juli 2004,saat ini berusia 14 Tahun merupakan anak lakilaki kedua Penggugat dan Tergugat, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9.435

  XXX, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Medan pada tanggal 30 Juni 2001, saat ini berusia 17 Tahun merupakan anak lakilaki pertama Penggugat dan Tergugat, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11092/2005 tertanggal 10 Oktober 005 yang diterbitkan Dinas Kependudukan TenagaKerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang.3.2.XXX, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Medan pada tanggal 02 Juli 2004,saat ini berusia 14 Tahun merupakan anak lakilaki kedua Penggugat dan Tergugat, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9.435

• hukum;

• Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat pada Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat I serta Tergugat II untuk tunduk dan taat pada putusan Peninjauan Kembali No.188PK/Pdt/2013 tanggal 16 April 2014 jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.14/Eks/2006/ 425/Pdt.G/002/PN.Mdn tanggal 27 Juni 2006 jo Berita Acara Eksekusi No.14Eks/2006/425/Pdt.G/2002/PN.Mdn, tanggal 22 Nov 2006;
• Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah seluas 9.435

  RI Peninjauan Kembali No.97 PK/Pdt/2007 tanggal 28 Agustus 2008 jo Putusan Peninjauan Kembali No.188/Pdt/2013 tanggal 16 April 2014 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.14/Eks/2006/425/Pdt.G/2002/PN.Mdn tanggal 27 Juni 2006 jo Berita Acara Eksekusi No.14/Eks/2006/425/ Pdt.G/2002/PN.Mdn, tanggal 22 November 2006;

• Memerintahkan Tergugat atau setiap orang yang mendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan kembali kepada Penggugat Tanah milik Penggugat seluas 9.435 M2 (Sembilan

  Tanah H.L.Tobing;

• Sebelah Barat : Jalan atau Lorong Abadi;
• Sebelah Timur : dengan Jalan Titi Papan;

atas permohonan sipapun kecuali atas permohonan Penggugat dan atau berdasarkan Putusan Perkara ini;

1. Menyatakan penerbitan Setifikat Hak apapun atas Tanah seluas 9.435

   M2 yang terletak di Jl.Titi Papan No.56 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan bertentangan dengan kepentingan hukum Penggugat kecuali atas permohonan atau persetujuan Penggugat;

2. Memerintahkan Turut Tergugat I bedasarkan Putusan Perkara ini untuk menarik Sertifikat Hak apapun atas Tanah seluas 9.435 M2 yang terletak di Jl.Titi Papan No.56 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan apabila telah diterbitkan Sertifikat Hak atas Tanah tersebut

   bukan atas permohonan Penggugat;

3. Menyatakan Putusan ini sebagai perintah kepada Turut Tergugat I untuk melanjutkan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik menjadi atas nama Penggugat atas bidang tanah dengan luas 9.435 M2 yang terletak di Jl.Titi Papan No.56 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan dengan batas-batas sebagaimana dimaksud diatas:
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

   Putusannya menolakPermohonan Kasasi dan memenangkan Penggugat (SekarangTergugat).2.1 Bahwa inti Amar Putusan No.458/Pdt.G/2012/ PN.Mdn tanggal15 Mei 2013 tersebut Menyatakan objek sengketa berupasebidang tanah seluas + (kurang lebih) 9.435 m?

   yang terletak di JI.Titi Papan No.56 Kelurahan SeiSikambing, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan bertentangandengan kepentingan hukum Penggugat kecuali atas permohonan ataupersetujuan Penggugat;23 Memerintahkan Turut Tergugat bedasarkan Putusan Perkaraini untuk menarik Sertifikat Hak apapun atas Tanah seluas + 9.435 M?

   Memerintahkan Tergugat atau Pihak manapun atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat agar menyerahkan tanah seluas + 9.435 M?

   Menyatakan penerbitan Setifikat Hak apapun atas Tanah seluas +9.435 M2 yang terletak di JI.Titi Papan No.56 Kelurahan Sei Sikambing,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan bertentangan dengan kepentinganhukum Penggugat kecuali atas permohonan atau persetujuan Penggugat;18.

   Memerintahkan Turut Tergugat bedasarkan Putusan Perkara inuntuk menarik Sertifikat Hak apapun atas Tanah seluas + 9.435 M2 yangterletak di JI.Titi Papan No.56 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan apabila telah diterbitkan Sertifikat Hak atas Tanahtersebut bukan atas permohonan Penggugat;19.

• Bahwa dalam perkara Nomor 425/Pdt.G/2002/PN.Medan yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Mei 2003 Tergugat(Darianus Lungguk Sitorus) telah menggugat Manis Bangun atas sebidangtanah seluas + 9.435 m? (sembilan ribu empat ratus tiga puluh lima meterHal. 1 dari 34 hal. Putusan.

  Bahwa objek sengketa yang dimenangkan oleh Manis Bangun tersebutadalah tanah seluas kurang lebih 9.435 m? (sembilan ratus empat ratustiga puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan Titipapan Nomor 56,Kelurahan Sei Kambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kotamadya Medandengan batasbatas sebagaimana yang telah diuraikan pada poin 2 di atas;9.

  tanah, maka adalah patut menuruthukum untuk menghukum Tergugat (Darianus Lungguk Sitorus) untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat (Megaria Bangun)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan objek sengketa yaitu sebidang tanah, seluas + 9.435

  Menyatakan dalam hukum kepemilikan dan penguasaan Tergugatdk/Penggugat dr atas tanah terperkara seluas + 9.435 M? (sembilan ribuHal. 10 dari 34 hal. Putusan.

  Menyatakan dalam hukum, tanah terperkara seluas +9.435 m? (sembilan ribu empat ratus tiga puluh lima meterpersegi) yang terletak setempat dikenal Jalan TitipapanHal. 26 dari 34 hal. Putusan.

• ./2012/PN.MdnAdapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung (ahli waris) dari MANIS BANGUNyang telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2010 (terlampir suratketerangan kematian).Bahwa dalam perkara No. 425/Pdt.G/2002/PN.Medan yang telah diputus olehPengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Mei 2003 Tergugat (DARIANUSLUNGGUK SITORUS) telah menggugat MANIS BANGUN aatas sebidangtanah seluas + 9.435 m?

  Jurusita Pengadilan Negeri Medan untuk melaksanakanpengangkatan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukan terhadap tanahterpekara;Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 2284 K/PDT/2009, tanggal30 Nopember 2010, yaitu putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) tersebut MANIS BANGUN (selaku Penggugat) telahdimenangkan dan dinyatakan sebagai pemilik sah atas objek sengketa;Bahwa objek sengketa yang dimenangkan oleh MANIS BANGUN tersebutadalah tanah seluas kurang lebih 9.435

  Menyatakan objek sengketa yaitu sebidang tanah, seluas + 9.435 m?

  Menyatakan dalam hukum kepemilikan dan penguasaan Tergugat dk/Penggugatdr atas tanah terperkara seluas + 9.435 M2 yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Titi Papan No. 56, Kelurahan Sei Sikambing D, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Titi Papan, ukuran 50,85 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Lorong Abadi, ukuran 43 meter ; Sebelah Utara berbatas dengan perumahan penduduk serta Gg Persatuan,ukuran 166 meter ; Sebelah Selatan berbatas

  Mdn. yang telah diputus olehPengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Mei 2003, Tergugat (DARIANUSLUNGGUK SITORUS) telah menggugat Manis Bangun atas sebidang tanahseluas kurang lebih 9.435 M2 yang terletak di Jalan Titi Papan No. 56, Kel. SeiPutusan No. 458/Pdt G./2012/PN.Mdn40Sikambing D, Kec.

• S.IV, luas + 9.435 m2 dan Persil 7. D.VIl luas + 19.337 m2, atas namaMale Martawijaya, terletak di Desa Wana Kerta, Kecamatan Pasar Kemis(sekarang Sindang Jaya), Tangerang ;Bahwa pada sekitar tahun 1992, (alm.) Male Martawijaya mendatangi kekediaman (alm.)

  IV luas +9.435 m2 dan Persil 7.

  IV luas + 9.435 m2 dan Persil 7. D.VIl luas + 19.337 m2, atasHal. 14 dari 56 Hal.

  S.V C. 883, seluas 9.435 M? dan Persil 66. SIl C. 883, seluas7.205 M* tersebut telah dijual kepada (A/m.)

  Luas : 9.435 M2, dengannama Pemilik Asal : Male Martawijaya, dan namaPemohon/Pemilik sekarang/Alamat : Jaya Nian, Kp dan DesaPasarkemis, RT.02/03, Kec. Pasarkemis, Kab. Tangerang,Keterangan : Jual Beli tanggal 29 Juni 1992,No.594.4/610/JB/PSK/1992;Hal. 24 dari 56 Hal. Putusan Perdata Nomor 100/PDT/2017/PT BTN No. Kohir : C. 883, No.

• Sertipikat Hak Milik Nomor 2044, Nagari Tandikek, luas + 9.435 M?,atas nama NOVERI MAYZON PUTRA, RIDHO PALMARESAPARDANA, ARRY FEBRIO SUSANTO, dan ADINDA PRABOWOSUSANTO (PARA TERGUGAT A);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 2046, Nagari Tandikek, Luas 4.000 M?

  Sertipikat Hak Milik Nomor2046, Nagari Tandikek Tahun 2008, Luas 4.000 M, atas nama Muzamil(TERGUGAT B) ;Bahwa PARA TERGUGAT A selain melakukan tindakan sebagaimanadiuraikan pada posita angka 11 s.d. 15, PARA TERGUGAT A juga telahmenawarkan untuk dijual sisa tanah dari objek perkara seluas + 9.435 M?

  Sertipikat Hak Milik Nomor 2044,Nagari Tandikek, luas + 9.435 M, atas nama NOVERI MAYZON PUTRA,RIDHO PALMARESA PARDANA, ARRY FEBRIO SUSANTO, danADINDA PRABOWO SUSANTO (PARA TERGUGAT A), dan (2).

  Sertipikat Hak Milik Nomor2044, Nagari Tandikek, luas + 9.435 M, atas nama NOVERI MAYZONPUTRA, RIDHO PALMARESA PARDANA, ARRY FEBRIO SUSANTO,dan ADINDA PRABOWO SUSANTO (PARA TERGUGAT A), dansebahagian lainnya terdaftar dalam 2).

  Sertipikat Hak MilikNomor 2044, Nagari Tandikek Tahun 2008, luas + 9.435 M, atas namaNOVERI MAYZON PUTRA, RIDHO PALMARESA PARDANA, ARRYFEBRIO SUSANTO, dan ADINDA PRABOWO SUSANTO (PARATERGUGAT A), dan (2).

• Bahwa dalam perkara No. 425/Pdt.G/2002/PN.Medan yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Mei 2003 Tergugat(DARIANUS LUNGGUK SITORUS) telah menggugat MANIS BANGUN atassebidang tanah seluas + 9.435 m? yang terletak di Jalan Titi Papan No. 56,Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Petisah, Kotamadya Medan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Titipapan +51 m?

  Bahwa objek sengketa yang dimenangkan oleh MANIS BANGUN tersebutadalah tanah seluas kurang lebih 9.435 m? yang terletak di JalanTitipapan No. 56, Kelurahan Sei Kambing D, Kecamatan Medan Petisah,Kotamadya Medan dengan batasbatas sebagaimana yang telah diuraikanpada poin 2 di atas ;9.

  LUNGGUKSITORUS) untuk membayar uang paksa (duangsom) kepada Penggugat(MEGARIA BANGUN) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiaphari apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliini perkara ini menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan objek sengketa yaitu sebidang tanah, seluas + 9.435

  Menyatakan dalam hukum kepemilikan dan penguasaan' Tergugatdk/Penggugat dr atas tanah terperkara seluas + 9.435 M2 yang terletaksetempat dikenal dengan Jalan Titi Papan No. 56, Kelurahan SeiSikambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Titi Papan, ukuran 50,85 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Lorong Abadi, ukuran 43 meter ; Sebelah Utara berbatas dengan perumahan penduduk serta GgPersatuan, ukuran 166 meter ; Sebelah Selatan berbatas

• menerangkan bahwatanah yang terletak di Desa Katulampa, Kecamatan KedungHalang, luas 9.435 M?

  Miftahuddin tanggal, 6 Desember 1990tentang pernyataan bahwa tanah yang terletak di DesaKatulampa, Kecamatan Kedung Halang, luas 9.435 M? betulbetulhak milik RA. Wiranata (alm ) dan telah diwakafkan untuk sosialkeagamaan, yang diketahui oleh Kepala Desa Katulampa danCamat Kecamatan Kedung Halang.f.

  W.3/K.18/KP.103/90 seluas 9.435 m? yang diketahui oleh Kepala DesaKatulampa dan Kecamatan Kedung Halang ;Surat Keterangan Kepala Desa yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKatulampa (Tergugat VIII ) untuk memenuhi Pasal 18, 25, 26, dan 27 PPNo. 10/1961 di bawah No. 01/DK/24/XII/1990 tanggal, 6 Desember 1990pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang terletak di DesaKatulampa, Kecamatan Kedung Halang, luas 9.435 M?

  Miftahuddin tanggal, 6 Desember 1990 tentangpernyataan bahwa tanah yang terletak di Desa Katulampa, KecamatanKedung Halang, luas 9.435 M? betulbetul hak milik RA.

  S.1 seluas 9.435 Ha padjak Rp. 132,09pada tanggal 2041971 peninggalan dari Cno.423 a.n. Mansjur Rd.H.DalemTanah tersebut terletak di desa Katulampa Ketjamatan KedunghalangKabupaten Bogor.soars Dan seterusnya........Maka dapat disimpulkan bahwasanya TERGUGAT VI, VIII S/d.

• Bahwa dalam perkara No. 425/Pdt.G/2002/PN.Medan yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Mei 2003 Tergugat(DARIANUS LUNGGUK SITORUS) telah menggugat MANIS BANGUN atassebidang tanah seluas + 9.435 m? yang terletak di Jalan Titi Papan No. 56,Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Petisah, Kotamadya Medan,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Titipapan + 51 m?(sekarang + 50,85 m 2);e Sebelah Barat berbatas dengan Lorong Abadi + 43 m?

  Jurusita Pengadilan Negeri Medan untukmelaksanakan pengangkatan sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan terhadap tanahterpekara ;Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 2284 K/PDT/2009,tanggal 30 Nopember 2010, yaitu putusan yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) tersebut MANIS BANGUN (selaku Penggugat)telah dimenangkan dan dinyatakan sebagai pemilik sah atas objeksengketa ;Bahwa objek sengketa yang dimenangkan oleh MANIS BANGUN tersebutadalah tanah seluas kurang lebih 9.435

  Menyatakan objek sengketa yaitu sebidang tanah, seluas + 9.435 m?

• Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah / Girik C No.1754 tertanggal Bogor, 5 Agustus 1973 Persil 63.S.1 luas 9.435 Haatas nama Wakaf Yayasan Wiranata. (Bukti P20)10.4. Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA = TandaPembayaran IPEDA Tahun 1975 dari Kepala Desa Katulampa,Kecamatan Kedunghalang, Kabupaten DT. Il Bogor,No.Kohir/F :1754, Nama Wajib IPEDA : Yayasan Wiranata. (Bukti P21)10.5.

  Bukti P37 tersebut tercatat tanggal 5 Mei 1989, padahaltelah diketahui sebelumnya berdasarkan Bukti P11 bahwasanya padatanggal 20 April 1971 telah terjadi perubahan Nomor C dan NamaWajib Pajak menjadi Nomor C : 1754 atas nama JAJASAN/YAYASANWIRANATA, sampai kemudian terbit Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/Girik C No. 1754 tertanggal 5 Agustus 1973Persil 63.S.1 luas 9.435 Ha atas nama Wakaf Yayasan Wiranata.

  Surat keterangan Riwayat Tanah No.01/DK/24/XII/1990, tanggal 6Desember 1990 yang ditanda tangani oleh Lurah/Kepala DesaKatulampa yang memberikan keterangan bahwa tanah milik adat yangtercantum dalam kikitir/girik Nomor C 1754. persil, luas 9.435 ha atasnama XXXxXXxXxXXX XXXXX XXXXXXXXXX (almarhum), kemudian disebutkanmenurut catatan dikantor kami pada tanggal 24 September 1960 tercatatatas NaMa XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX (almarhum).b.

  Surat pernyataan XxXxxXxXXXxXXXX XXXXXXXXXX. tanggal 6Desember 1990 menerangkan bahwa Xxxxxxxxxx adalah betul betul pemilik tanah girik/Letter C no. 1197/1754, persil No.63/S.1yang telah diwakafkan kepada sosial agama kemasyarakatanberdasarkan Akta tanggal 16 November 1990 No.W.3/K.18/Kp.103/90, seluas 9.435 m2 yang diketahui oleh kepalaDesa Katulampa dan camat Kecamatan Kedunghalang.b.

  (BuktiP11)0 Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah / Girik C No. 1754tertanggal Bogor, 5 Agustus 1973 Persil 63.S.1 luas 9.435 Ha atasnama Wakaf Yayasan Wiranata. (Bukti P20)0 Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA Tanda PembayaranIPEDA Tahun 1975 dari Kepala Desa Katulampa, KecamatanKedunghalang, Kabupaten DT. II Bogor,No.Kohir/F : 1754, NamaWajib IPEDA : Yayasan Wiranata.

• Adapuntanah yang dimaksud tercatat di Kantor Dinas Luar Tingkat IPEDA Bogor,dengan Nomor C. 423 Persil 63.5.1, tercatat Luas Tanah 9.435.Ha(DA, BESO 272 4. Bahwa Para Penggugat berupaya menyamarkan redaksi amar PenetapanWaris Pengadilan Agama Bogor tersebut agar terlihat seolaholahPenggugat memiliki legal standing sebagai ahli waris dari MANGSOERRD.

  menerangkanHalaman 43 dari 81 Halaman Putusan Perkara No. 3/G/2020/PTUN.BDG2)3)4)=)6)7)8)9)bahwa Persil No. 63 S.L terletak di Desa Katularnpa, KecamatanKedunghalang, Kabupaten Bogor, menurut Daftar letter C No.1754tertulis atas nama "Yayasan WIRANATA" dengan luas 94.350 M2:;Surat Keterangan Tanah dari Kepala Kantor luran PembangunanDaerah Bogor No.IPD.18.1443.11 tertanggal 9 Nopember 1971;Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Girlk C No. 1754tertanggal Bogor, S Agustus 1973 Persil 63.S.I luas 9.435

  Desa Katulampa Kecamatan Bogor Timur KabupatenBogor Nomor Hak 366 WAKAF dengan melampirkan Sertipikat asli Nomor366 WAKAP 222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn> Selanjutnya dalam Surat Pernyataan RM.Miftahudin BA tertanggal 6Desember 1990 merangkan bahwa R.A.Wiranata adalah betul betul daripemilik tanah Girik/letter C No.1197/ persil No.63 di wakafkan kepadasosial kemasyarakatan berdasarkan Akta tanggal 16 November 1990No.W.3a /K.18/Kp.103/1990 seluas 9.435 M2 terletak di Desa KatulampaKecamatan Kedunghalang

  digadaikan dijual dansebagainya dan jika para ahli waris Mangsoer RD Dalem menanyakan perihaltanah tsb maka bersedia untuk memberitahukan/menyerahkan kembali kepadakeluarga/ahli waris (bukti P7 A=P7B) ;Bahwa Akta Pengganti Ikrar Wakaf Nomor W.3a/K.18/103 Tahun 1990 yangyang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat AktaIkrar Wakaf Kecamatan Kedunghalang, menyebutkan R.M.Miftahudin, BAsebagai sekretaris yayasan Wiranata dengan melaporkan sebidang tanahpersil Nomor 1197/1754 luas 9.435

  ;Menimbang, bahwa bukti P4C atas nama Mangsoer R..D.Dalemtercatatpersil no 423 yang selanjutnya berubah ke No 1754 karena harta peninggalan halini Kontra dengan Akta Pengganti Ikrar Wakaf Nomor W.3/K.18/103 Tahun 1990yang yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat AktaHalaman 76 dari 81 Halaman Putusan Perkara No. 3/G/2020/PTUN.BDGIkrar Wakaf Kecamatan Kedunghalang (bukti TII Intervensi24) telah didaftarkanwakaf sebidang tanah berupa persil nomor 1197/1754 Kelas S.I luas 9.435

• melawan hukum;
  3.Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat pada Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat I serta Tergugat II untuk tunduk dan taat pada putusan Peninjauan Kembali No.188PK/Pdt/2013 tanggal 16 April 2014 jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.14/Eks/2006/ 425/Pdt.G/002/PN.Mdn tanggal 27 Juni 2006 jo Berita Acara Eksekusi No.14Eks/2006/425/Pdt.G/2002/PN.Mdn, tanggal 22 Nov 2006;
  4.Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas bidang tanah seluas 9.435

  RI Peninjauan Kembali No.97 PK/Pdt/2007 tanggal 28 Agustus 2008 jo Putusan Peninjauan Kembali No.188/Pdt/2013 tanggal 16 April 2014 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.14/Eks/2006/425/Pdt.G/2002/PN.Mdn tanggal 27 Juni 2006 jo Berita Acara Eksekusi No.14/Eks/2006/425/ Pdt.G/2002/PN.Mdn, tanggal 22 November 2006;
  14.Memerintahkan Tergugat atau setiap orang yang mendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan kembali kepada Penggugat Tanah milik Penggugat seluas 9.435 M2 (Sembilan

  : Tanah M.Simanjorang;
  - Sebelah Selatan : Tanah H.L.Tobing;
  - Sebelah Barat : Jalan atau Lorong Abadi;
  - Sebelah Timur : dengan Jalan Titi Papan;
  atas permohonan sipapun kecuali atas permohonan Penggugat dan atau berdasarkan Putusan Perkara ini;
  17.Menyatakan penerbitan Setifikat Hak apapun atas Tanah seluas 9.435

  M2 yang terletak di Jl.Titi Papan No.56 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan bertentangan dengan kepentingan hukum Penggugat kecuali atas permohonan atau persetujuan Penggugat;
  18.Memerintahkan Turut Tergugat I bedasarkan Putusan Perkara ini untuk menarik Sertifikat Hak apapun atas Tanah seluas 9.435 M2 yang terletak di Jl.Titi Papan No.56 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan apabila telah diterbitkan Sertifikat Hak atas Tanah tersebut bukan

  atas permohonan Penggugat;
  19.Menyatakan Putusan ini sebagai perintah kepada Turut Tergugat I untuk melanjutkan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik menjadi atas nama Penggugat atas bidang tanah dengan luas 9.435 M2 yang terletak di Jl.Titi Papan No.56 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan dengan batas-batas sebagaimana dimaksud diatas:
  20.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

• Fajar Panjaitan, diberi tanda bukti T2;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 23PPAT/IX/1996 tanggal 4 September 1996atas bidang tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor 133/I15/KCIV/1996 luas 9.435 m7?

  penerbitan bukti T2 tersebut, namundemikian Ahli Mahyuni, S.H., M.H. berpendapat bahwa dalam hal terdapat SKTyang tidak tercantum dalam Buku Register Tanah maka secara formildipandang bahwa surat tersebut tidak pernah ada atau tidak pernah dikeluarkanoleh instansi yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti T3 merupakan akta jual beli tanggal 4September 1996 antara Mahmudin sebagai Penjual dengan Tergugat sebagaiPembeli atas bidang tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Nomor 133/I15/KCIV/1996 luas 9.435

• MahkamahAgung Republik Indonesia tertanggal 14 September 2005 Nomor 1682K/Pdt/2004 tersebut, Telah Mengabulkan gugatan yang diajukan Tergugat tertanggal 23 Oktober 2002, dengan menyatakan dalam hukum bahwapelepasan hak atas tanah terperkara antara Tergugat Il dengan Tergugat yang dituangkan dalam Akta Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan GantiRugi Nomor 31 tertanggal 25 Mei 1998 yang diperbuat di hadapan TergugatV, adalah sah menurut hukum, dan menyatakan dalam hukum tanahterperkara seluas lebih kurang 9.435

• S.I seluas 9.435 Ha padjak Rp. 132,09pada tanggal 2041971 peninggalan dari Cno.423 a.n.

  S.1 seluas 9.435 Ha padjak Rp. 132,09pada tanggal 2041971 peninggalan dari CNo.423 a.n. Mansjur Rd.H.DalemTanah tersebut terletak di desa Katulampa Ketjamatan KedunghalangKabupaten Bogor.Bahwa sangat jelas berdasarkan data otentik tersebut ternyata telah terdapatkesalahan dan kekeliruan mengenai nama yang sebenarnya tercatat dalampembukuan C yang ada pada Kantor IPEDA Bogor adalah Mansjur62Rd.H.Dalem, BUKAN Mangsoer H.

• Jajasan Wiranata Nomor C1754, Persil 63, S.I seluas 9.435 Ha padjak Rp132,09 pada tanggal 20April 1971 peninggalan dari C Nomor 423 a.n. Mansjur Rd.H. DalemTanah tersebut terletak di Desa Katulampa, Ketjamatan KedunghalangKabupaten Bogor. ....... Dan seterusnya........;Maka dapat disimpulkan bahwasanya Para Tergugat dan orang tua ParaTergugat yang bertindak selaku Nazhir ternyata telah menguasai,Halaman 38 dari 70 hal. Put.

• . ------------------------ (anak laki-laki) mendapat 2/11 bagian x (59.302 M - 7.413 M) = 9.435 M (dibulatkan) = 2,89 % dari harta warisan.12.5.

  . ---------------------------------- (anak laki-laki) mendapat 2/11 bagian x (59.302 M - 7.413 M) = 9.435 M (dibulatkan) = 2,89 % dari harta warisan.12.8. ---------------------------- (anak laki-laki) mendapat 2/11 bagian x (59.302 M - 7.413 M) = 9.434 M (dibulatkan) diserahkan kepada ahli warisnya sebagaimana diktum poin 13 dan 14.12.9. ---------------------------------- (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian x (59.302 M - 7.413 M

• Adul alias Dulhak (fotokopi sesuaidengan asili);19.P8 : Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:515/SPH.KEC.TGR/1994 tanggal 31 Oktober 1994 (fotokopi darifotokopi);20.P 9a: Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 1145/Kaduagung, tanggal 8 April 1996, Gambar Situasi Nomor6311/1996, tanggal 20 Maret 1996, luas 9.435 M2 (Sembilan ribuempat ratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama PT.

• sejumlah Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dalam fakturpajak yang telah diterbitkannya dalam kurun waktu tahun 2010 sampaidengan Juli 2016 adalah sebesar Rp. 477.248.457.476, (empat ratustujuh puluh tujuh milyar dua ratus empat puluh delapan juta empatratus lima puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh enam rupiah),dengan perincian pertahunnya sebagai berikut : Jumlah wn :Tahun Faktur Pajak nat rane(lembar) (Rupiah)2010 1.231 12.301.575.5852011 2.675 47.421.868.704 15 2012 6.618 80.861.671.7352013 9.435