• dan HM No. 256/Desa Balerejo seluas 9.510 M?.

  milik terdakwa I, tanah sawah HM No. 86/Desa Balerejoseluas 810 M2 dan HM No. 256/Desa Balerejo seluas 9.510 M?

  dan HM No. 256/Desa Balerejo seluas 9.510 M? diakuimilik terdakwa II.

  dan HM No. 256/Desa Balerejoseluas 9.510 M? diakui milik terdakwa II sendiri sebagai ahli waris tunggal alm.

• Bahwa dalam perkara incasu yang menjadi objek perkara adalahsebidang tanah dengan luas + 23,5 Rante (9.510 M7?) yang terletak diDusun III, Desa Ramonia Il, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DeliSerdang tercatat dengan SKT Nomor.472841/A/V/14 tanggal 27 April1974 tercatat atas nama Miskun ;4. Bahwa tanah tersebut secara terus menerus dikuasai dan dikelolaoleh Miskun bersama isteinya yang bernama Painah dan selama dikelolatidak pernah mendapat gangguan dari pihak manapun ;5.

  hukum ini ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam untuk berkenan menetapkan suatu haripersidangan lalu memanggil Pelawan dan Terlawan untuk diperiksa dandiadili yang selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar putusan berbunyisebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Perlawanan Pelawan untukseluruhnya ;2) Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikadbaik ;3) Menyatakan tanah yang menjadi objek perkara dengan luas +23,5 Rante (9.510

  Terlawan menolak dan membantah dengan tegas seluruhuraian Posita dan Petitum perlawanan Pelawan kecuali ada halhal yangsecara tegas diakuinya ; Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam Eksepsi tersebutdiatas, maka secara mutatis mutandis telah termaksud dalam uraianpokok perkara ini dan untuk itu tidak perlu diulangi lagi ; Bahwa Terlawan menolak dan membantah secara tegas uraian dandalil perlawanan Pelawan dan menyatakan objek terperkara atas sebidangtanah dengan luas lebih kurang 23,5 rante (9.510

  M2) yang terletak diDusun Ill Desa Ramunia 2 Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DellSerdang dikuasai dan dikelola secara terus menerus hanya oleh Miskunbersama isterinya Painah ; Bahwa pernyataan yang demikian itu adalah pernyataan yang dibuatbuat dan mengadangada oleh karena objek terperkara yang luasnya lebihkurang 23,5 rante (9.510 M2) yang terletak di Dusun III Desa Ramunia 2Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang sejak tahun 1930dikuasai dan dikelola oleh Sumo Karyo dan isterinya Toerah

• PUTUT SUTOPO berdasarkanpenyerahan dan Pelimpahan Hak Nomor : 39 tanggal16122011 dan pengikatan jualbeli tanah dan bangunanseluas : 9.510 m2 Nomor : 23 tanggal 14 Oktober 2011 yangdibuat Notaris Elly Ninaningsih, SH. belum dapat kamiproses dikarenakan dilokasi tanah tersebut masih didudukioleh masyarakat yang dipergunakan untuk tempat tinggal;Bahwa kami akan memproses sertipikat hak atas tanah yangdiajukan oleh Sdr.

  Putut Sutopo apabila diatas tanah tersebutpermasalahannya antara kedua belah pihak telahterselesaikan; 15 Bahwa akta penyerahan dan Pelimpahan Hak Nomor :39 tanggal 16122011 dan pengikatan jualbeli tanahdan bangunan seluas : 9.510 M2 Nomor : 23 tanggal 14Oktober 2011 yang dibuat oleh TURUT TERGUGATII adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM olehkarena tidak memenuhi 1320 KUHPerdata, dimanaTERGUGAT II dan TERGUGAT III tidak cakapbertindak sebagai penjual, oleh karena HGB 113 sudahberakhir pada 10 Nopember 1995

  M2 Nomor 23 tanggal 14 Oktober 2011 yangdibuat TURUT TERGUGAT I karena sertipikat HGB 113 yang telah habishaknya, dan seharusnva sertifikat HGB 113 dikembalikan/diserahkan kepadaKepala Kantor Pertanahan dan tidak bisa menjadi dasar perikatan untukdialihkan atau dijualbelikan;18 Bahwa kemudian peralihan bangunan sebagaimanadisebut dalam akta Penyerahan dan Pelimpahan HakNomor : 39 tanggal 16122011 dan Pengikatan JualBeli Tanah dan Bangunan seluas : 9.510 m2 Nomor :23 tanggal 14 Oktober 2011 yang

  Bahwa dengan demikian TERGUGAT II dan TERGUGATII telah menjual suatu barang yang sebenamya tidak pernah ada (tidak pernahada bangunan di atas tanah PENGGUGAT pada kenyataannya), sehinggakembali melanggar 1320 KUHPerdata tentang kecakapan dan suatu obyektertentu; 19 Bahwa oleh karena penyerahan dan Pelimpahan HakNomor : 39 tanggal 16122011 dan pengikatan jualbeli tanah dan bangunan seluas : 9.510 M2 Nomor : 23tanggal 14 Oktober 2011 yang dibuat TURUTTERGUGAT I tidak memenuhi unsur cakapsebagaimana

  M2 Nomor : 23 tanggal 14 Oktober2011 atas Tanah Negara yang dibuat TURUT TERGUGAT ;Menyatakan batal atau tidak sah akta penyerahan dan Pelimpahan HakNomor : 39 tanggal 1612 2011 dan pengikatan jualbeli tanah danbangunan seluas : 9.510 M2 Nomor : 23 tanggal 14 Oktober 2011 yangdibuat TURUT TERGUGAT I;Menyatakan TERGUGA I melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenamengajukan permohonan sertipikat tidak berdasarkan ketentuan PeraturanMenteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun

• Putut Sutopo berdasarkan penyerahan danPelimpahan Hak Nomor 39 tanggal 16 Desember 2011 dan pengikatanjualbeli tanah dan bangunan seluas : 9.510 m? Nomor 23 tanggal 14Oktober 2011 yang dibuat Notaris Elly Ninaningsih, S.H., belum dapatkami proses dikarenakan dilokasi tanah tersebut masih diduduki olehmasyarakat yang dipergunakan untuk tempat tinggal:b. Bahwa kami akan memproses sertifikat hak atas tanah yang diajukanoleh Sdr.

  Guna Bangunan tersebut, sehingga ia tidak berhaklagi untuk mengajukan gugatan dengan mendalilkan bahwa dirinya sebagaipemilik tanah Hak Guna Bangunan sengketa;"Bahwa menurut Pasal 30 huruf e, PP 40/1996 disebut kewajiban pemegangHGB yakni:"menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan yang telah hapus kepadaKepala Kantor Pertanahan;"Bahwa dengan demikian, seharusnya tidak bisa timbul akta penyerahandan Pelimpahan Hak Nomor 39 tanggal 16 Desember 2011 dan pengikatanjualbeli tanah dan bangunan seluas 9.510

  Nomor 2341 K/Pdt/201618.habis haknya, dan seharusnya sertifikat HGB 113 dikembalikan/diserahkankepada Kepala Kantor Pertanahan dan tidak bisa menjadi dasar perikatanuntuk dialinkan atau dijualbelikan;Bahwa kemudian peralihan bangunan sebagaimana disebut dalam AktaPenyerahan dan Pelimpahan Hak Nomor 39 tanggal 16 Desember 2011dan Pengikatan JualBeli Tanah dan Bangunan seluas 9.510 m?

  Bahwa oleh karena penyerahan dan Pelimpahan Hak Nomor 39 tanggal 1620.Desember 2011 dan pengikatan jualbeli tananh dan bangunan seluas :9.510 m?

  Menyatakan batal atau tidak sah Akta Penyerahan dan Pelimpahan HakNomor 39 tanggal 16 Desember 2011 dan pengikatan jualbeli tanah danbangunan seluas 9.510 M2 Nomor 23 tanggal 14 Oktober 2011 yang dibuatTurut Tergugat I:6.

• netto + 20 ml (berkode 20) ;1 (satu) buah botol berwarna bening berisikan cairan berwarna bening/Toluene dengan berat netto + 60 ml (berkode 21) ;1 (satu) buah gelas berwarna bening berisikan cairan berwarna bening/Toluene dengan berat netto + 70 ml (berkode 22) ;1 (satu) buah mangkok berwarna bening berikut saringan berisikan Kristal/Methamfetamina dengan berat brutto + 0,1 gram (berkode 23) ;1 (satu) buah dandang aluminium berisikan cairan warna merah muda/Methamfetamina dengan berat netto + 9.510

  Putusan No. 1470 K/PID.SUS/20141 (satu) buah mangkok berwarna bening berikut saringan berisikanKristal/Methamfetamin dengan berat brutto + 0,1 gram (berkode 23) ;1 (satu) buah dandang aluminium berisikan cairan warna merahmuda/Methamfetamina dengan berat netto + 9.510 ml (berkode 24) ;1 (satu) buah toples berisikan cairan berwarna putih/Methamfetaminadengan berat netto + 2.810 ml (berkode 25) ;1 (satu) buah derigen warna putin berisikan cairan berwarnabening/Toluene dengan berat netto + 2.910 ml

• .: 22222 222 ono nnn nnn ne nee eeeBahwa dasar dan alasan Para Penggugat mengajukan gugatan adalahbahwa Penggugat sangat dirugikan atas Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 10942/Pejuang Gambar Situasi tanggal 25 November1997 Nomor 16566/1997, luas 9.510 m2, pertama kali tercatat atas namaPT.Pantja Motor berkedudukan di Jakarta dan terakhir tercatat atas namaPT.

  Bumi Alam Segar berkedudukan di Jakarta, yang diakui ParaPenggugat bahwa tanah seluas 2.240 m2 masuk kedalam Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 10942/Pejuang Gambar Situasi tanggal 25November 1997 Nomor 16566/1997, luas 9.510 m2 sekarang tercatat atasnama PT. Bumi Alam Segar berkedudukan di Jakarta yang didalilkansebagai kelebihan luas dari girik C. No. 715 Persil 3.6 Sll yang telahdibeli dari Ahli waris Djayadi bin H.

• MISKUN, semasa hidupnya Orang Tua ParaTergugat memiliki tanah seluas + 23,5 Rante (9.510 M2) yang terletak diDusun Ill, Desa Ramunia Il, Kec. Pantai Labu, Kab.

  menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.02/Pdt.Gtn/VZ/1998/PNLP (Verzet yang kedua kali tersebut)Bahwa herdasarkan uraian di atas, maka Pihak Para Tergugatmemohon kepada Majeis Hakim yang Mulia yang memeriksa perkaraPutusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 20 dari 92 halamanini agar berkenan kiranya dapat mengambil dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan demi Hukum sebidang tanah seluas + 23,5 Rante(9.510

  hukum dalam perkara ini,ataupun sengaja menyelewengkan hukum ke arah yang menyesatkandengan maksudmaksud tertentu ;e Bahwa alangkah naifnya para Tergugat yang menguraikan hal yangdemikian itu, oleh karena objek sengketa merupakan peninggalan darialmarhum Sumo Karyo dan almarhumah Toerah maka dengan demikianuraian tersebut tidak patut dan harus dikesampingkan ;e Bahwa Penggugat menolak uraian para Tergugat yang menyatakan orangtua para Tergugat semasa hidupnya memiliki tanah seluas + 23,5 rante(9.510

  kebenarannya.Bahwa Penggugat telah kewalahan untuk menjawab Eksepsi dalamJawaban Para Tergugat karena Para Tergugat menguraikan Jawaban/bantahan dengan jelas dan nyata berdasarkan bukti yang benar,bukan mengadangada sebagaimana yang diuraikan oleh Penggugatdalam Repliknya.Bahwa dalam perkara terdahulu di Pengadilan Negeri Lubuk Pakamhingga Mahkiamah Agung di Jakarta Alm. lbu Para Tergugat PAINAHsebagai Penggugat dan TUMINI sebagai Tergugat atas tanah objekperkara yang sama, tanah seluas + 23,5 Rante (9.510

  didalamwilayah beberapa Pengadilan negeri (baca Agama ), gugatan diajukankepada salah satu Ketua Pengadilan Negeri tersebut diatas...., oleh karenaobjek gugatan Penggugat terletak dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaLubuk Pakam, maka Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang untukmengadili dan memeriksa perkara ini ( Aktor sekuitur Forum Rae sitae);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mohon ditetapkan harta tidak bergerak berupa tanahseluas 23,5 hektari atau seluas 9.510

• Menetapkan ahli waris Almarhumah AHLI WARIS 3.1 adalah:9.1.9.2.9.3:9.4.9.5.AHLI WARIS 9.1AHLI WARIS 9.2AHLI WARIS 9.3AHLI WARIS 9.4AHLI WARIS 9.510.Menetapkan harta warisan Almarhumah AHLI WARIS 3.1 adalah60.480/181.440 (wasiat5.040/181.440 (wasiat wajibah dari harta warisan AHLI WARIS 3.2);wajibah dari harta warisan PEWARIS) danHal 6 dari 23 hal Pts No.01/Pdt.G/2018/PTA BB11.Menetapkan bagian ahli waris Almarhum AHLI WARIS 3.1 adalah:11.1. AHLI WARIS 9.1 9.360/181.44011.2.

• KOMPETENSI ABSOLUTBahwa dasar dan alasan Para Penggugat mengajukan gugatan adalahbahwa Penggugat sangat dirugikan atas Penerbitan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 10942/Pejuang Gambar Situasi tanggal 25November 1997 Nomor 16566/1997, luas 9.510 m2, pertama kalitercatat atas nama PT.Pantja Motor berkedudukan di Jakarta danterakhir tercatat atas nama PT.

• Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Tergugat IlIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat:1.Kompetensi Absolut;Bahwa, dasar dan alasan Para Penggugat mengajukan gugatan adalahbahwa Penggugat sangat dirugikan atas Penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 10942/Pejuang Gambar Situasi tanggal 25 November1997 Nomor 16566/1997, luas 9.510 m?

• KOMPETENSI ABSOLUT;Bahwa, dasar dan alasan Para Penggugat mengajukan gugatan adalahbahwa Penggugat sangat dirugikan atas Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 10942/Pejuang Gambar Situasi tanggal 25 November1997 Nomor 16566/1997, luas 9.510 m?, pertama kali tercatat atas namaPT.Pantja Motor, berkedudukan di Jakarta dan terakhir tercatat atas namaPT. Bumi Alam Segar berkedudukan di Jakarta, yang diakui Para Penggugatberada di atas tanah Para Penggugat seluas 4.184 m?

• . ;9.Photo copy bukti setoran pajak tahun 2013 atas nama TERGUGAT, buktiT.9.510.Photo copy Print Out pengeluaran bulanan rumah tangga dari Tergugatdari Desember 2013 sampai dengan Desember 2014, bukti T.10. ;11.Photo copy Surat biaya Sekolah Dyatmika Tahun 2014 2015, buktiT.11.;12.Photo copy Email yang menyatakan bukti transper Rp. 19.095.000, kerekening Yayasan Dyatmika Sekar Buwana (Dyatmika School), buktiT.12.

• No. 452/TR/ST/II/1980, tanggal 23 Oktober 1980, antara Iyas bin Kari selaku penjual dan Koran Purba selaku pembeli, dengan batas-batas:

  • Sebelah Utara : Tanah Pecahannya;
  • Sebelah Timur : Tanah Saalin;
  • Sebelah Selatan : Nawawi;
  • Sebelah Barat : Sepat;

  Yang terletak di Desa Burangkeng, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, seluas 9.510 M² (Sembilan ribu lima ratus sepuluh

c. 2 (dua) bungkusan terlilit lakban berisi 9.520 butir tablet warna Abu-abu berlogo M bertulis Muncler Narkotika jenis ekstasi dengan berat awal 3.618,5520 gram;

• Berat Barang bukti Narkotika jenis ekstasi hasil pemeriksaan akhir sebanyak 9.510 butir dengan berat 3.614,7510 gram untuk dimusnahkan;
• Barang Bukti Narkotika jenis ekstasi dari hasil penyisihan untuk dilakukan pemeriksaan sebanyak 10 butir dengan berat awal 3,8010

• KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 09 April 2015 senilaiSGD 1.000 x 9.510 = Rp. 9.510.000, 1 (Satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PT ALFA VALASINDO458. an. KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 27 Maret 2015 senilaiSGD 10.000 x 9.510 = Rp. 95.100.000, 459. 1(satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PT ALFA VALASINDO Halaman 66 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst. an.

  Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.31)32)33)34)35)Terdakwa), sedangkan sisanya diterima tunai.Pada tanggal 26 Maret 2015 oleh KOKO WIRAAPRIANTO, senilai SGD 2.000 (x kurs 9.470) yangditukarkan menjadi rupiah sebesar Rp.18.940.000,00(delapan belas juta sembilan ratus empat puluh riburupiah), yang selanjutnya sebesar Rp.10.000.000,00ditransfer ke rekening bank BCA nomor 5820177292atas nama Terdakwa, sedangkan sisanya diterimatunai.Pada tanggal 27 Maret 2015 oleh KOKO WIRAAPRIANTO, senilai SGD 10.000 (x kurs 9.510

  rupiah), yang selanjutnyasebesar Rp.20.000.000,00 ditransfer ke rekening bankBCA nomor 5820177292 atas nama Terdakwa,sedangkan sisanya diterima tunai.Pada tanggal O06 April 2015 oleh KOKO WIRAAPRIANTO, senilai SGD 2.000 (x kurs 9.540) yangditukarkan menjadi rupiah sebesar Rp.19.080.000,00(sembilan belas juta delapan puluh ribu rupiah), yangselanjutnya semua ditransfer ke rekening bank BCAnomor 5820177292 atas nama Terdakwa.Pada tanggal 09 April 2015 oleh KOKO WIRAAPRIANTO, senilai SGD 1.000 (x kurs 9.510

  KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 09 April 2015 senilaiSGD 1.000 x 9.510 = Rp. 9.510.000., 458 1 (Satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PT TahuALFA VALASINDO an. KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 27 Maret 2015 senilaiSGD 10.000 x 9.510 = Rp. 95.100.000, 459 1 (Satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PT TahuALFA VALASINDO an. KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 30 Maret 2015 senilaiSGD 10.000 x 9.500 = Rp. 95.000.000, 460 1 (Satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PT TahuALFA VALASINDO an.

  KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 09 April 2015 senilaiSGD 1.000 x 9.510 = Rp. 9.510.000.,Mengetahu 4581 (Satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PTALFA VALASINDO an. KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 27 Maret 2015 senilaiSGD 10.000 x 9.510 = Rp. 95.100.000,Mengetahu 4591 (Satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PTALFA VALASINDO an. KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 30 Maret 2015 senilaiSGD 10.000 x 9.500 = Rp. 95.000.000,Mengetahu 460 1 (Satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PTALFA VALASINDO an.

• 3030470736 atas nama ASMINAH (family dariTerdakwa), sedangkan sisanya diterima tunai.Pada tanggal 26 Maret 2015 oleh KOKO WIRAAPRIANTO, senilai SGD 2.000 (x kurs 9.470) yangditukarkan menjadi rupiah sebesar Rp.18.940.000,00(delapan belas juta sembilan ratus empat puluh riburupiah), yang selanjutnya sebesar Rp.10.000.000,00ditransfer ke rekening bank BCA nomor 5820177292atas nama Terdakwa, sedangkan sisanya diterimatunai.Pada tanggal 27 Maret 2015 oleh KOKO WIRAAPRIANTO, senilai SGD 10.000 (x kurs 9.510

  rupiah), yang selanjutnyasebesar Rp.20.000.000,00 ditransfer ke rekening bankBCA nomor 5820177292 atas nama Terdakwa,sedangkan sisanya diterima tunai.Pada tanggal O6 April 2015 oleh KOKO WIRAAPRIANTO, senilai SGD 2.000 (x kurs 9.540) yangditukarkan menjadi rupiah sebesar Rp.19.080.000,00(sembilan belas juta delapan puluh ribu rupiah), yangselanjutnya semua ditransfer ke rekening bank BCAnomor 5820177292 atas nama Terdakwa.Pada tanggal 09 April 2015 oleh KOKO WIRAAPRIANTO, senilai SGD 1.000 (x kurs 9.510

  KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 09 April 2015 senilaiSGD 1.000 x 9.510 = Rp. 9.510.000, 1 (Satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PT ALFA VALASINDO458. an. KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 27 Maret 2015 senilaiSGD 10.000 x 9.510 = Rp. 95.100.000, 1 (Satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PT ALFA VALASINDO459. an. KOKO WIRAAPRIANTO,SE tanggal 30 Maret 2015 senilaiSGD 10.000 x 9.500 = Rp. 95.000.000, 1 (Satu) Bundel fotocopy Data Nasabah PT ALFA VALASINDO460. an.

• . = 3/Margagiri seluas 9.510 M? an. PT.PALWAMINATAMA JALADRI terdapat Hak Tanggungan peringkatpertama No. 833 tanggal 02 Agustus 1996 a.n. PT BankPembangunan Indonesia (Persero) berkedudukan di Jakarta,selanjutnya Peralihan Hak Tanggungan peringkat pertama No.833/1996 tanggal 29 Agustus 2001 kepada Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) berkedudukan di Jakarta. dan SitaEksekusi berdasarkan Berita Acara dari KPKNL Serang No. BA03/WKN.O6/KNL.01/2011 tanggal 16 Maret 2011;.

• Raskin ke13 sudah diterima oleh pihak desa maka SPJditandatangani juga oleh pihak desa yang menerima.Surat Pengantar Jalan (SPJ) Beras raskin ke13 tahun 2012 untukKecamatan Sukaresmi adalah sebagai berikut : No Surat Pengantar Jalan Desa TujuanTanggal VolumeNomor (Kg)01/SPu 15 Agustus 2012 9.510 Cikancana1 RKN/013/08/20122 02/SPu 15 Agustus 2012 1.185 CikancanaRKN/013/08/2012 Kubang8.3253 05/SPu 16 Agustus 2012 6.105 RawabelutRKN/013/08/20124 01/SPu 16 Agustus 2012 9.885 KawungluwukRKN/013/08/20125

  Raskin ke13 sudah diterima oleh pihak desa maka SPJditandatangani juga oleh pihak desa yang menerima.Surat pengantar jalan (SPJ) Beras raskin ke13 tahun 2012 untukKecamatan Sukaresmi adalah sebagai berikut : No Surat Pengantar Jalan Desa TujuanTanggal VolumeNomor (Kg)01/SPu 15 Agustus 2012 9.510 Cikancana1.

• , 9.510 m? dan 9.570m? atas nama PT. Centra Wisata Dwijasa ;67 Beli tanah di Bandung seluas 1.850 m? atas nama BUDI HARTONO ;68 Beli tanah di Bandung 3 (tiga) lokasi seluas 744 m?, 115 m? dan 93 m? atas namaBUDIMAN RAHARDIA ;69 Beli tanah di Cikampek seluas 129 m? atas nama BUDI HARTONO ;70 Beli tanah di Madiun 5 (lima) lokasi seluas 1.450 m?, 825 m?, 174 m2, 231 m? dan706 m? atas nama BUDIMAN RAHARDIA ;71 Beli tanah di Yogyakarta seluas 105 m?

• Tanggal 16 Desember 2018 dengan Netto 24.650 kg.
• Tanggal 16 Desember 2018 dengan Netto 27.050 kg.
• Tanggal 16 Desember 2018 dengan Netto 24.960 kg.
• Tanggal 16 Desember 2018 dengan Netto 33.040 kg.
• Tanggal 16 Desember 2018 dengan Netto 27.210 kg.
• Tanggal 17 Desember 2018 dengan Netto 10.090 kg.
• Tanggal 17 Desember 2018 dengan Netto 9.510