., Notaris di Jakarta (Lampiran P3)(selanjutnya disebut "Perjanjian Perdamaian").22.Bahwa selanjutnya atas Perjanjian Perdamaian tersebut telah dilakukanperubahan dan addendum sebagaimana terbukti dalam PersetujuanPenyesuaian Pembayaran Kewajiban dan Izin Perubahan Peruntukan Lantai2 Saphir Square Menjadi Hotel tertanggal 21 September 2011 denganNomor 9378 / DKM / KX / 2011 (selanjutnya disebut "Addendum Nomor: 9378 tanggal 21 September 2011") (Lampiran T4).23.Bahwa mengenai adanya perubahan dan

P11 Surat Bank Bukopin Nomor: 9378/DKM/IX/2011 tanggal 21September 2011 perihal Persetujuan Penyesuaian ASLIPembayaran Kewajiban dan lzin Perubahan Peruntukan Lantai 2 Saphir Square Menjadi Hotel. 24.Bahwa terhadap Addendum Nomor: 9378 tanggal 21 September 2011tersebut tidak pernah ada pembatalan baik yang disampaikan oleh pihakTermohon Kasasi/dahulu Pemohon maupun pihak Pemohon Kasasi/dahuluTermohon.25.Bahwa seharusnya diperlukan adanya surat pembatalan dari TermohonHal. 13 dari 17 hal. Put.

No. 290 K/PDT.SUS/2012Kasasi/dahulu Pemohon yang menyatakan Addendum Nomor: 9378 tanggal21 September 2011 batal atau tidak berlaku, yang mana syarat tersebutadalah syarat mutlak yang harus ada.26.Bahwa diperlukan surat pembatalan untuk menyatakan bahwa AddendumNomor: 9378 tanggal 21 September 2011 batal dan tidak berlaku diakuidengan tegas oleh Termohon Kasasi/dahulu Pemohon dalam Akta Buktihalaman 5 bukti P 11 tanggal 16 Februari 2012.Butir" b " Akta Bukti halaman 5, bukti P 11"Sebagaimana terdapat

. ............... dan atas pertimbanganpertimbangantertentu PT Bank Bukopin Tbk dapat sewaktuwaktu menarik ataumembatalkan persetujuan ini"27.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, jelas Addendum Nomor :9378 tanggal 21 September 2011 masih berlaku dan mengikat para pihak.Oleh karena itu Pertimbangan Hukum Judex Facti yang menyatakan bahwaAddendum Nomor: 9378 tanggal 21 September 2011 belum effektif atau puntelah batal jelas tidak benar dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.28

Addendum Nomor: 9378 tanggal 21 September 2011,selama periode September 2011 Januari 2012 adalah selama 5 (lima)bulan, sehingga,5 bulan x Rp 750.000.000,00 = Rp 3.750.000.000,0033.Bahwa berdasarkan uraian di atas, jelas dapat diketahui bahwa PemohonKasasi/dahulu Termohon telah melakukan kewajibannya sesuai denganHal. 15 dari 17 hal. Put. No. 290 K/PDT.SUS/2012Perjanjian Perdamaian Jo. Addendum Nomor: 9378 tanggal 21 September2011.

didorong oleh SYAIFUL ANWAR BINHOBIR ISMAIL dan HASIM sedangkan terdakwa menahan mobil daribelakang , setelah mobil pick up posisinya sudah jauh dari toko HASIMmenghidupkan mesin mobil pick up tersebut kemudian SYAIFUL ANWARBIN HOBIR ISMAIL dan HASIM mengendarai mobil pic up menuju kerumahnya HAFIT di Desa Lantek Kec Galis Kab Bangkalan sedangkanterdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendarai mobil Daihatsuxenia; Bahwa sesampainya di rumah HAFIT 1 (satu) unit mobil pick upwarna hitam nopol M 9378

berhasil Kemudian mobil pick up tesebut didorong olehsaksi dan HASIM sedangkan terdakwa menahan mobil dari belakang; Bahwa setelah mobil Pick Up posisinya sudah jauh dari toko HASIMmenghidupkan mesin mobil pick up tersebut kemudian saksi dan HASIMmengendaral mobil Pick Up menuju ke rumahnya HAFIT di Desa LantekKec Galis Kab Bangkalan sedangkan terdakwa mengikuti dari belakangdengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia; Bahwa sesampainya di rumah HAFIT 1 (satu) unit mobil Pick Upwarna hitam nopol M 9378

didorong olehSYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAILdan HASIM sedangkan terdakwamenahan mobil dari belakang; Bahwa setelah mobil Pick Up posisinya sudah jauh dari toko HASIMmenghidupkan mesin mobil pick up tersebut kemudian SYAIFUL ANWARBin HOBIR ISMAIL dan HASIM mengendarai mobil Pick Up menuju kerumahnya HAFIT di Desa Lantek Kec Galis Kab Bangkalan sedangkanterdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendarai mobil DaihatsuXenia; Bahwa sesampainya di rumah HAFIT 1 (Satu) unit mobil Pick Upwarna hitam nopol M 9378

Bahwa sesampainya di rumah HAFIT 1 (Satu) unit mobil PickUp warna hitam nopol M 9378 NA milik SANIGRAM als. H.

oleh Syaiful dan Hasim sedangkan terdakwa menahan mobildari belakang dan setelah berhasil mobil didorong jauh dari toko, dan setelahmobil Pick Up posisinya sudah jauh dari toko Hasim menghidupkan mesinmobil pick up tersebut kemudian Syaiful dan Hasim mengendarai mobil PickUp menuju ke rumahnya HAFIT di Desa Lantek Kec Galis Kab Bangkalansedangkan terdakwa mengikuti dari belakang dengan mengendarai mobilDaihatsu Xenia;Bahwa sesampainya di rumah HAFIT 1 (satu) unit mobil Pick Upwarna hitam nopol M 9378

Toba Samosir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, mengemudikan kenderaan bermotor jenis TruckBK 9378 CT yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kenderaan dan atau barang, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 02.00WibTerdakwa sedang mengendarai Truck BK 9378 CT dari arah

Toba Samosir atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige, mengemudikan kenderaan bermotor jenis Truck BK 9378 CT yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia yaitu FIRMAN MANURUNG, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 02.00WibTerdakwa sedang mengendarai Truck BK 9378 CT dari arah

SAKSI HETTI SITUMORANG, telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi Hetti Situmorang, Pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2014 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Umum Desa PardinggaranKecamatan Bonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir telah terjadi5kecelakaan lalu lintas yang mana Mobil Truck BK 9378 CT yang tidak SaksiHetti Situmorang ketahui pengemudinya menabrak dari belakang mobilpenumpang merek TSK BK 7587 DJ yang dikemudikan oleh FirmanManurung dan Saksi Hetti

SAKSI MARTAHAN MANURUNG, telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polres Tobasa sehubungan denganperkara ini;Bahwa saksi menceritakan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2014sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Umum Desa Pardinggaran KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir telah terjadi kecelakaan lalulintas yang mana Mobil Truck BK 9378 CT yang tidak saksi ketahuipengemudinya menabrak dari belakang mobil penumpang merek TSK BK7587 DJ yang dikemudikan

Toba Samosir ;e Bahwa benar sebelum kejadian Terdakwa datang dengan mengemudikanmobil truck BK 9378 CT dari arah Sibolga menuju ke arah Medane Bahwa benar Mobil angkutan penumpang merek TSK BK 7587 DJ yangdikemudikan oleh FIRMAN MANURUNG dari arah Janji Matogu maumenuju ke arah Medan;e Bahwa benar pada saat di Jalan Umum Desa Pardinggaran KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir, Mobil Truck BK 9378 CT yangdikendarai Terdakwa menabrak dari belakang mobil penumpang merekTSK BK 7587 DJ yang dikemudikan

Mobil Xenia warnahitam, Plat Nomor : G.9378.KP ;e. Mobil Genio warna hitam ;f. Motor YamahaN Max warna abuabu, Plat Nomor : G.7000.NY ;g. Motor Harlay warnahitam, Plat Nomor : B.4177.ST ;h. Motor Harlay warnahitam, Plat Nomor : B.6255.BLK ;i. Motor Honda PCxX ;j. Motor Vespa warna biru muda, Plat Nomor : B.6330.CD ;k.

Mobil Xenia warnahitam, Plat Nomor : G.9378.KP ;e. Mobil Genio warnahitam ;f. Motor YamahaN Max warna abuabu, Plat Nomor : G.7000.NY ;g. Motor Harlay warnahitam, Plat Nomor : B.4177.ST ;h. Motor Harlay warnahitam, Plat Nomor : B.6255.BLK ;i. Motor Honda PCx ;j. Motor Vespa warnabiru muda, Plat Nomor : B.6330.CD ;k. Motor Shogun modifikasi warna biru ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat untukselanjutnya Penggugat melakukan Pembagian harta bersama tersebut ;6.

Bahwa berdasarkan uraian yang sangat terperinci pada point 5 (Lima)diatas, maka yang dimaksud Harta benda yang diperoleh selamapernikahan antara Penggugat dan anak Tergugat adalah Mobil Xeniawarna hitam, Plat Nomor G 9378 KP dan Motor Yamaha N Max, PlatNomor G 7000 NY, karena selama anak Tergugat menikah denganPenggugat kehidupannya secara materiil masih banyak di support olehTergugat dan kakak kandung Alm. Joni Ricardo ;7.

Mobil Xenia warnahitam, Plat Nomor : G.9378.KP ;e. Mobil Genio warnahitam ;f. Motor YamahaN Max warna abuabu, Plat Nomor : G.7000.NY ;g. Motor Harlay warnahitam, Plat Nomor : B.4177.ST ;h. Motor Harlay warnahitam, Plat Nomor : B.6255.BLK ;i. Motor Honda PCxX ;j. Motor Vespa warnabiru muda, Plat Nomor : B.6330.CD ;k. Motor Shogun modifikasi warna biru ;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat untukselanjutnya Penggugat melakukan Pembagian harta bersama tersebut ;6.

Sebuah mobil Xenia warna hitam, Plat Nomor G 9378 KP ;e. Mobil Genio warna hitam ;f. Motor YamahaN Max warna abuabu, Plat Nomor : G.7000.NY ;Motor Harlay warna hitam, Plat Nomor : B.4177.ST ;Motor Harlay warna hitam, Plat Nomor : B.6255.BLK ;Motor Honda PCX ;h. Motor Vespa warna biru muda, Plat Nomor : B.6330.CD ;zs i.

melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku kendaraanbermotor (BPKB) mobil merk Mitsubishi L300 PU FBR warna hitamtahun 2017 dengan Nopol BG 9378 JD Noka: MK2LOPU39HKO000536,Nosin 4D56CR46855, STNK an. Ayat Santiko, dikembalikan kepadasaksi korban Ayat Santiko Bin Sunarso.4.

ArjanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa menurut keterangan Halimah istri Rendi Arjan bahwa mobiltersebut digadaikan oleh Rendi Arjan didaerah Kepala Curup KabupatenRejang Lebong;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan barang bukti, berupa:1. 1 (Satu) buah buku kendaraan bermotor (BPKB) mobil merk MitsubishiL300 PU FBR warna hitam tahun 2017 dengan Nopol BG 9378

terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) buah bukukendaraan bermotor (BPKB) mobil merk Mitsubishi L300 PU FBR warna hitamtahun 2017 dengan Nopol BG 9378

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bukukendaraan bermotor (BPKB) mobil merk Mitsubishi L300 PU FBR warnahitam tahun 2017 4=dengan Nopol BG 9378 =JD Noka:MK2LOPU39HKO00536, Nosin 4D56CR46855, STNK an. Ayat Santiko,dikembalikan kepada saksi korban Ayat Santiko Bin Sunarso6.

meter untuk lantai 1 (satu) dan 7,5 meter x 4 meter untuk bangunan lantai 2 (dua) yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensi terletak di Desa Trimulyo RT.03 RW.04, Kecamatan Juwana Kabupaten Pati yang dikuasai Tergugat Rekonvensi;

Menetapkan uang sebesar Rp.96.000.000,00 (Sembilan puluh enamjuta rupiah) sisa hasil penjualan 1 (Satu) buah mobil Honda Brio Tahun2014 Nomor Polisi K 9378 CH atas nama QR (TergugatRekonvensi) dan hasil penjualan sepeda motor N Max Tahun 2019,Nomor Polisi K 3031 QA. Atas nama QD (TergugatRekonvensi) adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang belum dibagj;4.

Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membagi sebagaimanadictum putusan angka 3 berupa uang sebesar Rp.96.000.000,00(sembilan puluh enam juta rupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) buahmobil Honda Brio Tahun 2014 Nomor Polisi K 9378 CH atas nama (Tergugat Rekonvensi) dan 1 (Satu) buah sepeda motor N Max,Nomor Polisi K 3031 QA. Atas nama J (Tergugat Rekonvensi)masingmasing memperoleh separohnya;7.

(tiga ratus lima puluh juta rupiah), disamping itu untuk membangun rumahtersebut berasal dari hutang kepada MM sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa selain harta bersama berupa bangunan rumahTerbanding dan Pembanding juga mempunyai harta bersama yang dikuasaioleh Pembanding berupa:a. 1 (Satu) unit mobil Honda Brio Satya DDI 1.2 E Tahun pembuatan2014 Nomor Polisi K 9378 CH atas nama , harga pembelianRp.136.000.000,00 (seratus tiga puluh enam jutra rupiah);b. 1 (Satu) unit

olehTergugat Rekonvensi / Terbanding menganggapnya sebagai hutang dandimintakan agar Pembanding membayar hutang tersebut, secara umumistlannya kompensasi atau ganti rugi yang ditaksir sebesarHalaman 16 dari 22 hal Put No.224/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dimana masalah ganti rugi bukanmenjadi kewenangan Pengadilan Agama maka harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa gugatan harta bersama tentang 1 (satu) unit mobilHonda Brio tahun pembuatan 2014 Nomor Polisi K 9378

Uang sebesar Rp.96.000.000,00 (sembilan puluh enamjuta rupiah) sisa hasil penjualan 1 (Satu) buah mobil Honda Briotahun 2014 Nomor Polisi K 9378 CH atas nama I(Tergugat Rekonvensi) dan hasil penjualan sepeda motorN Max Tahun 2019, Nomor Polisi K 3031 QA. Atas nama WE (Tergugat Rekonvensi);Bs Menetapkan hutang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kepada saudara MM adalah hutang bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang harus dibayar bersama;4.

9378/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPAN:NO : 9378/Pdt.P/2012/PN.BLT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadilidalam perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama , telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan dariNURHASIM , Lakilaki, lahir di Blitar, Umur 47 tahun, Agama Islam,Swasta, Tempat tinggal Desa Darungan RT. 004 RW.002 Kec. Kademangan, Kab.

Blitar selanjutnya mohonGISGDUE SEDAQAL seucisiu ccs ss samwemes ie ss amoname 0 xee Pemohon ;Pengaailan NeGeri TS6SEDUT f ~~~2nn nnn ene nnennnnnnnnonnnnnannsTelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2611 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dibawahRegister Nomor :9378/Pdt.P/2012/PN.BIt. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya

LAB : 9378 / NNF / 2015tanggal 15 Desember 2015 yang disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :13873 / 2015 / NNF. : berupa 1(satu) kantong plastic berisikan kristal warna Putihdengan berat netto 0,048 gram tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang undang R..No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.Halaman 3 dari 13 hal. Putnomor 43 /Pid.Sus/2016/PN. BitSebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU.

LAB : 9378 / NNF / 2015tanggal 15 Desember 2015 yang disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor13873 / 2015 / NNF. : berupa 1(satu) kantong plastic berisikan kristal warnaPutih dengan berat netto 0,048 gram tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang undang R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : tanggal 15Desember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur ketiga dakwaan Kedua Penuntut Umum harus dipandang telah cukupterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ke empatdakwaan kedua yaitu Unsur Narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuian bahwa setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik Surabaya pada tanggal 26 Nopember 2015 dengan nomorLAB.: 9378

LAB : 9378 / NNF / 2015tanggal 15 Desember 2015 yang disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor113873 / 2015 / NNF. : berupa 1(satu) kantong plastic berisikan kristal warna Putihdengan berat netto 0,048 gram tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang undang R..No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : tanggal 15Desember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/Pdt.G/2012/PN.PLG. telah memilikikekuatan hukum yang tetap dan Hubungan Perkawinan antara Penggugat danTergugat Putus karena perceraian.Bahwa kemudian Penggugat mendatangi dan menanyakan kepada NotarisJUHAIDI mengenai sejauh mana perkembangan pengurusan Sertipikatkepemilikan tanah yang di beli Penggugat atas nama Tergugat yang diurusoleh Notaris JUHAIDI.10111213Bahwa menurut penjelasan Notaris JUHAIDI pengurusan Sertipikat tersebuttelah selesai yaitu dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 9378

atasnama Lena Hartati Tantri Tan dan Sertipikatnya telah diambil oleh Tergugat.Bahwa karena khawatir kepemilikan tanah tersebut telah dialihkan olehTergugat Kepada Pihak lain kemudian Penggugat menghubungi KantorPertanahan Kabupaten Banyuasin dan meminta diadakan pemblokiran jika adapermohonan balik nama.Bahwa karena tanah tersebut sebagaimana alas haknya Sertipikat Hak MilikNomor 9378 atas nama Lena Hartati Tantri Tan diperoleh setelah perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat adalah harta bersama

antara suami dan isteri, atau antara para ahli warismereka, tanpa mempersoalkan dan pihak mana asal barangbarang itu.Ketentuanketentuan yang tercantum dalam Bab XVII Buku Kedua, mengenaipemisahan harta peninggalan, berlaku terhadap pembagian harta bersamamenurut undangundang, dan untuk itu Penggugat Mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memutuskan menghukum Tergugat untukmenyerahkan satu per dua (1/2) tanah seluas 17.278 meter persegisebagaimana alas haknya Sertipikat Hak Milik Nomor 9378

dwangsom)sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap ia lalaimelaksanakan isi putusan dalam perkara iniBahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan tersebut diatas, untuk ituPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :123Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah seluas 17.278 meter persegi sebagaimana alas haknyaSertipikat Hak Milik Nomor 9378

atas nama Lena Hartati Tantri Tan adalahharta bersama antara Penggugat dan Tergugat.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu per dua (1/2) dari tanah seluas17.278 meter persegi sebagaimana alas haknya Sertipikat Hak Milik Nomor9378 atas nama Lena Hartati Tantri Tan kepada Penggugat.4 Menyatakan sah dan berlaku sita jaminan atas tanah seluas 17.278 meterpersegi sebagaimana alas haknya Sertipikat Hak Milik Nomor 9378 atas namaLena Hartati Tantri Tan.5 Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom

yaitu dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik NomorHal. 3 dari 41 halaman Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2013/PN.Sky9378 atas nama Lena Hartati Tantri Tan dan Sertipikatnya telah diambiloleh Tergugat.11.Bahwa karena khawatir kepemilikan tanah tersebut telah dialihkan olehTergugat Kepada Pihak lain kemudian Penggugat menghubungi KantorPertanahan Kabupaten Banyuasin dan meminta diadakan pemblokiranjika ada permohonan balik nama.12.Bahwa karena tanah tersebut sebagaimana alas haknya Sertipikat HakMilik Nomor 9378

atas nama Lena Hartati Tantri Tan diperoleh setelahperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah harta bersamasebagaimana dimaksud dalam pasal 119 KUHPerdata, Penggugat Mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan tanahseluas 17.278 meter persegi sebagaimana alas haknya Sertipikat HakMilik Nomor 9378 atas nama Lena Hartati Tantri Tan adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat.13.Bahwa sesuai dengan pasal 126 KUHPerdata yang menyebutkan hartabersama bubar salah satunya karena

Ketentuanketentuan yang tercantumdalam Bab XVIl Buku Kedua, mengenai pemisahan harta peninggalan,berlaku terhadap pembagian harta bersama menurut undangundang, danuntuk itu Penggugat Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memutuskan menghukum Tergugat untuk menyerahkan satuper dua (1/2) tanah seluas 17.278 meter persegi sebagaimana alashaknya Sertipikat Hak Milik Nomor 9378 atas nama Lena Hartati TantriTan kepada Penggugat.14.Bahwa Penggugat sudah berulang kali menghubungi Tergugat

Hak Milik Nomor 9378 atas nama Lena Hartati Tantri Tankepada Penggugat.Menyatakan sah dan berlaku sita jaminan atas tanah seluas 17.278meter persegi sebagaimana alas haknya Sertipikat Hak Milik Nomor9378 atas nama Lena Hartati Tantri Tan .Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap ia lalai melaksanakanisi putusan dalam perkara ini.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, walaupun ada upaya Verzet, Banding

(diberi tanda BuktiP9).Foto copy Surat Permohonan Blokir SHM No.9378 a/n. Lena HartatiTantri Tan tertanggal 26 Maret 2013 No.17/SLF/IIV2013/IM dari kuasahukum Lin Chao Hsin ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKab. Banyuasin di Palembang.

Sarolangun ;Halaman 23 dari 23 HalamanPutusan Perkara Pidana No: 111/Pid.B/2012/PN.SRLN.Bahwa ketika itu terdakwa bertemu dangan saksi dan mengatakanakan membeli membeli nomor, lalu saksi menulis nomor yangterdakwa pesan di kertas nota warna merah ;Bahwa nomor yang dibeli oleh terdakwa adalah 6378, 9378, 5307,8307, 307 dan 07, kemudian nomornomor tersebut dicatat olehSaksi pada kupon putih dan setelah terdakwa memasang danmembayar nomor tersebut kemudian saksi memberikan kuponberwarna merah kepada

Sarolangun ;Bahwa ketika itu terdakwa bertemu dangan saksi dan mengatakanakan membeli membeli nomor, lalu saksi menulis nomor yangterdakwa pesan di kertas nota warna merah ;Bahwa nomor yang dibeli oleh terdakwa adalah 6378, 9378, 5307,8307, 307 dan 07, kemudian nomornomor tersebut dicatat olehSaksi pada kupon putih dan setelah terdakwa memasang danmembayar nomor tersebut kemudian saksi memberikan kuponberwarna merah kepada terdakwa sebagai bukti terdakwa telahmemasang atau membeli nomor tersebut

Sarolangun Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisianSaat sedang membeli togel kepada saksi TAHAN BADIA MARTINSIHOMBING ;Bahwa Terdakwa membeli nomor togel kepada saksi TAHAN BADIAMARTIN SIHOMBING dengan cara saksi menemui saksi TAHAN BADIAMARTIN SIHOMBING dan mengatakan saya ingin membeli nomor6378, 9378, 5307, 8307, 307, 07 dan kemudian saksi TAHAN BADIAMARTIN SIHOMBING mencatatnya pada kupon putih dan setelahTerdakwa memasang dan membayar nomor yang Terdakwa pasangatau. bayar tersebut kemudian saksi

TAHAN BADIA MARTINSIHOMBING memberikan kupon berwarna merah kepada TerdakwaHalaman 23 dari 23 HalamanPutusan Perkara Pidana No: 111/Pid.B/2012/PN.SRLN.sebagai bukti Terdakwa telah memasang atau membeli nomortersebut ;e Bahwa uang yang Terdakwa pertaruhkan untuk membeli ataumemasang nomor 6378, 9378, 5307, 8307, 307, 07 kepada saksiTAHAN BADIA MARTIN SIHOMBING adalah sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) yaitu pada setiap nomor yang Terdakwa beli ataupasang adalah Rp. 5.000, (Jima ribu rupiah