Ditemukan 17 data
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
LUKMAN JAFAR bin JAFAR THALIB
147 — 35
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995 an. IswatulLaila Jl. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000 m?.
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun1995 an. Iswatul Laila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas20.000 m?.d. Bahwa PT. Abadi Purna Utama belum sepenuhnyamemiliki/menguasai atas tanah seluas 90.000 m?
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995 an. IswatulLaila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000 m?.Beserta dana pembangunan sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah).Pasal 4Pihak Kedua berkewayiban untuk :(1) Menyerahkan tanah seluas 90.000 m?
: SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun1995 an. Iswatul Laila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas20.000 m?.d. Bahwa PT. Abadi Purna Utama belum sepenuhnyamemiliki/menguasai atas tanah seluas 90.000 m?
; SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995 an. IswatulLaila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000 m*? ;d. PT.
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD JASIN, M.Si
124 — 39
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995 an. IswatulLaila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000 m?.Beserta dana pembangunan sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Pasal 4Pihak Kedua berkewayjiban untuk :(1) Menyerahkan tanah seluas 90.000 m?
: SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun1995 an. Iswatul Laila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas20.000 m?.Bahwa PT.
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995 an. IswatulLaila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000 m?.Hal 54 Put.
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun1995 an. Iswatul Laila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas20.000 m?.Bahwa PT.
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995 an. IswatulLaila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000 m?.. PT. Abadi Purna Utama tidak sepenuhnya memiliki/menguasai tanahseluas 90.000 m?
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Mangapul Sianipar
96 — 15
Repar Durian mengirimkan nomor tebakan kepadaterdakwa melalui SMS kehandphone milik terdakwa sendiri dengannomor 95.01 x 10 lembar, 28.78 x 5 lembar dan 11 x 10 lembar;Bahwa belum semua para pemasang membayarkan pesanan nomoryang dikirimkan kepada terdakwa kecuali Marga Pakpahan tersebut yangada memesan nomor kepada terdakwa;Bahwa adapun pembayaran sebagai pemasangan nomor yangdipesankan kepada terdakwa tersebut ada yang dibayarkan secarakontak, kemudian ada pemasang yang membayarkan beberapa harikemudian
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
H. SUGIJANTO, S.H.
128 — 28
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995 an. IswatulLaila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000 m?.Beserta dana pembangunan sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah).Pasal 4Pihak Kedua berkewayiban untuk:(1) Menyerahkan tanah seluas 90.000 m?
: SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun1995 an. Iswatul Laila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas20.000 m?.Bahwa PT. Abadi Purna Utama belum sepenuhnyamemiliki/menguasai atas tanah seluas 90.000 m?
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995 an. IswatulLaila Jl. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000 m?.PT. Abadi Purna Utama tidak sepenuhnya memiliki/menguasai tanahseluas 90.000 m?
1.SYARIFUDDIN BIN IDRIS
2.KOO SYAHRUDIN BIN IDRIS
3.NURHAYATI BINTI IDRIS
4.SITI NURSANIAH BINTI IDRIS,SE
5.SAMSURIADIN
6.SOKWAEDIN BIN IDRIS
7.NURRAFIQAH BNTI IDRIS
8.NURHAIDAH BINTI IDRIS
Tergugat:
1.H. SANUSI BIN H. YASIN
2.DRS. ISMAIL BIN H. YASIN
3.H. NASARUDDIN BIN H. YASIN
4.SITI HAWA BINTI H. YASIN,S.pd
63 — 32
E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Para Tergugat I,II,III,IV untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan hukum bahwa tanah sawah seluas 2 Ha (Dua hektar) Terletak di so Langguru Watasan Desa Pandai, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima terdaftar dalam Buku Daftar himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) No. 52.06.030.76.00-0567/95.01
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa tanah sawah seluas +2 Ha (Dua hektar)Terletak di so Langguru Watasan Desa Pandai, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima terdaftar dalam Buku Daftar himpunan Ketetapan Pajak(DHKP) No. 52.06.030.76.000567/95.01 Kohir Nomor 867 atas namaWajib Pajak Idris Hasan dengan batasbataas:3.
Menyatakan hukum bahwa tanah sawah seluas +2 Ha (Dua hektar)Terletak di so Langguru Watasan Desa Pandai, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima terdaftar dalam Buku Daftar himpunan Ketetapan Pajak(DHKP) No. 52.06.030.76.000567/95.01 Kohir Nomor 867 atas nama WajibPajak Idris Hasan dengan batasbataas: Sebelah utara berbatasan dengan Tanah sawah Umi Bin Se danSulaiman: Sebelah Timur berbatasan dengan Nari Desa Donggo Bolo Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Tegalan Amen Ama SiKalampa.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan SPPTPBB tahun 1994 atas nama Naimung Bin Denna dengan No.SPPT :73.11.120.016.000.0799/95.01 bukan SPPT PBB objek tersebut di atasmelainkan SPPT objek yang berupa tanah sawah begitu pula nama yangtercantum dalam peta blok yang terdapat pada halaman 012.0042. Demikiansurat keterangan ini dibuat tanpa ada tekanan atau paksaan dari phakmanapun dan apabila surat keterangan ini terdapat penyimpangan makasaya bersedia menerima sanksi sesuai peraturan yang berlakuIII.
223 — 82
SPPT 32.03.150.003.0100124.0/95.01 atas nama I.R Soemardjono (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1995, No. SPPT 32.03.150.003.010Halaman 42 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN Dpk112.113.114.115.116.117.118.119.120.121122.0126.0/95.01 atas nama I.R Soemardjono (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;T17.2.K:Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1996, No.
SPPT 32.03.150.003.0100126.0/95.01 atas nama I.R Soemardjono (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;T17.2.M: Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama.R Soemardjono tahun 1994 (fotocopy sesuai dengan aslinya)T17.2.N:Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama I.RSoemardjono tahun 1996 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;T17.2.0:Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan tahun 1994 atas nama I.R Soemardjono(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;T17.2.P:Fotocopy Tanda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERU KAMARULLAH, SH.,MH
356 — 338
Luas 35.000 m.Halaman 14 dari 193 halaman, Putusan Nomor 35/PID.SUSTPK/2019/PT SBYCG: SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995 an. IswatulLaila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000 m*.Beserta dana pembangunan sebesar Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah).Pasal 4Pihak Kedua berkewayiban untuk :(1) Menyerahkan tanah seluas 90.000 m?
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995an. Iswatul Laila Jl. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000m?.e Bahwa faktanya tanah yang diserahkan oleh PT. Abadi PurnaUtama kepada Pemerintan Kota Surabaya adalah tanahseluas 82.930 m? (sesuai sertipikat hak pakai Nomor 17) yangterletak di Kelurahan Keputin Kecamatan Sukolilo KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya, dengan rincian sebagai berikut :a. Sebagian dari eks Tanah Negara bebas dengan No.SPPT: 35.78.050.0040150079.0/98.01 tahun 1998 an.H. M.
= SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun1995 an. Iswatul Laila Jl. A. R. Hakim 51 Sby. Luas20.000 m?.d. Bahwa PT. Abadi Purna Utama belum sepenuhnyamemiliki/menguasai atas tanah seluas 90.000 m?
SPPT No: 35.78.050.0040150042.0/95.01 tahun 1995 an. IswatulLaila JI. A. R. Hakim 51 Sby. Luas 20.000 m?.Beserta dana pembangunan sebesar Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah).Pasal 4Pihak Kedua berkewajiban untuk :(1) Menyerahkan tanah seluas 90.000 m?
MUHAMMAD MIRHAN SH
Terdakwa:
DENNY NATALIANSYAH ALS DENNY BIN NIANSYAH ALM
16 — 0
- 1 (Satu) Lembar Foto Copy LEGES Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W18.00082977.AH.95.01 Tahun 2023 atas nama pemberi fidusia DENNY NATALIANSYAH dan Penerima Fidusia PT.ASTRA SEDAYA FINANCE.
- 3 (Tiga) Lembar Foto Copy LEGES Surat Peringatan I,II Dan III Dari PT.ASTRA SEDAYA FINANCE kepada sdr.DENNY NATALIANSYAH.
Dilampirkan dalam berkas perkara.
6.
LAWAN
KASIYANI,Dk
29 — 2
surat tersebut diberi tanda T16;7 Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan Pedesaan dan Perkotaan Tahun2015 Nop.35.06.150.005.0040067.0 atas nama Kasiani tanggal 21 Januari 2015selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T17;8 Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan Pedesaan dan Perkotaan Tahun2015 Nop.35.06.150.005.0030096.0 atas nama Kasiani tanggal 21 Januari 2015selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T18;9 Fotocopy Surat Keterangan No. 470/86/418/95.01
94 — 37
Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen Denganpenyerahan Hak milik Secara Fidusia No.117851,tertanggal 9 desember 2011;e Fotokopi Sertifikat jaminan FidusiaNo.W.22.7511.AH.95.01, Tahun 2012, tertanggal 24Oktober 2012 ;e Fotokopi perhitungan pelunasan konsumen, diberitanda bukti P.1;. Fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)No.A.23290931, diberitanda bukti P.2 ;. Fotokopi Kartu Angsuran ARTHA FINANCE, diberi tandabukti P.3;.
1.MARIAM Binti HARUNA
2.FATIMAH Binti HARUNA
3.MANJA HADI Bin HARUNA
4.BUSTANUDDIN, S.Ip
Tergugat:
1.IBRAHIM MANCA
2.MUHSIN
Turut Tergugat:
1.DAHLAN MANCA
2.SUMIATI MANCA
3.AHMAD YANI
4.NORAINI MANCA
5.HERLINA
6.SURYANI
90 — 21
Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan No. 52.04.030.009.000.0233.7/95.01 Tahun 1995 atas nama wajibPajak Haruna Caco tertanggal 01 April 1995, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P15;16. Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan No. 52.04.030.009.000.0233.7/96.03 Tahun 1996 atas nama wajibPajak Haruna Caco tertanggal O01 Pebruari 1996, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P16;17.
99 — 55
Pengadilan Negeri Ruteng tidak berwenang secara absolute untuk memeriksa, mengadili danmemberikan putusan atas perkara a quo;Keberatan Kelima (Kewenangan PTUN Kupang):27.Bahwa Terbanding/Penggugat membungkus gugatan a quodalam frameperbuatan wanprestasi sebagai mana termuat dalam posita 24 dan petitum6 gugatannya:Posita 24 Gugatan Terbanding/Penggugat:Bahwa perbuatan dari Tergugat yang tidak melakukan pembayaranatas prestasi kerja yang telah dikerjakan oleh Penggugat yang telahmencapai progres hingga 95.01%
131 — 86
SPPT Nop.71.72.020.012.004.0075.0/95.01 tanggal O1 Juli1995 ;Foto copy sesuai dengan asli, PBB an. Jd. KatuukRooroh No. Kohir : 50/VII/75.
135 — 91
Pengadilan Negeri Ruteng tidak berwenang secara absolute untuk memeriksa, mengadili danmemberikan putusan atas perkara a quo;Keberatan Kelima (Kewenangan PTUN Kupang):27.Bahwa Terbanding/Penggugat membungkus gugatan a quodalam frameperbuatan wanprestasi sebagai mana termuat dalam posita 24 dan petitum6 gugatannya:Posita 24 Gugatan Terbanding/Penggugat:Bahwa perbuatan dari Tergugat yang tidak melakukan pembayaranatas prestasi kerja yang telah dikerjakan oleh Penggugat yang telahmencapai progres hingga 95.01%
Terbanding/Tergugat XIII : NOTARIS ZAENAL ALMANAR
Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINSTRATIF JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat IX : KESIH SUKESIH
Terbanding/Tergugat VII : ERDINA SARAGIH
Terbanding/Tergugat V : H.M. DJUHARDI
Terbanding/Tergugat III : HJ. SALAMAH BINTI SADELI
Terbanding/Tergugat I : RR. PONNY SUSETYANINGSIH, SH
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS EVA JUNAEDI
Terbanding/Tergugat XII : CAMAT CIRACAS
Terbanding/Tergugat X : WINARTO ALIM
Terbanding/Tergugat VIII : BERLIANA AGUSTINA S.,
Terbanding/Tergugat VI : TRIHARSO
Terbanding/Tergugat IV : H. ZAINUL, SH
Terbanding/Tergugat II : MULIA MALIK ARAFAT RAHADIANSYAH BIN RACHMADI BIN SADELI,
Terbanding/Tergugat XV : LURAH RAMBUTAN
44 — 25
PBB Jakarta Timur yang bernama :(1) Riwayat, SE, NIP : 060049399, (2) Maulana NIP : 060040880, (3)Murjat Nip:120124162, disaksikan Ridwan (mantan Lurah Rambutan)dan diketahui oleh Lurah dan Camat Ciracas, bahwa nama WajibPajak dengan nomor : 31.72.011.005.005.0329.0/95.01, letak ObjekPajak Blok 05 Jalan Raya Tanah Merdeka RT/RW. 004/02, KelurahanRambutan, Ciracas, Jakarta Timur, SPPT/SPK tahun 1995 tercatatatas nama SARBINI ONANG yang batasbatas tanahnya saat ituadalah sebagai berikut : Sebelah Barat
121 — 46
UKLR /DAU / VI / 2019, dengan demikian petitum angka 2,3 dan 4 berdasar hukum danpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 5 yangmenyatakan sebagai hukum bahwa proses pekerjaan dari Penggugat terhadapPekerjaan Pembuatan Tong Sampah Non Organik dan Pekerjaan Umpak Progrespekerjaan telah mencapai 95.01%, Majelis Hakim berpendapat bahwa telahternyata di persidangan Penggugat tidak pernah menunjukkan dokumen terkaitpenyelesaian yang telah dikerjakan oleh Penggugat baik