Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 967.000 962.500 907.500 917.500 947.500
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Kds
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
1.Sholikhin Akhlak Fudin, SE Bin Kasmudi
2.Muhammad Aziz Bin Nor Hadi
104 — 26
  • Para terdakwa pada hari Jumat, tanggal 8 Maret 2019 sekira jam 16.00Wib telah membeli (mengangsu) bahan bakar minyak jenis premium di SPBU(pompa bensin) Terban turut Desa Terban Kecamatan Jekulo KabupatenKudus sebanyak 150 (seratus lima puluh) liter dengan total pembeliansebesar Rp. 967.500,(Sembilan ratus enam puluh tujuh lima ratus rupiah),dari harga perolehan dari SPBU (pompa bensin) sebesar Rp. 6.450,(enamribu empat ratus lima puluh rupiah) per liternya tersebut, kKemudian dijualkembali di Desa
    tersebut mempunyai kapasitas sebesar 45 liter,sehingga setelah terisi penuh terdakwa mencari SPBU lain untukmenghindari kecurigaan terhadap petugas SPBU tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN KdsBahwa terdakwa memberikan gaji kepada terdakwa Il antara Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)tergantung berapa jumlah premium yang di dapatkan;Bahwa bahan bakar Jenis Premium yang saya angkut dari SPBU Terbanberjumlah 150 Liter dengan Jumlah Rp. 967.500
    manual jika isi drigen tersebut penuh;Bahwa Mobil Avanza tersebut mempunyai kapasitas sebesar 45 liter,sehingga setelah terisi penuh terdakwa mencari SPBU lain untukmenghindari kecurigaan terhadap petugas SPBU tersebut;Bahwa terdakwa memberikan gaji kepada terdakwa II antara Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)tergantung berapa jumlah premium yang di dapatkan;Bahwa bahan bakar Jenis Premium yang saya angkut dari SPBU Terbanberjumlah 150 Liter dengan Jumlah Rp. 967.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2007 — Upload : 03-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180K/PID/2006
Tanggal 31 Januari 2007 — Drs. A. HALIK AR
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Poktan Soria I: Urea 2.150 kg Rp 967.500, SP36 645 kg Rp 435.375, ZPT/PPC 17,2 kg Rp 473.000, Herbisida/pestisida 17,2 kg Rp 860.000, BGPPH Rp 1.809.225, Benih 344 kg Rp 1.032.000, KCL 430 kg Rp 365.500,Jumlah Rp 5.944.400,. Poktan Ngudi Rezeki : Urea 2.375 kg Rp 1.068.750, SP36 712,5 kg Rp 480.937,50 ZPT/PPC 19 kg Rp 522.500, Herbisida/pestisida 19 kg Rp 950.000, BGPPH Rp 1.998.562,50 Benih 380 kg Rp 1.140.000, KCL 475 kg Rp 403.750,Jumlah Rp 6.564.500,.
    Poktan Soria Urea 2.150 kg Rp 967.500, SP36 215 kg Rp 145.125, ZPT/PPC 17,2 kg Rp 473.000, Herbisida/pestisida 17,2 kg Rp 860.000, BGPPH Rp 1.809.225, Benih 344 kg Rp 1.032.000, KCL kg RpJumlah Rp 5.286.850,. Poktan Ngudi Rezeki Urea 2.375 kg Rp 1.068.750, SP36 237,5 kg Rp 480.937,50 ZPT/PPC 19 kg Rp 522.500, Herbisida/pestisida 19 kg Rp 950.000, BGPPH Rp 1.998.562,50 Benih 380 kg Rp 1.140.000, KCL kg RpJumlah Rp 5.840.125,.
    Poktan Soria : Urea 2.150 kg Rp 967.500, SP36 645 kg Rp 435.375, ZPT/PPC 17,2 kg Rp 473.000,Hal. 46 dari 77 hal. Put. No. 2180 K/Pid/2006 Herbisida/pestisida 17,2 kg Rp 860.000, BGPPH Rp 1.809.225, Benih 344 kg Rp 1.032.000, KCL 430 kg Rp 365.500,Jumlah Rp 5.944.400,7. Poktan Ngudi Rezeki : Urea 2.375 kg Rp 1.068.750, SP36 712,5 kg Rp 480.937,50 ZPT/PPC 19 kg Rp 522.500, Herbisida/pestisida 19 kg Rp 950.000, BGPPH Rp 1.998.562,50 Benih 380 kg Rp 1.140.000.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.967.500,- ( Sembilan ratus enam puluh juta ribu lima ratus rupiah );
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiselebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.967.500, (Sembilan ratus enam puluh juta ribu lima ratus rupiah );Hal. 27 dari 29 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.TbnDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.KH.TAUFIQURROHMAN
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3620/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • yang akan memenuhikebutuhan pokok anakanak sampai dengan usia dewasa sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah) per bulan, karena setelah PENGGUGATREKONVENSI menghitung kebutuhan pemeliharaan kedua anak,bahwa biaya sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) per bulantersebut sungguh tidak masuk akal.Bahwa berdasarkan penghitungan PENGGUGAT REKONVENSI, kebutuhan iilper bulan kedua anak adalah sebagai berikut:Biaya PendidikanBiaya Sekolah Anak Pertama: Rp. 1.567.500/bulanBiaya Sekolah Anak Kedua : Rp. 967.500
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 23-12-2014 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 605/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Nopember 2016 — DELFRIED M SITORUS >< 1. PT.BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) tbk - Tergugat I, 2. PT.BANK MUTIARA, Tbk ( PIHAK PENJAMIN) - Turut Tergugat I, 3. PT.YODYA KARYA ( PERSERO) ARCHITECS, ENGINEERING & MANAGEMENT CONSULTANT CABANG UTAMA DKI JAKARTA ( KONSULTAN PENGAWAS)- Turut tergugat II, 4. PT.DINAMIKI TEKNIK SELARAS ENGINEERING COLSULTANT, PROJECT MANAGEMENT ( KONSULTAN PERENCANA) - turut tergugat III
211 — 47
  • Citilink Medan Jakarta sebesarRp. 610.000,( Bukti P347);Fotocopy Pembelian Tiket Pesawat Citilink Batam Jakarta sebesarRp. 1.165.000,( Bukti P348);Fotocopy Pembelian Tiket Pesawat Garuda Indonesia Batam Jakarta sebesar Rp. 1.366.000,( Bukti P349);Fotocopy Pembelian Tiket Pesawat Citilink Surabaya Jakartasebesar Rp. 566.000,( Bukti P349);Fotocopy Pembelian Tiket Pesawat Citilink Surabaya Jakartasebesar Rp. 566.000,( Bukti PP3410); Fotocopy Pembelian Tiket Pesawat Citilink Medan Jakarta sebesarRp. 967.500
    Citilink Medan Batam sebesarRp. 533.000,( Bukti P3430);Fotocopy Pembelian Tiket Pesawat Citilink Medan Jakarta sebesarRp. 1.253.000,( Bukti P3431 );Fotocopy Pembelian Tiket Pesawat Garuda Indonesia Jakarta Medan sebesar Rp. 2.076.700,( Bukti P3432);Fotocopy Pembelian Tiket Pesawat Citilink Medan Jakarta sebesarRp. 1.206.800,( Bukti P3433));Fotocopy Pembelian Tiket Pesawat Citilink Jakarta Medan sebesarRp. 1.795.000,( Bukti P3434);Fotocopy Pembelian Tiket Pesawat Citilink Jakarta Medan sebesarRp. 967.500
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
P.Demson Sihombing Anak Dari Juara Sihombing,Alm.
81 — 0
  • /li>
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 450 (empat ratus lima puluh) liter BBM jenis Solar;
    2. 150 (seratus lima puluh) liter BBM jenis Premium;

    • (barang bukti tersebut diatas diubah bentuk dengan Berita Acara Perubahan Bentuk Barang Bukti pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 dengan rincian :

    • 450 L Solar X Rp. 5.150,- menjadi uang tunai sejumlah Rp. 2.317.500,-
    • 150 L Premium X Rp. 6.450,- menjadi uang tunai sejumlah Rp. 967.500
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 76/Pdt/G/2010/PN/BKS
Tanggal 15 Maret 2011 — PT. HANYUNG FUJISEI (d/h PT. FUJISEI METAL INDONESIA ( Penggugat I ) CHEN CHIN CHIANG ( Penggugat II ) 1. HANYUNG ALCOBIS CO, LTD ( Tergugat I ) 2. NOTARIS HELMI, SH ( Tergugat II ) 3. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL ( turut Tergugat I ) 4. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM ( Turut Tergugat II )
369 — 349
  • Hanyung Fujisei No Bank: BRPIDRK0909058 tanggal31 Agustus 2009 sebesar Rp. 1.987.500, ; Bukti P26aFotocopy Bon dari Bintang Selang tanggal 1192009 sebesar Rp. 1.605.000, ; BuktiP26b ;Fotocopy Bon dari Bintang Selang tanggal 1192009 sebesar Rp. 967.500, ; BuktiP26c ;Fotocopy Bukti Pengeluaran PT. Hanyung Fujisei No Bank : BRPIDRK0909052 09 0887 tanggal 12 Agustus 2009 sebesar Rp. 4.967.600, ; Bukti P27aFotocopy Invoice PT. Sinar Inti Gemilang No. 013/SIG/08/T/09 kepada PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
138 — 46
  • nominal sebesar Rp.111.200, dan kwitansinomor:0101/940/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018, tanggal 22 Maret 2018dengan nilai nominal sebesar Rp.111.200, dan fotopembelanjaan;Nota pembelian foto copy dari Toko Feny&Ghina tanggal 22 Maret2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.200.800, dan kwitansinomor:0102/940/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018, tanggal 22 Maret 2018dengan nilai nominal sebesar Rp.200.800;Nota pembelian belanja peralatan kebersihan dari Toko Anugerah1 tanggal 22 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.967.500
    , dan kwitansi nomor:0103/940/ smpn.28/ BEL/ 03/2018, tanggal 22 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.967.500, dan foto pembelanjaan;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas nomor:0104/ 940/ smpn.28/BEL/ 03/ 2018, tanggal 22 Maret 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp.100.000;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas nomor:0105/ 940/ smpn.28/BEL/ 03/ 2018, tanggal 23 Maret 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp.100.000;Nota pembelian belanja ATK dari Toko Mitra Stationery tanggal 23Maret 2018 dengan nilai
    nominal sebesar Rp.111.200, dan kwitansinomor:0101/940/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018, tanggal 22 Maret 2018dengan nilai nominal sebesar Rp.111.200, dan foto pembelanjaan;Nota pembelian foto copy dari Toko Feny&Ghina tanggal 22 Maret2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.200.800, dan kwitansinomor:0102/940/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018, tanggal 22 Maret 2018dengan nilai nominal sebesar Rp.200.800;Nota pembelian belanja peralatan kebersihan dari Toko Anugerah 1tanggal 22 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.967.500
    , dankwitansi nomor:0103/940/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018, tanggal 22 Maret2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.967.500, dan fotopembelanjaan;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas nomor:0104/ 940/ smpn.28/BEL/ 03/ 2018, tanggal 22 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.100.000;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas nomor:0105/ 940/ smpn.28/BEL/ 03/ 2018, tanggal 23 Maret 2018 dengan nilai nominal sebesarRp.100.000;Nota pembelian belanja ATK dari Toko Mitra Stationery tanggal 23Maret 2018 dengan nilai
    ,dan kwitansi nomor:0103/940/ smpn.28/ BEL/ 03/ 2018, tanggal 22Maret 2018 dengan nilai nominal sebesar Rp.967.500, dan fotopembelanjaan;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas nomor:0104/ 940/ smpn.28/BEL/ 03/ 2018, tanggal 22 Maret 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp.100.000;Kwitansi pembayaran perjalanan dinas nomor:0105/ 940/ smpn.28/BEL/ 03/ 2018, tanggal 23 Maret 2018 dengan nilai nominalsebesar Rp.100.000;Nota pembelian belanja ATK dari Toko Mitra Stationery tanggal 23Maret 2018 dengan nilai
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 13 Agustus 2012 — DRS. H. SALI RAJIMAN PUTRA
29 — 14
  • Nurhayati b. 967.500 889.500b.05.000 .000la. .000390.000 =.188.500lb.Petang Sawita.Sali RajiminS22@ 13P Sawitc.Galangb.06 10id, b.10.400.500 400.000.000.770.000 ~.170.000 87 la. lb.Petang Sawitsuhan 182c.Galang4 b.48.000.500 .000.000 000.640.000.034.640.000la.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — TARSALIM Bin MIUN
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 10 150 Rp. 6.450, Rp. 967.500, Hal. 129 dari 142 hal. Put. No. 1672 K/Pid.Sus/2015 6. Desember 10 150 Rp. 6.450, Rp. 967.500,20121. Januari 10 150 Rp. 6.558, Rp. 983.700,2. Februari 10 150 Rp. 6.558, Rp. 983.700,3. Maret 10 150 Rp. 7.500, Rp. 1.125.000,4. April 10 150 Rp. 7.500, Rp. 1.125.000,5. Mei 10 150 Rp. 7.500, Rp. 1.125.000.6. Juni 10 150 Rp. 7.500, Rp. 1.125.000,7. Juli 12 180 Rp. 7.500, Rp. 1.350.000,8. Agustus 12 180 Rp. 7.500, Rp. 1.850.000,9.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Syahmirwan, SE
1293 — 1221
  • Nama Nasabah Saham Nilai (Rp)Binit Up(lembar)102335 PT AsuransiJiwasraya 37 967.500 288.532.60:C87898 RENDYTRISNANDI 23 69.100 32.957.900.422125 Sabar Parulian 1 30.000 14.820.000.110314 LeonardHartana 1 25.000 13.125.000. C41185 HJMARDIANA TAHAR 1 20.400 10.710.000.Lainnya 24 112.200 59.780.600.Jumlah 87 824.200 415.926.10!
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2013 —
116 — 34
  • SumberDayaPersada dengan jumlah Rp. 967.500;54) Fotocopy legalisir Surat Ketetapan Retribusi Pemerintah Kabupaten Tanah Laut kepada PT.
    Sumber Daya Persada tanggal 11 Maret 2010 sebesar Rp. 3.866.740;Fotocopy legalisir Formulir kiriman Uang dari Bank BNI tanggal 20 Februari 2009ke Kas Negara A KPPN Jakarta 1 dengan nomor rekening 501.000.000 dari PT.SumberDayaPersada dengan jumlah Rp. 967.500;Fotocopy legalisir Surat Ketetapan Retribusi Pemerintah Kabupaten Tanah Lautkepada PT.
    Sumber Daya Persada tanggal 11 Maret 2010 sebesarRp. 3.866.740:Fotocopy legalisir Formulir kiriman Uang dari Bank BNI tanggal 20 Februari2009 ke Kas Negara AKPPN Jakarta 1 dengan nomor rekening 501 000.000dari PT .SumberDayaPersada dengan jumlah Rp. 967.500;Fotocopy legalisir Surat Ketetapan Retribusi Pemerintah Kabupaten T anahLaut kepada PT.