Ditemukan 8 data
8 — 3
Hj.Andi Mina binti H.ParakkasiA.Amiruddin bin A.Syafruddin
1.Niswati
2.Andi syafruddin
Tergugat:
1.Ir. Makmur Hasan
2.Irmawati,M.Pd.
95 — 40
Makmur Hasan ; Bahwa saksi sampaikan ke Tergugat kalau rumah dan tanah kosongtelah dijual ; Bahwa selama saksi memediasi kedua belah pernah samasama A.Syafruddin menemui Tergugat ; Bahwa saksi bersama A. Syafruddin pada saat mediasi terakhir ; Bahwa Tergugat berjanji meninggalkan rumah tapi minta waktu 2 hingga3 bulan ; BahwaA.
Syafruddin dengan Irmawati hanya saksi tidak tahuberapa besar jumlahnya uang yang dipinjam oleh Irmawati dari A.Syafruddin ; Bahwa saksi tanda tangan di rumah A.
Syafruddindengan jaminan sertipikat rumahnya karena diberitahu oleh Irmawati, kalaudia mau pinjam uang kepada A.Syafruddin dengan jaminan sertipikatrumahnya ; Bahwa dalam hal meminjam uang ke A.
(empat juta rupiah) pada bulanHalaman 28 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN BIkFebruari tahun 2016 dengan alasan untuk bayar bunga pinjaman kepada A.Syafruddin (Penggugat II ) ; Bahwa jumlah jumlah utang Tergugat II pada A. Syafruddin (PenggugatIl) yaitu sebesar Rp. 50.000.000.
Syafruddin dengan Irmawati adalah utangpiutang saksi tahu dari Irmawati ; Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau Irmawati pernah jual rumah ke A.Syafruddin; Bahwa saksi tidak pernah lihat sertipikat rumah Irmawati ; Bahwa Sebelum saksi pinjamkan uang ke Irmawati untuk bayar bungautang ke A.
xxx
Tergugat:
xxx
11 — 3
selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, setelan Majelismenasehati Penggugat dan Tergugat agar Penggugat bisa rukun kemballidengan Tergugat, dan setelah melalui proses mediasi oleh Mediator A.Syafruddin
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
ANDI RIZAL SARDI ALIAS RIZAL BIN A. SYAFRUDDIN
17 — 2
., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ANDI RIZAL SARDI Alias RIZAL Bin A.SYAFRUDDIN dan MUH. IQBAL Bin KAHAR setelah kejadian. Bahwa Saksi bersama BRIGPOL SAHRUL SUKRI dan beberapa petugas dari SatNarkoba Polres Maros telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANDIRIZAL SARDI Alias RIZAL Bin A. SYAFRUDDIN dan MUH. IQBAL Bin KAHARyang dipimpin langsung oleh AIPTU ABD. LATIF, (Kanit Il Sat Resnarkoba PolresMaros).
Maros dimana Terdakwa ANDI RIZAL SARDI Alias RIZAL Bin A.SYAFRUDDIN dan MUH. IQBAL Bin KAHAR keduanya ditemukan telahmengkomsumsi dan memiliki narkotika diduga shabu.
Terdakwa ANDI RIZAL datang ke rumah MUH IQBAL untuk menjemputnyabersamasama ke rumah Terdakwa ANDI RIZAL di BTN Griya Maros dengan tujuanuntuk mengkomsumsi shabu tersebut bersama dengan Terdakwa ANDI RIZAL.Bahwa dari hasil interogasi terhadap MUH IQBAL, shabu tersebut dikomsumsibersama dengan Terdakwa ANDI RIZAL sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa MUH IQBAL dan Terdakwa ANDI RIZAL bukan merupakan target operasi (TO)Sat Narkoba Polres Maros.Bahwa dari hasil introgasi, Terdakwa ANDI RIZAL SARDI Alias RIZAL Bin A.SYAFRUDDIN
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
St.Aminah memberikan kuasa kepada Tergugat Tersita (Nirwan, S.H.)untuk dijaminkan dalam peminjaman uang kepada Terlawan Penyita (A.Syafruddin);Bahwa dalam dalil derden verzet, Para Pelawan tidak jelas hubunganhukumnya dengan barang yang telah disita eksekusi oleh PengadilanHalaman 3 dari 7 hal. Put.
44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.Syafruddin Zainuddin Camat Bringkanaya selaku PPAT dan jugaditandatangani oleh Aladin Pane sebagai saksi atas nama LurahSudiang Raya, padahal pada waktu itu ia tidak menjabat lagi sebagaiLurah Sudiang Raya, sehingga menunjukkan bahwa Akta Jual Belitersebut adalah tidak benar atau palsu, di mana dalam Pasal 182 ayat2 KUHAP disebutkan bahwa hal yang secara umum sudah diketahuitidak perlu dibuktikan..
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
MUH. IQBAL BIN KAHAR
16 — 2
Maros.Bahwa ANDI RIZAL datang ke rumah MUH IQBAL untuk menjemputnya bersamasama ke rumah ANDI RIZAL di BTN Griya Maros dengan tujuan untuk mengkomsumsibarang shabu tersebut bersama dengan ANDI RIZAL.Bahwa dari hasil interogasi terhadap MUH IQBAL, shabu tersebut dikomsumsibersama dengan ANDI RIZAL sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa MUH IQBAL dan ANDI RIZAL bukan merupakan target operasi (TO) SatNarkoba Polres Maros.Bahwa dari hasil introgasi, saudara ANDI RIZAL SARDI Alias RIZAL Bin A.SYAFRUDDIN menerangkan
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
100 — 46
A.Syafruddin Zainuddin selaku PPAT/Camat KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, antara H. Juma Bin Saleh, selakuPemberi Hibah dan Hamzah Bin H. Juma, selaku Penerima Hibah.9. Bukti T 5a : Photo Copy (Ssesuai asli) Akta Jual Beli No.35/2010, tertanggal 09 Nopember 2010 yang dibuat olehPPAT/Notaris Iwan Ampulembang, SH, antara Sarifuddin Walahi,Sarjana Ekonomi atau disebut juga Syarifuddin Walahi selakuPenjual dan Hamzah selaku Pembeli.10.